zoon,
wijk,
én keer
Jr. Tel. 1331.
20, Haarlem.
I
wielen
Corpulentie
- HAARLEM,
ANTAARNS
en DEPOSITOBANK. t
fide
t |06. Telefoon 748.
iörDIENSTBODEN,
Strijkinrichting
HEID. "tSf"
De intercommunale waterleiding.
TWEEDE BLAD.
5e jaargang.
ZATERDAG, 28 JANUARI 1911.
No 4.
tegen concurreerenr prijzen t,
;n van Brandstoffen
met goed succes verkocht
N No. 230.
/an FOTO-ARTIKELEN
em, Telef -Interc. 725
(voor lichtbeelden),
lantaarnplaten.
Garage.
TSEMA.
ALSMEER HOOFDDORP
ISSBW:
aat en procureur.
de Arrondissements Rechtbank
jr.
H.H. van Waveren.te Haarlem
N. I.EVENKAMP,
POT:
23/4°/O
30/0
4®/o
ncatiën. - Vreemd Geld.
ft'U. - Kej.wi.KCI.,
LOKETTENKASTEN, J
ttttttttttttttttttk
onze geurige en
uiken.
IOFLEVERANCIERS.
EIW. Telefoon 1543.
UBELMAKER1J.
ten onder garantie,
ng' van Zitmeubelen,
st zonder verbinding
H9.
jetsiers. Palfreniers Ghauf-
urs, enz. is ter verkrijging
ner goede betrekking in
OEMENDAAL en OMGEVING
en betere courant
hunne dienstaanbiedingen
et goed gevolg te plaatsen
dan Het
ER ONTVETTINGS-
ven spoedig een slank
zondheid. Prijs f I.
schen des tijds. Geheel nieuwe
RAAGT PRHSCODRANT.
7n Amsterdamschevaart 28
fc'l- HAARLEM.
Het Bloemendaolsch
Wij hebben gemeend de belangen dei-
gemeente onzer inwoning eerlijk te
dienen door onze vorige publicatiën op
dit gebied en zijn door den voorloopigen
weerklank die daarop is gekomen zoo
danig in die meening versterkt, dat wij
in deze richting wenschen door te gaan,
allereerst door in ons blad af te drukken
het rapport der bloemendaalsche duin
water-commissie over bet vorige plan
Kuipers, welk rapport door den heer De
aal Malefijt. meer duidelijk dan hoffelijk
genoemd is: „onzin van liet begin tot
het eind." Onze lezers vinden het hier
achter en wij refereeren ons gaarne aan
hun oordeel.
Alvorens eenige punten op te stellen
die geacht kunnen worden thans vast
te staan en alvorens daaraan eenige
vragen toe te voegen, is het noodig
enkele op- en aanmerkingen te maken
ten aanzien van de publicatiën in het
Haarlem s Dat/blad en gedeeltelijk in het
Handelsblad te dezer zake opgenomen.
Eerst iets over het verslag der ver
gadering van Dinsdagavond, te vinden
in het II. Dbl. van 1.1. Woensdagavond,
(2e blad, blz. 2, kolom 4 en volgende)
De lieer Richards werd ingeleid met
deze woorden en geen andere:
„Geruimen tijd geleden is naar aan-
leiding der gemeenteraadsverkiezing,
noodig geworden door het aftreden van
een lid, door verschillende ingezetenen,
waarvan u een deel aan dezen tafel ziet,
het plan opgevat den heer J. D. Richards,
die als candidaat voor den raad wasge-
ioemd en zich daartoe bereid had ver
klaard, gelegenheid te geven in eene
pen bare vergadering een deel zijner
denkbeelden op het gebied van 't ge
meentebeleid uiteen te zetten.
De plannen tot het oprichten eener
intercommunale waterleiding zijn daarna
door bedoelde ingezetenen uitgekozen als
ven daartoe geschikte aanleidingimmers
het vraagstuk is aanhangig en bezit daar
door meer aantrekkelijkheid dan eenig
i nder onderdeel der gemeenteliuisliouding
en de heer Richards kan als technicus,
ilie door toevallige omstandigheden in
staat was van dit onderwerp studie te
maken, deskundig worden geacht. De
bedoeling van liet comité, dat u naar
deze vergadering riep is niet het hierbij
it laten, integendeel wenschte het wel,
.lat die ingezetenen, welke door hunne
Aanwezigheid alhier blijk geven openlijk
te willen medewerken aan het behartigen
[Ier belangen onzer gemeente, zich na
lifioop der te voeren besprekingen aan-
i nsluiten tot eene vereeniging, welke
:al heetenGemeentebelangen, en welker
loei zij als volgt wenschen te omschrijven:
„samenwerking van de ingezetenen en
anderen die tot hen in betrekking staan
tot de behartiging der belangen van de
gemeente Bloemendaal, met uitsluiting-
van alle aangelegenheden van zuiver
politieken of godsdienstigen aard."
Of alle mededeelingen van technischen
ard van den heer Richards elke kritiek
net glans kunnen doorstaan is iets wat
feinig ter zake doet, daar hij zelf jirotes-
-erde tegen zijne beweerde deskundigheid
i integendeel slechts als leek wilde aan-
-hoord wordenhet was ook maar eene
ïleiding. Of de heer Smit Kleine des-
undig kan worden geacht is onzen lezers
-eds gebleken uit ons nummer van 20
pril 1910 no. 16. Trouwens de heer
mit Kleine heeft niet het dien avond
isprokene onderschreven, maar eenige
gen denkbeelden gegeven, die helder
iteengezet als wij dit van den heer
mit Kleine gewend zijn, voor zich zelf
praken en deels van algemeene strekking
waren.
hen opzichte van de K. E. M.-water-
leiding is door mr. Tideman den heer
De aal Malefijt datgene in den mond
gelegd wat de lezers dienaangaande in
achterstaand commissie-rapport kunnen
vinden. Door dien spreker is niet beweerd
at de Raad ooit het oude rapport Kuipers
augenomeu had, dit schijnt trouwens
een schrijffout te zijn van den journalist.
Wat diens woorden: „in het rapport stond,
„dat de deskundige het water niet zou
,doen afkeuren", beduiden is niet duide-
ik, en in dien geest is ook niet iets
ezegd. Had de geachte journalist van
ien avond gevolg gegeven aan de uit-
oodiging van ondergeteeken.de om hem
Deze vereeniging is opgericht, met voor
lopige vaststelling van het minimum der con
tributie op 1 per jaar. Men kan zich voor het
idmaatschap bij ons aanmelden.
zijn drukproef te laten overzien, dan waren
deze voor een ijverig schrijver altijd wat
onaangename rectificatiën niet noodig
geweest.
De heer De Waal Malefijt heeft zich
den volgenden dag door den zelfden
schrijver laten polsen en, behalve zijne
evengenoemde uitlating omtrent na-staand
rapport, het volgende beweerd (zie
Dgbl. van 11. Woensdag, le blad, le blad
zijde, 6e kolom en idem van 11. Donderdag,
le blad, le bladzijde, 5e kolom):
1. De wateranalyse van den heer Van
der Sleen was niet vervalscht door weg
lating van de opgaaf der alkalische be-
standdeelen.
Mogen wij tegelijk van antwoord die
nen? Waardoor was ze dan wel veranderd?
En waarom is de naam van den heer
Van der Sleen vroeger nooit door den
wethouder genoemd? Waarom was dat
waterrapport ongedateerd enongeteekend?
2. De zaak is, dat men naast het rapport
van den heer Van der Sleen een rapport
heeft gevraagd van dr. Schoorl te
Utrecht en diens rapport geeft andere
cijfers! Ons antwoord daarop luidt:
die opdracht is tot dusver ook geheim
gehouden, en waarom deed men die op
dracht, en waarom hield men die geheim
Én wat zegt het, dat dit rapport andere
cijfers gaf? Welke cijfers zijn in het
rapport van Kuipers opgenomen, die van
Van der Sleen of die van Schoorl, indien
het laatste, waarom stond Schoorl's naam
dan niet onder het stuk?
Wij vragen aan B. en W. machtiging
de zaak van dit rapport ook verder vol
ledig uit te zoeken en te publiceeren.
Wij hebben de moeite er gaarne voor
over. Maar wij moeten het kunnen doen,
niet iemand die uitzoekt om niets te
vinden of wien het te doen is om de
halve waarheid.
3. De heer Malefijt ontkent, dat hij
gezegd heeft, dat van de waterleiding-
der K. E. M. de beste uit de buurt was
te maken. Maar dat is hem niet in den
mond gelegd, wel, dat destijds uitdrukkelijk
door B. en W. gewezen is op het gevaar voor
infectie door het water der K. E. M., nadat
de prise d'eau destijds gedeeltelijk dooi
den heer Malefijt was aangelegd en latei-
als geschikt voor waterwinning en exploi
tatie met winst was geprezenWaarom
wordt hier niet ronduit gezegd dat men
van meening veranderd is? Wanneer men
ontkent van meening veranderd te zijn,
doch deze verandering wordt bewezen,
is men dan niet zelf de oorzaak dat achter
die ontkenning onzuivere motieven wor
den gezocht? De lezer zie op dit punt
verder na-staand commissie-rapport.
4. De toren voor de 4 gemeenten kan
15 meter lager worden dan de vroeger
ontworpene. - Wil de heer Malefijt ont
kennen, dat aan den vorigen toren trou
wens aan het geheel vroeger ontworpen
complex gebouwen allerlei architectoni
sche buitensporigheden waren gedacht die
best gemist konden worden?
5. De diepboring aan den Doodweg
heeft niet ƒ15000 maar ƒ4000 gekost,
de kosten van den put, de werkzaamheden
daaraan (pompen enz.) en het maken van
het geheele plan voor de gemeenschappe
lijke waterleiding kosten samen ongeveer
ƒ12000. Ons antwoord is, dat in dit
verband liet woord „ongeveer" niet past.
Blijkt overigens hieruit juist niet, wat wij
wilden bewijzen, dat de eene boring veel
meer gekost heeft dan 4000... of rekent
de heer Kuipers ƒ8000 voor het ineen
zetten van het oppervlakkige 2e plan,
waarin zelfs leeken fouten ontdekken,
die erkend moeten worden Ook hier is
do verdediging van den heer De Waal
Malefijt niet afdoende.
6. Het water kan intercommunaal voor
7 cent worden gemaakt, aan Haarlem
kost het nu voor aanmaak of winning
13.4 cent. Ons antwoord is, dat nog niet
beslist is hoe goedkoop Haarlem het
water kan leveren als het tot een com
pleet stel diepboringen overgaat en dat
men, wat de verre toekomst betreft, deze
prijzen moet vergelijken met wat Amster
dam voor deze streek zal kunnen doen
en voor wat den tegenwoordigen tijd
betreft, met wat Bloemendaal zelf zou
kunnen doen door de Duin- en Daalsche
waterleiding niet uit te schakelen. Maar
hoe nu verder? Het liaarlemsche water
zou voor Haarlem zelf 13.4 cent kosten
en zij levert liet nu reeds aan Bloemen
daal voor f0.10? Een van beiden dus:
of Haarlem verliest hij de leverantie
aan Bloemendaal en dan had een andere
toon jegens die gemeenten gepast, of de
prijs door den heer De Waal Malefijt
aan den journalist opgegeven is uit de
lucht gegrepenmaar welk een waarborg
bezitten we dan, dat de andere mede
deelingen van den heer De Waal Malefijt
jüist zijn?
7. Over de 10% waterverlies wilde
Haarlem niet in een schikking treden,
Haarlem wilde het meterhuisje niet zoo
ïtiaar verzet hebben, Haarlem niet dit
en Haarlem niet dat. Maar dat alles lieeft
tbcli niets te maken met de gebreken
eener ontwerp-regeling waar Haarlem
buiten zou staanNeen, de vraag gaat
alleen hierom of we op de goedkoopste
en degelijkste wijze geholpen worden,
en of de personen die de leiding geven
een degelijk en goedkoop plan kunnen
ïhaken en het degelijk en goedkoop
kunnen uitvoeren en of degelijke con
trole op de exploitatie en mogelijkheid
tot dadelijk ingrijpen wanneer iets scheef
gaat, gewaarborgd is. Tot dusver is daar
van in de ontworpen regeling en plannen
niet gebleken.
8. Bloemendaal zou alleen het toezicht
op liet buizenleggen moeten betalen.
Ja, zoo hebben wij dat in het plan ge
lezen, is dit dan naderhand gewijzigd?
9. Door het vooruit vaststellen van de
sommen, die de andere gemeenten bij
dragen in de 10 kilometers buizen op
Bloemendaal's gebied, krijgt, volgens den
lieer De Waal Malefijt, deze gemeente
het recht in die buizen brandkranen en
afsluiters te maken, waar het wil
De bedoeling van deze redeneering schijnt
deze te zijnBloemendaal, dat, bijgestaan
door de andere gemeenten, alle buizen
oj) eigen gebied betaalt, daarvan eigenares
wordt, mag met dat eigendom doen wat
het wildat eigendomsrecht der gemeente
Bloemendaal is fictief; de naamlooze
vennootschap heeft het gebruiksrecht der
huizen, aan de vennootschap behoort
dus, willen conflicten vermeden worden,
alle zeggingschap en juist niet aan de
zoogenaamde eigenares. In liet project
zouden die brandkranen (liet gaat hier
om die langs de waterlijnen Pompstation
lerdenhoutVogelenzangBen nehroek
trouwens reeds zijn opgenomenDat
moet dan na 1.1. Zondag hebben plaats
gehad.
10. De lieer De Waal Malefijt zou er
voor hebben gestemd met Kuipers af te
rekenen in een na-vergadering van den
raad. Daar is niets van aan; het was
eene gewone raadsvergadering, waarin
een wettelijk besluit is genomen, nadat
de heer De Waal Malefijt vergeefs
getracht had het plan Kuipers te ver
dedigen en liet rapport der waterleiding-
commissie omver te werken. Indien dit
rapport nü „onzin is van het begin tot
het eind", was liet dat dan toen niet?
Was dan toen de gelieele raad onzinnig
die met de conclusion van het rapport
medeging
11. Ten slotte geeft de lieer De Waal
Malefijt aan zijn interviewer de reden
op waarom niet op „het plan Poelgeest"
is ingegaan. Dit is eene halve uitlating
die verwarring sticht. „Het plan Poel
geest" waarop de heer De Waal Malefijt
doelde (dit kon de interviewer natuurlijk
niet weten) is een oud plan dat destijds
door genoemden ingenieur ontworpen is
ten behoeve van de K. E. M. met liet
oog op uitbreiding haver werken. Dit
jilan is met die waterleiding overgegaan
aan de gemeente Bloemendaal, die het
onbenut heeft laten liggende lieer
De Waal Malefijt geeft thans daarvoor
de motieven opdie motieven doen niet
ter zake en interesseeren niemandwaar
het om gaat is het plan door den heer
Smit Kleine besproken in ons nummer
van 28 April 1910 met zoodanige wijzi
gingen als eventueel in overleg met den
heer Van Poelgeest zelven waren aan te
brengen in verband met eventueel hem
onbekend geweest zijnde servituten of
andere ondergeschikte aangelegenheden.
B. en W. kunnen zich over dat plan
niet uitlaten, want zij hebben het niet
noodig geoordeeld om, nadat het plan
Kuipers gevallen was, den heer Van
Poelgeest ooit te hooren, niettegenstaande
het in de parlementaire lijn had gelegen,
dat B. en W. alleen hem of althans hem
hadden gehoord. Doch dit was de be
doeling nietde lieer Kuipers moest het
werk aanvankelijk hebben en toen de
heer De Waal Malefijt van den eersten
schrik van Kuipers' val hekomen was,
moest deze liet toch hebben.
12. 60 Liter water per dag, per hoofd
der bevolking zou voldoende zijn(Moet
dit, vragen wij, liet antwoord beteekenen
van 'n deskundige, wij bedoelen van
iemand die niet maar wat zegt, maar
alle factoren beschouwt alvorens hij om
trent het geheel dier factoren een oordeel
uitspreekt? Waar blijft de heoordeeling van
den bevolkingsaanwas, van de toeneming
van industrie, van het ongelijk water
gebruik in verschillende tijdperken des
jaars
13. Elke goede waterleiding zou der
gemeente Bloemendaal in aanleg 60.000
meer kosten, dan deelneming aan de
intercommunale. Dit is eene bloote be
wering, die op zich zelf nog niet het
advies nemen bij den architect Roelof
Kuipers rechtvaardigt. Wij spreken die
bewering tegen maar gesteld, dat ze juist
ware, gaat liet hier alleen om de aanleg-
kosten
14. De Zaansche waterleiding zou geen
water genoeg hebben 0111 ook Velsen te
bedienen. De heer Smit Kleine heeft ter
loops opgemerktde Zaansche water
leiding zou 't nog beter kunnen doen
dan eene stammende uit Bloemendaal
het spreekt van zelf dat uit die leiding-
niet maar zoo ineens Velsen bediend kan
worden, maar ook daar gaat het niet om,
de vraag is of de directie dezer leiding-
geen kans zou zien met omhouw of uit
breiding van hare leiding Velsen te hel
pen met uitgeven van minder geld dan
deze gemeente hij de intercommunale
heeft ten koste te leggen, en het gaat
ook hierom of Velsen niet veel goed-
kooper zicli zelf helpt of door Haarlem
of liet Rijk geholpen wordt.
15. Dat de beoogde regeling admini
stratief voldoende controle zou waar
borgen, doordat de gemeenteraden een
maal per jaar een verslag ontvangen en
dan handelend zouden kunnen optreden
is eene bewering die zich zelf weerlegt.
Wanneer de steller van dat verslag, wan
neer B. en W. dit niet willen, dit als 't
ware niet opzettelijk uitlokken, zullen de
gemeenteraden volgens de ontworpen
regeling, na het uitbrengen van zulk een
verslag, niet alleen niets kunnen doen,
maar zelfs niet eens te weten komen
waarom het eigenlijk gaat, en bovendien-
zal het dan steeds te laat zijn.
Wij hebben hiermede het verweer van
den heer De Waal Malefijt volledig voor
onshet is naar wij meenen tevens
weerlegd.
Wij kunnen thans, zonder dat wij voor
deze balans aanspraak maken op volledig
heid, het volgende als vaststaande
noemen
dat het verweer van den heer De
Waal Malefijt (die geruimen tijd ruste
loos in deze zaak heeft gewerkt) op de
aanmerkingen, die leeken na korten tijd
studie op het ontworpen plan maakten,
zwak is.
2. dat het plan, niet een vaag plan,
maar met eene zgn. nauwkeurige begroo
ting voorzien, erkend wordt tai van ge
breken te bezitten niettegenstaande liet
van grooter belang is dan elk vorig plan
voor Bloemendaal ontworpen en niet
tegenstaande het vorige plan destijds
wegens onbetrouwbaarheid en onnauw
keurigheid met algemeene stemmen dooi
den raad van Bloemendaal was ter zijde
gesteldwij wijzen bij het nieuwe plan op
den te geringeii ontworpen watervoor
raad, 125 Ms, in geval van brand;
het overal projecteeren van enkele in
plaats van dubbele meters;
liet vergeten van meterhuisjes of andere
inrichtingen met hetzelfde doel
het oji enkele punten niet kloppen
van het ontworpen plan met de ont
worpen statuten
de door ons niet te donker afgeschil
derde bezwaren tegen de ontworpen
regeling wat betreft de onbeperkte alleen
heerschappij bij het gedelegeerd lid van
den raad van beheer en de afwezigheid
van controle zoowel van onderop als van
bovenaf.
Thans nog een woord tot slot.
Zooals liet meer gaat (door een karre-
paard wordt men overreden, een rijtuig-
paard loopt om u heen), laat de heer
De Waal Malefijt, die als werkzaam man
ernstig en kalm kan blijven, ook al
wordt hij aangevallen, wat wijze van
discussie-voeren betreft, zijne minder
waardige helpers en vleiers in raad en
pers, verre in de schaduwdaarmede is eene
aangename zijde van zijn karakter belicht
die de mogelijkheid tot objectieve be
spreking van de zaken openlaat. Hem
hiervoor dank te brengen zou evenmin
zin hebben, hij is nu eenmaal zoo, als
het zin zou hebben gebelgd te zijn over
de ongunstige zijden waarvan opnieuw
de liaarlemsche pers (Haarlem's Dagblad