i
Mr. ROODENBIIRG te Bloemendaal.
KAARLEMSCHE BANKVEREENIGING
TEGEN IE TARIEFWET.
LAAT U NIET UITKNIJPEN!
Schouwburg lansweg.
U. V. Tooneelvereeniging
NINA.
J. W. KOOPMAN.
Raaks 1. HAARLEM.
j Apollo- I
I Theater, j
i Voor-
j stellingen, j
WECK's Sterilisator,
BLOEMENDAAL
English.
WEN! VIOI WICi Rijwielen met 10 jaar garantie f 75.00.
Bekendmaking.
ENNY VREDE
EDUARD VERKADE.
DAGMEISJE
BLOEMENDAAL
auo VAD1S?
IOCKNUUZEN-BUGTEL
Merk: Frischhaltung.
Ph. ROEST,
zij'n ter directe levering in voorraad bij den agent
Heden en
volgende avonden
P. KUIPER Jr., Architect.20^'"^,8^4'
Aan de Vrijzinnigen te BLOEMENDAAL.
Op MAANDAG 26 MEI 1913,
des avonds ten 8 ure, zal in
USTHOE K" (Eindpunt Electr. Tram
Bloemendaal) eene belangwekkende
Lezing worden gehouden door:
Prof. B. D. EERDMANS.
De Concentratie en hare Tegenstanders.
Onze Candidaat, Mr. L. N. ROODEN-
BURG, spreekt op Donderdag 5 Juni a.s.
in Café „Rusthoek" te Bloemendaal,
(eindpunt electr. tram). Aanvang 8 uur.
Onderwerp: Waar het bij de Kamer
verkiezing om gaat.
Amsterdam.
HAARLEM - HILLEGOM - LISSE.
HAARLEMMERMEER (Hoofddorp)
De tariefwet is NIET van de baan.
Denk er om bij de verkiezingen in Juni en
kiest alléén een tegenstander van het tarief.
Hij let er niet op, dat de bepalingen voor de
N. V. uitnoodigen tot bedrogpleging, want al wor
den die niet nageleefd, dan kan de vennootschap
niet worden ontbonden: art. 37.
Uitvoerig zijn die bepalingen van het Kon. be
sluit van 1838 door dr. v. R. gecritiseerd in zijn
brochure n°. 3 (zie ook pag. 4 en volgende), welk
besluit niet wordt vermeld door den heer Slote-
maker. Evenzoo wijst dr. v. R. bij herhaling er
op, dat het zedelijk karakter van ons volk ernstig
door de N. V. verlaagd is, en dat zelfs de lioogerc
standen ter wille van eer of uit geldzucht of om
de tantièmes, enz. zich niet onthouden van deel
neming aan meer of minder gevaarlijke N. V.
Gaat men na, dat een elfhonderdtal van hen, die
den titel voeren van meester in de rechten als
commissaris bij de N. V. geïnteresseerd zijn, dan
is het niet te verwonderen, dat soms geklaagd
wordt, dat het recht en rechtsbewustzijn in Neder
land te loor gaat, getuige dr. Von Reekens critiek
op de in 1910 gehouden juristen-vergadering, te
's-Gravenhage, alwaar met uitzondering van de
prae-adviseurs, de professoren Jitta en Molen
graaf en de mrs. Levy en Ter Spil de aansprake
lijkheid voor geleden verliezen wegens slecht be
heer verworpen werd. Mr. Levy noemde de niet-
ansprakelijkheid den vloek der naamlooze ven
nootschappen, en terecht.
Dr. Von Reeken heeft sedert 1907 strijd ge
voerd tegen de N. V., omdat ze ons volk zedelijk
en financieel benadeelen, en omdat ze bijna twee
en een half duizend millioen gulden zonder waar
borg onder zich hebben.
Intussehen had hij zich bij herhaling tot den
ambtsvoorganger van den tegenwoordigen mi
nister van justitie gewend en evenzoo tweemaal tot
onze geëerbiedigde koningin om zijne pogingen toi
staking van het levensverzekering-bedrijf der Mij.
Nederland", te willen steunen. Dit alles was
evenwel tevergeefscli en steeds onving hij een
ontwijkend antwoord. Hij richtte zich toen tot
de Tweede Kamer met een request, waarin de
volgende conclusiën voorkómen:
1. dat met waardeering van hetgeen sedert
1871 door verschillende regeeringen onderzocht is
om in navolging van andere landen maatregelen
te beramen om N. V. bij de wet te regelen.
2. dat hem gebleken is, dat deze regeering
evenmin als de voorafgaande regeeringen reke
ning hebben gehouden met het arrest van het
opperste gerechtshof onder den naam van Hoogen
Raad der Nederlanden (art. 162 e. v. der grond
wet)."
3. dat de rechterlijke macht bij de behandeling
der beruchte processen in 1906 van de Mij. van
Zekerheidsstelling, enz. en van de Hollandsciie
Hypotheekbank, waar te zamen circa 2.000.000
door malversatiën (verduistering van toevertrouw
de gelden) waren te loor gegaan, geen termen
heeft gevonden art. 1402 en 1403 toe te passen
(voor ieder staatsburger geldend.)
(De bepalingen omtrent N. V. kennen geen vrij
stelling voor commissarissen van door hunne na
latigheid geleden verliezen. Eene nalatigheid, die
hier duidelijk aan het licht gekomen was. Hier
werden de nadeelen ten koste der zedelijke ver
antwoordelijkheid afgewenteld op obligatiehou
ders, die gewoonlijk de slachtoffers zijn.)
4. dat mischien tengevolge van het voorat-
gaande op de laatstgehouden juristen-vergadering
tegen het advies van de prae-adviseurs met uit
zondering van een drietal der aanwezigen werd
aangenomen: commissarissen niet aansprakelijk te
stellen voor geleden verliezen en aan het bestuur
toe te voegen wat men noemt een strooman.
Hieruit blijkt vermindering van het gevoel van
verantwoordelijkheid voor eigen daden.
5. dat de oprichting van N. V. en de wijziging
der statuten volgens deze regeering en de me
morie van toelichting bij het ingediend wetsont
werp op de N. V. slechts een formaliteit is en
„louter denkbeeldige waarde" heeft. Alzoo is (ie
koninklijke goedkeuring geen daad, waarvoor de
koning aansprakelijk is, doch wel de minister,
die de bewilliging laat teekenen, waardoor het
prestige van de Kroon geschaad wordt. Art. 54
grondwet.
6. dat het eene teleurstellende verbazing wekt,
dat deze regeering na bovenstaande verklaring
steeds is voortgegaan bewilliging te verleenen aan
nog honderden nieuwe N. V. en wijziging der sta
tuten.
7. dat acten van oprichting of wijziging der
N. V. waar. maar ook onwaar kunnen zijn en
afgegeven aan minder scrupuleuze personen, doen
denken aan in vroeger tijden uitgegeven kaper
brieven, waardoor het publiek geëxploiteerd wordt.
8. dat het ter goedkeuring voorleggen in eent.
vergadering van aandeelhouders en het publicee
ren van onware rekeningen en balansen eener
N. V. niet vervolgbaar is.
9. dat uit de memorie van toelichting blijkt,
dat de minister van justitie of de regeering bij
het aanhangig wetsontwerp de wenschelijkheia
erkent, dat eene wettelijke regeling van andere
N. V. geschieden zal.
10. dat de hooggeachte afgevaardigde van Goes
er terecht op heeft gewezen, dat hier periculum
in mora bestaat.
De slotzin van liet request luidde:
Ten slotte verzoekt ondergeteekende beleefd
uwe liooge vergadering op grond van art. 116
en 117 der grondwet aan de Eerste Kamer en onze
geëerbiedigde koningin eene wet te willen indie
nen, waarin naar uwe meening kan voorzien wor
den: dat N. V. en vereenigingen, die burgerlijke
handelingen of verbintenissen aangaan, gebracht
worden onder de bepalingen van ons burgerlijk
wetboek
dat bovengenoemde handelingen, berustende op
vertrouwen, zooals bij liet levensverzekeringbedrijf,
hypotheekbanken, enz:, geregeld worden bij de
wet.
Tot zoover het request.
In zijne geschriften treedt dr. v. R. als onbe
schroomd liberaal op voor recht en gerechtigheid,
in het belang van het Nederlandsche volk, trat
voor vijf zesde gedeelte of wel vijf millioen zielen
belangen heeft bij naamlooze vennootschappen, zoo
als die thans bestaan. Ter goeder trouw wordt
aan deze maatschappijen het geld toevertrouwd,
dat men gevaar loopt gedeeltelijk of zelfs geheel
te zullen verliezen, want de naamlooze venuoor-
schap is, zooals de volksvertegenwoordigers in
1S55 verklaarden, toen zij de wet op de vereeni-
ging en vergadering behandelden, niets an
ders dan een fictie, d. i. een verzinsel, waar de
bestuurders zich achter verschuilen om bij verlie
zen niet aansprakelijk te zijn.
Ter wille van hen, die voor hun levensonder
houd meer of minder geld noodig hebben, wordt
ons volk geëxploiteerd, terwijl die gelden veelal
slechts dienen om te voorzien in uitgaven voor
weelde en het ophouden van zekeren stand. Doch
duizenden gezinnen zijn er door berooid, gezins
hoofden tot armoede gebracht, weduwen en wee
zen benadeeld.
De heer Slotemaker meent in den schrijver een
vijand te zien van den door en door katholieken
minister Nelissen. Doch dr. v. R. verwijst op pag.
7 naar een zijner brochures, waarin een zeer
gunstig oordeel over genoemden minister voor
komt (pag. 35 en de inleiding), welk oordeel ech
ter gewijzigd is door diens latere handelingen,
behandeld in zijn geschrift.
Dr. v. R. toont zich geen partijman tegenover
de katholieken, maar wel heeft hij er een afkeer
van, het profcestantsch Nederland onder het jut
van Rome te zien brengen. A. Z.
De BURGEMEESTER der
Gemeente BLOEMENDAAL
brengt ter openbare kennis,
dat een ontwerp-plan van
uitbreiding voor de bebouwde
kom AERDENHOUT, met uit
voerige kaarten en grond-
teekeningen, vanaf 26 Mei
e.k. gedurende vier weken op
de Gemeente-Secretarie ter
inzage ligt.
Bloemendaal, den 24 Mei '13.
De Burgemeester voornoemd,
A. BAS BACKER
Telef. 1430.
Dir. HERM. HEYERMA.NS.
Woensdag 28 Mei 1913
Tooneelspel in 4 bedrijven van
ARTHUR W. PENERO.
Met medewerking van
en
Gewone prijzen.
Aanvang acht uur.
Abonnementskaarten geldig ook
voor bet volgend seizoen
Balcon f2.50 per dozijn f24.—
,2. - „21.-
18.-
EEN NET
gevraagd. Zich aanmelden 's avonds.
Kinheimweg 95, Bloemendaal.
GEVRAAGD te
tegen JUNI voor 2 dames een
voudig degelijk PENSLON a 2
per dag.
Brieven onder Ietter L. Bureau
van dit Blad.
GEVRAAGD voor 3 weken
in Augustus een NETTE ZIT-
SLAAPKAMER voor 2 dames,
zonder Pension.
Brieven met prijsopgave O' der
letters J. K. aan den Boekhan
delaar .IAN HAAN, Groningen.
Stalles
Parket 1.75
Piontl. „1.50
Parterre 1.25
Zijloge „1.—
Ampk. „0.60
,15
.12.—
9.—
6.-
plus 5 proeent stede], belasting.
Bureau van 10—4 uur.
Van 1—7 Juni
De beroemde film. Het wereldsucces.
COIFFEUSE.
Bloemendaalscheweg 70,
Huize „RUSTOORD"
BLOEMENDAAL,
RIVIERVISCHMARKT,
hoek Jansstraat,
- - HAARLEM. - -
TELEFOON 249.
Lady has some hours disengaged
for lessons. Terms moderate.
Apply L 003 c/o office of Bloe-
mendaalsch Weekblad.
o
TELEFOON 1655. HAARLEM.
BOU WG ROND TE KOOP.
ONDERWERP:
Gelegenheid wordt gegeven tot Debat.
De Besturen van den Bond van Vrije Liberalen
en van de Vrijzinnige Kies vereeningen.
N. B. Vrije toegang voor alle Vrijzinnigen.
Toegang vrij. Gelegenheid tot debat.
Te Amsterdam vervoege men
zich voor abonnementen en adver-
tentiën op ons blad voortaan bij:
GREG0RIUS' Boekhandel,
2e Van Swindenstraat 7
Telefoon 5923.
TEDING VAN BERKHOUT DE CLERCO.
Effecten en Coupons. Prolongatie.
Administratie en Bewaring.
Be waarin richting (Loketten).
Te Haarlem en Miülegom.
