li
ABR. MEIJER
Geb. V. RIESSEN
Haarlem Amsterdam
J. W. F. van der Valk
Stucadoor
Kleuren van Gevels
Beleefd aanbevelend.
Fijne Vruchten:
Peren, Pruimen,
Perziken, Druiven,
Ananassen, Surinaamsche
en Jaffa Sinaas
appelen, Manda
rijnen, Tomaten,
enz.
MB
Wi
.EN,
DERDE BLAD v. h. Bloemend. Weekblad, 25 Febr. '22.
Officieel Raadsverslag van 19 Januari 1922.
VERGADERING van den RAAD der Gemeente Bloes
mendaal, gehouden den 19den Januari 1922.
Voorzitter: de Burgemeester.
Tegenwoordig de leden: C. F. de Roo van Alderwerelt,
A. F. Bijvoet, W. Noorman, C. Schulz, I. L. J. Bispinck, P.
Verdegaal Rzn., J. G. van Kessel, H. Hogenbirk, Jhr. Mr.
E. H. E. Teding van Berkhout en J. C. Laan en de Wethous
ders A. J. de Waal Maleiijt en E. W. A. van Nederhasselt.
Afwezig met kennisgeving de Heer J. Th. Bornwater.
De VOORZITTER opent de vergadering en vraagt of
de Raad zich vereenigen kan met de notulen van December
1921, zooals die in druk verschenen zijn.
De heer SCHULZ heeft geen aanmerking op de notulen,
maar in de vergadering van 8 December 1921 is toegezegd dat
de stukken betreffende de annexatie zoo spoedig mogelijk
met een kaart waarop de plannen duidelijk zijn aangegeven
aan de Raadsleden zouden toegezonden worden. Spreker
heeft echter nog niets ontvangen.
De VOORZITTER antwoordt dat de kaarten in druk zijn
en nu wel gauw afgeleverd zullen worden. Men moet zich
evenwel niet voorstellen dat de zaak al spoedig rijp is voor
behandeling in de Kamer.
De VOORZITTER moet wel een aanmerking maken op
de notulen van 8 December 1921. De heer de Waal Maleiijt
heeft beweerd, aanmerking makende op de notulen van 8
September 1921, dat de Burgemeester zou gezegd hebben
dat hij „zich in deze royaal zou gedragen". De Voorzitter
heeft het woord „royaal" zeker niet uitgesproken, wel heett
hij gesproken van „loyale medewerking", wat heel iets an<
ders beteekent. Dat spreker het antwoord is schuldig geble»
ven op de vraag, of hij een andere manier wist om de schuld
wegens aanleg van den Zeeweg te delgen, die bewering is
ook niet juist. Als men de notulen van 8 September 1921
pag. 177 er nog eens op naslaat, zal men zien dat hij wel
degelijk een andere wijze van terugvordering heeft aangege»
ven. Het spijt den Voorzitter dat hij in de vergadering van
8 December 1921 niet tegenwoordig was om de woorden
van den heer de Waal Maleiijt te weerleggen.
De heer LAAN maakt uit de woorden van den Voorzitter
op dat deze niet zijn volle medewerking zal verdeenen en dat
zou spreker ten zeerste betreuren, want het is een groot ge»
meentebelang. W anneer er ooit kans is om de kosten van den
Zeeweg te dekken, dan is het op deze manier, het aankoopen
en exploiteeren van duinterrein. Toen het besluit tot aan*
koop van die gronden in principe genomen was, heeft ook
de Voorzitter mede geapplaudiseerd. Ged. Staten houden
partijen intusschen op sleeptouw, wat hoogst onaangenaam
is. Men kan geen reclame maken en niets verkoopen. Daarom
zou spreker den Voorzitter willen verzoeken om bij Ged.
Staten eens op goedkeuring van het raadsbesluit aan te drin»
gen.
De VOORZITTER herinnert aan het bezoek van den Corns
missaris der Koningin. De Commissaris heeft toen al gezegd
uat het wel eenigen tijd kon duren alvorens aan het besluit
goeakeuring zou worden verleend, daar Haarlem bezwaren
lieett ingebracht. B. en W. hebben geen aanleiding gevonden
om in te grijpen en met opzet heett spreker zich ook niet in
de zaak gemengd of daarover met iemand gesproken. De
"Voorzitter blijft er bij dat hij voor de gemeente geen voor»
deel ziet in de onderwerpelijke transactie. De heer de Waal
Malefijt heett uitgerekend dat de Zeeweg elke week 1300.
kost en om dat bedrag te delgen maakt men een schuld
die de gemeente op 2000.— per week komt te staan.
Spreker geloott niet dat er kans op is om zelfs die 2000.
per week te delgen. Daar komt bovendien nog bij de aanleg»
kosten van gas» en waterleiding, electrische geleidingen
enz. Voorts zullen de gronden niet gemakkelijk verkoopbaar
zijn zoolang er geen tram loopt en dat kost de gemeente na*
tuurlijk ook een belangrijke som, Neen, het is een bodemlooze
put en er zal altijd geld bij moeten. In dezen tijd van alge*
meene malaise staat het er met het verkoopen van bouwterrei»
nen ook al niet gunstig voor. Het totale inkomen van de inge»
zetenen dezer gemeente is teruggegaan tot 20 millioen en dat
zal nog wel minder worden. Spreker kan zich niet voorstellen
dat er veel menschen zullen zijn die villaterrein langs den
Zeeweg gaan koopen.
De heer DE ROO VAN ALDERWERELT kan het met
de redeneering van den Voorzitter ten deele eens zijn, doch
dat is niet meer ter zake dienende, de grond is eenmaal ge»
kocht en daaraan is niet meer te tornen.
De VOORZITTER heeft maar willen doen uitkomen dat
men van hem niet verwachten moet dat hij er propaganda
voor maken zal bij Gedeputeerde Staten. Spreker heeft er
niets tegen als B. en W. bij Ged. Staten op eenigen spoed
aandringen.
De heer SCHULZ verwacht er niet veel heil van als B. en
W. dat doen. Hem is ter oore gekomen dat voor de Prov.
Waterleiding veel duinterrein noodig is en daarmede kan de
handelwijze van Ged. Staten ook wel verband houden. De
pessimistische beschouwing van den Voorzitter heeft voor
hem nog een lichtzijde. Het is hem nl. erg meegevallen dat
het inkomen nog 20 millioen bedraagt in deze gemeente.
Hij had gerekend op twee derde van het inkomen des vori»
gen jaars en nu blijkt het nog vier vijfde te zijn.
De VOORZITTER zegt dat, als de Raad het wil, een brief
aan Ged. Staten zal worden geschreven, waarin op eenigen
spoed aangedrongen wordt.
De RAAD hecht daaraan zijn goedkeuring.
De notulen van 8 December 1921 worden daarna met
algemeene stemmen goedgekeurd.
I. INGEKOMEN STUKKEN.
Ingekomen zijn:
a. Een verzoek van de firma van Oorschot en Lelyveld
te Aerdenhout om verlenging der haar verleende vergunning
tot uitoefening van een schildersbedrijf in een houten loods
aan de Eikenlaan.
Overeenkomstig het voorstel van B. en W. wordt de ver»
gunning onder de geldende voorwaarden weder voor een jaar
verlengd.
b. Een procesverbaal van opneming der kas en boeken
van den gemeente»ontvanger op 21 December 1921 met een
desbefretfend accountantsrapport.
Voor kennisgeving aangenomen.
c. Een dankbetuiging van D. de Vos en J. van Es, voor
hunne aanstelling in vasten dienst.
Voor kennisgeving aangenomen.
d. Een verzoek van de Woningbouwvereniging „Bloe»
mendaal" om een derde bij te dragen in de meerdere kosten
ad 1428.van het grondwerk voor den woningbouw aan
de van Stolberglaan tengevolge van een onjuiste opgave van
de grootte van het terrein.
B. en W. stellen voor .aan de Woningbouwvereeniging
„Bloemendaal" een bedrag van 476.uit te betalen. De
Vereeniging en de aannemers zullen elk een gelijk bedrag
bijdragen, zoodat de kosten dan geheel gedekt zijn.
De heer DE ROO VAN ALDERWERELT begrijpt niet
dat er geen bepaling is gemaakt dat verschil in grootte van
het terrein geen recht geeft op uitbetaling van een grooter
bedrag.
De heer DE WAAL MALEFIJT zegt dat de grenzen ver»
keerd opgegeven zijn, waardoor de aannemer meer werk
heeft moeten doen dan het bestek aangeeft.
De heer NOORMAN: de kwestie is dat door de Vereeni»
ging aanbesteed is zooveel grondwerk en achteraf is nu ge»
bleken dat er meer grondwerk verricht moest worden.
De heer DE ROO VAN ALDERWERELT: dat behoeft
de gemeente dan toch niet te betalen. De Vereeniging, die
aanbesteed heeft, moet dat betalen.
De heer SCHULZ zou het met den vorigen spreker eens
zijn als de fout gemaakt was door de Vereeniging, maar
vanwege de gemeente is een onjuiste opgave gedaan en dien»
tengevolge zit men nu in moeilijkheden. Het is een goede
oplossing als men de kosten nu samen dragen wil. Een
andere kwestie is dat het opmeten van het terrein wel wat
nauwkeuriger had kunnen geschieden.
De VOORZITTER zegt dat het heel moeilijk ging omdat
er niets kadastraal opgemeten was.
Overeenkomstig het voorstel van B. en W. wordt daarna
besloten.
e. Een voorstel van B. en W. om een aantal boomen aan
den Zandvoorterweg, staande tusschen de Sparrelaan en de
grens van Zandvoort, te doen rooien en verkoopen en in de
plaats van die boomen anderen te planten, alsook te ver»
koopen 6 omgewaaide eiken en ander hout uit het Bloemen»
daalsche Bosch.
De VOORZITTER deelt mede dat die boomen aan den
Zandvoorterweg toch zullen moeten vallen. Het is tevens
een mooie werkloosheidbestrijding, want er zijn hier heel
wat werkloozen.
De heer VAN NEDERHASSELT zegt dat de boomen op
den wegberm staan en als men de weg in orde wil maken
dan zal men toch de wortels moeten afgraven, zoodat de
boomen dan omwaaien of wegkwijnen. Het plan is om er
mooie groote boomen voor in de plaats te zetten evenals
aan de Zomerzorgerlaan is geschied, maar die zullen al heel
gauw verplant moeten worden, anders slaan ze niet meer
aan. Daarom zou spreker den Raad in overweging willen
geven dadelijk met de werkzaamheden te laten beginnen.
De boomen die er geplant worden zijn boomen, die hier en
daar tusschen uit moeten omdat ze te dicht op elkaar staan.
De heer LAAN is tegen het voorstel van B. en \V. Hij
wil de boomen die hier nog zijn zooveel mogelijk sparen en
aan den Zandvoorterweg groeit bijna niets door den zeewind.
Uit een oogpunt van werkloosheid mag men toch geen boo»
men gaan omhalen. Er is al eens meer een storm van ver»
ontwaardiging in de gemeente opgegaan als men boomen
liet vellen en als het niet beslist noodig is voelt spreker er
ook niets voor. Die berm kan best weggegraven worden
zonder die boomen om te halen.
De heer VAN KESSEL schaart zich aan de zijde van den
heer Laan. Het is daar aan den Zandvoorterweg al erg kaal
en men beschut met de boomen die er nog staan tenminste
nog eenigszins het klein gewas. Hij zou het ook jammer vin»
den als die boomen die nog zoo slecht niet zijn, werden ge»
veld. In Zandvoort heeft men de boomen ook gespaard en
toch is de weg verbreed en verbeterd. Als men andere boo»
men gaat planten zal men er niet veel pleizier van hebben.
De heer NOORMAN is bevreesd dat, als men de boomen
laat staan, die bij stormweer gevaarlijk worden en op den
duur omwaaien.
De heer DE WAAL MALEFIJT: het is niet de bedoeling
die oude rij boomen daar te vellen. Het zijn de boomen aan
de noordzijde van den weg, iepen die uit hun kracht ge»
groeid zijn.
De heer VAN NEDERHASSELT is nog wezen kijken of
er niet eenigen gespaard kunnen worden, maar er is niet één
boom bij die nog goed is. In Zandvoort stonden de boomen
niet op den wegberm en daar kon men ze gerust laten staan,
doch hier onder deze gemeente niet. Langs die rij boomen
is ook een kabel gelegd en de wortels aan dien kant zijn
heelemaal rot en ze maken geen nieuwe wortels meer. Boven»
dien is het zoo goed als onmogelijk om den weg goed in orde
te maken als men elke boom moet sparen. De weg op dezelf»
de hoogte van den berm brengen gaat ook niet, want dat zou
enorm veel geld kosten.
De heer SCHULZ wil even vragen uit welken post de
kosten worden bestreden. Het behoort z.i. verantwoord te
worden op den post „Zandvoorterweg" en niet op den post
„werkloosheidbestrijding".
De heer VAN NEDERHASSELT beaamt dit.
De heer SCHULZ vraagt of er op het oogenblik nog ge»
noeg werk is tot bestrijding van de werkloosheid.
De VOORZITTER heeft den indruk gekregen dat de ge»
ADVERTENTIEN.
-
Fa G. W. VOU SCHMIT ZOON
Gr. Houtstr. 16 Leidschestraat 15
ln het vorige nummer van dit blad
stond vermeld: Kat. Dameskousen
f0.45. Dit moet zijn: f0.85.
BESCHIKBAAR.
Verbindingsweg 9a
Speciaal adres voor het
BESCHIKBAAR.
ElectroTechnisch Bureau
KOELEN SCHIPPER
Bl'daalscheweg 27 Donkerelaan 12
Tel.3817-Overveen Bloemendaal
tpprm
Verhuurinrichting van Electro-Stof-
zuigers a f 0.40 per uur.
nrnrrn
Verkoop van Stofzuigers, Strijkijzers,
Pianolampen, Philipslampen
Luxslampen enz.
Begrootingen kosteloos.
<Z=DCX=D
BESCHIKBAAR.
Bloemendaal
Telef. 22192
Overveen
Telef. 388
Alles tegen concureerende
prijzen
BESCHIKBAAR.
