Het Bloemendaalsch Weekblad | 1922 | 25 februari 1922 | pagina 9

te veel. Volgens zijn voorstel betalen menschen met een in*
komen van J 3000.en minder een som van 60.per
kind en dat is wel te rechtvaardigen, vooral ook als men be*
denkt dat men hier in deze gemeente een inrichting voor
middelbaar onderwijs mist.

De heer DE ROO VAN ALDERWERELT houdt het bij
zijn voorstel, waaraan hij wel deze uitbreiding wil geven,
uat bij ae inkomens beneden 5000.toeslagen worden
gegeven als door den heer Noorman voorgesteld. De beste
regeling zou zijn als de Bloemendaalsche kinderen hetzeltde
betaalden als de Haarlemsche kinderen, dat is altijd nog
voordeeliger dan zelt een inrichting voor middelbaar onder*
wijs te moeten stichten.

De heer LAAN kan zich met het voorstel van B. en W.
het best vereenigen. Men moet niet vergeten dat c.c niwo*
ners van Bloemendaal zooveel minder belasting betalen dan
de Haarlemmers en dat de menschen met kleine inkomens
hier bijna heelemaal geen belasting betalen en het schoolgeld
van hunne kinderen moeten anderen opbrengen.

bpreker vindt het overdreven als voor menschen met inko*
mens van J 8000.a J 10.000.ook nog schoolgeld betaald
moet worden uit de gemeentekas. De z.g.n. nouveaux pau*
vres zijn er altijd geweest, maar menschen met dergelijke
inkomens zijn wel in staat om voor hun eigen kinderen te
zorgen en anders moeten ze maar op minder grooten voet
leven. Het voorstel van B. en W. gaat z.i. al ver genoeg, hij
zou zelts al eerder willen ophouden met het geven van toe*
slagen. Men kan nu wel zeggen dat men hier anders op eigen
kosten een inrichting voor middelbaar onderwijs moet stich*
ten en exploiteeren, maar dat gebeurt nergens in een soort*
gelijke gemeente als deze.

De heer SCHULZ zegt dat het trekken van grenzen altijd
buitengewoon moeilijk is. Wie zal zeggen of iemand met een
inkomen van b.v. 7999.niet* en iemand met een inkomen
van J 8000.wel in staat is het volle schoolgeld te betalen,
tiet zal altijd leiden tot eenige onbillijkheid, maar men moet
nu eenmaal grenzen stellen en het is goed om daarbij in dit
geval niet te schriel te zijn, want het onderwijs is, zooals de
heer van Kessel in de vorige vergadering ai heett opgemerkt,
ook een algemeen belang en hoe meer er middelbaar onder*
w ijs genieten hoe meer geschikte krachten er komen in de
maatschappij. Daarom zal spreker zijn stem geven aan het
voorstel van den heer Noorman gecombineerd met dat van
den heer de Roo van Alderwerelt, gelet op het feit, dat de
gemeente veel meer zal hebben te betalen, wanneer men hier
zelr tot den bouw van een school voor middelbaar onder*
wijs moet overgaan. Als Haarlem, dat er financieel zooveel
slechter voorstaat dan deze gemeente, in het schoolgeld van
hare ingezetenen zooveel kan bijdragen, dan kan Bloemen*
daal het zeker doen.

De heer HOGENBIRK zou gaarne zien dat dit voorstel
dan nog in dier voege werd aangevuld, dat indien meer dan
één leerling uit hetzelfde gezin gelijktijdig een school voor
middelbaar onderwijs bezoekt, voor den tweeden en derden
leerling het schoolgeld minder dus de bijslag hooger wordt.
Spreker heeft zelr gelijktijdig drie kinderen op de H. B. S.
gehad en weet wat dat zeggen wil.

De heer DE ROO VAN ALDERWERELT wil een derge*
lijke bepaling wel in het voorstel opnemen. Den heer Laan
doet hij opmerken dat thans eeh inkomen van 8000.ge*
lijk te stellen is met een inkomen van J 5000.a j 6000.
eenige jaren geleden.

De heer LAAN begint te gelooven dat langzamerhand alle
ingezetenen een toeslag krijgen.

De heer NOORMAN merkt op dat voor de in deze ge*
meente wonende kinderen die te Haarlem school moeten
gaan door de ouders ook bekostigd moeten worden de reis*
en verblijfkosten en dit is ook geen gering bedrag. Spreker
zag het voorstel van den heer de Roo van Alderwerelt en
hem nog gaarne aangevuld met de bepaling, dat wanneer het
gymnasium of een school voor middelbaar onderwijs gelijk*
tijdig door meer dan één kind uit hetzelfde gezin wordt be*
zocht, de bijslag voor die meerdere kinderen 25% hooger
wordt. Het voorstel is dus om goedkeuring te verleenen aan
de volgende toeslagregeling:

bij een inkomen van 3000.en minder 240.
boven 3000.tot en met 4000.200.
4000.— 5000.— 160.
5000.— 6000.- 140—
6000— 7000— 120—
7000— 8000— 100—
8000— 9000— 80—
9000— 10.000— 40—

verhoogd met 25 in opgemelde gevallen.

Omtrent dit voorstel staken de stemmen. Voor stemmen
de heeren de Roo van Alderwerelt, Noorman, Schulz, van
Kessel, Hogenbirk en Jhr. Mr. Teding van Berkhout, tegen:
de heeren Bijvoet, Bispinck, Verdegaal, Laan, van Neder*
hasselt en de Waal Malefijt.-

VIII. AANGAAN OVEREENKOMST MET HAAR*
LEM INZAKE TOELATING VAN LEERLINGEN OP
DE LAGERE SCHOOL.

De overeenkomst zal den Raadsleden alsnog toegezonden
worden, waarom dit punt wordt aangehouden tot de volgende
vergadering.

IX. VERHUUR VAN GROND AAN EI. P. WIEGMAN.

B. cn W. stellen voor aan H. P. Wiegman van 1 Januari

1922 af, telkens voor één jaar, indien niet de huur drie
maanden te voren is opgezegd, tegen een huurprijs van
150.per jaar te verhuren de grond op den hoek van het
Binnenpad en den Bloemendaalscheweg, kad. bekend als
Sectie A. Nos. 4372 en 4234 ged., onder dezelfde voorwaarden
als genoemd in het contract onder dagteekening van 18
Januari 1921 gesloten.

De heer DE ROO VAN ALDERWERELT zou in het
contract een bepaling willen opnemen waardoor men te allen
tijde tusschentijds het huurverband kan verbreken.

De heer BISPINCK zegt dat men er elk jaar af kan. Dat
stukje grond wordt tegen hoogen prijs verhuurd.

De heer SCHULZ heeft tegen het opnemen van een der*
gelijke bepaling in het contract als de heer de Roo van Aider*
werelt wil geen bezwaar als de heer Wiegman er mede ac*
coord gaat, maar wil deze er niets van weten, dan moet men
er niet op blijven aandringen.

Besloten wordt dit aan de prudentie van B. en W. over
te laten.

X. VERHUUR VAN TERREIN AAN DEN ZEEWEG.

De VOORZEI TER vraagt of de Raad zich vereenigen

kan met het voorstel van B. en W. om aan G. Hoffschlag en C. v.
Maren, voor den tijd van 3 jaren, resp. voor f 300 en f 400.p.
jaar te verhuren een strook grond gelegen aan den Zeeweg, de
eerste aan den Mihtaireweg, de tweede nabij het strand.

De heer DE ROO VAN ALDERWERELT vindt het zoo
onbeduidend. Hij zou liever met dergelijke dingen niet wil*
len beginnen.

De heer LAAN: menschen met negotie komen er toch,
die kan men niet weren. Dan is het toch beter om aan
die menschen een standplaats te verhuren, dat brengt nog
geld in het laadje.

De heer SCHULZ heeft met genoegen van deze voorstel*
len kennis genomen, vooral ook omdat het groote publiek
er van profiteeren kan.

Zonder hoofdelijke stemming worden vorenvermelde
besluiten daarop goedgekeurd.

Raadsbesluiten No. 10a en 10b.

XI. VERKOOP VAN GROND AAN „DUINWIJCK".

Dit punt wordt aangehouden om er eerst in besloten ver*

eadering over te beraadslagen.

XII. AANKOOP VAN GROND AAN DE BOSCH*
LAAN TOT WEGVERBREEDING.

De Raad vereenigt zich, nadat de heer Laan zich overtuigd
heeft dat de voorgenomen wegverbreeding voorloopig niet
tot stand zal worden gebracht, met het volgende
Besluit:

behoudens goedkeuring van Gedeputeerde Staten dezer
provincie, genoemde strook grond voor opgemeld doel van
bovengenoemd Bestuur voor den prijs van f 1.aan te
Uoopen.

XIII. WIJZIGING WONINGBOUWVERORDENING.

De VOORZITTER deelt mede dat B. en W. in overleg

met de Besturen der Woningbouwvereenigingen zijn getre*
den omtrent de Woningbouwverordening en stellen nu voor
die verordening opnieuw vast te stellen.

De heer NOORMAN heeft er geen bezwaar tegen doch
zou in overweging willen geven in art. 4 te vermelden dat de
termijnen zullen uitbetaald worden overeenkomstig de bepa*
lingen van het bestek.

De VOORZITTER zegt dat B. en W. telkens de stand
van het werk moeten doen contröleeren. Daarom staat er
dat de uitbetaling van de termijnen door B. en W. geregeld
wordt. Die controle zou anders geen zin hebben.

De heer DE WAAL MALEFIJT merkt op dat die bepa*
ling in art. 4 juist is opgenomen om de woningbouwvereeni*
gingen niet in moeilijkheden te brengen, want moet men
wachten totdat het Rijk de termijnen overmaakt, dan zullen
de Vereenigingen niet op tijd aan hunne verplichtingen kun*
nen voldoen, wat dan natuurlijk stagnatie in de werkzaam*
heden tengevolge heeft. Doordat B. en W. de uitbetaling der
termijnen regelen en machtiging geven om de benoodigde
gelden uit de gemeentekas voor te schieten, gaat alles goed.

De heer VAN KESSEL trekt de woorden van den heer
de Waal Malefijt in twijfel. Het is voorgekomen dat de Ver*
eeniging „Bloemendaal" herhaalde malen op uitbetaling van
termijnen voor schilderwerk heeft moeten wachten en men
zeide toen dat het Rijk nog niet uitbetaald had.

De heer DE WAAL MALEFIJT zegt dat de heer van Kes*
sel door die opmerking juist zijn woorden bevestigt. B. en
W. hebben in dat eene geval de gelden niet uit de gemeente*
kas willen voorschieten. De Vereeniging moest dus wacsten
op het Rijk en heeft ondervonden dat zij toen in moeilijkhe*
den kwam.

De heer BISPINCK weet ook nog wel dat B. en W. beslo*
ten hebben voor het schilderwerk in tuindorp geen voor*
schot te geven, omdat het niet zeker was dat het Rijk dat
betalen zou.

Op voorstel van den heer SCHULZ wordt besloten aan
het slot van art. 4 te lezen: „in verband met de bepalingen
van het bestek".

,De heer VAN KESSEL meent dat afgesproken is dat B. en
W. zich niet meer zouden bemoeien met het verhuren van
de woningen van Woningbouwvereenigingen. Dat moet dan
nog wat duidelijker in de Verordening uit komen.

De heer LAAN zou dat recht niet willen prijs geven.

De heer VAN KESSEL: daar heeft de gemeente geen
recht op. B. en W. hebben slechts het recht om voor een
zeker aantal woningen huurders aan te wijzen. Het Rijk en
de Gemeente leggen beslag op een vijfde van het aantal ge*
bouwde woningen.

De VOORZITTER: er is geen bezwaar tegen om aan de
wensch van den heer van Kessel tegemoet te komen.

De heer HOGENBIRK zegt dat er zich toch wel gevallen
kunnen voordoen waarbij de tusschenkomst van het ge*
meentebestuur zeer gewenscht is. Er zijn wel eens menschen
bij hem geweest die er zich bij hem over beklaagden dat met
hunne belangen door de Woningbouwvereenigingen tot wie
zij zich wendden absoluut geen rekening gehouden werd en
dat anderen een woning toegewezen kregen, die er zeer
zeker minder recht op konden doen gelden.

De heer VAN KESSEL merkt op dat de Woningbouw*
vereenigingen hare woningen alleen verhuren mogen aan
personen die uit hoofde van hunne werkzaamheden hier
woonplaats behooren te hebben of hier al meer dan twee
jaren woonachtig zijn, maar overigens zijn de Besturen der
Vereenigingen vrij in het toewijzen van de woningen. Men
schijnt zich nog niet bewust te zijn van het werk dat de
W oningbouwvereenigingen belangeloos op zich hebben geno*
men ten behoeve van de volkshuisvesting. Als de gemeente
daar zelf voor moest zorgen de zorg voor de volkshuisves*

deed niet een prachtige collectie narcissen
niet onder en verwierf eveneens een gouden
medaille. Verder was er nog een mooie mand
met tulpen van den heer J. H. de Haan, die
echter buiten mededinging was en een prach
tige verzameling hyacinthen en tulpen van
wijlen den heer J. Bos Azn., die helaas deze
tentoonstelling niet meer mocht medemaken.
Deze bloemen waren door den overledene op
gekweekt met het doel om ze bi] deze gele
genheid ten toon te stellen. Na den dood van
den heer J. Bos hebben vrienden en kennis
sen van hem de bloemen verder verzorgd en
een plaatsje gegeven tusschen de anderen.

Den heer Barnhoorn komt zeer zeker een
woord van lof toe voor zijn arrangement van
deze tentoonstelling, niet minder het bestuur
der afdeeling, die niets heeft nagelaten om de
tentoonstelling goed te doen slagen. Deze
vierdaagsche tentoonstelling, die meer dan
druk bezocht is geworden, is voor de afdee
ling een waar succes geweest.

Was het des Woensdags voor Kapelaan
Kemper een feestdag, Zaterdag was het
Pastoor L. ten Brink, die aan de beurt kwam.
Zaterdag was het 35 jaar geleden, dat hij al
hier als Pastoor beroepen werd. De parochia
nen hadden thans een geschikte gelegenheid
om den Pastoor een bewijs te leveren van hun
groote sympathie. Dit lieten ze dan ook niet
voorbijgaan.

Des morgens werd Pastoor ten Brink, na
eenige godsdienstige plechtigheden in de pas
torie, door een feestcommissie hartelijk ver
welkomd.

Door den voorzitter der commissie werd een
rede gehouden, waarin deze den Pastoor dank
bracht voor al hetgeen hij gedurende 35 jaren
alhier gedaan had. Aan het slot zijner rede
deelde spreker mede, dat Zijn Eerw. als ge
schenk kreeg een marmeren gedenksteen, die
geplaatst zal worden in de R. K. Jongens
school, die door Pastoor ten Brink is ge
sticht. Zijn Eerw. dankte voor alles, ook voor
den steun die hij al dien tijd van alle kanten
ondervonden heeft en hij sprak den wensch
uit, dat zijn geloofsgenooten steeds elkaar
zouden blijven bijstaan en in liefde voortdu
rend zouden samenwerken. Hierna volgde de
receptie, die zeer druk bezocht werd, waarbij
de pastorie soms bijna te klein was door de
personen, die den 83-jarigen pastoor de hand
wilden drukken. Ook van buiten af gaf men
blijken van groote belangstelling. Den ganschen
dag werden er bloemstukken enz. bezorgd.

AERDENHOUT.

Aan de v, Stolberglaan alhier zijn door de
Woningbouwvereeniging „Bloemendaal" 10 wo
ningen gebouwd. Op 1 na zijn allen reeds be
trokken. De huisjes zien er keurig uit en de
bewoners zijn er erg mee in hun schik. Ieder
een kan zich indenken hoe groot de verwon
dering was der leden van bovengenoemde
bouwvereeniging, toen zij voor een paar we
ken terug een exploit van den deurwaarder
kregen, waarin hen werd bekend gemaakt, dat
zij binnen 14 dagen hun woning moeten ver
laten. Ook het bestuur der Woningbouwver
eeniging werd medegedeeld, dat binnen een
vastgestelden termijn, de nieuwe huizen moe
ten worden afgebroken. Dit voorval heeft niet
alleen bij de bewoners, maar ook bij vele an
deren groote verwondering verwekt, vooral
daar men niet precies weet waarom het gaat.
Degene, die het bestuur der Woningbouwver
eeniging aanzegging heeft doen geven tot het
afbreken van de nieuwe woningen, moet een
maatschappij zijn van onroerende goederen,
waarmee de heer G. v. d. Vliet te Overveen
in nauwe verbinding staat. Het gerucht, dat de
heer v. d. Vliet opdracht had gegeven tot
het afbreken der huizen is dus onjuist.

We vernemen over deze zonderlinge ge
schiedenis het volgende: Alhoewel de Wo-
ningbouwvereen. „Bloemendaal" den grond
van de gemeente heeft gekregen, denkt of
heeft de Maatschappij van Onroerende goede
ren nog recht op den grond en heeft zoodoende
last gegeven tot het afbreken der huizen.

Als dit geschiedt, worden niet minder dan 9
gezinnen op straat gezet. Nergens zouden deze
menschen een onderdak kunnen vinden en ze
zouden misschien gedwongen zijn met hun in
ventaris dagen en nachten onder den blooten
hemel doorbrengen, totdat hen door den een
of ander een ouae schuur zou worden aange
boden.

We kunnen niet gelooven, dat het zoover
komen zal. Men moet al heel erg versteend
zijn om zonder eenig menschelijk gevoel 9 ge
zinnen zoo maar op straat te zetten. Aller
oogen zijn dan ook gericht op den heer G. v. d.
Vliet, die geen Rus is, maar een Hollander met
een hart, dat ook voelt voor zijn medemen-
schen en daar, zooals we reeds schreven, de
heer v. d. Vliet in nauwe verbinding staat met
de maatschappij, zal hij zeer zeker zijn invloed
doen gelden om 9 gezinnen voor een ramp te
vrijwaren.

Alles zal, naar wij hopen, wel met een sis
sertje afloopen. Ook de leden en het bestuur
der Bouwvereeniging vertrouwen ten volle op
den heer G. v. d. Vliet.

De overwegen der Zandvoortsche tram
blijven gevaarlijke punten. Heel wat aanrij
dingen zijn aldaar al geschied, vooral des zo
mers als het erg druk is, kwamen deze her-