I
rn
ID
Joh- H. D. Van Hemsbergen
verlaagd
Praktizijns- en Detectivebureau.
"iiiï
m
m
ju
i]j
in
iïj
ID
St. Nicolaas Aanbieding
ID
I
W. WORST'S Sinterklaas-Etalage
ID
Dj
ID
Dl
iïi
IETS BIJZONDERS
HAVANAHOÜSE
Dj
ID
ID
iïi
J. W. C. VAN DER VEER, Bloemendaal
Ruime keuze Sint Nicolaas Cadeaux
7
Emmakade 15 Haarlem. - Over de St. Bavo
EIIIEIIIEIIIEIIIEIIIEIIIEIIIEIIIEIII:
ïïl der Firma Kroes Schouten
E Burgwal 91. Haarlem. Tel. 1999 en 3138
III
Kistje Champagne (Extra Cuvde) 6 st. f 10.—
(Gout Amerlcaln) 6 st.f 12.50
IJj
ui
rn
iïi
EIIIEIIIEIilEIIIEIIIEIIIEIIIEIIIEIIIE
Model Vleeschhouwerij
en Varkensslagerij van
Anegang 27 Tel. 266
bericht dat vanaf Maandag het Rund-
vleesch met 20 tot 40 ct. per kilo is
IIIEIIIEIIIEIIIEIIIEIIIEIIIEIIIEIüElli:
lij
Mj
voor de 8T. NICOLAAS vindt in
Telefoon 22350
m
ID
iiieiheiheiiieiiieiiieiiieiiieiiieiiie
TELEFOON No. 22164
SPEELGOEDEREN - HUISHOUDELIJKE ARTIKELEN
het adres wellicht overbodig geweest zijn. Het doet er natuur
lijk weinig toe of de heer van de Pol al dan niet het adres
niede-onderteekend zou hebben. Het is een adres van den heer
Noorman en spreker, als minderheid in den Raad. Alles betref
fende annexatie zelfs de eindstemming is in besloten zit
ting behandeld. Het was voor de minderheid dan ook heel moei
lijk te zwijgen, dat mocht en kon zij niet doen. Spreker wil
op den voorgrond stellen dat zij niet te beschikken hadden
over de gelden en over de ter zake kundige krachten, waar
over het gemeentebestuur te beschikken heeft. Zij hebben hun
ne gegevens moeten putten uit verschillende verslagen en rap
porten. Met behulp van deze enkele gegevens is het adres
samengesteld. Het naschrift van B. en W. volgende, dat hem
gisteren eerst heeft bereikt, moet spreker beginnen met eene
verontschuldiging te maken. Inderdaad is door een misverstand
het adres eerst op 6 Nov. j.l. aan het gemeentebestuur ter ken
nisneming toegezonden. Achteraf bleek n.l. dat voor de toezen
ding van het geschrift aan het gemeentebestuur niet was
zorg gedragen. Naar aanleiding van hetgeen staat op de
eerste bladzijde van het naschrift wil het spreker voorkomen
dat het ook juister was geweest als inplaats van niet kan tel
kens geschreven was niet wil enz. Ook voor hem staat het vrij
wel vast dat in Bloemendaal wel terrein is voor arbeiderswo
ningbouw en dat het er alleen om gaat dat men de beschikbare
gronden te mooi vindt. Er bestaat hier nog een groot tekort
aan arbeiderswoningen en een gemeente die geen huisvesting
biedt aan alle menschen die er werkzaam zijn is voor spreker
en de zijnen geen aantrekkelijke gemeente. De heer Schulz
gaat vervolgens voorlezing doen van fragmenten, uit een
ingezonden stuk in het Bloemend. Weekblad van 12 Aug. j. 1.
van de hand van den heer van Kessel en verwijt dezen thans
inconsequent te zijn. Uit de cijfers in het naschrift blijkt wel
dat de minst kapitaalkrachtige bevolking zooveel mogelijk bui
ten de gemeente gehouden wordt. Men spreekt van 75 arbei
ders en 175 Provinciale ambtenaren, maar van die 175 Prov.
ambtenaren zijn er minstens 150 gelijk te stellen met arbeiders.
Hoe gaarne het gemeentebestuur den woningnood helpt leni
gen blijkt uit bedoeld ingezonden stuk van den heer van Kessel
en dienaangaande is zelfs een zekere P., die in een ingezonden
stuk een scherpe critiek op de houding van hem en zijn partij
genoot uitoefent, niet erg gerust.
De bouw van het z.g. Tuindorp heeft het gemeentebestuur ook
zoo lang mogelijk tegengehouden, waardoor het veel duurder
werd. Dezer dagen nog bleek van de buitengewone medewer
king van het gemeentebestuur. Aan de Vereeniging „Bloe-
tnendaal-Noord" is bouwpremie toegekend voor 10 woningen.
Men wil die woningen bouwen op grond van de Provincie en
van de gemeente werd geld gevraagd onder hypothecair ver
band. Echter, de gemeente weigert haar steun, met het gevolg
dat zeer waarschijnlijk die premie verloopt en die woningen
niet gebouwd worden. Spreker wil hiermede maar illustreeren
hoe de arbeiderswoningbouw de gemeente ter harte gaat. Die
medewerking bestaat alleen in woorden, maar als het op daden
aankomt dan blijft ze achterwege.
De heer LAAN: het gemeentebestuur is niet zoo dwaas om
er in te vliegen. Onder redelijke voorwaarden is het bereid
dien bouw te bevorderen, dat kan de Vereen. „Bloemendaal-
Noord" weten.
De heer SCHULZ zegt dat men in Bloemendaal weigert grond
beschikbaar te stellen voor woningbouw en daarom werden door
de Ver. „Bloemendaal-Noord" 42 woningen in de gem. Velsen
gesticht. De heer Laan heeft gezegd dat minstens 80% van
de bevolking tegen annexatie is. Als dat zoo is dan komt de
verhouding in den Raad nog niet eens goed tot uiting. Ten
aanzien van hetgeen geklapt zou zijn uit een geheime verga
dering, doet spreker opmerken dat door den Voorzitter geen
geheimhouding van het gesprokene was opgelegd. Ook de op
merking dat de heer Noorman en hij door een clausule in het
gemeente-program der S. D. A. P. gebonden zou zijn is
niet juist. Spreker kan niet begrijpen hoe de heer van Kessel
daar aan komt. Behalve de woningbouw is er nog het belasting
stelsel. Men gaat hier volgens een buitengewoon onbillijke be
lastingheffing te werk. Na eene beschouwing over verkiezings-
politiek in verband met den woningbouw, verklaart spreker
dat noch de heer Noorman noch hijzelf heeft gehandeld in
strijd met de door hen afgelegde belofte. Het gaat er maar om
wat men als een gemeentebelang voelt. Gezien de onwil van
het gemeentebestuur om voor den woningbouw voldoende op
te komen, hebben zij maar één uitweg gezien en die is de op
heffing van de gemeente Bloemendaal. Als men nu meent dat
men iets bereiken kan door het aannemen van een motie als
die van den .heer de Roo van Alderwerelt, het is een goedkoope
aardigheid, maar dan moet men dat maar doen. Het zal de
houding van hem en zijn partijgenoot niet veranderen en zij
zullen op de bres blijven staan voor de belangen van de ge
meente zooals zij die zien.
ning hebben zij wel degelijk hunne belofte gebroken, het is een
voudig verraad.
De heer LAAN heeft van den heer Schulz begrepen dat het
adres heeleinaal daarop berust, dat het gemeentebestuur het
bouwen van arbeiderswoningen niet genoeg bevordert. Als dat
nu eon? geen verbeelding maar werkelijk waar was, dan vraagt
De heer DE ROO VAN ALDERWERELT zegt dat nu wel
blijkt dat de heereu Schulz en Noorman een eigenaardig be
grip hebben van het gemeentebelang, maar naar spreker s mee
spreker zich nóg af of dat nu een reden is om een zoo krachtige
en bloeiende gemeente als Bloemendaal van de kaart van Ne
derland te doen verdwijnen. De heeren Schulz en Noorman ma
ken van een el een Kilometer en willen voor een betrekkelijk
klein belang van een zekere categorie der bevolking de geheele
gemeente Bloemendaal opofferen. Dat is toch te dwaas. De
heer Schulz heeft zelf een punt naar voren gebracht, het bou
wen van 10 woningen voor Prov. ambtenaren, door de Vereen.
„Bloemendaal-Noord' op terrein van de Provincie. Nu wil
men dat de gemeente geld geeft en garant is voor eventueele
tekorten, terwijl de Provincie dan over 50 jaar eigenaresse
van de woningen zou worden. Ieder zal het er toch mede eens
zijn dat het zeker niet meer dan billijk is dat de gemeente die
huizen later in eigendom krijgt en daar stuurt het gemeente
bestuur natuurlijk op aan. Zou het op zulke onmogelijke voor
waarden direct ingaan, dan zou men het gemeentebestuur met
recht uitlachen. Het is maar goed dat B. en W. de zaken nauw
gezet onderzoeken en dat er leden van den Raad zijn die ook
maar niet door dik en dun gaan als het de woningbouw betreft.
Met den onlangs voorgenomen bouw van middenstandswonin
gen is bij onderzoek ook gebleken dat er tenslotte maar drie
menschen overbleven die misschien in aanmerking zouden ko
men. Dat onderzoek is geen tegenwerking, nimmer heeft het
gemeentebestuur plannen voor den bouw van woningen tegen
gewerkt, doch dat noemt spreker een beleidvol optreden.
De heer NOORMAN vindt dat de heer Laan van een ver
keerd standpunt uitgaat. In andere plaatsen vraagt men ook
niet, als men om steun vraagt voor woningbouw, voor wie de te
bouwen huizen bestemd zijn.
De heer LAAN acht het maar goed dat men dat hier wel doet.
Zoo n borgstelling kan nooit anders dan op schade voor de ge
meente uitloopen.
De heer VAN KESSEL heeft slechts zijne verwondering er
over te kennen willen geven dat wel door de heeren Schulz en
Noorman en niet door den heer van de Pol geadresseerd is.
De heer Schulz brengt wel een ingezonden stuk uit het Bloe
mend. Weekblad in debat en verzekert dat het een stuk van
spreker is, doch dat kan hoogstens een vermoeden zijn, want
een naam staat er niet onder. Echter, aangenomen dat het van
zijn hand is, dan kan men nog niet zeggen dat spreker incon
sequent is. De heer van Kessel is het altijd met de heeren Schulz
en Noorman eens geweest dat er op het gebied van den
woningbouw niet voldoende gedaan is, maar als het over an
nexatie gaat dan moet men zich niet op één punt blind
staren, dan gaat het toch niet aan op grond van een enkel
argument de gemeente op te offeren. Men kan zeer zeker niet
zeggen dat hier voor den woningbouw niets is gedaan. Wat
betreft zijn bewering over de clausule in het gemeente-program
ma der S. D. A. P. moet spreker zeggen dat hij, als hij ongelijk
heeft, al heel slecht ingelicht moet zijn.
De VOORZITTER stelt voor de discussie te sluiten en wil
de motie van den heer de Roo van Alderwerelt in stemming
brengen.
De heer VAN KESSEL zou in die motie willen schrappen de
woorden „gemis aan plichtsbesef'.
De heer DE ROO VAN ALDERWERELT zegt dat dit juist
de quintessens van het geval betreft.
De heer BORNWATER kan met die motie ook niet heele-
maal medegaan. Het is meer de inhoud van het adres dan de
reden welke de heeren Schulz en Noorman tot het schrijven
van het epistel gedrongen heeft wat zijne verontwaardiging
heeft gewekt.
De VOORZITTER stelt dan voor alleen adhaesie te be
tuigen aan het van B. en W. uitgaande naschrift op het gevoe
len van den Raad.
Met 10 tegen 2 stemmen (die van de heeren Schulz en Noor
man) wordt daartoe besloten.
De VOORZITTER sluit daarna de vergadering.
DE NIEUWE BEPALINGEN OMTRENT DE
INVORDERING DER BELASTINGEN.
Een der oorzaken, waarom een belasting als
deugdelijk kan worden aangemerkt, is gelegen
in het tijdstip en de wijze van haar invorde
ring. Reeds lang voldeden de oude bepalingen
niet meer. Het betalen op het aanslagbiljet,
waarop kwitantie voor ontvangst moest wor
den gesteld, bracht zooveel ongemakken mee,
dat ook vele belastingbetalers er toe overgin
gen, hun betalingen door den post-chèque en
girodienst te laten verrichten. Er heerschte
echter onzekerheid of dit een deugdelijke
kwijting was. Thans is echter deze wijze van
betaling door de wet als rechtsgeldig erkend.
Ook de wijze van executie van wanbetalers
is aanmerkelijk veranderd. Bij deze wanbeat-
lers onderscheidt men twee categoriën, n.l. zij
die onwillig zijn in 't betalen, en zij, bij wie
onvermogen oorzaak is van hun ingebreke
blijven.
Op de eerste categorie werden de meest
strenge bepalingen toegepast, zelfs werden zij
bedreigd met inkwartiering van krijgsvolk,
hoewel van deze wijze van invordering wei
nig gebruik werd gemaakt. Veelal ging men
over tot executie van de goederen, die vat
baar waren voor beslag.
Was de wanbetaler in loondienst, dan kon
de staat beslag leggen op 't loon op de wijze
vermeld in 't B. W. (art 1638). Deze wijze
vereischte tijd en! geld.
Thans echter is de werkgever op aanschrij
ven van den Rijksontvanger gerechtigd en
verplicht een zeker deel van het loon achter
te houden.
Had de staat te doen met een onvermogen-
den belastingbetaler, dan kon deze kwijtschel
ding of uitstel verkrijgen, hetwelk door den
Minister werd' verleend. Hoewel ook thans
nog de Minister de beslissing geeft, heeft hij
dergelijke zaken in handen gesteld van een
daartoe bevoegd belastingambtenaar.
Wordt den belastingbetaler uitstel verleend
dan betaalt hij een rentevergoeding door den
Minister nader vast te steUen.
Een andere grief van het belastingbetalend
publiek was die van de late uitreiking van
het aanslagbiljet, zoodat zij plotseling binnen
een korten termijn hun belasting moesten vol
doen'.
Hoewel de Minister geen afdoend middel
schijnt te weten tot bestrijding van dit euvel,
stelt hij thans voor, om als het biljet niet
wordt uitgereikt op een datum, die toelaat dat
de wettelijke termijnen in acht genomen kun
nen worden genomen, te bepalen, dat de di
recte belastingen invorderbaar zijn in zooveel
gelijke termijnen als er na de maand, die in
de daigteekeniing van1 het biljet is verdeeld'
nog maanden van het belastingjaar overblijven.
Op elkeni laatsten der resteerende maanden
vervalt dan een termijn.
Zeer zeker is dit een groote faciliteit voor
t publiek, de staat zelf is er echter niet mede
gebaat, daar aanzienlijke sommen later bin
nenkomen, waarover geen rente vergoed'
wordt.
Ook de wijze van executie en het bepalen
van 't recht van voorrang zijn aanmerkelijk
veranderd. De interventie van een> deurwaar
der is door de nieuwé wet niet langer nood
zakelijk.
De kosten van een duplicaat van het be
lastingbiljet is van 5 cent op 10 cent gebracht.
Raadgeving an behandeling betreffende Huwelijks-, Echt
scheiding-, Erfenis- en Fallllssementquaestie's, Huurcom-
mlssies-. Belastingen, verzekeringen-vorderingen. Het
samenstellen van contracten, akten, requesten,^ statuten
voor Naaml. Venn., Coöperaties e.a. organisatle's. Het
opsporen en controleeren van personen en goederen. Het
verstrekken van informatlën en lncasseering van dubieuze
vorderingen. Op last handelen van derden en voorts alle zaken
op dit gebied rakende. DE DIRECTIE.
lïï
In Kistjes »an 12 stuks I 20.— en f 25.—
GESORTEERDE KISTJES (inhoudende)
I Flesch Champagne (Oout Amerlcaln)
1 Flesch Roode Bordeaux wijn
1 Flesch Witte Bordeaux wijn
1 Flesch Mosel wijn
1 Flesch Rijn wijn
1 Flesch Steyn wijn
ALLES SPECIAAL LUXE VERPAKT. ALLES Fr. HUIS "J
geniet een meer dan plaatselijke reputatie, om de
uitgebreidheid van de sorteering en de nieuwigheden
die men er vindt.
FIJNE CHOCOLADE LETTERS, MARSEPA1N en
CHOCOLADE FIGUREN en een keur van lekker
nijen in fraaie of grappige verpakkingen.
Een speciale Besteldienst zorgt voor tijdige afleve
ring aan de gewenschte adressen.
- EINDPUNT TRAM -
UITSLUITEND KWALITEIT SIGAREN UIT DE
BESTE FABRIEKEN IN VERPAKKING
10 25 50 100 Stuks
SIGARETTEN IN ALLE PAKKINGEN
SIGARETTENKOKERS SIGARENKOKERS
PIJPJES - - PIJPJES
III
HET BESTE EN GOEDKOOPSTE ADRES VOOR
TUINAANLEG EN ONDERHOUD is
J. F. KROONE, Dompvloedslaan 49
Telefoon 3823 OVERVEEN
Heden voorradig op de Kweekerij: prachtcollectie
Rozen, Conyfeeren, Rhododendrons, enz.
