*ELS U
Wijnhandel
&~CO's
TWEEDE BLAD
1
Soon
Haarlem?
*1
iveg4,Tel.22007
y
77
>estellingen 360.
Voering
Japansche Artikelen
UT 159 - Telef. 156
=?ARD
KRUISWEG 59
ïPOSITO:
t Timmers Woning^
1EUBILEERING
Bloeniendaalsch Weekblad"
Raadsoverzicht.
99
Korte Kleverlaan 1, Bl'daalscheweg
hbroodjes. 10 ct.
:>djes 10 ct.
'■eed f 1.70
gCaarlem
1026
LANGES en steeds
KOFFIESOORTEN.
Assuranties, Incasso's,
Iten
21/2
Prolongatiekoers
4
4'A
4i/2?S
ers
stigd zijn
in zonder verbinding
adviezen geven
eens een proeforder
No. 53.
a
ZATERDAG 29 DECEMBER 1923.
Precies, mijnheer de Voorzitter, prachtig zoo,
hoorde ik den heer Otto zeggen, daarbij zijn
collega's eens aanziende met een tevreden uit
drukking waaruit ik las: dat zaakje is voor el
kaar, wat zullen wij nu eens ter hand nemen,
doch terwijl ik dat las viel des Voorzitters ha
mer en de ingekomen stukken waren afgehan
deld.
Punt 2 zou ook bijna zoo vlug zijn afgewerkt
ware het niet dat de heer Prinsenberg roet in
het eten gooide, met het geval Tit. Gelukkig
was de Raad zoo verstandig er niet naar te
luisteren en aan den heer Tit wel ontheffing te
verleenen. Behalve dat men zich wel een beetje
geblameerd zou hebben door een geval als dit,
wat zoo zoetjes aan een klein jaartje hangende
is, zouden ook de Hofje-van-Stoel-bewoners on
tevreden geweest zijn. Zij toch genieten straks
het voorrecht dat hun Hofje doorgetrokken
wordt en dat behalve dat de naam Hofje zal
verdwijnen, ook de straat een ander aanzien zal
krijgen.
De ontheffing is echter verleend, dus laat ons
niet mopperen.
Zooals reeds in ons vorig overzicht werd uit
eengezet zou de houding van B. en W. niet ver
anderen door aanhouding van het verzoek der
R.K. Meisjesschool te Overveen. Daarmee zou
het college zijn eigen werk veroordeeld heb
ben. Wat het college voorstelde leek ons alles
zins billijk, n.l. afwijzend beschikken op het
verzoek en afwachten wat de Kroon in deze zal
beslissen.
Niet alzoo dachten de R.K. raadsleden er
over. De heer Prinsenberg wilde alsnog het
verzoek inwilligen, de heer van Kessel wilde
nogmaals aanhouding en toen dat werd afgewe
zen en gestemd werd bleken toch de 5 R.K.
raadsleden voor inwilliging te zijn.
Waarmee wij maar zeggen willen dat de.indruk
welke wij van deze stemming kregen niet aan
genaam was. O.i. was de houding van B. en
W. juist. Men verkeert in twijfel, welnu wat is
dan billijker dan dat in den Haag recht ge
sproken wordt? Men zou den indruk krijgen dat
de R.K. raadsleden tegen het advies van B. en
W. stemden omdat de aanvraag van een R.K.
schoolbestuur kwam en dit toch moet vóór
alles vermeden worden.
Men dient het gemeentebelang vóór het partij
belang.... zoo waarlijk helpe mij....
De Woningbouwverordening behoeft, volgens
het college van B. en W. eenige aanvulling.
Dat verhuren aan derden, dat houden van com
mensaals, enz. is hun een doorn in het oog en
het moet maar eens uit zijn.
Maar hoe?
Er is niet veel aan te doen.
Bijvoeging van een artikel kan dit kwaad niet
keeren, daar de huurders met het gemeente
bestuur al heel weinig hebben te maken.
Bovendien is het kwaad niet zoo ingewor
teld als B. en W. wel dachten. De besturen ge
ven geen permissie indien het niet wenschelijk
of noodzakeijk is, terwijl de exploitatierekening
er een beter aanzien door krijgt.
Gelukkig namen B. en W,, op verzoek van
den heer Otto, hun voorstel terug en zal er door
B en W. met de besturen der Woningbouw-
vereenigingen worden geconfereerd hoe dit var
kentje moet worden gewasschen.
De heer Otto is, dit dient toch nog wel even
vermeld te worden, de meening toegedaan dat
de wetten er niet zijn om op alle slakken zout
te leggen, doch om misbruik tegen te gaan, om
met de wet in de hand te kunnen optreden,
doch niet om altijd met de wet in de hand op
te treden.
Ook voor den woningbouw geldt dit beginsel
en indien het gemeentebelang er niet door ge
schaad wordt, is de heer Otto er steeds voor
onderling overleg te plegen en de wetten de
wetten te laten.
Natuurlijk krijgen wij weer een gemeentelijke
vroedvrouw. De bezuinigingswoede had B. en W.
vcor de zooveelste maal te pakken en zij dach
ten nu eens een slordige f 1000.minder te
kunnen uitgeven.
De heeren Schulz en Otto vonden dat reken
sommetje op zichzelf wel juist, d.w.z. de optel
ling was goed, enz. doch de uitkomst moest
toch twijfelachtig genoemd worden.
Dr. Bornwater moest natuurlijk den doorslag
geven.
En hij gaf den doorslag.
Zijn eerste woorden waren een hulde aan de
dames mevr. Dekker en mevr. de Wijs voor hun
aan den Raad gezonden adres. Vervolgens kon
spr, met enkele woorden aantoonen dat een
vroedvrouw noodzakelijk was.
De heer de Roo vroeg aan B. en W. of zij wel
wisten waar Abraham de mosterd haalde. Hij
begreep anders niet hoe zij met zoo n voorstel
durfden komen.
De heer van Nederhasselt verklaarde op dat
gebied nog geheel onkundig te zijn. Hij hoopte
nog wel, maar.
De heer Laan was bedroefd. Uit de thans
gevoerde besprekingen bleek hem pas hoe de
vrouw vaak wordt tekort gedaan, door een
dokter te nemen inplaats van een vroedvrouw,
doch hij beloofde zoo hem de eer nog eens te
beurt viel, dat hij beter zou handelen.
Intusschen zullen B. en W. wel gevoeld heb
ben dat zij verstandiger zouden hebben gedaan
indien zij vooraf bij de Gezondheidscommissie
of bij Dr. Bornwater eens een advies hadden in
gewonnen. Men had dan geen blunder gemaakt
en men weet het, ook in de Raadszaal is tijd
geld.
De grootste kluif voor dezen middag was wel
de behandeling van de Verordening regelende
de rechtspositie der gemeente-ambtenaren. Men
had hiervoor heusch wel een afzonderlijke ver
gadering kunnen beleggen.
De ontvangst van dit ontwerp was niet gun
stig. Vooral de heeren Schulz, v. Kessel en
Nuyens gingen op hun achterste beenen staan.
xxx
Dinsdagmiddag 22 December zou het uitge
maakt worden, in hoeverre de rechtspositie
van de ambtenaren vastgesteld ikon wonden.
Een schrijven van het gemeent eper soneei,
waarin 'geprotesteerd wend tegen uitlatingen
vian 'dien heer Otto, dat n.l. bet ■gemeente-per
soneel door zijn leiders is 'benadeeld, alsmede
een protest tegen het geheele ontwerp-
reglement, bracht 'ge.en „roet in het eten". Daar
dit protest niet onderteekend wies, werd het
voor 'kennisgeving terzijde gelegd.
Zonder inmenging dus van ander substan
tie, dan door de vroede vaderen in 25
artikels was 'klaargemaakt, kon „getafeld" •wor
den? Verschil van smaak en dn welke portie
aangedurft wordt, bracht ook hier uiteenloo-
pende meeningen.
Artikel' 3 werd eerst ter afhandeling opge
diend'. De heer Schulz vond dit niet .genoeg.
Toegevoegd', dat overwerk betaald wordt met
ll/2 maal het uurloon' en op Zon- en Feest
dagen 2 maal het uurloon', zou dit voor de
heer Schulz de juiste regeling zijn.
De heer Otto treedt direct het strijdperk bin
nen. En in de juiste voor- en, tegenstellingen
hebben1 de beide kampioien-mondvechters el
kander gevonden. Het gaat er nu maar om,
wie -de juiste impressie's bij de overige raads
leden weet -te wekken. Overwerk, bezol
diging behoort bij instruction, betoogt de heer
Otto.
Laten wij een „middenweg" kiezen; het
in wethouder v. Nedertessellt die een voorstel
doet watrbij aan artikel 3 wordt toegevoegd
„tenzij overwerk betaald wordt".
„De bezoldiging van werklieden eni be
ambten wordt geregeld in de instructiën", een
voorstel van den heer Prinsen-berg heeft schijn
baar de juiste gedachte die levende wias 'in
den Racd weergegeven. Het voorstel van den
heer Prinsenberg wordt aangenomen met als
tegenstemmers de heeren Schulz, Nuyens en
van Kessel.
„Om nauwgezet en ijverig je plicht te
vervullen en zich te gedragen naar de bevelen
van hen die boven je gesteld zijn, daar moet
men voor wéten wie wel en niet je baas is",
zegt de heer Schulz bij de behandeling vari
artikel 5. Hoewel van deze opmerking nota
genomen wordt en dit bij instructiën geregeld
zal worden, is de 'heer Schulz toch tegenstem
mer.
Dc benoemingen ett de ontslag kwestie wordt
door B. en W. geregeld. De heer van Kessel
zou deze liever door den Raad geregeld zien,
vooral voor hen, wier loon per week vastge
steld is. De heer Luden bekruipt de angst dat
er dan iedere Raadszitting een ontslagkwestie
besproken zal worden. De heer Schulz deelt
deze angst niet, doch is eerder beducht voor
mogelijk willekeurig Mandelen van B- en W.
De heer Otto is niet bang, daar he.t aan
tal beambten in de begrooting toch door den
Raad bepaald wordt. Het is voor -mij geen be
zwaar .als B. en W. de vacatures behandelen,
zegt de heer Otto. De meening van den heer
Otto overwint, daler 't voorstel van 'den heer
van Kessel verworpen1 wordt-
Bij (artikel 7 merkt de ,hee,r Schulz op, dat
goede werkkrachten uit andere gemeenten, al
zijn zij niet in dienst van een gemeente, toch
niet te krijgen zijn op heit vastgestelde aian-
vangs'alaris. Het iis een Gemeentelijk belang
dat 'hier gorganfiseerd overleg gepleegd
wordt.
De heer Nuyens vindt dut de dienstjaren
in vasten overheidsdienst doorgebracht medé
in aanmerking behaoren te komen voor perio
dieke verhooging- Het uitspreken van. „verhoo-
ging" brengt 'den heer Otto er toe ook iets
too te voegen. Slechts in „bijzondere"
gevallen, die B. en W. nauwkeurig behooren
te onderzoeken, wil 'de heer Otto boven het
aanvlangsalaris gaan. De heer Otto krijgt zijn
zin, daar het „meeste stemmen gelden" dit
bevestigde. Een triomfantelijk glimlachje van
den ih©er Otto gleed, in de richting der pers.
Dit glimlachje word den heer Schulz in prin
cipe mede deelachtig, bij de behandeling van
artikel 14. Een welvoorziene tafel brengt moe-
gaande en 'tevreden stemming; dit werd, be
wezen door 'den hoer Otto, daar hij ditmaal
een voorstel van den heer Schulz bijviel.
De heer Blanke voort, vanwege neergesla
gen pogen, ondier zware wenkbrauwen, niet
geïmponeerd door de blijheid' van den heer
Otto was eeniigste tegenstemmer van arti
kel 14.
Vacantiie-regeling vindt eien tegenstander in
dien heer de Roo van Aiderwerelt. Er moet
bezuinigd en gearbeid worden, een lange vu-
cantie lijkt daar niet op»
De heer van Kessel zeigt dat het juist ar
beid beteekent voor arbeiders als zij vaoanbe
krijgen; landarbeid verricht op eigen stukje
tuingrond vult het 'tekort van den werkman
gedeeltelijk aan. Een glimlach van dien heer
Otto, doet den heer vian Kessel besluiten met
te zeggen dat er op al 'hetgeen door hem voor
gesteld! wordt, e,en „afmoaksysteem" wordt
toegepast.
Dat heeft de heer van Kessel en zijn ge-
nooten te danken aan die mooie commissie vian
overleg, aldus de heer 0't.to. Mij dunkt, dat
dit /afmaken" zuiver geestelijk opgevat dient
te worden en dus absoluut niets uitstaande
•heeft met paling-schoonmaken of konijnslach-
tep. Het laatste, zou jn.i. ook niet gemakke
lijk gaan met den heer van Kessiel.
De heer de Roo is wel een weinig te zuinig,
volgens den heer Kremer, 12 dagen komt een
werkman wel toe.
Langdurige discussies bereiken dat 12 dagen
gehandhaafd wordt en ook de tijdelijk aange
stelde ti krijgen -voor iedere maand arbeid 1
dag vacantia met behoud van salaris.
Het vraagstuk scheidsgerechten brengt aller
tongen in beweging. Vooral werd de nadruk
gelegd op 't telt dat men in een scheidsgerecht
niet „partijdig" mag wezen- Het „gonsde' een
momentje van onpartijdiig-wezen-verlangen. En
vóóral een „onpartijdig" voorzitter
zei de hoer Otto. „Onpartijdig", onpartijdig, on
partijdig, ik grif-de diep in mijn igieest deze
woorden, verbazend nieuwsgierig of ,fk einde
lijk eens zoo'n mensch van nabij zou kunnen
aanschouwen.
Vrouw,en die de fout begaan, trouwlustig in
dienstbetrekking te worden, krijgen zoodra zij
tot de trou w-daad durven overgaan „ontslag";
ondanks de heeren Schulz, Otto en Blanke voort
dóe de schoone sekse wel wat gunnen. Als ik
denk afgeloopenen reeds aanstalten
maak van vertrek, hoor ik den heer Otto
nog zeggen van, „wachtgeldregeling". D'es-
semt wordt echter door de heeren Schulz en
van Kessel niet op prijs gesteld, schijnbaar
hebben zij hun buikje al vol van de 25 artikelen.
Een „kluif" als nagerecht kan niet geaccep
teerd worden. Ook de heer Nuyens die het on
verwacht opgediende .wiel even ^heeft doen
watertanden, verwerpt het extratje van den
h>ee,r Otto.
/Moeten de heeren zelf maar weten" zegt
de heer Otto en alles wordt weer door hem
teruggenomen.
N'a 1 Jan. 1924 zal al het besprokene in de
practijk gedurende een jaar genuttigd' worden
door belanghebbenden. Voor de wijze van op-
diiening hebben echter geen verantwoording
■die heeren Schulz, van Kessel, Nuyens en Prin
senberg.
Een wegkwestle, die door mij oningewijde
slecht begrepen werd', was het voorspel der
•begrootiing 1924. Het voorstel van het St. Jo
seph gesticht tiet aian duidelijkheid zooveel
te wenschen over, dat de heer Prinsenberg het
n-oodig achtte om in gesloten zitting toelichting
te geven die Gemeentelijk-belang beoogde.
Aan den heer Otto gaf ik in mijn geest
een -pluimpje toen spr. het over een „openbare"
zaak had' en dat diie niet in 'geheime zitting
'behandeld behoefde te wordien» Hiermede werd
mijn nieuwsgierigheid en weetgierigheid ge
streeld. Toen echter de 'deuren toch voor de
pers en belangstellenden gesloten werden, liet
ik „quasi 'onverschillig" de Raadszaal in my
sterieen ging een kopje koffie drinken.
Versterkt keerde ik in de Raadszaal terug
en toon met friss,chen gieiest de prinoipdeela be
spiegelingen opnemen,. Een strijd, waar ver
slechtering gemeden zou worden, en bezuini
ging toegepast, met als tegenstelling de men-
schen die bezuiniging op de uitgaven momen
teel „verslechtering'' noemen, vooral als dit,
de arbeiders betreft
De heer van Kessel noemt het feit dat dit
jaar bij 'de ontwerp-,beg rooting f 100.000.be
zuinigd is, „verslechtering", vooral waar dit
de rekening „onderhoud" betreft.
Van verschillende heeren hoorde ik dat be
zuiniging geen verslechtering zou beteekenen
en hoewel dit een zekere blijheid teweeg
bracht wie is er vóór verslechtering
moest ik toch mezelf afvragen op welke wijze
er dan bezuinigd' zou worden,.
Lang werd ik niet in onzekerheid gehouden.
De heer Otto was „the right Man on the right,
place" om mij te doen zien waar 'bezuinigd
kon worden. Geen overheidsbemoeïng waar
het particulier initiatief belemmerd' wordt. De
gemeentelijke bemoeïmg strekt zich over
velerlei terrein waar het buiten kan
blijven. Heit persoonlijk initiatief kweekt ver
antwoording, in strijdt met de menschen van
thans, die overal vadertje Staat van noode
hebben en de Gemeenschap op lasten jagen'
Het is of bet oude liberalisme uit haar bloei
tijd een regeneratie 'beleeft in den persoon'van
dien heer Otto. Ails echter de heer de Waal
Maiefijt vertelt dat vroeger ials bijv. reini
ging overgelaten werd aan t persoonlijk ini
tiatief, dit veelal leidde tot teen monopolie
wat nog 'grooter lasten aan gemeenschap en
Gemeente oplegde, dan, is het of de heer de
Waai M'alefijt deze liberale-renaissance ge
dachte uifluit met passende critiek.
Het oude Goliegie van B. en W. kwam ook
nog op de proppen en had volgens den heer
Otto veel te royaal geleend. Ben schuld waar
men 25 jaren aam vast zit is niet prettig, doch
om een oud-college een verwijt te tnaiken, dat
toendertijd naar beste weten en door .tijdsom
standigheden' gedwongen moest leenen
gaat ook niet op. Dit laatste vonden de heeren
Schulz en van Neder,husselt ook. De
heer van Nederhasselt betoogt diat de oude
Raad' mede verantwoordelijk is, daar die sanctie
verleend heeft ,en de heer Schulz toornt aan
dat het 'geleende kapitaal z.i. nuttig besteed
Telefoon 22145
ROODE BORDEAUXf 1.30 f6.p. fl.
WITTE BORDEAUX „1.90 „5.25
BOURGOGNE WIJNEN.. „2.„5.80
RIJNWIJNEN 1.30 „4.50
ROODE EN WITTE PORT 1.50 4.30
SHERRY 2.„4.35
MADEIRA2.40 „4.15
SPAANSCHE WIJNEN „1.20 „1.60
ZOETE SP. „1.40 „2.60
CHAMPAGNE diverse merken en prijzen
WHISKEY
COGNACf 3.60 f 9.80 p. fl.
GENEVER en BRANDEW. 3.20
PUNCHSOORTEN 3.90 en „4.90
LIKEUREN 2.85 per halve £1.
BOERENJONGENS 3.10 per liter pot
NEEMT PROEF MET ONZE PRIMA
BISSCHOPWIJN a f 1.10 per flesch
is, verharding Zeeweg en aankoop Bloemen-
idaalsche Bosch getuigen dit.
Een uiitnoodiging van den heer Otto om 15%
in den loop van 1924 te bezuinigen vindt geen
gunstig onthaal. Dit verplicht den heer Otto
principieel om in de begrootiingsposten te gaan
„hakken", zooals hij dat noemt.
Dat „hakken" van den heer Otto gaf mij' de
rustige zekerheid dat de afhandeling der -ont-
werp-begT'Ooting nog wel een dagje aan zou
houden. Een tamelijk waardige inzet is,
als den wethouders f 3000toegedacht
wordt peir jalar. De heer Otto stoort deze rus
tige impressie door 20% van het personeel'
met 'ontslag te dreigen. De maatschappij kan
niet blijven bestaan als de overheidsbemoeing
zich op bestaande basis handhaaft, volgens
hem. De andere heeren deelen deze mee
rling niet en de heer Schulz begint te igelooven
dat de heer Otto een lasitemheffing van 0%
wil.
Het personeel 'ban „rustig" zijn, daar 'B. en
W. oordeelkundig bij personeel bezuiniging
zullen overwegen.
Van de rijiwieiltoelageni galat 25% af, wat
met algemeene stemmen goedgevonden werd.
De speciale kennis, van een rijwiel in dienst
gebruik,, die de hoer 'Nuyens had, werd in
zooverre gewaardeerd', dat verdere discussie-,
overbodig bleken. Zelfs- de heer Blankevoort
stemde voor 25%, hoewel z.b liever 50% 'ge
minderd had .moeten worden.
Bij annexatie-plannen blijkt 'diat even partij
politiek en principieel verschil vergieten wiordt.
Nu zijn er Bloemendiaailisohe nationalisten aan
'het woord,. Als de heer Otto zegt, dat men
op moet passen voor een buurman met teegen
zak, die ieder moment geneigd is in jouw zak
naar de welvoorziene beurs 'te 'graaien, dan
getuigen- de grimmige lachjes dat ieder zich
zelf beloofd heeft om actief te verdedigen wat
hem lief is.
Pensioenbijdragen geheel voor Gemeente re
ken, imgi is iets wat principieel in strijdt komt
met de opvatting van den heer Otto. De heer
Schulz billijkt dit principe .als er 81/2% loons-
verhoogdng voor in de plaats gegeven wordt.
Het verwerpen der motie Otto is 'tevens
einde der Dondar dag-middag zitting
De Vrijd'agzitting begon dadelijk met een illu
sie van den heer van Nederhasselt tentet te
doen. Er komt voorloopig geen nieuw Raad
huis. De dorpse,he knusheid 'liet zich niet ver
dringen. Ja, misschien wondt er verbouwd,
doch ik durf vrijwel gerust voorspellen, dat
verbouwing niets heeft uit te staan met mo-
dern-grootscbe opzet.
De posten Openbare Veiligheid betreffende,
leiden tot uitvoerige discussies. Een commis
saris van politie is weelde voor Bloemendaal,
de salarissen zijn voor 10% vermindering vate
baar en van 't politiepersoneel toan 20% gemist
worden. Deze post wordt aldus saiamgevat,
„behakt" door de heeren Kremer, Blankevoort
en Otto, afgezien1 van het feit dat de heer
Otto zegt dat Bloemendaia-l een keurkorps po
litie heeft. Met een knuppel gewapend1, achter
je deur staan, dat was vroeger mogelijk, doch
thans leggen wij 't hoofd' gerust neêr volgens
den Voorzitter. Geleidelijke inkrimping zal on
der de pogen gezien worden, doch de Com
missaris blijft en ook laan- de salarissen is niet
getornd geworden/
Het wordt voor den heer Blankevoort „te
bar" om langer o-ver g roo te sommen geld te
hooren praten, zonder dat' -er nu eens een
„groote som" bezuinigd! wordt. „Ik doe er
niet meer aan mee om een andermansgeld zoo
royaal uit te geven", is het afscheid van dien
■heer Blankevoort.
Direct na dit vertrek, werd de post nacht-
gebouw en bureau op fl 1.000.gesteld, dus
was het een. tijdig verlaten der Raadszaal,
van den heer Blankevoort, denk eens aan, nog
f 1000.— boozer, dat is zooveel zwaarder af
te wentelen.
Na de pauze hoor ik over gasverlichting
praten, dit moet veel goedkooper uitkomen
h
r
