I. P.
LEVERTRAAN
VISCH
„ADMIRAAL"
HOEFNAGELS SIGAREN.
EFFECTEN-DEPOSITO'S-COUPONS
Bloemenmagazijn JE DAHLIA"
Drogisterij H. KOOIJ
Zandv.laan 173, Aerdenhout 26436
Rijwielen, Radio,
Electriciteit.
VOOR KENNEMERLAND EN HAARLEM
BOEKHANDEL „LECTURA"
Fotografisch Atelier „RICHE"
23ste Jaargang
2 November 1929
N°. 44
NIEUWS- EN ADVERTENTIEBLAD
P. RUTTE
HAARLEMSCHE BANKVEREEN IGING
Famiii
B- en
Bruidsgroepen
J. BALM ZOON
A. H. VAN OER STEUR Jr.
P. VAN DER STAD
M ON TA-WANDELSCHOENEN.
IFABER Zn Kleine Houtstraat 10, Haarlem.
I C. 1. GUDE - Cuisinier jj
Verbindingsweg 10
Telefoon 22608,
BLOEMENDAAL.
NV. DRUKKERIJ VOORHEEN DE ERVEN L00S1ES
Bloemendaalsche Kopjes
en Pannekoekjes
II
ADVERTENTIËN.
^E gebeurtenis van de week.
Bloemendaalscheweg 123A - Tel.22874.
Luxe doozen POSTPAPIER.
Verbindingsweg Bloemendaal. Tel. 22338
ARTISTIEK BLOEMWERK
BRUIDSWERK - KRANSEN
onder scheikundige contröle
Gr. Houtstr. 169
le kl. Heeren- en Dameskleermakerij
WILD EN GEVOGELTE
lordensstraat 74 - Haarlem - Tel. 13132
HELENA PHILIPPUS
Piano-onderricht - Accompagnement
Plaatselijk Nieuws.
Het Bloemendaalseh Weekblad
ADVERTENTIEN.
Advertentiën per regelf 0.25
Vraag en Aanbod, 4 regels, 0.35
Elke regel meer 0.10
Advertentiën bij contract belangrijke korting.
VOOR REDACTIE, ADMINISTRATIE
EN ADVERTENTIËN
- wende men zich tot de -
Ged. Oude Gracht 88, Haarlem. - Tel. 10144.
ABONNEMENTEN
Abonnementsprijs bij vooruitbetaling f 1.75
per halfjaar.
Bloemendaalscheweg 59-61
Telcf. 221S4.
COMESTIBLES
FIJNE VLEESCHWAREN
DELICATESSEN
Heeft U onze heerlijke
al geproefd???
IETS FIJNS BIJ DE THEE.
WETTIG GEDEPONEERD.
BIJKANTOOR: BLOEMENDAAL, BLOEMENDAALSCHEWEG 147
Ten einde onze uitgebreide adver-
entie-rubriek naar den eisch te
verzorgen, is het noodig, dat wij vóór
des Donderdags 12 uur 's middags alle
advertentiën in ons bezit hebben.
Gaarne noodigen wij H.H. Adver
teerders uit, hiermede rekening te
ouden. De Administratie.
NALEZING UIT DE RAADSZAAL.
Be aankoop der gronden langs den
Zeeweg. Vergelijking tusschen
ivat eertijds en wat nu besloten is.
Beteekenis en gevolgen van het
besluit.
De Raad der gemeente Bloemendaal; van
eordeel, dat het gewenscht is om de langs den
Zeeweg gelegen terreinen in eigendom te ver
kregen, teneinde zoodoende in staat te zijn het
natuurschoon aldaar zooveel mogelijk te be-
*ch men."
Zóó luidt het in de considerans van het be
langrijk besluit, dat de Raad in zijn verleden
week Donderdagavond gehouden zitting heeft
renomen. Derhalve, aankoop van de gronden in
"i't belang van de bescherming van het natuur
schoon en om geen andere reden. Maar, daarom
ook principiëel anders, dan besluiten die de
laad vroeger heeft genomen ten dien aanzien.
Toen stond geldelijk belang voor de gemeente
p den voorgrond. Het was toen voornamelijk
doen om „schadevergoeding" voor de kosten,
ie de gemeente heeft gemaakt met den aanleg
van den Zeeweg.
Duidelijk kwam dat aan den dag, toen voor
het eerst de aankoop van terreinên langs den
Zeeweg in den Raad aan de orde kwam en wel
n de zitting van 8 September 1921. De heer De
Waal Malefijt, die het punt als voorzitter van
de Zeeweg-commissie inleidde, zeide, dat de
commissie zich in de eerste plaats had afge
vraagd, op welke wijze men het best de kosten
van den Zeeweg zou kunnen terug bekomen.
Hij voegde daaraan toe: „Door de wijziging
van de Gemeentewet is het wel mogelijk ge
worden een belasting te heffen wegens waarde
vermeerdering van de aan een nieuw aange-
legden weg gelegen gronden, maar de commissie
is van oordeel, dat er op die manier niet veel
van terecht zal komen. Vandaar, dat ze er direct
veel voor voelde om, toen men na langdurige
onderhandelingen vanwege de Erven Van der
Vliet met een voorstel kwam om duinterrein aan
den Zeeweg grenzende, te verkoopen, op dat
voorstel ih te gaan. -
Verder gaande beschreef de heer De Waal
'lalefijt in het kort, waar het om ging, n.l. om
200 H.A. grond aan weerszijden van den Zee
weg gelegen, zoodat men het bouwen daar ge
heel in de hand heeft, als tot aankoop wordt
overgegaan.
Dat het ging om een terugvorderen van de
kosten van den Zeeiveg, kwam óók uit in de
verdere discussie. De voorzitter gaf te kennen,
dat het óók mogelijk was op andere wijze de
kosten terug te vorderen en wel doordat de wet
toelaat den eigenaar der aangrenzende gronden
gedurende 30 jaar een belasting wegens waarde
vermeerdering hunner eigendommen te laten
betalen.
Het voorstel, dat den Raad werd aangeboden
(strekkende dus om de kosten van den aanleg
van den Zeeweg te kunnen terugvorderen) werd
aangenomen met slechts één stem tegen, dien
van den heer Verdegaal.
Tegen dat besluit werd een actie onder de
burgerij ontketend. Ged. Staten verdaagden
hun beslissing omtrent het Raadsbesluit. On
danks herhaald aandringen, laatstelijk nog bij
schrijven van 15 Maart 1923, kwam geen be
slissing van Ged. Staten in. Gevolg was, dat
namens de Erven Van der Vliet de gemeente
werd bericht, dat ze bereid waren de gesloten
overeenkomst zonder meer te ontbinden, voor
het geval de gemeente verklaarde zulks te
wenschen.
De meerderheid van B. en W. vond daarin
aanleiding bij den Raad een voorstel in te dienen
tot intrekking van het besluit van 8 September
1921. Het kwam aan de orde in de zitting van
14 Juni 1923. De stemmen staakten. In de zit
ting van 21 Juni 1923 werd het aangenomen
met 6 tegen 4 stemmen. (Tegen stemden de
heeren Noorman, Van Kessel, Schulz en Laan).
Tevens werd toen besloten aan een commissie
uit den Raad op te dragen te trachten opnieuw
met de Erven Van der Vliet tot overeenstem
ming te komen „in dier voege, dat exploitatie
der gronden gelegen langs den Zeeweg ver
zekerd wordt."
Eerst weder in de zitting van 11 Februari
1926 (het heeft dus vrij lang geduurd) kwam
ter tafel een voorstel tot het aangaan van éen
tweetal overeenkomsten betreffende de exploi
tatie der Zeewegterreinen met de Erven Van
der Vliet.
Ook toen was niet het argument: behoud van
natuurschoon in het geding. Adressen van het
Hoofdbestuur der Ned. natuurhistorische Ver-
eeniging, waarin er op werd aangedrongen,
althans de duingronden ten noorden van den
Zeeweg van bebouwing uit te sluiten met het
oog op behoud van natuurschoon en recreatie
terrein" en adhaesie-adressen daarmede, wer
den zonder meer voor kennisgeving aange
nomen.
Alweder het motief, dat de gemeente moest
trachten de voor den aanleg van den Zeeweg
uitgegeven gelden terug te krijgen. De heer De
Visser bijv. noemde het voorstel een „commer-
ciëel contract, dat slechts bedoelde nog een ge
deelte van de uitgegeven gelden terug te krij
gen." De heer Schulz zeide: „De gemeente heeft
voor den aanleg van den Zeeweg veel geld uit
gegeven en nu gaat het er om op welke wijze die
gelden gedeeltelijk weder in de gemeentekas
kunnen terug vloeien."
En de heer Laan zeide het nog eens duidelijk:
„Het gaat momenteel hierom, dat de Raad aan
de Zeewegcommissie opdracht heeft gegeven om
een modus te vinden, waardoor in samenwer
king met de Erven Van der Vliet de gronden in
exploitatie zullen komen, opdat de gemeente
wat terug zal zien van de gelden, besteed aan
den aanleg van den Zeeweg." Maar ook liet de
hoer Laan er nadruk op vallen, dat de gemeente
de gronden langs den Zeeweg voor 8 ton in han
den heeft gehad en dat er nu voor dezelfde ter
reinen eigenlijk U/g millioen betaald moest
worden.
Verder is ook niet van belang ontbloot in ver-
band met het besluit, dat de Raad thans heeft
genomen, dat'de heer Laan nog deed uitkomen,
dat de gemeente ƒ400.000 zou terugkrijgen en
dat ze bovendien nog zou cadeau krijgen den
ondergrond van den Zeeweg en 80.000 als bij
drage in de kosten van den aanleg van electrici-
teits-kabels en gas en waterleidingbuizen. Ziet
(er was toen sprake van een firma Van Dam)
deze van den koop af en kan de gemeente de
gronden weder in eigendom krijgen, dan was
spreker daarvoor te vinden.
Na lange discussie over het voorstel werd het
met enkele wijzigingen aangenomen met 11
tegen 2 stemmen, die van de heeren Kremer en
De Visser.
Het is bekend, dat dit besluit niet is uitge
voerd. Wij laten dat rusten. Onze bedoeling was
alléén te bewijzen, dat èn in 1921 èn in 1926
niet op den voorgrond stond, wat als motief
vermeld wordt in de considerans van het voor-
ORIGINEELE ONTWERPEN voor tuinaanleg.
Bekroond met hoogste onderscheiding.
W. BEUNDER.
stel, waarmede de Raad zich thans vereenigde.
Hoe is het nu weder gegaan?
Bij de behandeling der Gemeentebegrooting
voor 1928, op 22 December 1927, betoogde de
heer Schulz, dat hij het nèg van buitengewoon
belang achtte, 'dat de gemeente eigenaresse werd
van de gronden langs den Zeeweg, „niet omdat
hij verwacht," zoo melden de officiëele notulen,
„dat de Erven Van der Vliet de gronden binnen
kort in exploitatie zullen brengen als bouw
terrein, maar om er de beschikking over te krij
gen, opdat de gemeente het in de hand heeft, uit
te maken op welke wijze de bebouwing zal
plaats hebben en welke gedeelten voor het be
houd van natuurschoon zullen worden gereser
veerd
De heer Schulz diende een motie in, die werd
ondersteund door de heeren Noorman en Cassee,
luidende: „De Raad besluit opnieuw onder
handelingen te voeren met de familie Van dei-
Vliet, om te komen tot aankoop van de gronden
langs den Zeeweg."
De heer Kremer zeide, dat hij voor de motie
veel kon gevoelen, als eraan toegevoegd werd
„mits rekening wordt gehouden met het behoud
van natuurschoon en de voorzitter vroeg of de
voorstellers er mede accoord gingen, dat aan de
motie wordt toegevoegd, „zulks ook met het oog
op het behoud van natuurschoon." Nadat de
voorstellers daarmede accoord waren gegaan,
werd deze motie aangenomen met 9 tegen 4
stemmen. Tegen stemden de heeren Verdegaal,
Prinsenberg, Dorhout Mees en Van Neder-
hasselt. De heer Luden hield zich buiten stem
ming en de heer Laan was niet aanwezig.
In 1927 dus het motief terugvordering van
de kosten van aanleg van den Zeeweg op den
achtergrond gekomen en is op den voorgrond
gesteld dit: dat het van groot belang voor de
gemeente is om de gronden aan weerszijden van
den Zceweg te bezitten, „ook" (men lette op het
„ook") „met het oog op het behoud van natuur
schoon."
Tot zóóver de voorgeschiedenis.
Het besluit, dat de Raad nu nam, behoeft niet
veel toelichting. Het is kort geredigeerd, maar
in die kortheid tóch veelzeggend. Het voornaam
ste ervan is wel, dat op het grootste gedeelte dei-
terreinen, elk te bebouwen perceel grond ten
minste een oppervlakte van ongeveer 3 H.A.
moet hebben, waarop slechts ééne woning met
hare bijgebouwen mag gesticht worden.
De gemeente heeft nu de geheele bebouwing
i van de gronden langs den "Zeeweg in de hand,
hetgeen natuurlijk veel waard is. Ze zal moeten
gaan optreden als exploitante van de terreinen.
Waar een mooi uitzicht is, zal ze vermoedelijk
geen grond voor bebouwing gaan verkoopen.
Het natuurschoon zal zooveel mogelijk kunnen
worden beschermd.
Verschillende bepalingen, die voorkwamen in
het besluit van 8 September 1921, komen óók
voor in dit besluit. Voor den aankoop van de
gronden zal een geldleening moeten worden
aangegaan. Komen de gronden in exploitatie,
dan zal de gemeente moeten zorgen "voor den
aanleg van gas- en waterleidingbuizen, 't geen
Apoth. Ads.
Tel. 13472, Haarlem
VOOR uw
Fijnste Lunch
of dagelijksche
KOFFIETAFEL
Diner, Souper
of gewoon
MIDDAGMAAL
Bloemend, weg: 60, Bloemendaal.
ANNO 1861 TEL. 23280, 2 lijnen.
Bezorgen in den geheelen omtrek.
SIGARENMAGAZIJN
Zandvoortschelaan 157 - Telefoon 26136
KLEVERPARKWEG 154
Tegenover de Middelbaar Teebnisebc School
Opgericht 1903 Telefoon 10303
STEEDS HET NIEUWSTE
in stoffen en modellen.
PRIJZEN BILLIJK.
POULARDES.
BRAADKIPPEN.
SOEPKIPPEN.
GEMESTE GANZEN
REEVLEESCH.
TEL. 10188.
HAZEN.
FAZANTEN.
JONGE PATRIJZEN.
WILDE EENDVOGELS
DUINKONIJNEN.
Opgericht 1870.
KL. HOUTSTRAAT 136 - HAARLEM.
VRAAGT VOOR U OP REIS GAAT
Telef. 12896. - Opgericht 1898.
uuuuuLiOoaooooaooaaoaooaaaauaooaociuuaaaoaoauaaapuaatjaao
R 8
g Uitzending van DINERS aan huis
g Prijscour. wordt op aanvrage gaarne toegezonden g
aoonornaaoannoonnoaaooooaaannonoaoDnonaaoDoaDannDnonna
JULIANALAAN 65 - OVERVEEN
DIPLOMA NED. TOONK.VER,
ook een aanzienlijk bedrag vordert. Terzake van
rente en aflossing der aan te gane geldleening
zal op de volgende begrooting een aardig be
drag moeten geplaatst worden.
Voorshands meenen we hiermede te kunnen
volstaan. Wellicht komen we later nog wel op
het raadsbesluit terug.
BEHEER POSTKANTOREN.
Zooals we reeds aankondigden, is de heer
Van Gelder, van Ginneken, benoemd tot beheer
der van het postkantoor te Bloemendaal. Verder
is de heer T. Smit op verzoek overgeplaatst, als
commies, van het postkantoor te Overveen naar
het postkantoor te Haarlem. In zijn plaats is
benoemd tot beheerder van het postkantoor te
Overveen de heer J. Breeland, commies bij de
P. T. T„ thans te Den Haag.
