mn Raadszitting Bloemendaal. AND C. CASSEE KASTPAPIER PUNAISES Firma A. Vernout L De Twentsche Bank N.V. - Bloemendaal ALLE BANKZAKEN I TECHT Zn. 19ct- 20 s 1875 TSTRAAT 7-9 DNJÉSTR. 43 •4D WEG 105 23018 roken ORT" 17077 Ff 30e Jaargang - No. 39 19 Februari 1937 Oplaag 5000 Ex. Algemeen Weekblad voor Bloemendaal, Overveen, Aerdenhout, Bentveld, Vogelenzang, Heemstede, Haarlem en Santpoort-Station AD VERTENTIEN ABONNEMENTEN OPNIEUW OVERTREKKEN MAISON IVONNE Haarl. Electrische Jalouzieënfabriek Fa. WILLEMSEN &ZOON EGRAFENIS EN CREMATIE 2 2444 'n Cliënt v: CREMER: JA 'SJTEN EN EULAN No. 22260 Thijmlaan 47. arten grond, linzand tegen ijsten in alle a, Eneadreur. Gen. Cronjé- m-N.. Telef. Ires foor liet s, platen enz. :n-fabriek, f zonder ver- Jansse, Gen. tuinmeubelen, ïdtenten enz. I)e Bloemen de! is ruim nd. weg 124, a Wed. J. laaks 38 naar 62. Alle soor- ameublemen- inrichting. eo geeft de r alle soorten lderopruimin- ikelrestanten, it 28, Haar- anaf f 1.50. J. N. Koe- rweg 98, Tel. INE slijpen Uoemendaal's Kleverlaan >4. aliteit otten |4ct- ct. rOEN hecht 13, 25 euren otte,n 70 ct. nisole U landing! lef. 11288 AAR adres r maat c.d. tro Fort" j normaal m 47 jaar r garantie f 50.00 HET BLOEMENDAALSCH WEEKBLAD Advertentiënper regel 1 0.15. KRUIDNOTEN, kleine advertenties, 4 regels f 0.35, bij vooruitbetaling. Elke regel meer f 0.10 BLJ CONTRA t T BELANGRIJKE KORTING Bureau voor Redactie en Administratie en Advertentiën: KORTE KLEVERLAAN 66, BLOEMENDAAL Telefoon 23453 Postgiro No. 191387 Abonnementsprijs bij vooruitbetaling 11.per halfjaar Abonnementen kunnen steeds ingaan, maar zijn ver bindend voor het loopende halfjaar. Losse nummers f 0.05. Bloemendaalscheweg 147 - Telefoon 23270 Goedkoope Marken voor reisdoeleinden. - Assuranties. - Safe-loketten vanaf f 5.per jaar. Gistermiddag van 24.30 uur) Geloofsbrieven van het nieuw-benoemde raadslid goedgekeurd. Mariënboschmag gedeeltelijk bebouwd worden. „Het meest sappige agendapunt" (aldus de Voorzitter) aangehouden wegens afwezigheid van den voorsteller: de ongewenschte toestanden in donker'Bloemendaal. Conversie van geldleeningen. Overstroo ming aan de Julianalaan. De kop Zeeweg wederom in exploitatie. Alweer de slechte verlichting. Wat gebeurt er met Bloemen daal's een/ge antiquiteit: de bleekerij van Gehrels? Onderzoek van suggesties omtrent wering van R.K. onderwijzers. Gistermiddag kwam de Raad der gemeente Bloemendaal bijeen. Afwezig zijn de heeren Bierens de Kaan, Bouvy en weth. Hogenbirk. ONDERZOEK GELOOFS BRIEVEN. De heeren POSTHUMUS MEIJES en NOOR MAN onderzoeken de geloofsbrieven van het nieuw-benoemde raadslid, den heer Ir. C. Ouwejan. Besloten wordt tot toelating van den heer Ouwejan, die in de volgende zitting zal wordjn geïnstalleerd. ingekomen stukken. a. Dankbetuiging van den heer Mr. Dr. J. Luden voor de hem geschonken medaille der gemeente Bloemendaal. b. Bericht, dat de heer J. Ouwehand zijn benoe ming tot lid van den raad aanneemt. Voor kennisgeving aangenomen. c. Verzoek der N.V. Maatschappij tot beheer en exploitatie van Onroerende goederen „Mariën bosch" om vaststelling van een afzondelijk uit breidingsplan voor haar terrein. Naar aanleiding van bijgaand verzoek doen Burgemeester en Wethouders het volgende op merken dat reeds eenige jaren geleden door de Vaste Commissie voor uitbreidingsplannen in Noord- Holland op bet maken van een algemeen plan voor de geheele gemeente is aangedrongen; dat toen, om tot een algemeen plan te komen, een z.g. bestemmingsplan is gemaakt, dat in de vergadering van de Vaste Commissie voor Uit breidingsplannen d.d. 23 October 1934 en vermoe delijk in een later gehouden vergadering in behan deling is genomen; dat op dit bestemmingsplan de gronden van Mariënbosch en omgeving reeds aangegeven wer den als gebied, dat in de naaste toekomst voor bebouwing in aanmerking dient te komen; dat echter de Vaste Commissie voor Uitbreidings plannen aan Burgemeester en Wethouders bij schrijven van 22 Februari 1935 o.m. heeft doen weten, dat er „ernstig bezwaar bestaat tegen be stemmen tot bebouwing van het gebied bezuiden Aerdenhout (Mariënbosch), dat met zijn bijzonder mooi gezicht over weiland en op duinen een der bekoorlijkste gebieden langs den duinrand vormt"; dat voorts omtrent liet beloop van den door het Rijk aan te leggen grooten verkeersweg langs den duinvoet en door de duinen nog steeds geen zeker heid bestaat dat dus onder de gegeven omstandigheden een goedkeurend advies van de Gewestelijke Commissie op een in te dienen uitbreidingsplan voor Mariën bosch, in aansluiting op het uitbreidingsplan voor het Naaldenveld, niet waarschijnlijk is. De heer QUARLES VAN UFFORD (V.B.) voelt niet veel voor het voorstel. Spr. is er voor een uit breidingsplan vast te stellen en mocht het niet goedgekeurd worden, dan kan er wellicht liooger beroep aangeteekend worden. De heer NOORMAN (S.D.A.P.) beziet de zaak zóó dat B. en W. het verzoek niet wilden in willigen om den eigenaar bij Ged. Staten in beroep te laten komen. Spr. zou de volgorde omgekeerd willen zien; als de Raad een uitbreidingsplan vast stelt, is de mogelijkheid aanwezig dat Ged. Staten het niet goedkeuren. De heer SCHULZ (S.D.A.P.) zegt in het prae- advies niet te lezen hoe het standpunt van B. en W. is; alleen vermeldt men het oordeel van de Ge westelijke commissie. De heer CASSEE (V.D.) vreest dat de geheele zaak op de lange baan geschoven wordt, waardoor de gemeente gedupeerd zal worden. De voorraad huizen in Bloemendaal llinkt aarinieikelijk; 3é kwestie uitbreidingsplan is daarom wel actueel, en er moeten bebouwingsmogelijkheden geschapen worden. Weth. PRINSENBEEK (R.K.) zegt dat B. en W. alleen op de practische kwestie hebben gewezen; het bestemmingsplan voor bebouwing is door B. en W. opgemaakt; met de Gewestelijke commissie is overleg gepleegd, en deze kon zich op twee punten niet met het plan vereenigen, w.o. die over „Mariënbosch". Indien de Raad een bouwverbod op „Mariën bosch" zou leggen, zou hij moeten verklaren waarom aankoop door de gemeente niet geschiedt. B. en W. vragen thans .aan den Raad: moeten we een uitbreidingsplan voorstellen of moeten we den grond aankoopen of tot onteigening over gaan. B. en W. meenden eenerzijds, dat de grond wel voor bebouwing in aanmerking kon komen, voor zoover zij bij het Naaldenveld aansluit. De heer CRAMER (S.D.A.P.) merkt nog op, dat de gemeente niet genoeg kan waken voor het natuurschoon, waarom spr. zeer veel voelt voor het argument van de gewestelijke commissie. In dien inderdaad een stuk natuurschoon wordt geschonden, zou spr. hier sterk tegen zijn. Weth. PRINSENBERG gelooft niet, dat het stuk zelve natuurschoon biedt, doch vanaf den geprojecteerden Rijksweg verkrijgt men een bij zonder mooi uitzicht over het. terrein. Tenslotte wordt geconcludeerd, dat eenige bebouwing zal worden toegestaan op een bepaald aan te wijzen gedeelte van het terrein. d. Dankbetuiging van H.M. de Koningin voor de gelukwensclien ter gelegenheid van het huwe lijk van H.K.H. Prinses Juliana en Prins Bernard der Nederlanden. Voor kennisgeving aangenomen. VOORSCHOTTEN EN VERGOEDINGEN. Vastgesteld worden de voorschotten ex. art. 103 L.O. wet 1920 aan de bijzondere scholen voor L.O. en U.L.O. en de vergoedingen ex art. 101 L.O. wet 1920 over 1934. ARBEIDSOVEREENKOMSTEN. B. en W. bieden ter vaststelling aan een ont werp van de verordening tot regeling van de ge vallen waarin en voorwaarden waaronder indienst neming op arbeidsovereenkomsten naar burger lijk recht kan plaats hebben. Ten einde een duidelijk onderscheid te ver krijgen tusschen de tewerkgestelde werkloozen, en ben, die in dienst der gemeente werkzaam zijn, geven B. en W. in overweging om bij aanneming- de met de werkloozen aangegane overeenkomsten op te zeggen en dezen een eenzijdig opgemaakt bewijs te verstrekken, dat zij tewerkgesteld zijn en dus niet in loondienst van de gemeente werk zaam zijn. De voornaamste reden, die er indertijd toe ge leid heeft om met de tewerkgestelden een arbeids overeenkomst aan te gaan, n.l. om te doen uit komen, dat hier de verhouding werkgever en werknemer niet bestaat, is door de „Werkloozen- regeling" van 17 September 1936 komen te ver vallen. Deze regeling toont n.l. in tal van artikelen aan. dat de steun primair en het werk secundair is. De geldelijke uitkeering is n.l. steeds afgemeten LAAT NU UW ZIJDEN LAMPEKAP Het juiste adres is Gierstraat 38 Haarlem - Telefoon 10925 Laat nu Uw Markiezen opnieuw overtrekken, zonder prijsverhooging. Bakenessergracht 12 Telefoon 15957 BELAST ZICH MET BLOEMENDAAL STRAATWEG 4A TELEFOON naar gelang van de behoeften van den tewerkgestel de en houdt met zijn werkprestatie geen rekening, ten/ijl ten overvloede artikel 5 der regeling, waar bij belanghebbenden 4 weken per jaar van de werkverschaffing worden uitgesloten het laatste spoor van een verhouding werkgever contra iverk- n'djbier uitwiseht. Spe vrees, dat de gemeente te eeniger tijd voor de tewerkgestelden ook nog pensioenslasten zou n ten dragen, zoo artikel 3 der Pensioenwet 1922 beeft; is bi,i sanlgiding ;toy gegeven heel f.eTeg'enwoordige redactie van aangehaalde „werlc- loozenregeling" geheel denkbeeldig. De heer ROHLING (R.-K.) heeft eenige bezwa ren tegen het voorstel. Hoe wordt de positie van een tewerkgestelde, wanneer hij een eenzijdig op gemaakt bewijs krijgt? Een dergelijk bewijs kan ieder oogenblik ingetrokken worden. De rechts positie wordt, indien het voorstel van B. en W. wordt aangenomen, voor de tewerkgestelden, zeer zwak. De heer SCHULZ (S.D.A.P.) wil aan deze woorden nog toevoegen de vraag of de inaterieele positie van de tewerkgestelden ook verandert, b.v. ten opzichte van de voordeelen van liet zegels plakken. De heer NOORMAN (S.D.A.P.) meent, dat de Raad zich niet altijd op het standpunt heeft ge steld, dat steun secundair en werk primair is, zooals B. en W. thans schrijven. De VOORZITTER merkt op, dat het Ambte narenreglement, waaronder de tewerkgestelden behooren, voorschrijft, dat iemand, die twee jaren in dienst der gemeente is geweest, een vaste aanstelling behoort te krijgen. Deze regeling is voor de tewerkgestelden vanzelfsprekend niet juist. De materieele positie der tewerkgestelden wordt niet door dit voorstel gewijzigd. De heer SCHULZ is nog niet van de nood zakelijkheid van het voorstel overtuigd, omdat het z.i. de geheele positie van de tewerkgestelden in de lucht doet hangen. De heer ENSCHEDé (V.B.) vindt daarentegen het voorstel geheel juist. De VOORZITTER meent, dat een volkomen juridisch juiste regeling toeli niet te treffen is. Men komt tot de potsierlijkste dingen als men de tewerkgestelden als arbeidscontraeters gaat be schouwen. Nadat de verordening artikelsgewijze is be handeld, wordt zij z.h.st. vastgesteld. Op verzoek van den heer ROHLING worden uit artikel 26 geschrapt de woorden, dat „onder zoek aan het lichaam" verplicht is, terwijl op ver zoek van den heer SCHULZ de bepaling van art. 33, dat „de arbeidsovereenkomst eindigt wegens revolutionnaire gezindheid van den werknemer", nader onder oogen zal worden gezien, omdat deze bepaling z.i. te vaag is en weinig positiefs zegt. POLITIE-SCHEIDSGERECHT. De verordening, welke in de Raadsvergadering van 19 October 1933 ter voldoening aan het be paalde in artikel 223, 3e lid der gemeentewet werd vastgesteld, bevatte in artikel 35 een algemeene bepaling ten aanzien van het Georganiseerd Over leg en in de artikelen 3655 een regeling be treffende de samenstelling, bevoegdheid en werk wijze van het scheidsgerecht. Naar het oordeel van den Minister van Binnen- landsclie Zaken, behooren deze bepalingen in deze verordening niet thuis, aangezien het daarin geregelde berust op de Ambtenarenwet 1929 en niet op artikel 223, 3e lid der Gemeentewet. In verband daarmede zijn in de nader vastgestelde verordening de genoemde bepalingen weggelaten en is het thans noodig ze in een afzonderlijke ver ordening vast te leggen, althans wat de bepalingen omtrent het scheidsgerecht betreft. B. en W. stellen daarom den Raad voor de hier- EEN her^DEN R00KER! De k zeggen het Bloemendaalscheweg *'"7}J'a.as Tel. 22628 hoek t j. Bakkerlaan. ii WIT BLAUW - ROOD -GROEN Bloemendaalscheweg 53 Tel. 23039 Warmoesstraat 10 Tel. 10547. toe ontworpen verordening te bekrachtigen. De inhoud daarvan is geheel gelijk aan de oorspronke lijk vastgestelde bepalingen, waaromtrent destijds het gevoelen van de Commissie voor Georganiseerd Overleg is ingewonnen. Z. h. st. aangenomen. WIJZIGING UITBREIDINGSPf-AN. De vaste Commissie voor Uitbreidingsplannen in Noordholland heeft in overweging gegeven eene wijziging van liet uitbreidingsplan Rijnegom- Oosterduin te bevorderen, zoodanig, dat de ge projecteerde wegen aansluiten op die van het uit breidingsplan in liet aansluitende gedeelte van de gemeente Haarlem. Overwegende, dat buitendien door de voorge stelde wijzigingen een betere verbinding tot gfand te brengen is tuüsclietf Aerdeiihopi ent Hiiciiem. J terwijl als gevolg daarvan de geprojecteerde weg in het verlengde van de Spiegelenburglilaan- (tusschen Rijnegomlaan en Zandvoorterweg) zon der bezwaar kan komen te vervallen, stellen B. en W. voor voorloopig vast te stellen een partieele herziening van het uitbreidingsplan der gemeente voor gronden in de parken Rijnegom en Oosterduin, wat de bebouwing betreft met dien verstande, dat de goten van de te bouwen woningen binnen liet gebied waarop het plan betrekking heeft op geen grootere hoogte van den beganen grondvloer uit gemeten komen dan zes meter, terwijl de dakhelling van de te bouwen woningen moet zijn vijftig graden ten opzichte van het te bouwen vloer- vlak. Z. h. st. aangenomen. UITBREIDING BEBOUWDE KOM. Het is wensclieh'jk de bebouwde kommen Bloe- mendaal-Overveen uit te breiden met het gedeelte, omgeven door ten zuiden: de spoorbaan Overveen- Zandvoort en verder, vanaf liet viaduct over de Zanderijvaart, de gemeentegrens Zandvoort-BIoe- mendaa!ten westenhet pad dat achter de buiten plaats Duinlust om van den Zeeweg naar Kraantje lek voert, en ten noordenden Zeeweg en de Spoor- laan. B. en W. bieden hiertoe een voorstel aan. Z. h. st. aangenomen. AANVULLING BEBOUWINGSVOORSCHRIFTEN. Tegen de bij raadsbesluit van 21 Jan. 1937 voor loopig vastgestelde aanvulling der Bebouwings- voorseh riften zijn geene bezwaren ingekomen. B. en W. stellen daarom voor tot definitieve vast stelling over te gaan. Z. h. st. aangenomen. TEGEN ONGEWENSCHTE TOESTANDEN OP DEN ZEEWEG. Naar aanleiding van liet voorstel van den heer Bouvy, tot liet vestigen van een parkeerverbod of een verbod om zich in donker op den Zeeweg buiten noodzaak in een stilstaande auto te bevin den, zijn pogingen gedaan om eene redactie te vin den voor eene bepaling in de politieverordening, aan de liand waarvan het mogelijk zoude zijn tegen de door den heer Bouvy bedoelde ongewenschte toestanden krachtig op te treden. Het op den weg stilstaan met auto's die niet verlicht zijn is uit een oogpunt van verkeersveilig heid strafbaar gesteld in het Motor- en Rijwielregle ment. Aangezien de voorgestelde bepaling niet ten doel heeft de vrijheid en veiligheid van het verkeer te bevorderen, zal aan een parkeerverbod na liet invallen der duisternis geen verbindende kracht worden toegekend. Van een bepaling, steunend op de Motor- en Rijwielwet zal dan ook moeten worden afgezien. Meer kans van slagen heeft een bepaling, analoog aan een voor het strand geldende bepaling in de gemeente Zandvoort, welke zou moeten luiden aldus: „Onverminderd het bepaalde bij art. 239 van het Wetboek van Strafrecht ia het verboden ia ep- of wê -1\ wL

Krantenviewer Noord-Hollands Archief

Het Bloemendaalsch Weekblad | 1937 | | pagina 1