mn
Raadszitting Bloemendaal.
AND
C. CASSEE
KASTPAPIER
PUNAISES
Firma A. Vernout
L
De Twentsche Bank N.V. - Bloemendaal
ALLE BANKZAKEN
I
TECHT
Zn.
19ct-
20
s 1875
TSTRAAT 7-9
DNJÉSTR. 43
•4D WEG 105
23018
roken
ORT"
17077
Ff
30e Jaargang - No. 39
19 Februari 1937
Oplaag 5000 Ex.
Algemeen Weekblad voor Bloemendaal, Overveen, Aerdenhout,
Bentveld, Vogelenzang, Heemstede, Haarlem en Santpoort-Station
AD VERTENTIEN
ABONNEMENTEN
OPNIEUW OVERTREKKEN
MAISON IVONNE
Haarl. Electrische Jalouzieënfabriek
Fa. WILLEMSEN &ZOON
EGRAFENIS EN CREMATIE
2 2444
'n Cliënt v: CREMER:
JA
'SJTEN
EN EULAN
No. 22260
Thijmlaan 47.
arten grond,
linzand tegen
ijsten in alle
a, Eneadreur.
Gen. Cronjé-
m-N.. Telef.
Ires foor liet
s, platen enz.
:n-fabriek,
f zonder ver-
Jansse, Gen.
tuinmeubelen,
ïdtenten enz.
I)e Bloemen
de! is ruim
nd. weg 124,
a Wed. J.
laaks 38 naar
62. Alle soor-
ameublemen-
inrichting.
eo geeft de
r alle soorten
lderopruimin-
ikelrestanten,
it 28, Haar-
anaf f 1.50.
J. N. Koe-
rweg 98, Tel.
INE slijpen
Uoemendaal's
Kleverlaan
>4.
aliteit
otten |4ct-
ct.
rOEN
hecht
13, 25
euren
otte,n 70 ct.
nisole U
landing!
lef. 11288
AAR adres
r maat c.d.
tro Fort"
j normaal
m 47 jaar
r garantie
f 50.00
HET BLOEMENDAALSCH WEEKBLAD
Advertentiënper regel 1 0.15.
KRUIDNOTEN, kleine advertenties, 4 regels f 0.35,
bij vooruitbetaling. Elke regel meer f 0.10
BLJ CONTRA t T BELANGRIJKE KORTING
Bureau voor Redactie en Administratie en Advertentiën:
KORTE KLEVERLAAN 66, BLOEMENDAAL
Telefoon 23453 Postgiro No. 191387
Abonnementsprijs bij vooruitbetaling 11.per halfjaar
Abonnementen kunnen steeds ingaan, maar zijn ver
bindend voor het loopende halfjaar.
Losse nummers f 0.05.
Bloemendaalscheweg 147 - Telefoon 23270
Goedkoope Marken voor reisdoeleinden. - Assuranties. - Safe-loketten vanaf f 5.per jaar.
Gistermiddag van 24.30 uur)
Geloofsbrieven van het nieuw-benoemde raadslid goedgekeurd.
Mariënboschmag gedeeltelijk bebouwd worden. „Het meest
sappige agendapunt" (aldus de Voorzitter) aangehouden wegens
afwezigheid van den voorsteller: de ongewenschte toestanden in
donker'Bloemendaal. Conversie van geldleeningen. Overstroo
ming aan de Julianalaan. De kop Zeeweg wederom in exploitatie.
Alweer de slechte verlichting. Wat gebeurt er met Bloemen
daal's een/ge antiquiteit: de bleekerij van Gehrels? Onderzoek
van suggesties omtrent wering van R.K. onderwijzers.
Gistermiddag kwam de Raad der gemeente
Bloemendaal bijeen.
Afwezig zijn de heeren Bierens de Kaan, Bouvy
en weth. Hogenbirk.
ONDERZOEK GELOOFS BRIEVEN.
De heeren POSTHUMUS MEIJES en NOOR
MAN onderzoeken de geloofsbrieven van het
nieuw-benoemde raadslid, den heer Ir. C. Ouwejan.
Besloten wordt tot toelating van den heer Ouwejan,
die in de volgende zitting zal wordjn geïnstalleerd.
ingekomen stukken.
a. Dankbetuiging van den heer Mr. Dr. J. Luden
voor de hem geschonken medaille der gemeente
Bloemendaal.
b. Bericht, dat de heer J. Ouwehand zijn benoe
ming tot lid van den raad aanneemt.
Voor kennisgeving aangenomen.
c. Verzoek der N.V. Maatschappij tot beheer
en exploitatie van Onroerende goederen „Mariën
bosch" om vaststelling van een afzondelijk uit
breidingsplan voor haar terrein.
Naar aanleiding van bijgaand verzoek doen
Burgemeester en Wethouders het volgende op
merken
dat reeds eenige jaren geleden door de Vaste
Commissie voor uitbreidingsplannen in Noord-
Holland op bet maken van een algemeen plan voor
de geheele gemeente is aangedrongen;
dat toen, om tot een algemeen plan te komen,
een z.g. bestemmingsplan is gemaakt, dat in de
vergadering van de Vaste Commissie voor Uit
breidingsplannen d.d. 23 October 1934 en vermoe
delijk in een later gehouden vergadering in behan
deling is genomen;
dat op dit bestemmingsplan de gronden van
Mariënbosch en omgeving reeds aangegeven wer
den als gebied, dat in de naaste toekomst voor
bebouwing in aanmerking dient te komen;
dat echter de Vaste Commissie voor Uitbreidings
plannen aan Burgemeester en Wethouders bij
schrijven van 22 Februari 1935 o.m. heeft doen
weten, dat er „ernstig bezwaar bestaat tegen be
stemmen tot bebouwing van het gebied bezuiden
Aerdenhout (Mariënbosch), dat met zijn bijzonder
mooi gezicht over weiland en op duinen een der
bekoorlijkste gebieden langs den duinrand vormt";
dat voorts omtrent liet beloop van den door het
Rijk aan te leggen grooten verkeersweg langs den
duinvoet en door de duinen nog steeds geen zeker
heid bestaat
dat dus onder de gegeven omstandigheden een
goedkeurend advies van de Gewestelijke Commissie
op een in te dienen uitbreidingsplan voor Mariën
bosch, in aansluiting op het uitbreidingsplan voor
het Naaldenveld, niet waarschijnlijk is.
De heer QUARLES VAN UFFORD (V.B.) voelt
niet veel voor het voorstel. Spr. is er voor een uit
breidingsplan vast te stellen en mocht het niet
goedgekeurd worden, dan kan er wellicht liooger
beroep aangeteekend worden.
De heer NOORMAN (S.D.A.P.) beziet de zaak
zóó dat B. en W. het verzoek niet wilden in
willigen om den eigenaar bij Ged. Staten in beroep
te laten komen. Spr. zou de volgorde omgekeerd
willen zien; als de Raad een uitbreidingsplan vast
stelt, is de mogelijkheid aanwezig dat Ged. Staten
het niet goedkeuren.
De heer SCHULZ (S.D.A.P.) zegt in het prae-
advies niet te lezen hoe het standpunt van B. en W.
is; alleen vermeldt men het oordeel van de Ge
westelijke commissie.
De heer CASSEE (V.D.) vreest dat de geheele
zaak op de lange baan geschoven wordt, waardoor
de gemeente gedupeerd zal worden. De voorraad
huizen in Bloemendaal llinkt aarinieikelijk; 3é
kwestie uitbreidingsplan is daarom wel actueel,
en er moeten bebouwingsmogelijkheden geschapen
worden.
Weth. PRINSENBEEK (R.K.) zegt dat B.
en W. alleen op de practische kwestie hebben
gewezen; het bestemmingsplan voor bebouwing
is door B. en W. opgemaakt; met de Gewestelijke
commissie is overleg gepleegd, en deze kon zich
op twee punten niet met het plan vereenigen,
w.o. die over „Mariënbosch".
Indien de Raad een bouwverbod op „Mariën
bosch" zou leggen, zou hij moeten verklaren
waarom aankoop door de gemeente niet geschiedt.
B. en W. vragen thans .aan den Raad: moeten we
een uitbreidingsplan voorstellen of moeten we
den grond aankoopen of tot onteigening over gaan.
B. en W. meenden eenerzijds, dat de grond
wel voor bebouwing in aanmerking kon komen,
voor zoover zij bij het Naaldenveld aansluit.
De heer CRAMER (S.D.A.P.) merkt nog op,
dat de gemeente niet genoeg kan waken voor het
natuurschoon, waarom spr. zeer veel voelt voor
het argument van de gewestelijke commissie. In
dien inderdaad een stuk natuurschoon wordt
geschonden, zou spr. hier sterk tegen zijn.
Weth. PRINSENBERG gelooft niet, dat het
stuk zelve natuurschoon biedt, doch vanaf den
geprojecteerden Rijksweg verkrijgt men een bij
zonder mooi uitzicht over het. terrein.
Tenslotte wordt geconcludeerd, dat eenige
bebouwing zal worden toegestaan op een bepaald
aan te wijzen gedeelte van het terrein.
d. Dankbetuiging van H.M. de Koningin voor
de gelukwensclien ter gelegenheid van het huwe
lijk van H.K.H. Prinses Juliana en Prins Bernard
der Nederlanden.
Voor kennisgeving aangenomen.
VOORSCHOTTEN EN VERGOEDINGEN.
Vastgesteld worden de voorschotten ex. art.
103 L.O. wet 1920 aan de bijzondere scholen voor
L.O. en U.L.O. en de vergoedingen ex art. 101
L.O. wet 1920 over 1934.
ARBEIDSOVEREENKOMSTEN.
B. en W. bieden ter vaststelling aan een ont
werp van de verordening tot regeling van de ge
vallen waarin en voorwaarden waaronder indienst
neming op arbeidsovereenkomsten naar burger
lijk recht kan plaats hebben.
Ten einde een duidelijk onderscheid te ver
krijgen tusschen de tewerkgestelde werkloozen,
en ben, die in dienst der gemeente werkzaam zijn,
geven B. en W. in overweging om bij aanneming-
de met de werkloozen aangegane overeenkomsten
op te zeggen en dezen een eenzijdig opgemaakt
bewijs te verstrekken, dat zij tewerkgesteld zijn
en dus niet in loondienst van de gemeente werk
zaam zijn.
De voornaamste reden, die er indertijd toe ge
leid heeft om met de tewerkgestelden een arbeids
overeenkomst aan te gaan, n.l. om te doen uit
komen, dat hier de verhouding werkgever en
werknemer niet bestaat, is door de „Werkloozen-
regeling" van 17 September 1936 komen te ver
vallen. Deze regeling toont n.l. in tal van artikelen
aan. dat de steun primair en het werk secundair
is. De geldelijke uitkeering is n.l. steeds afgemeten
LAAT NU UW ZIJDEN LAMPEKAP
Het juiste adres is
Gierstraat 38 Haarlem - Telefoon 10925
Laat nu Uw Markiezen opnieuw
overtrekken, zonder prijsverhooging.
Bakenessergracht 12 Telefoon 15957
BELAST ZICH MET
BLOEMENDAAL
STRAATWEG 4A
TELEFOON
naar gelang van de behoeften van den tewerkgestel
de en houdt met zijn werkprestatie geen rekening,
ten/ijl ten overvloede artikel 5 der regeling, waar
bij belanghebbenden 4 weken per jaar van de
werkverschaffing worden uitgesloten het laatste
spoor van een verhouding werkgever contra iverk-
n'djbier uitwiseht.
Spe vrees, dat de gemeente te eeniger tijd voor
de tewerkgestelden ook nog pensioenslasten zou
n ten dragen, zoo artikel 3 der Pensioenwet 1922
beeft; is bi,i
sanlgiding ;toy gegeven heel
f.eTeg'enwoordige redactie van aangehaalde „werlc-
loozenregeling" geheel denkbeeldig.
De heer ROHLING (R.-K.) heeft eenige bezwa
ren tegen het voorstel. Hoe wordt de positie van
een tewerkgestelde, wanneer hij een eenzijdig op
gemaakt bewijs krijgt? Een dergelijk bewijs kan
ieder oogenblik ingetrokken worden. De rechts
positie wordt, indien het voorstel van B. en W.
wordt aangenomen, voor de tewerkgestelden, zeer
zwak.
De heer SCHULZ (S.D.A.P.) wil aan deze
woorden nog toevoegen de vraag of de inaterieele
positie van de tewerkgestelden ook verandert,
b.v. ten opzichte van de voordeelen van liet
zegels plakken.
De heer NOORMAN (S.D.A.P.) meent, dat de
Raad zich niet altijd op het standpunt heeft ge
steld, dat steun secundair en werk primair is,
zooals B. en W. thans schrijven.
De VOORZITTER merkt op, dat het Ambte
narenreglement, waaronder de tewerkgestelden
behooren, voorschrijft, dat iemand, die twee
jaren in dienst der gemeente is geweest, een vaste
aanstelling behoort te krijgen. Deze regeling is
voor de tewerkgestelden vanzelfsprekend niet
juist. De materieele positie der tewerkgestelden
wordt niet door dit voorstel gewijzigd.
De heer SCHULZ is nog niet van de nood
zakelijkheid van het voorstel overtuigd, omdat
het z.i. de geheele positie van de tewerkgestelden
in de lucht doet hangen.
De heer ENSCHEDé (V.B.) vindt daarentegen
het voorstel geheel juist.
De VOORZITTER meent, dat een volkomen
juridisch juiste regeling toeli niet te treffen is.
Men komt tot de potsierlijkste dingen als men de
tewerkgestelden als arbeidscontraeters gaat be
schouwen.
Nadat de verordening artikelsgewijze is be
handeld, wordt zij z.h.st. vastgesteld.
Op verzoek van den heer ROHLING worden
uit artikel 26 geschrapt de woorden, dat „onder
zoek aan het lichaam" verplicht is, terwijl op ver
zoek van den heer SCHULZ de bepaling van art.
33, dat „de arbeidsovereenkomst eindigt wegens
revolutionnaire gezindheid van den werknemer",
nader onder oogen zal worden gezien, omdat deze
bepaling z.i. te vaag is en weinig positiefs zegt.
POLITIE-SCHEIDSGERECHT.
De verordening, welke in de Raadsvergadering
van 19 October 1933 ter voldoening aan het be
paalde in artikel 223, 3e lid der gemeentewet werd
vastgesteld, bevatte in artikel 35 een algemeene
bepaling ten aanzien van het Georganiseerd Over
leg en in de artikelen 3655 een regeling be
treffende de samenstelling, bevoegdheid en werk
wijze van het scheidsgerecht.
Naar het oordeel van den Minister van Binnen-
landsclie Zaken, behooren deze bepalingen in
deze verordening niet thuis, aangezien het daarin
geregelde berust op de Ambtenarenwet 1929 en
niet op artikel 223, 3e lid der Gemeentewet. In
verband daarmede zijn in de nader vastgestelde
verordening de genoemde bepalingen weggelaten
en is het thans noodig ze in een afzonderlijke ver
ordening vast te leggen, althans wat de bepalingen
omtrent het scheidsgerecht betreft.
B. en W. stellen daarom den Raad voor de hier-
EEN her^DEN R00KER!
De k zeggen het
Bloemendaalscheweg *'"7}J'a.as Tel. 22628
hoek t j. Bakkerlaan.
ii
WIT BLAUW - ROOD -GROEN
Bloemendaalscheweg 53 Tel. 23039
Warmoesstraat 10 Tel. 10547.
toe ontworpen verordening te bekrachtigen. De
inhoud daarvan is geheel gelijk aan de oorspronke
lijk vastgestelde bepalingen, waaromtrent destijds
het gevoelen van de Commissie voor Georganiseerd
Overleg is ingewonnen.
Z. h. st. aangenomen.
WIJZIGING UITBREIDINGSPf-AN.
De vaste Commissie voor Uitbreidingsplannen
in Noordholland heeft in overweging gegeven eene
wijziging van liet uitbreidingsplan Rijnegom-
Oosterduin te bevorderen, zoodanig, dat de ge
projecteerde wegen aansluiten op die van het uit
breidingsplan in liet aansluitende gedeelte van de
gemeente Haarlem.
Overwegende, dat buitendien door de voorge
stelde wijzigingen een betere verbinding tot gfand
te brengen is tuüsclietf Aerdeiihopi ent Hiiciiem. J
terwijl als gevolg daarvan de geprojecteerde weg
in het verlengde van de Spiegelenburglilaan-
(tusschen Rijnegomlaan en Zandvoorterweg) zon
der bezwaar kan komen te vervallen, stellen B. en
W. voor voorloopig vast te stellen een partieele
herziening van het uitbreidingsplan der gemeente
voor gronden in de parken Rijnegom en Oosterduin,
wat de bebouwing betreft met dien verstande, dat
de goten van de te bouwen woningen binnen liet
gebied waarop het plan betrekking heeft op geen
grootere hoogte van den beganen grondvloer
uit gemeten komen dan zes meter, terwijl de
dakhelling van de te bouwen woningen moet zijn
vijftig graden ten opzichte van het te bouwen vloer-
vlak.
Z. h. st. aangenomen.
UITBREIDING BEBOUWDE KOM.
Het is wensclieh'jk de bebouwde kommen Bloe-
mendaal-Overveen uit te breiden met het gedeelte,
omgeven door ten zuiden: de spoorbaan Overveen-
Zandvoort en verder, vanaf liet viaduct over de
Zanderijvaart, de gemeentegrens Zandvoort-BIoe-
mendaa!ten westenhet pad dat achter de buiten
plaats Duinlust om van den Zeeweg naar Kraantje
lek voert, en ten noordenden Zeeweg en de Spoor-
laan.
B. en W. bieden hiertoe een voorstel aan.
Z. h. st. aangenomen.
AANVULLING BEBOUWINGSVOORSCHRIFTEN.
Tegen de bij raadsbesluit van 21 Jan. 1937 voor
loopig vastgestelde aanvulling der Bebouwings-
voorseh riften zijn geene bezwaren ingekomen.
B. en W. stellen daarom voor tot definitieve vast
stelling over te gaan.
Z. h. st. aangenomen.
TEGEN ONGEWENSCHTE TOESTANDEN
OP DEN ZEEWEG.
Naar aanleiding van liet voorstel van den heer
Bouvy, tot liet vestigen van een parkeerverbod
of een verbod om zich in donker op den Zeeweg
buiten noodzaak in een stilstaande auto te bevin
den, zijn pogingen gedaan om eene redactie te vin
den voor eene bepaling in de politieverordening,
aan de liand waarvan het mogelijk zoude zijn tegen
de door den heer Bouvy bedoelde ongewenschte
toestanden krachtig op te treden.
Het op den weg stilstaan met auto's die niet
verlicht zijn is uit een oogpunt van verkeersveilig
heid strafbaar gesteld in het Motor- en Rijwielregle
ment.
Aangezien de voorgestelde bepaling niet ten
doel heeft de vrijheid en veiligheid van het verkeer
te bevorderen, zal aan een parkeerverbod na liet
invallen der duisternis geen verbindende kracht
worden toegekend. Van een bepaling, steunend
op de Motor- en Rijwielwet zal dan ook moeten
worden afgezien.
Meer kans van slagen heeft een bepaling, analoog
aan een voor het strand geldende bepaling in de
gemeente Zandvoort, welke zou moeten luiden
aldus:
„Onverminderd het bepaalde bij art. 239 van het
Wetboek van Strafrecht ia het verboden ia ep- of
wê -1\
wL