OE HALVE WAARHEID
EEN DUBBELE LEUGEN
Sinds het verschijnen van de dubbeldikke "De Zandpoort" van mei 1979
is er weer veel gebeurd, wat ook blijkt uit de officiële mededelingen
elders in dit nummer.
Restauratie Hoogtepunt voor mij, zeker wat de resultaten be-
Middenduin treft, is het besluit tot restauratie van het boer
derijcomplex Middenduin en het historisch onderzoek
hiervan
Het gonst van de activiteiten.
Telkens als ik er langs kom, denk ik weer dat het niet veel gescheeld
had, of dit prachtige stukje Santpoort was voorgoed verloren gegaan.'
De schrik slaat mij dan nog om het hart. Maar nu wordt hier hard ge
werkt, in positieve zin. Door veel en handige mensen, en met veel
plezier
De heer L.H. Kloek, initiatiefnemer en coördinator van de werkgroep
"Middenduin" heeft er in dit nummer een artikel aan gewijd.
Handen Ook op ander gebied heeft het Bestuur handen vol
vol werk werk. Op de toenemende werkzaamheden, die - het
is bij herhaling gezegd - steeds meer van de
schaarse vrije tijd van de bestuursleden opeisen, kom ik aan het slot
van dit artikel terug.
Wie zich afvraagt: "Wij horen niets van de Stichting, wat wordt er
eigenlijk gedaan?", heeft gelijk. Hopelijk verschaft de inhoud van
dit nummer duidelijkheid.
Er wordt veel vergaderd, en zeker niet alleen vanwege de voortdu
rende zorg om Middenduin. Een korte opsomming kan wellicht een be
ter inzicht geven dan een lang verhaal:
- door Santpoortse ingezetenen of groepen daarvan worden ons dikwijls
objecten (plaatselijke ingrepen of bouwplannen) voorgelegd, die
zorgvuldig en kritisch moeten worden bekeken; dit eist veel voorbe
reiding en afweging;
- uit de pers, andere informatiebronnen en van de overheid worden
plannen en ontwikkelingen bekend, die studie en reactie vereisen;
- aan samenstelling en verificatie van een ontwerp-monumentenlijst
voor Santpoort wordt doorlopend gewerkt;
- dit alles wordt aangevuld met het bijwonen van vergaderingen elders,
hoorzittingen en andere bijeenkomsten;
- evenals met contacten met overheidsinstanties, het inroepen van
juridische adviezen van specialisten en de niet nader te omschrij
ven papieren rompslomp hieromheen, die geen uitvinding van de
Stichting Santpoort is;
- en naast de gebruikelijke correspondentie is er de samenstelling
van elk - moeizaam totstandkomende - nummer van "De Zandpoort".
4
Openbare Tenslotte de voorbereiding van een openbare bij
bijeenkomst eenkomst op woensdag 16 april 1980, die zal
plaatsvinden in de Pedagogische Akademie Da Cos
ta te Santpoort-Zuid. Op deze avond wil het be
stuur trachten een duidelijk inzicht te geven in problemen die Sant
poort - en dus iedere Santpoorter - betreffen.
Wanneer wij spreken over een "duidelijk inzicht" of "goede informatie"
moet mij het volgende van het hart. Het schijnt een trend van deze
tijd te zijn, niet de hele waarheid te vertellen en bepaalde feite
lijkheden opzettelijk weg te laten. Opinie pro
gramma's en -pagina's en nieuwsreportages op tv,
radio en in de pers bieden hiervan voldoende
voorbeelden. De samenstellers selecteren; zij
bepalen wat wel en niet bekend hoeft te worden.
Zij dienen niet het algemeen belang, maar stemmen de berichtgeving
af op hun eigen doelstellingen of mening. Onder een schijn van waar
heid wordt een mening opgelegd. Een dubbele leugen is geboren. De
huidige technieken maken het mogelijk, met video of tape onbegrensd
te knoeien. En wat komt er dikwijls van een interview in de krant
terecht? De rechter erkent bandopnamen nooit als bewijs. Hij weet
blijkbaar: de halve waarheideen dubbele leugen!
Ook de Stichting Santpoort heeft, helaas, met
bovenomschreven trend te maken.
Zowel in perspublikaties als in officiële stuk
ken en mededelingen van plaatselijke gezags
dragers worden zaken scheefgetrokken of feiten verdraaid. Enkele
voorbeelden mogen duidelijk maken, hoe - bewust of onbewust - de
stichting op een schadelijke wijze in de publiciteit wordt gebracht.
1. In een artikel in de IJmuider Courant over de bezwaren tegen het
bestemmingsplan Velsen-Zuid wordt het voorgesteld alsof met de
Velsenaren ook de stichting bezwaar maakt tegen de bouwplannen aan
de Min. van Houtenlaan. Dit is onwaarheid! De stichting heeft zich
hierover nooit uitgelaten. Dit is haar zaak niet.
Wel ageerde de stichting tegen de in het bestemmingsplan opgeno
men verruimingsvoorschriften, waaraan zij een uitvoerige studie
met amenderende voorstellen wijdde. Zij attendeerde daarin tevens
op een aantal onmiskenbare fouten in het ontwerpplan. Maar daar
over is van geen enkele zijde met een woord gerept.
Een halve
waarheid.
een dubbele
leugen
Scheef beeld
Stichting
Santpoort