Het speciaal Adres
Uw voorraad op!
Belg. Anthraciet voor uw haard
Giet- en Brechcokes voor verwarming.
I
Voorliet as.Voorjaars-Sezoen
N.V. „DE ADELAAR"
GEBR, KOMPIER
GROOTE AFSLAG.
Bestelt eens bij J. A, ZWARTER
DOET HET NU.
Het goedkoopste Adres
voor Delicatessen, Comestibles
en Koloniale waren.
J. G. HARTEL, Binnenweg 92.
W1LH. DAMES,
RADIO Oriderdeelen.
Luidsprekers.
N.V. „DE ADELAAR"
INGKZONDKN.
J-i
v.- vi
Wegens grooten aanvoer is het Ka'Vvleesch vanaf heden sterk in prijs gedaa'd.
PRIMA KALFSVLEESCH
Gr. Houtstraat, lurk Niiuwstraat.
WALES Anthraciet
L. J. L. WITTOP KONING Co Amsterdam
Binnenweg 163 - Tel. 28378.
Is het goedkoopste adres van Heemstede.
Eerste Heemstcedsclie Elcctrisclic
Schoen rep;iral ie-I uriclitins;
Abonneert U op dit blad.
6
DE EERSTE H REMSTEEDSCHE COURANT.
De sjaal is afgezet met een band van soepel
groen satijn en deze weer met een twee keer
zoo breede band van goud lamé. De laatste is
bijzonder origineel en behoeft toch niet kostbaar
te zijn, want deze bestaat uit strooken, in punten
uitgesneden, crêpe de chine van geleidelijk af-
loopende tinten in dezelfde kleur, elke strook
afgescheiden door een goud biesje, dat langs de
„tanden" loopt. Een fluweelen band zet de sjaal
heelemaal in het vierkant af.
Loes.
II l'.CKPT.
AARDAPPELSLA.
Op V/2 pond koude aardappelen neemt men
3 lepels sla-olie, 3 eetlepels azijn, peper, zout,
1 gesnipperd preitje, 1 lepel gehakte peterselie,
1 theelepel maggi's aroma. De koude aardappelen
snijdt men in plakjes, klopt de olie met den
azijn door elkaar, voegt daar wat peper en zout
bij, het preitje, de aroma en de peterselie. Dit
sausje mengt men voorzichtig door de aard
appelen, zoodat de plakjes heel blijven. De sla
vóór gebruik minstens een uur laten staan. Bij
gebakken visch smaakt het heerlijk.
Van iii$r»*z<»inlen Miikken. ^plaatst of nier jieplaatsi,
wordt dr koptr drn in/eoder hi t trrujrjrrjrrven.
Voor den inliotid dezer rubriek stelt de Iledactie zich
niet aansprakelijk.
In verband met het in Uw blad d.d. 1 Febr.
j.l. verschenen raadsverslag van de Gemeente
Heemstede veroorloove U mij eenige opmerkin
gen. Hiervoor mijn dank. Voor genoemde ver
gadering was door mij een adres ingediend van
de volgende inhoud:
Aan den Raad der Gemeente Heemstede.
Geeft met verschuldigde eerbied te kennen, G.
J. Smit, Makelaar en taxateur, wonende Raad
huisplein 25, Heemstede:
dat hij per 10 Maart 1928 vergunning heeft
aangevraagd tot het stichten van een bouwwerk
naast zijn woning, bestemt voor stalling van
twee auto's;
dat hij per 19 Maart d.a.v. van B. en W. een
afwijzende beschikking daarop heeft ontvangen
dat hij per 7 April bedoelde aanvrage heeft
herhaald, rekening houdend'met eventueel billijk
te stellen eischen;
dat B. en W. daarop per 7 Mei d.a.v. wederom
afwijzend hebben beschikt;
dat hij per 29 Mei d.a.v. op deze beschikking,
bij Uwen Raad beroep heeft aangeteekènd, welk
beroep hij in een adres d.d. 24 Juli nader heeft
toegelicht
dat Uw Raad d.d. 26 Juli op genoemd beroep
ook afwijzend heeft beschikt;
dat hij per 14 Dec. d. a. v. ten derden male
een plan indiende, echter voor het stichten van
een gebouw, voor stalling niet van twee doch
van één auto annex kantoor;
dat hem d.d. 21 December d.a.v. door den d.d.
Ambtenaar werd medegedeeld, dat bij den Wet
houder en Directeur van openbare werken geen
bezwaren waren tegen de vergunning, doch dat
de beslissing hierop aan den door de Gemeente
aangewezen deskundige moest worden over
gelaten
dat hij in verband met dit overleg de aan
vrage d d. 27 Dec. d a.v. indiende
dat B. en W. d.d. 16 Jan. j.l. tot zijn groote
teleurstelling uit een oogpunt van welstand,
wederom afwijzend hebben beschikt;
dat hij hierop een conferentie met den Ge
meente-Deskundige Ir. Jos. Ku.vpers heeft aan
gevraagd, welke conferentie d.d. 22 Jan. d.a.v.
heeft plaats gehad;
dat bij genoemde conferentie het eenige be
zwaar is gebleken, dat tusschen de bebouwing
geen voldoende ruimte voor doorkijk overblijft;
dat adressant zoo vrij is, ten dien opzichte van
meening te verschillen, om reden:
a. bedoelde doorkijk nimmer heeft bestaan
door een ter plaatse staande schutting,
b. door de lage bebouwing, het ruimte-idee
wordt gesanctioneerd,
c. de vrees niet behceft te bestaan voor latere
opbouw, gezien de onderbouw daar ten eene male
ongeschikt voor is,
d. tusschen straat en bebouwing een ruimte
overblijft ter diepte van ruim 5 Meter, hetwelk
als plantsoen zal worden aangelegd (zie teeke-
ning).
e. de bouw volgens ingediende aanvrage on
ontbeerlijk is en door hem tot het uiterste aan
de gestelde eischen is tegemoet gekomen.
Redenen waarom adressant, ten einde raad,
mede uit billijkheidsoverwegingen, nogmaals een
beroep doet op Uwen Raad, met beleefd verzoek
alsnog toestemming tot bedoelde bouw te ver-
leenen, 't welk doende enz. 23/l/'29.
Gaarne zou ik alle adressen, toelichtingen en
begeleidende brieven hier woordelijk aanhalen,
om eens openbaar aan te toonen, dat de giet
vorm daarvan (waarover een Raadslid zijn spijt
betuigde) naar behooren is. Het zou echter te
veel gevergd zijn van de toch al groote wel
willendheid van de Redactie. Ik zal mij dus
bepalen tot behandeling van bovengenoemd
adres.
Al direct na de inleiding, van het adres, door
den voorzitter, stelt de heer Kwak voor om in
geheime zitting over te gaan, hetgeen, als geheel
binnen het kader van de Wethouders vallende,
direct wordt aangenomen. Een vol uur heeft
deze geheime zitting geduurd. Zou minder tijd
onvoldoende geweest zijn om de Raadsmeerder-
heid te overtuigen, dat, bij inwilliging van het
verzoek, het Gemeenteschoon onherstelbaar zou
worden geschaad? Maar waarom die geheim
zinnigheid? Mogen de discusies, waarop deze
afwijzing berust, geen openbaarheid? Of was
het misschien piëteit van den voorsteller jegens
mij? In dit laatste geval betuig ik mijn dank
voor de goede bedoeling; hoe het echter mag
zijn, de onbevooroordeeldheid en rechtvaardig
heid van het college loopen door dit geheimzinnig
gedoe gevaar in twijfel getrokken te worden.
Het verdient bij een verschil toch zeker aan
beveling, dat het vertrouwen tusschen partijen
(dat toch meestal door de omstandigheden al
eenigszins is geschokt) zooveel mogelijk wordt
bevorderd. Waarom dan dat gedoe? Adressant
moet openbaar zijn, dus de Raad terwille der
consequentie ook.
Het recht der geheime zitting is misschien
onbetwistbaar, doch de Raad zit toch niet om
zijn recht uit te buiten, maar wel om rekening
te houden, zoowel met persoonlijk als met het
algemeen belang, zonder aanzien der persoon.
Er was toch ook geen aanleiding om adressant
voor eventueele minder vleiende opmerkingen te
behoeden; vanwaar ook een dergelijke bezorgd
heid? Zijn drpeering door B. en W. is toch reeds
volkomen, na een zco herhaalde afwijzing. Het
doel dezer geheime zitting zal zeker wel geheim
blijven, doch' hoewel wij dat volle uur zeer gast
vrij op de gang mochten wachten kwam er
gelukkig een eind aan. Was het vervolg van dit
punt van de agenda comedie of werkelijkheid.
Wel was „dit debat voor den vorm" uiterst ge
schikt om B. en W. te rehabiliteeren van den
schijn van persoonlijkheid, maar overigens
maakte het den indruk van zuiver dilettanten
werk, want men kon niet verhinderen, dat een
tipie van de sluier-van-geheimdoenerij werd op
gelicht en den insider een blik gunde op den
geest der geheime zitting en hare uitwerking.
Immers!!! waar leidt men van af. dat ik mij
van het zakelijke op het persoonlijke terrein
begeef? Zooiets blijkt toch niet uit de stukken,
of meent men dat tusschen de regels te kunnen
doorlezen, of is wellicht de sfeer van persoon
lijkheid in het college van B. en W. zóó groot,
dat zelfs de Raadsleden zich daaraan niet meer
kunnen onttrekken, zoodat dan onbewust een
partijdige beschikking wordt getroffen?
Hoe komt het, dat men gepiqueerd is door den
stijl van mijn adres, zooals dat hierboven is af
gedrukt? Hoe meet men anders een adres for
muleeren? Is het misschien mogelijk, dat het
geacht College in de benauwende atmosfeer van
geheimzinnigheid zijn waardigheid overschat, en
daardoor, door overfijngevoeligheid wordt ge
troffen? Indien het werkelijk ernst is, een
compromis te treffen, is het dan zoo noodzake
lijk, het adres (dat werkelijk scherp Jicht laat
zien, zoodat de feiten niet zijn te ontkennen) op
de weegschaal der welvoegelijkheid te leggen?
En als dan alles in orde wordt bevonden, is dan
een geheime vergadering het middel om de
Wethouders in de gelegenheid te stellen, het
door hen tusschen de regels vandaan gezogen
denkbeeldige vergif, met de nocdige garneering,
den Raad te serveeren? Moet zoo een eerlijk
strijder buiten gevecht worden gesteld? Kan
men zoo'n middel fair noemen? Waar moet in
die gevallen het vertrouwen blijven in de pleiters
van het persoonlijk en algemeen belang?
Staan wij op die wijze dan niet voor den
spreekwoordelijken „bierkaai"? En als men dan
ziet, dat B. en W. een wijziging van de rooilijn
van datzelfde Raadhuisplein met hand en tand
bepleiten achter het mom van verdwijnende krot
woningen, die er heden ten dage nog staan, doch
uitsluitend ten doel heeft om den exploitanten
een meer voordeelige zaak te bezorgen, als op ad
vies van den Weth. de Raad uit dien hoofde een
gesloten bebouwing accepteert, kan dan en ge
dupeerde lijdelijk blijven? Indien hier werkelijk
van persoonlijkheid geen sprake is, heeft Heem-
steed's Vroedschap dan geen zeer rekbaar idee
van gelijkstelling? Of ziet de Raad B. en W. als
onfeilbaar? Waar leidt de heer Kwak van af.
dat ik B. en W. wil dwingen en dat het niet
zoo „mooi is wat ik deed"? En de heer Van
Unen, dat ik „B. en W. wil vangen"? Is dat om
stemming te maken? Is het den heeren dan niet
bekend, dat telkens bij elke aanvrage om bouw
vergunning, Smit een veer heeft gelaten, doch
B. en W. telkens weer andere argumenten naar
voren brengen, dat dan even zoo vele onover
komelijke bezwaren blijken te zijn? Dat het z.g.
compromis-voorstel, om mijn kantoor (bouw
bureau) in den tuin te zetten, zeer in strijd met
mijn belangen is, was B. en W. reeds lang
bekend; bijgevolg was het overbodig om het
zelfde, door een Raadslid nog eens te laten voor
stellen als een dun doekje voor het bloeden, zóó
dun zelfs, dat het bloed er oogenblikkeljjk
doorheen sijpelde, door de w oorden van den heer
v. d. Erf, „dat men niet den indruk moet vesti
gen, dat de heer Smit wordt tegengewerkt".
Ondergeteekende meent niet, dat hij door deze
uiteenzetting B. en W. soepeler heeft gestemd,
doch wel, dat de woorden en handelingen van
B. en W. door ieder worden getoetst aan deze
feiten, mede om herhaling van een zoo grievend
onrecht te voorkomen.
U beleefd dankend voor de verleende plaats
ruimte, teeken ik inmiddels met de meeste
hoogachting,
G. J. SMIT,
Raadhuisplein 25, Heemstede.
Men moet maar ongeluk hebben.
Een corpulent heer riep een voorbijrijdend
huurrijtuig aan.
Koetsier, zeide hij, je krijgt drie gulden,
als je mij binnen vijftien minuten naar het sta
tion brengt.
't ls goed, meneer.
Heer stapte in en het rijtuig ratelde station-
waarts.
De koetsier was, toen hij bij het stationsge
bouw kwam, er over verheugd, dat hij zelfs nog
vijf minuten voor den tijd was.
Nauwelijks was het portier geopend of de
heer stapte uit, kuchte en veegde zijn warm
gelaat droog.
Wat is er gebeurd? vroeg de koetsier, hem
verbaasd aankijkend.
Gebeurd!? Gebeurd!? barstte de driftig
geworden heer uit.
Wel te duivel, kerel, zie je dan niet, dat
de vloer uit het rijtuig is gezakt?? Ik heb den
geheelen weg tot aan het station moeten hard-
loopen! 't ls een schandaal!
Toen draaide de heer zich om. Zijn gelaat
werd krijtwit.
Kcetsier! brulde hij. Je hebt mij daaren
boven nog naar 't verkeerde station gebracht!
1 A! i. I
SiaohtofferDaarvan zal ik zijn moeder
eens on de hoogto stellen."
Juffrouw: z ;u liever eens met zijn
vader s r ken."
Slachitffe 1: ,,Dat Ven ik zelf."
(Humorist.)
CAMPLAAN 2 TELEFOON 28114.
FR'CANDEAU per pond f 0.^5
OESTERS „0.93
BIEFSTUK„0 9",
NIERST K3 pond „2.43
SCHIJF.,2 30
LAPPEN3 pond f 2 10
GEHAKT per pond 0.70
KOPPEN per stuk „0.15
TONGEN „0.40
LEVERS O 90
Haalt U kalfsvleesch bij een vertrouwd adres. HAALT HET BIJ:
TELEF. 28478.
im
TEL. 28033.
GEVESTIGD SEDERT 1881.
JAPONNEN naar maat f 6-
MANTELS 10.—
PATRONEN op maat verbrijgbaar, wordt ook
pasklaar gemaakt.
GEDIPL. COUPE.SE,
VAiminmuiQEr,
HMtlENHEBtSriBG
.intHDiouitivaïa*'
..«mnuimw
siLM iworr mbkdéi
xandvooht i
BRfDEPODESTMWJIV,/
is klunzend en hard. omdat zc
bijna zuiver koolstof is.
Daardoor liceft U ook de
meesfe narmfc, de minste aseh
en tinkt U gemakkelijk en
zuinig.
GREAT MOUNTAIN,
30/50 f 3.9D n 20/30 f 4.10
STOVESSE
30 50 en 20/30 f 3.60
AMMANFORD
30/50 en 20/30 f 3.35
IMPORTEU RS
BESTEL BIJ
CHR. A. MEERE, Binnenweg: 97,
Telephoon 28345. HEEMSTEDE.
VOOR
BINNENWEG 163, HEEMSTEDE.
TELEFOON 28378.
Grootste en modernste inriehtinï uit den omfrek.
Onder Rijkstoezicht gediplomeerd Schoenhersteller.
Annlicvc'cn I,
W. LUITEN, Camplaan 41, HEEMSTEDE.
