ÏÏAARL Eerste Blad. Pso. 50 Uitgave van DE ERVEN LOOSJES, Gedempte Oudegracht 86 Derliencle Jaargang. 144. met AMSTERDAM. van WOENSDAG 15 April 1891 Nieuwsberichten. TELEPHOONNUMMER TELEPHONISCHE VERBINDING ABONNEMENTSPRIJS Per drie maandent —,25. franco p. posi —,40. Afzonderlijke nommers 3 centen per stuk. Prijs per Advertentie van 1 tot 5 regels 25 cents, elke regel meer 5 cents, groote letters naar plaatsruimte. VERSCHIJNT i Dinsdag- en Vrijdagavond Advertentiën worden aangenomen tot DINSDAG en VRIJDAG des middags ten 12 ure, die alsdan too mogelijk nog worden geplaatst. Koerd-Znidliollamlselie Stoomtramweg-Maatschappij: HaarlemLeiden. 15 Oct. 1890. Haarl.—flilleg.— Leiden 4.10+,; 6 15*. 8.25, 9.38*, 10.56,'sm., 12.20* 1.35, 2.55* 4.20, 5.30*, 6.57, 8.15* 'sav. HaarlemHillegom 9.39, 11.— 'sav. Alleen des Vrijdags. Vervoert ook goederen. Saarlemsche Tramway-Maatscliappij. Van 't Station 7.30 's morgens tot 10.30's avonds. Uit den Hout 7.50 's morgens tot 10.50 's avonds. Vertrekuren der Spoortreinen van Haarlem. 15 Oct. 1890.Naar Amsterdam: 6.35, 8.04*, 8,22. 9.—*, 9.28*, 10.15,11.17+,'sm. 12.29*, 12.58, 2.12', 4.19*, 4.40*, 5.23, 6.17*, 6.42, 7.—+, 8.25*, 9.29.34*, 10.2, 1031* 'sav. Trein 4.40 stopt te Halfweg. Van Amsterdam: 6.8, 6.45* 7.45-j-, 8.20*, 8.48, 9.17*, 9.50*,9.55* 11.3, 11.57*.'sm. 12 55+ 1.14*, 3.20*, 4.29*, 5.—*, 5.5U+, 7.30*, 8.20, 9.18* 10.5*, 11.30'sav. Treinen 1.14 en 4.29 stoppen te Halfweg en Sloterdijk. Naar Rotterdam: 7.12, 8.6+, 8.43*, 9.22, 10.13*,'s morgens, 12,19*, 1.16*, 1.41, 3.44*, 5.1, 6.11+, 7.53*, 8.51, 10.28* 's avonds. Van Rotterdam: 6.- 7.55*, 10.7+, 10.38,11.32*, 'smorg., 1.2*, 2.53*, 3.35, 4.52, 5.50+,6.56*, 7.28, 8.18*, 9.24* 's avonds. De met gemerkte treinen zijn sneltreinen. De met zijn exprestremen alleen le en 2e klasse. Naar den Helder: 6.40, 9.42, 's morgens, 1.30, 4.57, 9.45 'sav. Naar IJmuiden: 6.47, 9.5, 9.42, 's morgens, 1.1.30, 4.25, 4.57, 8.5, 9.45 's av. Van IJmuiden: 7.49, 8.25, 11.16 's morgens, 12.20, 3.7, 3.45, 5.45, 7.20, 9.28,10.20'sav. Naar Zandvoort: 7.—, 8.10, 10.24, 'smorg., 1.39, 3.51, 5.25, 8.53 's.avonds. Van Zandvoort: 7.34, 8.35, 11.8, 'smorgens, 3.14, 4.16, 7.31, 9.35, 'savonds. rram-Omnibus-Maatsehappij. BloemendaalOverveenHaarlem. 15 October 1890. Vertrekuren van Bloemendaal (Hotel Jfennemerlandj: 7.50*, 8.20, 9.30,10.40,11.40*,'sm. 12.16, 1.—*, 1.30, 2.20, 3.—, 3.30*, 4.—, 5 6.20, 7.15, 8.—, 8.45, 9.50, 10. 'sav. Van Haarlem (Station). 8.40*, 9.24, 10.10, 11.29, 's morg., 12.16*, 1.26,1.37*, 2.12,3.—, 3.40, 4.15*, 4.40, 6.9, 6.57, 7.50, 8.48, 9.39, 10.31, 10.31* 'sav. De uren met een alleen op Zon- en Feestdagen Telegraafkantoor. 15 Oct. 1890. Het kantoor is geopend op werkdagen van'sm. 8 tot'sav. 10 uur, op Zon- en algemeen erkende Christelijke feestdagen van's m. 84'sav. 69u. Binuenl. Telegrammen worden berekend tegen 25 cents voorde eerste 10 woorden, voor elk tweetal woorden daarboven 3 cents. Dienstregeling van het Postkantoor. 15 Oct. 1890. Openstelling van bet kantoor: Dag van 8 's morg. tot 9)4 uur 's av. Op Zondag van 's morg. 8 tot 10 en 's av. van 12 tot 3 uur. Voor de storting en uitbetaling van postwissels, postbewijzen en de invordering van gelden op kwitantiën alleen op werkdagenvan 9 uur 's morg. tot 3 uur 's av. Voor de Spaarbank van 's m. S tot 9 uur 's av.op Zondag van 9 tot 10 ure 's m. Voor de Postpakketten alleen op werkdagen, van 'smorgens 8 tot 9)4 uur 'savonds. Aanvang der bestellingen. Op werkdagen7.30,9.45 's morgens, 1.3.7.—, 8.45 's avonds. Op Zon- en algemeene erkende Christelijke feestdagen: 7.30 'smorgens, 3.'savonds. Lichting der hulpbrievenbussenGedempte Oude Gracht, Groote Houtstraat, Zijlvest, Parklaan, Kaasplein6.45,10.— 's morg., 2.—, 5.45, 8.30 's av. Florapark,Kampersingel, LeidscbevaartSchootersingel6.30, 9.45 'smorgens, 1.45, 5.30, 8.15 'savonds. Des Zondags: buitenwijken 'sm. 6.30 en 's av. 12.45, binnenwijken 's m. 6.4-5 en'sav. 1. r- u:L-, at.t;.. 7 5Q 11 A mr.ro. 57 3 !S* SIS* fi 19* Zondags niet gelicht. Eerste Kamer. Donderdag ia het debat over de zoogenaamde Stedenwet Splitsing der meervoudige kiesdistricten) aangevan gen. De beer Vening Meineaz wae de eerste spreker. Hij betoogde, dat wel degelijk het stelsel der kiestabel wasenkelvoudige distrikten, behalve voor de groote gemeen ten, en bij beriep zich daartoe op het advies van den auteur der Grondwet, den Minister Heemskerk. Spreker ontkende, dat in 1887 eene partijdaad gepleegd was. Maar indien dat al zoo ware, hoe kan dan zoo vroeg hij de Min. verlangen, dat de onveranderde Eerste Kamer thans zich zelve een slag in 't aangezicht zal geven door de voorgestelde wijziging nn aan te nemen? Spreker wees er op, dat het ontwerp vooruit loopt op eene spoedige algemeene herziening der Kieswet, en noemde als gebreken verschil van bevol king in distrikten, verschil van kiezerstal, splitsing van gemeenten in wijken van gegoeden en mingegoeden vooral in deze tijden zou hij ongaarne zien, dat een af gevaardigde optrad voor eene bepaalde klasse. Spreker wees o. a. ook op de ge brekkige regeling van het kiesrecht voor schippers, met het oog op de onzekerheid van domicilie. Te Rotterdam zijn 2000 schippers ingeschreven als aldaar domicilie hebbende; 't is dus geen onverschillige zaak. Spreker zon zijne stem niet bunnen geven aan het ontwerp. De heer Kappeyne van de Coppelo, zich aanBlnitend aan den vorigen spreker, betoogde, dat het voor- loopig kiesreglement is gemaakt door de ab normale staatsmacht, den Grondwetgever, omdat de normale staatsmacht, de gewone wetgever, nog niet kon werken in den tusschentijd tussehen de behandeling en de vaststelling der Grondwet. Maar nu kan, zoo konkludeerde spreker, de gewone wet gever ook niet wijziging brengen in het voorloopig kiesreglementbij kan alleen definitief het kiesrecht vaststellen. Spreker wees voorts op de ongrondwettigheid eener bepaling, dat men 15 Februari in een bepaald huis moet wonen, om kiezer te kunnen zijn. De Grondwet eischt domicilie in eene gemeente, niet in een huis. Ook hij betwijfelde, of de Eerste Kamer haar eigen stelsel van 1887 zou prijs geven. De heer Six wees er op, dat de Minister ten onrechte beweert, in de Tweede Kamer niet gezegd te hebben, dat de Grondwet van 1887 geen levenwekkende kracht is Deze spreker betreurde het, dat de Min. om een zwak oogenblik te rechtvaardigen, nu in zijn antwoord beweert, dat de leven wekkende kracht schnilt niet in de Grond wet, maar in Gods Woord, en alzoo Gods Woord in de politiek brengt. De heer Melvil van Lijnden trachtte aan te toonen, dat uit het voorschrift der Grondwet geenszins is af te leiden, dat er eene nieuwe kieswet moet komen, maar dat art. 7 der additioneele artiekelen zóó moet worden opgevat, dat het is eene wijziging der gewone wet, waarin de gewone wetgever verandering kan brengen.De heer Verheijen zou vóór het ontwerp stemmen, omdat het zijns inziens billijk een rechtvaardig is. De heer van Swinderen hield vol, dat in 1887 wel degelijk het stelsel van on- splitsbaarheid voor groote gemeenten was aangenomen. De Min. van Binnenl. Zaken bleef beweren, dat in 1887 de Tweede Kamer de kiestabel heeft aangenomen om redenen buiten ds zaak. Geen stelsel tegen stelsel werd toen aangenomen, en dit wets ontwerp tracht, volgens den Min., alleen een algemeen erkende onbillijkheid weg te nemenhet praejudicieert niet op propor tioneel kiesrecht. Ook kan,volgens den Min., Diet gezegd worden, dat groote gebreken in de toepassing dit ontwerp aankleven. In de zitting van Vrijdag vervolgde de Min. van Buitenl. Zaken zijne rede. Hij betoogde, dat de beweerde ongrondwettig heid, ontleend aan het vereisehte vaD woning op 15 Februari, niet opgaat. Men kan geen domicilie hebben zonder woon plaats. Dit wetsontwerp beoogt, volgens den Min., niet revanche te nemen van de partijdaad van 1887, maar stelt slechts voor wat de politieke minderheid toen wenschte. Bij verwerping zou de Eerste Kamer moeielijk der natie duidelijk kun nen maken, dat ze geschied was om an dere dan politieke redenen. Krachtig kwam de heer Eransen van de Putte tegen het betoog der Ministers op. Hij toonde aan, dat de Grondwet de voordurende herzie ning der Kiestabel wil vermijden. In strijd met deze bedoeling wijzigt nn de Regee ring de tabel wegens haar subjektief ge voel van billijkheid, dat door Spreker niet wordt gedeeld, daar hij gemengd stelsel volkomen billyk acht, en stelt zij daardoor een gevaarlijk antecedent voor volgende Regeeringen, om, door haar sub jektief gevoelen geleid, ook weder de ta bel te wijzigen. Naar Sprekers oordeel draagt dit ontwerp geheel en al den stempel van eene partij wet. Moge, zoo besloot hy, de Eerste Kamer, te fier om aan dergelijk partijspel de hand teleenen, met groote meerderheid de wet afstemmen, gedachtig aan Thorbeck's woord „derge lijk voorstel stem ik af." De heer Vening Meinesz hield vol, dat de kwestie der woning van groot gewicht is. De heer Pijnappel kon niet met alle argumenten der bestrijding méégaan, maar zou toch tegenstemmen, op grond der slechte rege ling van het nieuwe element van icoon- huis, en op grond van het overlaten van tal van zaken aan den gewonen wetgever. De heer Kappeyne van de Copello bleef bij de door hem geopperde bezwa ren. Met het oog op het slot van de rede des Ministers, zeide spreker: De Min. heeft nn getracht de Kamer vrees aan te jagen met het oordeel van het publiek. De Kamer staat daar bovenzij stoort zich niet aan het straatpubliek; zij be oordeelt de zaken alleen naar eigen op vatting. Ons Staatsrecht heb ik lief, en daarom roep ik de Reg. toe: „verknoei met nwe bijbelspreuken ons staatsrecht niet!" De Min. van Binnenl. zaken be streed alle bedenkingen, en hield vol, dat de voordracht geen party wet was, maar wegneming van het privilege der kiezers in de groote steden, om meer invloed uit te oefenen dan de kiezers elders. De steden- wet werd verworpen met 42 tegen 14 stemmen. Tegen stemden alle liberalen en de heer van Nagell tot Ampsen. Voorts werden verscheiden andere ontwerpen goedgekeurd, als: een overeenkomst met Engeland betreffende handel en scheep vaart; een verdrag met Dnitschland, be treffende den handel in vrouwen en meisjes; een overeenkomst betreffende den drank verkoop op de Noordzeede grensveran- dering van Biervliet, I Jzendijke enz.de aanvulling der wet op de hondsdolheid de wijziging der personeele belasting {paar den), en de maatregelen tot voorkoming van aanvaring. In de zitting van Zaterdag was eerst aan de orde het ontwerp betreffende den suikerakcijns, dat krachtig bestreden werd door de heeren Verheyen, Bultman en v. d. Breggen, die vooral deden uitkomeD dat aanneming van het ontwerp ten ge volge zou hebben benadeeling van den landbouw, vermindering van pachten en arbeidsloonen, terwijl zij van oordeel waren, dat indien in 't belang der schat kist voorziening vereischt werd, dit ge leidelijk had behooren te geschieden, zooals in Dnitschland, zonder industrie en kultnur te benadeelen. Zij keur(jen het cynisme af, waarmede de Min. op de landbouw belangen neerzag. De heeren Merkelbaoh, Insinger en Blijdenstein waren vóór het ontwerp als noodwet, al hadden zij andere voorstellen ge- wenscht, daar de wet noodzakelijk is in 't belang van den Staat en zonder groot nadeel voor den landbouw. De Min. van Fin. sloot zich bij dit laatste geheel aan, ontkende de bezwaren, en legde nadruk op het feit, dat industrie en kuituur niet in slechter konditie komen dan vóór 1889. Eene nieuwe suikerregeling zal worden voorbereid. Het wetsontwerp werd aange- Domen met 30 tegen 9 stemmeD. De Post- wet werd zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd, nadat de Minister beloofd had te znllen overwegen de wenken van den heer van Gennep, betreffende mildere bepalingen van het postverkeer met Indië. Wordt het voorstel betrekkelijk de Zondagsrust, door de Spaansche regeering bij den senaat ingediend, wet, dan zal de Zondagsarbeid verboden zijn voorjon- gelieden beneden achttien jaar in in dustriële en commerciële inrichtingen van den staat, de provincie of de gemeen ten. Ondernemers van werken van den staat zijn aan dezelfde verplichting onderwor pen. Zondagsarbeid zal alleen veroorloofd zijn in takken van nijverheid, die storing der productie niet toelaten, maar deze uitzonderingen worden alleen na onder zoek vastgesteld. In ieder geval zullen de patroons verplicht zijn hunne arbeiders den noodzakelij ben tijd voor de vervul ling hunner godsdienstige pliohten te ver zekeren. De ministerraad heeft besloten by de kamers wetsontwerpen op den arbeid van vrouwen en kinderen in te dienen. Voorts werd besloten, eene openbare manifestatie op 1 Mei te verbieden. De justitie te Aken heeft aan die hier te lande bericht gezonden, dat er Vrijdag ochtend in de Jacohstrasse te Aken een moord is gepleegd. Een bakker en diens echtgenoote werden door een pas in dieDSt genomen knecht aangevallen en zwaar door bijlslagen ver wond. De man is reeds overleden, terwijl de vrouw in hoogst bedenbelijken toestand naar het ziekenhuis is overgebracht. Dief stal was de beweegreden. De dader heeft de vlucht genomen naar de grens en hondt zich vermoedelijk in Limburg op.

Krantenviewer Noord-Hollands Archief

Haarlemsch Advertentieblad | 1891 | | pagina 1