HAARLEMSCH
Wereldkroniek,
Eerste Blad.
18 Uitgave van ERVEN LOOSJES, Gedempte Oudegracht 84 Achttiende 'aargang.
144
met AMSTERDAM,
van ZATERDAG 29 Februari 1896.
Hei Vereen, tot bevordering
van Zondagsrust.
M48
E E O TS I E K
Nieu-w sberichten
TBLEPHOONNOMMER
TÏLEPHON1SCHE VERBIND1N8
ABONNEMENTSPRIJS
Per drie maandenf ,25.
i franco p. post ,40.
Afzonderlijke nommers 8 centen per stuk.
Prijs per Advertentie van 1-5 regels f 0.25, eikeregel
meer 5 cents, groote letters naar plaatsruimte.
VERSCHIJNT:
Dinsdag- en Vrijdagavond.
Advertentiën worden aangenomen tot DINSDAG en VRIJDAG des middags ten 12 ure, die alsdan zoo mogelijk nog worden geplaatst.
Doet Uwe inkoopen liefst niet
•p Zondag. Waarom zoudt gij
geheel onnoodig de Zondagsrust
van anderen storen?
Het Bestuur der Afdeeling.
VAN DE
is direct na uitgave voorhanden in den
Boekhandel van DE ERVEN LOOSJES.
Prijs 10 Cents.
De Raads-agenda bevatte voor Woens
dag slechts drie punten, doch van uitge
strekte beteekenis.
Van de mededeelingen noteeren wij,
dat de proeven met gasgloeilicht wordt
uitgebreid tot 400 lantaarns. De voor-
loopige proeven schijnen dus voldaan
te hebben.
De Heeren W. Voet en Zoon en acht
tien anderen verzoeken den Raad, bij het
ter tafel komen van de alhier te maken
waterleiding tevens eene electrische
verlichting tot stand te brengen.
B. en W. stellen voor dit stuk tot
advies te stellen in hunne handen.
De Heer Willink voelt zich zeer inge
nomen met het verzoek. De Voorzitter
verklaarde, dat B. en W. ter zijner tqd
deze zaak zullen behandelen. De Heeren
de Kanter en Bijvoet debatteerden nog
even over het vroegere gasrapport,
evenals de Heer Willink, waarop de
Voorzitter voorstelt over die zaak niet
in nadere overwegingen te treden. Het
stuk wordt nu gesteld in handen van
B. en W. voor advies.
Aan de orde was het voorstel van
B. en W. tot het aangaan van eene
overeenkomst met Vrouwe J. J. van der
Vliet-Borski in zake de waterleiding
voor deze gemeente.
In de toelichting brengen B. en W.
in herinnering, dat bij de wet van 2
Februari 1894 werd verklaard, dat het
algemeen nut onteigening vordert, ten
name de gemeente Haarlem, van eigen
dommen in de gemeente Bloemendaal,
noodig voor den aanleg van een prise
d'eau en van een hoog-reservoir met
aanvoerbuizen naar een op te richten
pompstation op het eigendom van de
gemeente Haarlem nabij de Brouwers
kolk voor eene duinwaterleiding der
gemeente Haarlem.
De aanwijzing der te onteigenen per-
ceelen had vervolgens plaats. Tot ver
krijging van den eigendom van die per-
ceelen bij minnelijke overeenkomst zijn
pogingen aangewend en de onderhan
delingen hebben eene ontwerp-overeen-
komst ten gevolge gehad. Eerst moeten
echter aan Mevrouw Van der Vliet
worden overgedragen perceelen behoo-
rende tot de corporatiën van neringen
enz. welke bij de gemeente in beheer
zijn, waarvoor tienduizend gulden noodig
is. Deze uitgaaf is, omdat de gemeente
ook alle voordeelen dier goederen geniet,
dus slechts kapitaalverplaatsing en nu
beginnen B. en W. die som aan te
vragen.
Uit de concept-overeenkomst blijkt, dat
eene aangeboden geldsom ter verkrijging
van de eigendom der gronden bij ge
noemde wet bedoeld, niet door Mevrouw
Van der Vliet is aangenomen, doch
bereid is den benoodigden grond bij
ruilcontract af te staan zonder vergoeding
en ter bereiking van dit doel heeft ge-
wenscht, dat de waterleiding niet gelegd
worde op de gronden hiertoe bij Kon. be
sluit aangewezen, maar op een ander ter
rein in de nabijheid, alsmededat pompsta
tion en reservoir op eene andere dan de
aangewezen plaats komen. Om hiertoe te
geraken moet echter de gemeente zich
verbinden niet uit te oefenen het recht
van onteigening, haar bij de wet ver
leend.
De gemeente verkrijgt dan het terrein
onder eeuwigdurende erfpacht en uit
sluitend voor aanleg en exploitatie van
eene waterleiding. Als canon betaalt
de gemeente aan de eigenares de som
van één gulden elk jaar.
In ruil staat de gemeente af de zoo
genaamde Brouwerskolk, onder bepaling,
dat de gronden bestemd blijven tot
vrije wandeling voor het publiek en met
bepaling, dat elke nieuwe eigenaar zich
daaraan onderwerpt.
De gemeente verbindt zich verder tot
leveren van water ten behoeve van de
buitenplaatsen Duinlust, Elswout, Els-
woutshoek en Belvedère en zulks op
dezelfde voorwaarden en tegen hetzelfde
tarief als zij dit levert aan de ingezetenen
van Haarlem. Bij eventueele inrichting
voor electriciteit geldt dezelfde bepaling.
De Heer Sneltjes brengt, daar geen
der leden het woord over het contract
in het algemeen verlangde, hulde aan
Mevrouw V. d. Vliet voor de betoonde
welwillendheid en aan B. en W. voor
de moeiten en zorgen aan deze hoogst-
belangrijke zaak besteed, alsmede aan
de Coromissiên die hiertoe medegewerkt
hebben. Hij hoopt, dat dit contract, als
voor de eeuwigheid gesloten, vruchtbaar
moge zijn voor de gemeente. Algemeen
applaus.
Toen kwam het ontwerp in benan
deling. Stuksgewijze werden de elf artike
len zonder hoofdelijke stemmingaangeno
men en toen het geheele concept, waar
door dus de overeenkomst is goedgekeurd.
Vervolgens kwam de schietbaan ter
sprake, waarvan de huur eindigde 31
December j.l.
B. en W. deelen mede, dat ten deze
met Mevrouw Van der Vliet de schik
king was getroffen, dat te gelijk met
die in zake de waterleiding eene over
eenkomst zou gesloten worden, waarbij
de gemeente tegen 25.— per jaar
in huur ontvangt duingronden ter
grootte van 7 Hectaren. Teneinde den
grond tot gezegd gebruik geschikt te
maken, moeten vergravingen en andere
werken worden uitgevoerd waarvan de
kosten geraamd zijn op 6000. Het rijk
betaalt 350 huur per jaar en deze
som is voldoende ter bestrijding van
rente en aflossing der ƒ6000. De huur
wordt aangegaan voor den tijd van vijf
en twintig jaar.
Het huurcontract in deze kwam in
behandeling.
De Heer Sneltjes had bezwaar tegen
de uitdrukking „eene hoeveelheid duin-
grond," maar de Voorzitter vond dit niet.
Mevrouw Van der Vliet wenschte be
paald verbod van schietoefeningen op
Zondag. Voorgesteld werd, die slechts op
dien dag te doen houden niet dan zon
der speciale vergunning van B. en W.
De Heer Klein zou ook slechts in enkele
gevallen die vergunning verleend zien
worden met het oog op de Zondags
viering. De Heer 't Hooft beantwoordt
den Spreker en de Voorzitter den Heer
Klein, welke laatste de gelegenheid niet
wenschte opengesteld zien van gemeen
tewege. Het desbetreffende artikel werd
evenwel goedgekeurd evenals de gevraag
de 6000.
De Voorzitter wenschte den Raad
geluk met de genomen beslissingen en
bracht mede nog een woord van dank
aan Mevrouw Van der Vliet voor de
loyale en royale wijze waarop door
HED. in deze was medegewerkt en waar
mede de Raad hartelijk instemde.
De openbare vergadering werd ver
volgens gesloten en de Raad vergaderde
daarna nog in geheime zitting.
Tweede Kamer. Dinsdag was aan de
orde de voortzetting van het debat over
het ontwerp tot regeling der personeele
belasting, en wel over art. 14 en 15
HaardstedenBij het algemeen debat
over de artt. alsmede op voorstel van
den Voorzitter over art. 16 bestreed de
heer Kolkman de jongste wijzigingen
der Reg., die door de Komm. van Rapp.
bij monde van den heer van Delden,
waren aanbevolen. Spreker bestreed ze
als niet strookende met de hoofdbedoe
ling der Wet, namelijk den middenstand
tegemoet te komen. Op art. 14 (Belast
baarheid van alle haardsteden behalve de
eerste) verdedigde de heer Pijnappel nader
zjjn amendement, om ook te belasten
de volgens het ontwerp vrijgestelde ver
warmingstoestellen zonder afvoerpijp in
den schoorsteen of de open lucht. De
heer v. Alphen maakte aanmerking op
de redaktie van het art. Er staat„haard
of andere vaste stookplaats"; dat strijdt
met elkaar, want een haard moet dui
delijk in het artikel beteekenen eene
verplaatsbare stookplaats. De heer v.
Gennep zag in het am. van den heer
Pijnappel eene reaktie tegen den aan
genomen grondslag haardsteden. Hij
achttehet eene karikatuur van dien grond
slag. De heer de Savornin Lohman be
streed het am. ook, en de heer Veegens
stelde het geheele artikel voor als vicieus
en fiskaal, evenals het geheele ontwerp.
Hij vond het am.-Pijnappel rationeel in
het stelsel des Ministers, maar hij vrees
de, dat men er gebruik van zou maken
om vertrekken met verlichtingstoestellen
te beschouwen als verwarmd. Spreker
zou tegen het art. stemmen. Hij vond
het bestaande stelsel beter. De Min. van
Fin. achtte het bestaande stelsel on
houdbaar, tenzij met tal van kunstmid
deltjes. Het nu voorgestelde stelsel houdt
rekening met het wezenlijk gebruik van
de woningen en laat niet betalen voor
vertrekken, die nooit verwarmd worden.
De Min. bestreed het am.-Pijnappel als
eene nuttelooze verscherpingsbezwaar.
Gezondheidsbezwaren van het gebruik
van verwarmings toestellen, zijn niet te
vreezen. De heer Drucker stelde als am.
voor vrijstelling van verwarmings toe-!
stellen zonder schoorsteen, als zij hoofd
zakelijk dienen tot verlichting, of tot
bereiding van spijzen en dranken. Dit
am. werd bestreden door de Komm. van
Rapp., bij monde van den heer de Beau
fort Amsterdamen door den heer
Farncombe Sanders, die ook het am.-
Pijnappel bestreed, daar b. v. petroleum
kachels volstrekt niet ongezonder zijn
dan sommige potkachels. De heer Pijn
appel trekt zijn amendement in, daar
het hoofddenkbeeld er van belichaamd
werd in het am.-Drucker. Het am.-
Drucker werd, na bestrijding door den
den Minister, verworpen met 69 tegen
16 stemmen. Art. 14 werd daarop aan
genomen met 54 tegen 31 stemmen.
Art. 15 stelt voor vrijstelling van be
lasting naar den grondslag haarsteden
van hen, die perceelen bewonen van
eene huurwaarde van f 200 in de eerste
tot ƒ40 in de negende klasse. Een am.
op dit art. door den heer Kolkman
voorgesteld, om hen vrij te stellen, die
van huurwaarde belasting zijn ontheven,
werd, na bestrijding door den Minister,
door de Komm. van Rapp. en door den
heer Goeman Borgesms, verworpen met
66 tegen 18 stemmen. Het am. van
den heer F. Mackay op art. 16 (tarief
belasting van haardsteden) om het tarief
te verlagen, werd verworpen met 50
tegen 35 stemmeneen am. van de
heeren Goeman Borgesius en Drucker,
dat bij 7 haardsteden en meer hooger
belasting wilde dan de Regeering, werd
verworpen met 59 tegen 27 stemmen,
en het door de Reg. in art. 16 voor
gesteld tarief (van 1 tot ƒ44 bij 10
haardsteden) goedgekeurd.
Woensdag werd voortgezet het debat
over het ontwerp tot herziening van de
personeele belasting. Eerst aan de beurt
was art. 17, bepalende dat belasting van
mobilair wordt berekend naar de waarde
der stoffeering van het perceel en de
waarde der rijtuigen. Een am. van de
Komm. van Rapp., om ook belasting te
heffen van pleiziervaartuigen, werd aan
genomen met 43 tegen 26 stemmen,
nadat de Min. van Fin. het op prakti
sche gronden bestreden, en de heer
Plate zijne bezwaren er tegen ingebracht
had. Het art. werd daarna goedgekeurd,
evenals artt. 18 en 19 ontheffingen en
tarief belastingen van mobilair). Een am.
ven de Komm. van Rapp. op art. 20
(belasting op dienstbodenom huisbe
waarders en huisbewaarsters niet vrij
te stellen, doch te belasten reet ƒ10
de persoon (man en vrouw voor één
gerekend), werd, na bestrijding door den
Min., aangenomen met 52 tegen 31
stemmen. Het am. van den heer A. van
Dedem, om voor vrijstelling van gou
verneurs en gouvernantes niet te eischen
het bezit van onderwijsakten, maar
evenals tegenwoordig, dat zij belast zijn
met het bestuur en onderwijs van kinde
ren, werd verdedigd door den heer de
Beaufort (Wijk bij Duurstede) aanbevolen
door de Komm. van Rapp., bij monde
van den heer de Beaufort (Amsterdam),
bestreden door den heer Goeman Bor
gesius en den Min., en aangenomen met
45 tegen 41 stemmen. Op art. 21 ver
dedigde de heer Bouman zijne amen
dementen, le om jagers niet vrij te
stellen, en 2e om algemeene vrijstelling
te verleenen voor ééne vrouwelijke
dienstbode en die vrijstelling niet te
binden aan vele voorwaarden. Hij ver
dedigde dit laatste am. vooral in het
sociaal belang. De heer Donner verde
digde zijn am., om alle dienstmeisjes