HAARLEMSCH
£erste
No. 21 Uitgave van DE ERVEN LOOSJES, Gedempte Oudegracht 84 Negentiende Jaargang,
144
van WOENSDAG 17 Maart
Nieuwsberichten.
ni.KPHOOSNUM MIE
TELEPHON1SCHE VERBINDING
met AMSTERDAM,
ABONNEMENTSPRIJS
Per drie maandenf ,25.
franco p. post ,40.
üsonderlljke nommers 3 centen per stak
PrQs per Advertentie van 1—5 regels f 0.25, elke regel
meer 5 cents, groote letters naar plaatsruimte.
VERSCHIJNT:
Dinsdag- en Vrijdagavond.
Advertentie», worden aangenomen tot DINSDAG en VRIJDAG des middags ten 12 ure, die alsdan zoo mogelijk nog wordengeplaatst.
„ONZE LEESTAFEL".
Onlangs verschenen werken op aan
vrage ter bezichtiging te verkrijgen bij
De Erven Doosjes, ie Haarlem.
LYALL (EDNA) Carlo Donati. 8e druk.
ing. 3.40, geb 8.90
LOOSJES (A.) Voor ruim eene halve eeaw.
De Evangeliedienaren in de Protestantsche
Gemeenten te Haarleming. 0.75
MANDEN (A. C.) Recepten van de
Haagsche Kookschool, 5e druk...Ing.
1.25
1.75
MAKON1ER (J H.) Geschiedenis van
het Protestantisme van den Munater-
Echeo vrede tot de Frftnsche Revolutie
1648—1789. 2dlning. -3.90
MOLSTER (Mr. A J.) Het wetboek vau
koophandel ter gebruike van den Koop
man, den Zeevarende en den Winkelier,
vermeerderd met formulieren, bijlagen
ea registers, vijfde diuking. 2,40
Boitenlftndsche nieuw verschenen werken
HAVARD (11ENRI) Les stylesgeb. f 1.40
LOTI (PIERRE) Ramuntchoing. - 1.90
RACHILUE Les horsnutureing. 1.90
NORRIS (W. E.) Clarissa Furiosa 2 Vols.
ing. 2.—
WATSON (R. M.) The art of the house.
geb. - 4.20
Bovenstaande werken zijn voorhanden
bij de boekhandelaars de Erven Loosjbs
Tweede KamerIn de zitting van
Woensdag werd het debat voortgezet
over de wijziging der sukcessiewet. Daar
de heer Heemskerk nog een am. had
voorgesteld, werd het debat over artt.
1, 2 en 3 aangehouden. Artt. 4 en 5
werden goedgekeurd na een kort debat
tusschen den Min. van Fin. en den heer
van Deinse. Op art. 6 had de heer
Borret een am. voorgesteld, om schen
kingen dan alleen als legaten te be
schouwen, als de schenking of kwijt
schelding is gedaan gedurende den loop
der ziekte, waaraan de schenker is
overleden. De voorsteller van dit am.
kwam op tegen het Regeeringsvoorstel,
als willekeurig, stelselloos en onrecht
vaardig. De Min. van Fin. bestreed het
am., omdat de aangever onmogelijk kan
uitmaken aan welke ziekte de schenker
is overleden, wat zelfs de geneesheeren
vaak niet met zekerheid kunnen ver
klaren. De Konmi. van Rapp., bij monde
van den heer van Dedem, bestreed ook
eenstemmig het amendement. De heer
Borret verdedigde nader zijn voorstel.
De heer Mutsaers stelde daarop voor,
den termijn van 1 jaar van hetRegee-
ringsontwerp te veranderen in 180
dagen. Het am. Borret werd verworgen
met 56 tegen 20 stemmen. Het am.
Mutsaers werd aangenomen met 55 tegen
21 stemmen. Art. 6 werd daarop goed
gekeurd. De Min. van Fin. bracht toen
in de artt. 7 en 8 dezelfde verandering,
door „een jaar" te veranderen in „180
dagen." Bij art. 8 stelde de heer Bouraan
voor, het volle jaar weder op te nemen.
De Min. had geen bedenking tegen dit
am., en bracht de wijziging aan, om
eene stemming te voorkomen. De heer
Mutsaers bestreed het amendement. Het
am. Bouman werd verworgen met 41
tegen 36 stemmen. De heer Mutsaers
stelde toen ook op art. 9 zijn am. voor,
maar werd door een opmerking van
den Min. daarvan 'teruggebracht. De
overige artiekelen van het ontwerp
werden vervolgens met eene Regeerings-
wijzigingen goedgekeurd. Daarop werd
teruggekomen op art. 1. Door den heer
Heemskerk was een am. voorgesteld,
om 2 van art. 1 anders te formuleeren,
dat herhaaldelijk door den Min. werd
bestreden, en ook door de Komm. van
Rapp. en den heer Pijnappel, en eindelijk
verworgen werd met 52 tegen 26 stem
men. Het am. Rink, om den aangever
alleen te doen verklaren, dat de schuld
bewijzen werden opgemaakt of afgegeven
om betaling van sukcessierechten te
ontgaan, werd aangenomen met 40 tegen
tegen 38 stemmen. Art. 1 werd daarna
aangenomen met 62 tegen 15 stemmen.
Art. 2 werd goedgekeurd, nadat de Min.
het am. Pijnappel had overgenomen,
en het artiekel ook gewijzigd had ter
voldoening aan eenige opmerkingen van
den heer Heemskerk. Aan het einde
van het debat stelde de heer Mees een
overgangsbepaling voor, om het tarief
voor niet-ingezetenen in de rechte lijn
te bepalen slechts op 5 Va pet. voor
zaken door den overledene verkregen
vóór het in werking treden der wet.
Dit voorstel werd krachtig bestreden
door de heeren Kolkman, Pijnappel
en Bouman; van de Komm. van Rapp.
waren 4 leden tegen het amendement;
de Minister verdedigde het. Het voorstel
Mees werd verwoigen roet 58 tegen 14
stemmen.
Op voorstel van den Voorzitter heeft
de Kamer besloten uit te stellen de
behandeling van de ontwerpen betreflen
den de invoering de nieuwe tijdregeling
en de regeling van het bestuur der
Polytechniesche School, ten einde moge
lijk te maken de afdoening voor Paschen
van het ontwerp tot regeling der
gemeente financieën.
Met 51 tegen {15 stemmen werd
aangenomen het ontwerp tot onteigening
van grond voor een watermolen in den
polder de Oosteren Ban van Schouwen,
na bestrijding door den heer van Alphen,
en verdediging door den Min. van
Waterstaat enz. Met 56 tegen 6 stemmen
werd aangenomen het ontwerp tot ont
eigening voor den aanleg van een haven
enz. te Rotterdam, na eene korte woor
denwisseling met den heer Heems
kerk. Goedgekeurd werd het ontwerp
tot regeling van de jaarlijksche uitkee-
ring uit de opbrengst der Ned. bedrijfs
belasting, aan de Ned. Indiesche geld
middelen.
Donderdag kwam in behandeling het
ontwerp tot herziening der belastbare
opbrengst van gebouwde eigendommen.
Het algemeen debat werd geopend. De
heer Pijnappel deed opmerken, dat het
voorschrift in de wet op de Grondbelas
ting tot 20 jarige herziening dezer be
lastbare opbrengst dezen wetgever niet
bindt. Spreker had bezwaren tegen deze
periodieke herziening, en deze waren
gelegen in den aard der grondbelasting
en in de volkomen onzekerheid, of door
herziening de toestand wel verbeterd
en niet veeleer verergerd wordt. Daarbij
komt nog, dat de gebouwen, tot lande
lijke eigendommen behoorende, op geen
goede wijze kunnen geschat worden.
Spreker zou tegen stemmen. De heer
de Beaufort (ff'ijk Duurstede) achtte
de thans aan de gebouwen toegekende
waarde volkomen onjuist, en herziening
zeer gewenscht. Alleen verlangde hij
nog meerdere tegemoetkoming voor
gebouwen bij hoeven. De heer Rutgers
van Rozenburg achtte een herziening
volkomen gewettigd en gebillijkt, en
■eenigtftr-dinvr- mogelijke geüj
eene groote reden om ergernis weg te
nemen, die tegen de vroegere wet, rnet
het oog op de landbouwschuren is ont
staan. De Min. van Fin. betoogde, dat
de beslissing der Vermogensbelasting
geen grond zou kunnen geven, om deze
herziening achterwege te laten, terwijl
zij toch uitdrukkelijk is voorgeschreven.
Het voorgestelde cijfer is beter en kan
beter worden toegepast, en zal onbillijk
heden wegnemen. De Min. achtte de
aanneming van het ontwerp geraden.
Na repliek van den heer Pijnappel werd
het algemeen debat gesloten. Art. 1
werd goedgekeurd. Na de pauze werd
het ontwerp tot oprichting van Kamers
van Arbeid in tweede lezing behandeld.
Een am. van de Komm. van Rapp. op
art. 2, om het beginsel van scheidsrech
terlijke uitspraak der Kamers te doen
vervallen, werd, na bestrijding door den
Min. en de heeren Pyttersen, Goeman
Borgesius en Smidt, en na verdediging
door den heer Kerdijk verworgen met
51 tegen 23 stemmen. Art. 2, met eene
door de Reg. aangebrachte wijziging,
werd goedgekeurd. Op art. 3 stelde de
Reg. eene wijziging voor, om met de
patroons gelijk te kunnen stellen andere
personen wegens het hun opgedragen
gezag over anderen. De heer Kerdijk
kon zich met deze wijziging niet ver-
van meesterknechts en onderbazen in
strijd is met de bedoeling bij dediskussie.
Spreker meende, dat deze wijziging het
terrein der tweede lezing overschreed.
De heer de Savornin Lohman legde zich
bij het gevoelen van den heer Kerdijk
neer, ofschoon de Komm. van Rapp.,
namens welke hij sprak, aanvankelijk
de wijziging als onschuldig had be
schouwd. De Min. van Justitie verklaarde
niet te hebben willen terugkomen op
eene gevallen beslissing, maar slechts
eene redaktie wijziging bedoeld te heb
ben. De heer Kei dijk repliceerde, en
daarna werd de Regeerings-wijziging
verworgen met 70 tegen 13 stemmen.
De verdere redaktie-wijziging op som
mige artiekelen werd goedgekeurd. Door
de Komm. van Rapp. werd nog voorge
steld een am. op het laatste lid van
art. 33 (verzameling van inlichtingen
door de Kamers)daarop stelde de heer
Veegens een sub.-am. voor, dat door
den heer Kuyper werd afgekeurd. De
Minister achtte het am. eene verbetering
en had geen bezwaar tegen het sub-am.
De heer de Savornin Lohmrn wijzigde
toen het am. der Komm. zóó, dat de heer
Veegens zijn sub-am. kon intrekken.
Het wetsontwerp op de Kamers van
Arbeid werd zonder hoofdelijke stemming
aangenomen.
Op art. 2 van het ontwerp tot her
ziening der gebouwde eigendommen,
bepalende, dat de waarde van gebouwde
eigendommen tot hoeven behoorende,
maar niet tot woning ingericht, wordt
gesteld op li/a pet. van het bedrag, naar
de gebruiken der streek, noodig voor
de stichting van bergplaatsen, stallen
en werkplaatsen, voldoende voor het
bedrijf, werd door de Komm. van Rapp.
bij monde van den heer van Dedem,
een am. voorgesteld, om ook op wonin
gen bij hoeven de percentage van \y3
pet. toe te passen. De heer Tydeman
bestreed het am. als niet billijk. Hij,
en met hem de heeren Van Alphen en
Van Deinse waren wel voor lager
percentage.
In de zitting van Vrijdag werd het
debat voortgezet, nadat door den heel
de Boer verlof gevraagd en verkregen
was, om op een nader te bepalen dag
de Reg. te interpelleeren over de wijze
van optreden tot beteugeling van het
mond-en klauwzeer onder het rundvee.
Op art. 2 van het ontwerp tot herzie
ning van de belastbare opbrengst der
gebouwde eigendommen, strekkende om
die opbrengst voor gebouwen tot hoeven
behoorende en niet tot woning inge
richt op li/s pet. te bepalen, waren 4
amendementen voorgesteld: 1° door de
Komm. van Rapp., om dat bedrag ook
te bepalen voor tot hoeven behoorende
woningen2° door de heeren Tydeman
en Ferf, om het bedrag op 1 pet. te
bepalen, maar niet voor woningen; 3°
door den heer Van Deinse, om 1 pet.
te bepalen ook voor woningen, met in
achtneming van de stichtings kosten
bij rekening der waarde; 4° een sub-
am. door den heer Schepel op het am.
der Komm. van Rapp., om in haar stel
sel de percentage op 1 pet. te bepalen.
De heer Tydeman lichtte zijn am. toe;
de heer van Deinse verdedigde het zijne
de heer de Beaufort Amsterdamachtte
het am. der Komm. in praktijk minder
gewenscht, en het am. Tydeman het
best; de heer Truijen vond het am.
der Kommissie nog het aannemelijkst,
et-het oogop-de toestanden in Lim
burg; de heer van Alphen verdedigde
nader het am. der Komm. van Rapp.
De Min. van Fin. bestreed het am. der
Komm. van Rapp. als in de toepassing
zeer bezwaarlijk, het am. Tydeman als
ongemotiveerd, het sub-am. Schepel als
gevaarlijk, en het am. van Deinse als
onaannemelijk. De heer de Beaufort
(Wijk hij Duurstede) gaf der Komm.
van Rapp. in overweging een wijziging
van haar am. ter voorziening in het
geval, dat woningen bij hoeven dienen
voor zomer- of jachtverblijf. De heer
Bastert vreesde, dat, als het am. der
Komm. doorgaat, vele groote woningen
of villa's zullen worden gebouwd door
landeigenaren als behoorende tot het
landbouwbedrijf. De heer Pijnappel
stelde toen een sub am. voor op het
am. van de Komm. van Rappom
alleen die woningen met, landbouwschu
ren gelijk te stellen, die dienen tot
gebruik van hem die het bedrijf uit
oefent. Dit sub am. werd door de Komm.
overgenomen. De heer Schepel trok zjjn
sub am. in. De heer van Dedem ver
dedigde nader het am. der Komm. en
bestreed het am. Van Deinse als onaan
nemelijk.
De Voorzitter stelde verschillende
ontwerpen aan de orde, en ten slotte
liet ontwerp betreffende de Gemeente
financieën. Verworgen werd een voorstel
van den heer van Dedem, om laatst
genoemd ontwerp eerst Dinsdag over
8 dagen te behandelen, wat de Voor
zitter met kracht bestreed, omdat dan
de zaak vóór Paschen niet kon afloopen.
Dit voorstel van Dedem werd verwor
pen met 59 tegen 16 stemmen.
Het debat over art. 2 gebouwde
eigendommen werd vervolgens voortge
zet.
De heer Ferf verdedigde nader nog
het am. Tydeman. De Min. van Fin.
bleef krachtig de amendementen be
strijden, die in toenemenden zin ver
laging van aanslag bedoelen. Ilet am.
Van Deinse werd verworgen met 71
tegen 5 stemmen. Het am. der Komm.
van Rapp. werd aangenomen met 59
