Haarlem's Dagblad,
BIJVOEGSEL
BEHOORENDE BIJ
VAN
VRIJDAG 16 NOVEMBER 1888.
GEMEENTERAAD.
Zitting m Woensdag 14 November.
Aanvang 1 uur. Gesloten te 5Va ure.
Afwezig de heeren Th. Figée.Kist en v. d. Steur,
en de Clercq van WeeL
De notulen der vorige zitting worden gelezen
en goedgekeurd. Ingekomen zijn de navolgende
stukken
Brief van F. Hulsbosch te Bennebroek, dat hij
bedankt voor de huur van een stuk grond aan
de Leidschevaart, hem verhuurd bij Raadsbesluit
van 26 Sept. 1.1.
Proces-verbaal van den keurmeester over een
afgekeurd kalf.
Tot buitengewoon gem.-veldwachter zijn door
den Comm. des Konings benoemd de vier be
noemde adjunct-inspecteurs J. Bolkestein, J. T.
Keizer, J. J. van Nassau en L. A. M. Wolffram.
Aan den heer H. T. Scholten is door B. en
W. bij gelegenheid van zijne 25-jarige ambtsver
vulling als lid der comm. van het stedel. mu
seum, een brief van gelukwensch gezonden. Het
voorstel van den Voorzitter om hetzelfde te doen
namens den Raad, wordt hij acclamatie goedge
keurd.
Voorstel van B. en W. tot intrekking van het
besluit omtrent verhuring van grond aan de
LeidBche vaart. Rapporten der comm. v. pen
sioenen betreffende eene gratificatie aan de wed.
Dudink en het toekennen van pensioen aan 4
agenten van politie. Staat van verandering in
den staat der gemeente-eigendommen. Rekest
van Zuithof en Gaykema, om uitstel van den
termijn tot verbetering van den Heerensingel.
Ter afdoening aan B. en W. Rekest van J. J.
Beaufort, betreffende een plan tot bebouwing van
gronden aan den Zijlweg en aanbieding in koop
aan de gemeente van grond ter beplanting, in
handen van B. en W. Rekest van J. W.
Holterman om definitief te worden benoemd tot
gas-opzichter. Rekest van A. de liaan c. s.
om de kermis van het Wilsonplein te verwijde
ren. Rekest van A. J. van Holk te Edam,
om te worden benoemd tot commies-redacteur
aan de secretarie. Een onderzoek omtrent een
nieuwe hooiboor heeft geene bevredigende resul
taten opgeleverd. Goedgekeurd wordt om aan
den garnizoeus-kommandant 23 oude schoolban-
den in gebruik af te staan. Tot leden van
het stembureau bij de verkiezing van een lid der
Kamer v. Kooph. zijn benoemd de heeren van de
Poll en Krol. Brief van den min. van Bin-
nenl. Zakeu, houdende bezwaren tol goedkeuring
▼an de benoeming van dr. M. Wolff. Op ver
zoek wordt aan mej. D. Eversdijk eervol ontslag
verleend als vroedvrouw.
Aan de orde is een verzoek van A. v. d.
Lande, alhier, om hem in afwijking van art. 178
der alg. pol. verord., toe te staan twee pakhui
zen aan den Burgwal tot woonhuizen in te rich
ten. Daar deze perceelen slechts le hereiken zijn
door een poort die slechts de helft der voorge
schreven breedte heeft, moet dit per afzonderlijk
besluit worden toegestaan. B. en W. adviseeren
tot afwijzing van (iet verzoek, op grond dat de
toestand onhoudbaar wordt als een der eigenaars
van den open grond achter die perceelen dien
gaat bebouwen.
Voorz. Wij hebben gemeend te moeten voor
komen, dat in de stad meerdere sloppen verrij
zen. De eigenaar let natuurlijk meest op eigen
voordeel, minder op de gezondheid, veiligheid en
openbare orde. Op den Burgwal vinden de heeren
een poort van 1.50 M. breedte en daarin staan
2 pakhuizen. Die wenscht men nu voor wonin
gen in te richten. Het komt B. en W. voor, dat
men niet de hand moet leenen om menschen in
zulke sloppen te laten wonen. Nu zou de toe
stand er nog eenigszins dragelijker zijn, omdat
het terrein daarachter niet bebouwd is, doch dat
kan morgen veranderen.
De Kanter. Uw voorstel luidt: afwijzen op
grond der politie-verordening, die voor straten
een breedte van 3 M. eischt. Bij het ontwerpen
daarvan was het de wensch en het voorstel der
rechtsgeleerde commissie, die bepaling te hebben
absoluut. De Raad was van een ander gevoelen
en wilde haar beschouwd hebben als overgang,
en dacht dat het onbillijk wezen zou altijd de
bepaling te doen gelden. Ik meen, dat er wel
aanleiding bestaat om deze zaak te beschouwen
als eene uitzondering. Toen jaren geleden de aan
vrage kwam om dezen grond te behouwen, is de
belanghebbende verplicht geworden den nauwe-
ren toegang te verbreeden op 1.50 M., de be
paling der toenmalige politie-verordening. Het
is bovendien geen verbouwing op open grond,
maar een verandering van een toestand die be
staat. De toestand wordt niet erger dan nu. Met
het oog op de verandering in de politie-verorde
ning en den korten tijd dat die nu gewerkt heeft,
vind ik het niet billijk, dat het verzoek wordt
afgewezen.
Stoel. Ik vereenig mij met het gevoelen van
den heer de Kanter. Wel vordert de politie-ver
ordening een opening van 3 M., maar in de
vorige verordening was dit op 1.50 M. gebracht.
Als de grond aan den anderen kant bebouwd
werd, zouden wij kunnen eischen dat die ruimte
leeg blijft.
t Hooft. Ik vind het ook niet wenschelijk
dat dergelijke stegen veel woningen bevatten.
Maar is art. 178 hier toepasselijk Het spreekt
van het oprichten van woningen en hier geldt
het inrichten van pakhuizen tot woningen. Wij
hebben hier te doen met een woning, die wel
degelijk onmiddellijk toegang heeft tot de straat.
Al is het eon particuliere poort, ze is toch tot
algemeen gebruik bestemd.
Voorz. Volgens de verordening moet ei zijn
een openbare straat. Dat is een particuliere
gang niet. Wij hebben veel poorten zoo in de
stad. B. en W. komen op voor de gezondheid
en zeggenal is dat nadeelig voor v. d. Lande,
dan moet particulier belang wijken voor het
algemeen belang. Dergelijke holen moeten wij
wegdrukken waar we kunnen. In die pakhuizen
woont niemand, maar nn wil hij die inrichten
tot woningen. Dat is kwaad, vooral als het open
terrein wordt bebouwd. Recht van rooiing heb
ben we daar niet, als men den kop wil indruk-
den aan speculatiën van dien aa~d, moeten de
heeren ook den moed hebben om te zeggenwij
willen het niet.
't Hooft. Mijn bezwaar was alleen een be
zwaar over de verordening. Maar als de steeg
niet een openbare steeg is, dan ben ik bet vol
komen met u eens, mijnheer de Voorzitter. Men
moet eene verordening toepassen of afschaffen,
niet telkens uitzonderingen maken.
Stolp. De poort behoort aan v. d. Lande,
in dit particulier geval is het gevaar voor de
bebouwing van den open grond aiet zoo groot.
Het recht van uitgang behoort hem, dus kunnen
daar noo't huizen gebonwd worden met een uit
gang in de steeg.
Voorz. Die huizen hebben geen uitgang noo-
dig in die steeg. Al zet men er een groot pak
huis, dan is dat ook erg.
Sneltjes. Ik meende dat de overkant niet
kon bebouwd worden zonder rooiïng. Maar als
ik het goed begrijp kunnen B. en W. het niet
beletten, dat daar woningen op dat open terrein
worden gebouwd.
Voorz. Ik geloof wel, dat het mogelijk zou
zijn daar pakhuizen te houwen zonder toestem
ming van B. en W. Rooïing hebben ze niet te
vragen.
De Kanter. U zegt dat n de menschen niet
in holen wil laten wonen, ik ben het volkomen
eens. Ik vind echter die steeg niet te vergelijken
bij de steeg, waarin Pons wilde houwen. Daar
vind ik den toestand slechter. Ik kan de zaak
niet zoo zwaar inzien en daarom ben ik niet
overtuigd.
Het voorstel van B. en W. om het verzoek
af te wijzen, wordt goedgekeurd met acht tegen
veertien stemmen. Tegen de heeren van Ek,
Stolp, de Kanter, Koopmans, Krol, Sneltjes, Stoel
en Sabelis.
Vastgesteld wordt het le suppl. kohier der
plaatsel. dir. heiast. dienst 1888 ad f 7278.17s.
Vooistel van B. en W. om de prijzen van het
bouwterrein aan de Leidsche vaart, dal pas is
opgehoogd voor f2819.70 onveranderd te laten,
daar de prijs per M3 slechts 3 ets. hooger zou
worden.
Krol. M. de V. Ik heb in de vergadering voor
gestemd om die som toe te staan voor de ophoo
ging. Maar alleen in het denkbeeld dat de ge
meente later daarvoor door verhooging van den
prij3 van het bouwterrein vergoeding zou krijgen.
Had ik geweten dat dit niet het geval was, dan
zou ik tegengestemd hebben. Want zie niet in
waarom wij die f3000 cadeau moeten geven. De
waarde van den grond is zeer stellig verhoogd en al
is dat per Ma niet zooveel, dan vind ik het toch
jammer dat wij dat geld niet terug zullen krijgen.
Voorz. U moei niet vergeten, dat de helft
van dien grond is bestemd voor plein en straat.
Nu hebben wij de ophooging voor zoo'n prikje
gekregen, dat de stad nog een goede speculatie
doet
Sabelis. M. de V. h«t is toch altijd 30 ets.
per Ms, niet 8 ets., zooals in de stukken staat.
Stoel. Als we het terrein opslaan met 28 of
29 ets., hebben we bet terrein van de stad voor
niemendal.
Waller. Ik kan mij niet vereenigen met het
advies van B. en W., om den prijs onveranderd
te laten. Het is de vraag of men de kosten van
het ophoogen berekenen moet over het heele
terrein, dan wel alleen over het bouwterrein.
Het kost aan de stad 16 cta. per M2, maar koo-
pers die het zelf lieten ophoogen, zouden heb
ben moeten betalen minstens 40 ets., misschien
wel 50 of 60. Als nu de kooper dat zou moeten
betalen, wat heeft hij er dan mee te maken dat
de stad toevallig het heeft gedaan gekregen voor
18 ets.? Ik vind, dat dit een voordeel moet zijn
voor de gemeente, niet voor den kooper.
Voorz. Moet nu dat land, waarvoor nog geen
kooper is, nog duurder worden gemaakt?
Krol. Die opmerking had ik voorzien. Ik stel
daartegenover ditals wij de prijzen nu vermin
derden met 20 pC-., krijgen wij nóg geen koo
per, omdat er thans geen behoefte aan is. Als
daar behoefte komt, zal men er niet op letten
of de grond wat meer of minder kost.
Waller. Ik stel voor als amendement om den
prijs van den grond met 50 cents te verhoogen.
Het voorstel van B. en W. wordt verworpen
met 4 stemmen voor, die van de heeren Van de
Poll, Enschedé, Hesbuijsea en von Reeken.
Het voorstel van den heer Waller wordt aan
genomen met 2 stemmen tegen, die van de
heeren Enschedé en Heshuij3en.
Een staat van at- en overschrijving enz. wordt
goedgekeurd.
Verhuring van een deel berm eu sloot aan den
weg naar den Haarlemmermeerpolder aan R. van
Riemsdijk, groot 143.5 M2 k 5 cent per M2.
Wordt zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd.
Verzoek van de Raadscommissie voor het spoor
wegplan om te mogen beschikken over een kre
diet van minstens f 600, om zich technische hulp
en voorlichting te kunnen verzekeren.
Wordt zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd.
Op eeu adres van dr. C. Ekama om continuatie
in zijne betrekking van stads-geneeskundige, wordt
gunstig beschikt.
Op verzoek wordt eervol ontslag verleend aan
mej. H. W. Pilger eu mej. J. Kraal, onderwij
zeressen alhier, heiden tegen 12 Dec. e. k., en
aan deu leeraar J. Z. van Dijk, met 1 Jan. e. k.
De Kanter. Ik heb geen bezwaar dit ontslag
te verleenen, doch betreur, dat niet tegelijk aan
de orde is gesteld de organisatie der Burger
avondschool, omdat de mogelijkheid bestaat dat
de Raad aau den te benoemen leeraar het toe
zicht over alle teekenonderwijs zou opdragen.
Dat zou invloed kunnen uitoefenen op de solli
citatie.
Voorz. Dit kon niet goed, omdat er zaken
waren die meer spoodeiachend waren.
Voorstel vau B. en W. om f 680 beschikbaar
te stellen als bijdrage in de uitdieping van de
Zomervaart eu Fuikvaart.
De Haan. Ik heb mij afgevraagd, welk be
lang Haarlem daarbij heeft. Het is mij niet ge
lukt daar een voldoend antwoord op te krijgen.
Deze vaarten zijn volkomen ongeschikt voor het
verkeer, ua de uitdieping zullen zij dat, hoewel
in mindere raate, blijven. Groote schepen zullen
er nooit doorkunnen en altijd afstuiten op de vaste
brng naar de Dubbele Buurt. Nu wil men de
gemeente doen betalen een groote bydrage en
het voortdurend jaarlijksch onderhoud. Dat laatste
is niet gering, de grond is er heel slap. De gere
gelde scheepvaart zal altijd langs het Spaarne
gaan. Rijnland heeft er misschien belang bij,
maar ik zou gaarne weten wat belang Haarlem
er bij beeft.
Voorz. Het voorstel van B. en Wbeeft
zijn oorsprong in beschouwingen van lang ge
loden. Toen ik bier pas burgemeester was,
werd een wensch tot ons gebracht door den
beer Dyserinck om de Zomervaart in orde te
brengen. Ik vind ook dat we de hulpmiddelen
van handel en bedrijf hier zoo goed mogelijk
moeten hebben. De landeigenaars hebben zich
veel vrijheden veroorloofd om landerijen aan te
brengen in de vaart enz. Daarom zag ik er toen
erg tegen op. In dien tijd zijn de klachten toe ge
nomen en daarom hebben we ons tot Rijnland
gewend en dat heeft geantwoordhet is niet van
genoeg belang voor ons om het geheel te doen,
maar we willen wel meewerken. Ook andere
polders hebben er belang hij. Misschien zouden
deze 3/3 willen geven, dan wou Rijnland l/3 bij
dragen. Deze polders zeiden echter geen belang
hebbenden te zijn. Nu dachten we dat het een
kleine opoffering was, f 680 te besteden voor een
werk dat reeds 20 jaar geleden werd aanbevolen.
De eenige moeilijkheid zou het onderhoud zijn,
maar zou dat zoo groot wezen? Zou een onderhoud
vau f50 of f 100 wat beteekenea?
De Haan. Ik begrijp niet waarvoor het moet
dienen. Een enkel vletje gaat er door, meer niet.
Dat Rijnland er belang bij heeft laat ik in het
midden, maar voor Haarlem's toekomst is de zaak
van geen belang. Daar liggen alleen vijf boeren
woningen aan die vaarten, meer niet. Voor de
grootere schepen is zelfs de uitgediepte vaart
nog onbruikbaar. Het onderhoud zal wel meer
dan f100 kosten.
D e r x. Het komt mij voor, dat men de vaart
iieeft laten verloopen omdat ze van geen nut was.
H u e t. De gemeente Haarlem is belast met
het onderhoud van den weg die er langs loopt.
De artikelen die er langs moeten worden ge
voerd tot onderhoud, moeten per as worden ver
voerd. Vervoer te water zou een klein voordeel
voor de gemeente opleveren, en ik geioof dat er
toch wel wat vaart is.
Von Reeken. Het komt mij voor, dat als
een gemeentewater zoo verwaarloosd wordt dat
het vol loopt, de gemeente toch later verbeteren
moet, en dan staat ze voor groote moeilijkbeden
met de eigenaren.Van bet vischwater trekt men f85,
die kannen ervoor besteed worden. Het kon ook
wel zijn, dat Rijnland het onderhoud voor zijn
rekening nam.
Voorz. Wil u dan de laatste woorden van
het le punt schrappen?
Dit amendement wordt ondersteund en zonder
hoofdelijke stemming goedgekeurd, zoodat de ge
meente zich niet tot het onderhoud v'erbindt.
Het voorstel wordt daarop aangenomen met
12 tegen 10 stemmen. Tegen de heeren van Ek,
Stolp, 't Hooft, Enschedé, de Kanter, de Haan,
Berkhout, van Weel, Derx en Sneltjes.
Verzoek van den oud-leeraar J. J. Goteling
Vinnis om pensioen.
