Besluit:
Zich niet te vereenigen met het door
o Jodeputeerde Staten voorgestelde
o intwerp doch aan burgemeester en
gt wethouders te verzoeken zioh te wen
den tot Gedeputeerde Staten met het
epoorstel, de bovenbedoelde aanvulling
het ontwerp, in nadere overweging
e nemen.
Het gevolg van de aanneming van
k< jyn voorstel zal zijn, dat Haarlem
ig ;ich kan ontwikkelen. Neemt de raad
het voorstel van Ged. Staten aan,
lan zal spoedig een kwartier ont
staan, dat wel zal profiteeren van de
usten, doch niet zal bijdragen in de
asten.
Wi'link. Het schrijven wat B en
voorsteilen te zenden aan Ged.
Staten heelt mijn volle sympathie niet.
let is verkeerd maar aan te nemen
j vat Ged. Staten aanbieden. B. en W.
aeken hun opvatting te rechtvaardi-
f jen door bet te noemen een belang
rijke verbetering. Die verbetering
s deels een gevaar voor de toe-
jomst, daarom is het maar een schyn-
>are verbetering. Hy zou den brief
an B. en W. niet willen zenden aan
Bed. Staten. B. en W. toch erkennen
:elf het gevaar dat er oostelijk en
vestelyk een kwartier aan de grens
:al komen, kwartieren, die niet in de
■o asten zullen bydragen. Dit bezwaar
jestaai werkelyk en zeker komen die
kwartieren daar als de Hout beter
wordt bewaakt en verlicht. Reeds nu
:iet uien het dat aan de grens van
„g leu Hout gebouwd wordt. Ook de
"jjaanvragen om tramconoessies wijzen
er op, dat uitbreiding in die richting
wordt verondersteld.
De gave van Ged. Staten behoort
te worden geweigerd Ze aan te ne-
ncn zou het Trojaansche paard bin
tenbalen zijD.
De heer Waller is het niet eenB
pj met de vorige sprekere;zij zyn niet vol
daan met het voorstel van B en W.
waarom hebben deze gezegd dat
u. het ontwerp van Ged. Staten een be
langrijke verbetering is? Omdat dit
ons geheel en al meester maakt van
den Hout, daardoor kunnen verschil-
ende bezwaren die nu bestaan wor-
s ilon opgeheven.
c Wordt het ontwerp vau Ged. Sta-
v, [oa aangenomen dan heeft men dus
;en verbetering, al laat die nu te
"a wenscbon over. Wil men dit nu geen
belangrijke verbetering noemeD, goed,
j: doch dat het voorstel van B. en W.
J op twee gedachten zou hinken is zeker
niet waar. Over de geldelijke gevol
gen van het voorstel Sto p wil hij
izich voor als nog niet uitlaten.
De heer Bijvoet heeft uit de redenee-
ring van den heer Waller de oonclu-
Jsie getrokken dat het voorstel B.
en W. moet worden verworpen. Het
zeer moeilijk een nieuwe grons-
ïifregeling te krijgen, daarmede gaat
zeer veel tijd verloren. Nemen we
aan wat Ged. Staten willen, dan zitten
we daar jaren lang aan vaat. Het
jpolitie-toezioht in den Hout mag nu
'niet uitstekend zijn, goed, daarin is
uaeenö verbetering te broDgen, doch om-
-ridat dit niet goed is alleen den Hout
a'te annexotren is Diet verantwoord
Dat Heemstede met een snip uitsteekt
aan de eene en inspringt aan de
andere zijde van Haarlem is een
Isleohto toestand. Het voorstel-Stolp
hebben we pas gehoord. Niemand kan
dit nu beoordeeien. Daarom zou het
gewecscht zijn het te laten drukken,
rond to deelen en later, desnoods zoo
.spoedig mogelijk, te behandelen. Door
Hjdit te doen zal een zuiver oordeel
mogelijk zijn.
De heer de Kanter vindt het betoog
van deu heer Waller niet zwak zoo
als de heer Bijvoet. Het voorstel van
B. en W. hinkt niet op losse gedachten.
Bij het opmaken daarvan heeft een
leidende gedachte gezeten. De heer
'Bijvoet wil niet wat Ged. Staten bie-
l0 don omdat hy het geen verbetering
3r: vindt, doch spreker vindt het wel een
"'verbetering. Dat we jaren lang zul-
vastzitten aan de grens die zal
onlstaan door het voorstel vau Ged.
Staten aan te nemen, geeft hij niet
B. en W. hebben zeer goed gewe
a[tfn dat zich bij aanneming bezwa-
ron zullen voordoen, doch daarom
juist hebben zij eenige toevoegingen,
wenschen, in hun advies gezet.
Doen zich nu bezwaren voor, dan
hebben we juist door die toevoegin-
gen recht, dadelijk op verdere uitbrei-
dring aan te dringen. De aanneming
van het voorstel van Ged. Staten zal
de uitbreiding alzoo niet op de lange
JKbaan schuiven. Te zeggen, alles cf
jniets, zooals de heer Bijvoet wil,
vindt bij niet goed. U.tstel acht hij
niet noodig.
Willink. De heer De Kanter heeft
op krachtige wijze ziju overtuiging
uitgesproken, doch hij heeft vergeten
dat later de toestand bedorven zal
'r& zijn. We hebben dat reeds h;er ge
)J zien, dat bij uitbreiding, die uitbrei-
ding niet altijd gesohiedt zooals men
)(J gaarne wil. Dit heeft men niet altijd
in de macht, maar hier is dit nu
juist wel het geval. Nemen we den
'Hout en gaat ieder op de grens daar-
|0®van bouwen zooals hij wil, dan is de
toestand voor goed bedorven.
Daar, aan de grens van den Hout,
moet een villa-kwartfir komen. Maar
om dit te verkrijgen moeten we den
toestand in de hand houden. Doch
zoo niet, dan zal het ons vergaan
als Amsterdam met Nieuwer-Amstel.
Het advies van B. en W. achtspr.
een meesterstukje van redactie. Men
kan er uit lezen wat men wil, en hij
f vraagt zich af hoe het nu zit, of B.
en W. het voorgestelde willen, ja
dan neen. Hun advies kan zeer goed
3f. a'8 grondslag blijven voor het te
nemen besluit. Men kan er aan toe-
l(J voegen, b. v., wat de heer Stolp wil.
ei De heer Macaré is verwonderd dat
een zaak, die vroeger zoo door allen
ia voorgestaan, nu zooveel oppositie
ondervindt.
Vroeger vond men hel billijk dat
de Hout by Haarlem werd aange
trokken, men vond dit in het belang
dezer gemeente en betreurde het, dat
we er geen politietoezicht konden
uitoefenen.
Nu hebben Ged. Staten een toestand
gemaakt, waarby we zullen krijgen
wat we verlangden en, nu is het wel
te betreuren dat Ged. Staten niet wat
verder zijn gegaan, dooh het ligt niet
op onzen weg hier grensjes te gaan
bepalen. Dit is het werk van Ged.
Staten, niet van den Raad.
Verwerpen wij het voorstel, dan
behoeven we voorloopig niet weer
bij dat college aan te komeu. De be
zwaren van den heer Tjeenk Willink
deelt spr. niet. De toestand zal door
de aanneming van het voorstel niet
slechter worden, maar wol beter.
Dat de aanneming finanoieel be
zwaar zou opleveren doet niets ter
zake. Niet het finanoieele doch het
algemeen belang moet bier den door
slag geven, in het algemeen belang
vraagt men, dat wy het oppertoezicht
krijgen over don Hout. Misschien
zal in de Tweede Kamer wel worden
betoogd dat het voorstel van Ged.
Staten te eng is en hij zal dat zeer
toejuichen. Hy voor zioh gaat mee
met het voorstel van B. en W. „Be
langrijke" verbetering kan desnoods
uit het advies worden weggelaten.
De Voorz. zegt dat wijziging van
het advies door B. en W. niet te
verwachten is.
Hierna wordt de motie Bijvoet ver
worpen met 18 tegen S stemmen.
De heer Beijnes vraagt of het mo
gelijk is het voorstel van Ged. Staten
aan te vullen met wat de heer Stolp
heeft voorgesteld?
De heer Macaré betwist nogmaals
het recht van den Ra<<d om een
grensregeling voor te stellen. De Raad
kan slechts wenschen uiten. Hij be
twijfelt het of wei kan wat de heer
Stolp wil, n.l. geldelijke vergoeding
geven. Iu ieder geval zou cLt zeer
gevaarlijk zijn.
De heer Stolp is van oordeel dat
het belang van Haarlem geschaad
wordt als het voorstel van Ged. Staten
w. rdt aangenomen, daarom heeft hy
liever niets dau dit. Hij heeft er niets
tegen om Heemstede schadeloos te
De heer Klein was voornemens
tegen het voorstel van B. en W. te
stemmen, doch na de disoussie staat
hij in twijfel. De gemeente uit te brei
den op kosten van e6n e.nder gaat
niet aan. Voor zij? zedelijk gevoel is
het een satisfactie dat een vergoeding
wordt aangeboden, maar de heer Ma
caré betwijfelt of dat wel kan en als
dit zoo is, dan zou dit ziju stem wij
zigen. Hij z >u wel wat beslist willen
wetea of vergooding mag gegeven
worden of niet.
Den heer van der Mersch heeft het
gespeten dat do motie Bijvoet niet is
aangenomen, omdat het nieuwe iu
het voorstel Stolp wel eerst mocht
onderzocht worden. De hoer Macaré
heeft de bedoeling van het voorstel
niet volkomen juist weergegeven. Deze
beschouwt de vergoeding ais een
koop en verkoop, dooh dit is het niet.
Hier is alleen sprake van vergoeding
van verlies, van schade, op te heffen
belastingen Dit nu is niet in strijd
met de staatsrechtelijke regelen.
Artikel 180 gemeentewet zegt dit
duidelijk genoeg en Ged. Staten
houden zich daaraan reeds, waar
zij bepalen dat Haarlem aan Heem
stede zal vergoeden de daar in de
laatste gemeente gemaakte kosten
van den straatweg. Daarom kan het
denkbeeld Stolp wel degelijk worden
overwogen. Gaat diens idee door en
wordt een grootere uitbreiding gege
ven, dan komt het speciale belang
van Haarlem aan de orde en is daar
voor vergoeding aan Heemstede bil
lijk.
Da heer Van Sty rum gaat mee met
het voorstel van B. en W. Er is nu
geen quaestie van aannemen of ver
werpen van wat Ged. Staten voor
stellen, er is hier alleen sprake te
voldoen aan de wet. Hoe het advies
ook luide, Ged. Staten zullen toch
het ontwerp bij de Kamer indienen,
natuurlijk met de adviezen der Raden
en de Commissiën er bij. Hoe duide
lijker die adviezen nu zijn hoe beter.
Het voorstel Stolp is niet in de
orde van de wet.
De heer Willink voor de derde
maal het woord voerende, stelt voor
het schrijven van B. en W. aan te
nemen, doch weg te laten in de 4e
alinea de woorden„al brengt zij in
den bestaanden toestand een belang
rijke verbetering."
De heer Macaré stelt als sub
amendement voor alleen te laten ver
vallen het woord belangrijk".
De heer Willink is daar legen. Wat
de heer Macaré een verbetering
noemt is voor hem een vergulde
strop.
Het sub-amendement-Maoaré wordt
verworpen met 14 tegen 12 stemmen.
Het amendement-Willink wordt aan
genomen met 16 tegen 10 stemmen.
De heer Willink stelt als amende
ment voor, te voegen bij alinea 8
„mocht door Heemstede geldelijke
schade worden geleden, dan zal die
door Haarlem worden vergoed."
De heer Macarc vindt het amen
dement overbodig. Wat dit wil, staat
reeds in artikel 130 gemeentewet.
Wordt koop bedoeld, dan strydt het
tegen de wet. Men koopt geen ge
meenten.
De heer van Styrum gelooft dat
een zinsnede als het amendement hier
niet op zijn plaats is. Ged. Staten
kunnen aan hun eens gedaan voor
stel niets wijzigen. Dit gaat, zooals
het is gedaan, met de adviezen van
de Raden en Commissies naar de
Kamer.
Het amendement Willink wordt
verworpen met 21 tegen 5 stemmen.
De heer Willink stolt voor van de
13e alinea weg te laten„dat wij in
zyn geheel genomen als een belang
rijke verbetering van den bestaanden
toestand blijven besohouwen".
Het wordt aangenomen met 14 tegen
12 stemmen.
De heer Willink stelt voor weg te
laten uit de 16e alinea, de woorden
„kan het ziju".
V. d. Berg. Als het waar is dat de
Raad niets heeft te wijzigen aan het
voorstel van Ged. Staten, heeft dit
amendement geen zin.
De heer Willink gelooft dat door
de woorden te laten staan een domheid
zal gezegd worden.
De heer Van Styrum wil de woorden
behouden. Misschien kan de minister
dan nog wijzigingen aanbrengen.
Het amendement wordt verworpen
met 20 tegen 6 stemmen.
De heer Macaré stelt voor de laatste
alinea van het voorstel van B. en W.
te laten vervallen.
De Voorz. verzet zich daartegen
uit naam van B. en W.
De heer Van Styrum wil de motie
ven daarvan weten. Het amendement
is toch zoo onschuldig.
Do Voorz. vindt hot voorstel één
geheel. Die alinea behoort er bij te
blijven, anders zou hij er zioh niet ge
heel meer mee kunnen vereenigen.Laat
men die alinea weg, dan komt er
misschien geen verbetering.
De heer Waller weet nog zoo zeker
niet of Ged. Staten, ja zelf* de minis
ter geen verandering in dit voorstel
kunnen brengen. En als dit nu eens
wél zoo ie, dan moet die laatste alinea
worden behouden.
De he3r Macaré trekt zijn amen
dement in.
Het voorstel van B. en W. wordt,
zooals het nu is geamendeerd, aange
nomen met 20 tegen 6 stemmen.
Punt 3. Mededeeling van B. en W.
dat Dijkgraaf en Hoemraden van den
Haarlemmermeerpolder niet geneigd
zijn, aan Hoofdingelanden voor te
stellen de helft te dragen in de kosten
van vernieuwing, onderhoud en be
diening van de brug over de Ring
vaart bij de Fuikvaart.
Men zal zich herinneren, dat de
Raad dit als voorwaarde had gesteld
bij het toestaan voor die vernieuwing
van een som van f17000.
De Voorz. constateert, dat ingevolge
het genomen besluit, de gemeente
Haarlem dus geen brug zal bouwen.
De heer van den Berg geeft dit toe,
maar heeft zich niet kunnen inden
ken in de logica, dat men de brug
niet moet maken omdat die zooveel
geld kost. Spreker wijst er op hoe
goed het was, dat na de demping
van de Haarlemmermeer die brug is
gelegd. Van een klein stil plaatsje is
Haarlem een flinke gemeente gewor
den met een welvarenden winkelstand.
Nu te zeggen dat de brug niet meer
noodig is, acht spr. niet logisch en
spr. geeft in overweging nog eens na
to gaan of het niet beter ia, de brug
daar te maken, al kost het dan ook
wat meer dan toegestaan is.
De Voorz. raadt den heer Van den
Berg aan, dan hot voorstel van B.
en W. weer aan de orde te stellen,
dat door 't amendement-Leupen van
de baan was geraakt. B. en W. stel
den toen D.l. voor, dat de gemeente
en de polder 15 in de kosten zou
bijdragen.
Hieraan wordt door den heer van
den Berg voldaan.
Het voorstel wordt ondersteund.
De heer van Styrum komt op tegen
de meening van den heer van den
Berg, dat er gezondigd is tegen de
logica. Hij schilderde Haarlem van
weleer en thans, maar niet het cau
saal verband tussohen dien bloei en
d- brug over de Ringvaart. Hij moet
aantoonen dat Haarlem weer zoo'n
doodscb plaatsje zou worden als de
brug niet wordt gebouwd. Als het
voorstel van meneer van den Berg
verworpen wordt, zullen zeker door
de tegenpartij stappen worden ge
daan om de communicatie te her
stellen.
De heer Leupen zal voor het voor
stel stemmen, omdat de brug bepaald
noodig is.
De heer Tjeenk Willink is het eens
met den heer van Styrum en m6ent
dat de Raad zioh niet door heemra
den in den hoek moet laten zetten.
De heer Stolp acht eveneens de brug
nuttig. Jaarlijks gaan er 40000 wa
gens over de brug. In de Meer zijn
al'erlei wegen naar Amsterdam en
Leiden, men moet dus jde verbi iding
met Haarlem houden en spr. zal dus
voor het voorstel stemmen.
De heer Macaré vraagt een inlich i
ting. De meest belanghebbenden zijn
do ingezetenen van Haarlemmermeer.
Van het gemeentebestuur vau de j
Haarlemmermeer nu is geen sprake, j
Heemraden en ingelanden zijn meest!
buiten de gemeente wonende grond- j
eigenaren, de burgers der gemeente'
zijn de eerstbelanghebbenden.
De Voorz. antwoordt dat men zich
natuurlijk tot B. en W. vau Haar
lemmermeer bad kunnen wenden.
De onderhandelingen waren eenmaal
begonnen met den polder, tot wiens
competentie meer speciaal ds bruggen
behooren. Nu geschiedt de dienst
door een pont, verwerpt de Raad het
voorstel—Van den Berg, dan sohafti
zy ook de pont af, wier bediening'
in deze 6 maanden f 775.40 heeft
gekost. Spreker gelooft niet dat het
wel en wee van den winkelstand hier
op en neer gaat met die brug, maar|
wel -dat de oommunicatie met de;
buitengemeenten zooveel mogelijk
moet worden vergemakkelijkt. En zoo j
slecht is de gemeentekas nog niet.
De heer Waller zal tegen het voor-1
stel stemmen. Altijd heeft spr. ver-
keerd gevonden dat Haarlem daar
een brug hadwel wil hy een sub-
sidie geven, als de gemeente Haar-!
1 iemmermeer of de polder er een brug
willen bouweo. Breken we de oude
brug af, dan vervalt ook de pont.
De heer de Kanter betoozt dat de
brug veel noodiger is voor de men-
schen aan de overzyde, dan voor
Haarlem Hij is er dos niet van thuis,
uit de zakken van onze belastingbe-
talenden een geraakkelyke commu
nicatie te maken voor die bewoners
van Haarlemmermeer.
De heer vm den Berg kan niet ma-
themathisoh bewijzen, dat Haarlems
bloei voortkomt uit de Haarlemmer
meer, maar hij leidt dat af 'uit de
verschijnselen. Hij acht het onvoor
zichtig te wachteu tot de winkelstand
weer vervallen is en wijst op het
geringe verschil in do kosten.
De heer Leupen herhaalt zijne mee
ning naar aanleiding van een op
merking van den heer de Kanter,
dat het hem verbaast dat de heer
Leupen vau meening is veranderd.
De heer Stolp acht de schade die
aan de neringdoenden zal worden
berokkend belaDgrqk en het versohil j
in kosten onbeduidend.
Het voorstelvau den Berg wordt
nu verworpen met 16 tegen 11 stem
men.
De Voorz. stelt nu voor de brug
af te breken en den pontdienst op te
heffen.
De heer Macaré stelt voor een ter-
myn te stellen bij voorbeeld 1 Juli.
De Voorz. zegt dat niet zeker is
dat men zoolang de pont zal kunnen
huren.
De hoer van Styrum geeft in over
weging te bepalen nader te bepalen
tijd.
De Voorz. weuscht een bepaald ge
formuleerde opdraoht.
De heer de Breuk doet opmerken,
dat hoe langer de pont bestaat, hoe
langer men van de andere zijde met
voorstellen zal waohten. Men moet
daarom nu dadelijk de pont laten
wegnemen.
De heer Macaré stelt voor 1 Mei,
de beer Van Styrum 1 Maart, de
Voorz. stelt voor 1 Januari e.k.
Dit laatste wordt aangenomen, 4
stemmen waren tegen.
Punt 4. "Verzoek van vijf bewoners
van de Nieuwe Gracht, tussohen Xas-
sauplein en Kinderhuis vest, om hun
het achter hunne tuinen gelegen ge
deelte Nassaustraat, dat slechts een
overbodige doorgang is, te verhuren,
om een einde te maken aan den over
last dien zij in hunne huizen en tuinen
ondervinden van de in dat gedeelte
straat dikwijls heerschende baldadig
heid en zedelosheid:
Idem een van de aannemers Gie
bels en van Servellen om een ge
deelte van die straat aan de zijde
van de Kinderhui-vest te huren.
B. en W. adviseeren op beide ver
zoeken gunstig.
Hierbij is ingekomen een schrijven
van W. Badon Ghyben, Majoor eerst
aanwezend ingenieur, alhier, namens
den staat der Nederlanden, verzoe
kende, naar aanleiding van een voor
stel van B. en W. tot het aan den
openbaren dienst onttrekken en aan
belendende eigenaren verhuren van
een gedeelte der Nassaustraat, van
de Kinderhuisstraat tot aan de Kin-
derhuisvest, B. en W. uit te ncodigen
met hem te onderhandelen, aangaande
de daartegen van de zijde van den
Staat, als eigenaar van het aan ge
noemde straat belendende militair
hospitaal gerezen bezwaren, alvorens
omtrent dit voorstel te beslissen.
Op een vraag van den heer Kru-
seman antwoordt de heer de Breuk
dat B- en W. de bezwaren van adres
sant niet deelden en die overdreven
achten. B. en W. vonden geen reden
alleen om een poortje waar slechts
vuilnisbakken worden uitgebracht, de
voordracht in te trekken of te wijzi
gen. Er blijft nog oommunicatie ge
noeg door de greote poort.
Den lieer Kr.il komt het voor, dat
de brief berust op een verkeerde ver
onderstelling. De grond waarop de
infirmerie staat, is geen rijks- maar
gemeentegrond, en in zoover berust
het schrijven op een misverstand.
De heer Macaré doet opmerken, dat
de temperatuur 71 graden F. is be
houdens het gas en audere verwar
mingsmiddelen. Hij verzoekt dus de
meest spoedeischende zaken alleen
te behandelen.
De heer de Breuk zegt, dat de heer
Krol z/ch vergist. De grond is van
't Rijk zoo lang er een infirmerie op
staat.
De heer Bijvoet meent, dat de grond
van de gemeente is, de heer de Kan
ter betoogt dat by de overeenkomst
hieromtrent vau den grond geen
sprake is.
Het voorstel van B. en W. wordt
aangenomen.
Punt 9. Adres van J. Bekouw al
hier tot hel nemen van maatregelen
tegen de onveiligheid veroorzaakt
door losloopende, ongemuilbande
honden in den omtrek van het Fre-
derik9park. B. en W. adviseeren
hierop afwijzend te beschikken.
De 'neer Krol gevoelt met B. en W.
de groote moeilijkheid om aan den
wensoh te voldoen, maar de zaak is
besproken ia de dagbladen op een
manier, die adressant onaangenaam
moet zijn gewee t. Het geval is vrij
ernstig geweest. Het meisje zijn de
kleeren van het lijf gescheurd en zij
is er bewusteloos van geworden.
De Voorz. antwoordt dat B. en W.
den adressant niet belachelijk hebben
willen maken. Wanneer de heer Krol
het rapport van den comm. v. Pol.
leest zal hij zien, dat de zaak zeer
overdreven is voorgesteld.
De heer Bij mans raagt of er be
zwaren bestaan voortaan aan adres
santen op te geven' de redenen van
de afwijzing.
De Voorz. acht dit in dit geval
ongewenscht, in 't belang van den
heer Bekouw.
Het voorstel van B. en W. wordt
zonder stemming goedgekeurd.
Punt 10. Voorstel van B en W.
tot wegruiming van een pomp, staan
de in de Burret?traat.
Wordt goedgekeurd.
Punt 11. Voorstel van B. en W.
tot vaststelling van den staat vati de
te vellen en te verkoopen boomer, c z. i
De heer Macaré wyst er o-J dat;
in de Wilhelminastraat indertyd kleine
kastanjes zyn geweest, die zijn ver-
vangen door iepen en deze gaven
eerst verleden jaar aan de straat een
vriendelijk aanzien. Neemt men die j
nu al om den anderen weg, dan zijn
de anderen niet beschermd voor den
wind en zullen den weg opgaan van
de kastanje3.
De beer 't Hooft antwoordt dat men j
in die grootsche straat grootsohe
boomen wil hebben. Voorkomt men J
dat tegen elkaar staan van de boomen
niet, dan krijgt mon hetzelfde aL op
de Nieuwe Gracht, waar ze onzinnig
staan. Omwaaien zullen ze niet
De heer Macaré doet opmerken,
dat hij alleen gevraagd heeft of het
wel zaak is nu die boomen weg te
nemen. Steunt men de boomen niet
(door ze om den anderen weg te j
nemen) dan krijgt men denzelfden
toestand als vroeger bij de gasfabriek,
waar ze allemaal zyn scheetgewaaid.
De heer 't Hooft antwoordt, dat
juist die boomen later zeer flink zyn
uitgegroeid
De heer Macaré zegt, dat ze zyu
omgehakt.
De heer Enschedé licht nog eens
het voorstel toe.
De heer Bijvoet zou als er voor die
boomen placement is, ze nog een jaar
willen laten staan.
De Voorz. antwoordt, dat die boo
men nu verplant moeten worden om
dat ze in elkander groeien. Voor al
die boomen die uitgenomen worden
is een bepaalde bestemming in de
stad. Voor de Nieuwe Graoht tracht
men kltine boomen op te fokken,
voor 't geval dat men de bestaande
mocht willen omhakken.
Het voorstel-Macaié om bedoelde
boomen uit den staat te liohten wordt
verworpen met éen stem meerderheid.
Punt 12. Voorstel van B. en W.
tot benoeming eener commissie tot
herziening der verordening op het
verleenen van pensioenen enz.
Wordt aangehouden tot een vol
gende vergadering.
Punt 13 BenoemiDg van een regent
van het St. Elizabeths Gasthuis.
Herbenoemd wordt de heer C,
Druy vestein.
I Punt 14. Idem voor 3 leden der
Comm. v. Toez. op het lager onder
wijs. wegens aftreding der heeren H.
i L. Janrsen van Raaij, Dr. K. Kuiper
en Dr. A. E. van Roy en.
Benoemd worden Mr. L. C. Kro-
nenberg, Mr. F. A. Bijvoet en P.
I Goedkoop Dz., allen No. 1 dervoo"-
I dracht.
I Punt 15. Benoeming van een lid
J der oommissie van deskundigen, be-
doeld by art. 40 van het gas-oontract.
Herbenoemd wordt de heer J. J.
Sneltjes.
Punt 16. Voordracht voor onder
wijzer 3e kl. aan de 2e Burgerschool:
I H. Cransberg, Schoonhoven J. A. W.
van Kluijve, MarkenR. Jongsma,
Heerenveen.
Benoemd wordt No. 1, de heer H.
Cransberg te Schoonhoven.
Punt 17. Voordracht voor onder
wijzer 3e kl. aan school D A. J.
Huese. Bloemendaal, W. de Boer,
Zaandam. A. Franse, Heemstede.
Benoemd wordt No. 1, de heer A.
J. Huese te Bloemendaal.
Punt 18. Verslag van den opzich
ter over de gasverlichting over de
maand October.
Voor kennisgeving aangenomen.
De Voorz. stelt voor aan den heer
Badon Ghj'ben te berichten, dat de
Raad geen termen heeft gevonden
om aan zijn verzoek te voldoen.
Aldus wordt zonder stemming be
sloten.
De Voorzitter is voornemens den
Raad op 27 Deoember a s, op te
roepen.
Hierna wordt de vergadering ten
halt zes uur gesloten.
Zitting van den gemeenteraad
te Heemstede.
I op Donderdag 12 Dec. des namid
dags te 2 Va uur.
Hedennainiddag kwam de Raad in
i gevolge het in de voiige zitting ge-
nomen besluit in plaats van des avonds
des middags bijeen. Afwezig waren
de heeren Van der Horst, van Mar
len en Miiatz.
Na voorlezing en goedkeuring der
i notulen der vergadering van 29 Ok
tober 11. komt ir. behandeling het
advie3 van B. en VV. in zake de
grensregeling tus-chen deze gemeente
en Haarlem en het vaststellen van
het schriftelijk rappovt aan Ged.
Staten daaromtrent.
Grensregeling
HaarlemHeemstede.
Het advies van B. cn W. van Heem
stede over het wetsontwerp van Ged.
Staten, in zake de grensregeling,
i vangt aan met de verklaring, dat die
regeling niet anders kan zyu dan tot
j groot nadeel voor deze gemeente,
I daar een rijk en schoon gedeelte waar
j Heemstede in de laatste jaren vele
verbeteringen heeft aangebracht, aan
die gemeente zal worden ontnomen,
j B. en W. zyu teleurgesteld dat Ged.
Staten als motief voor de annexatie
enkel en alleen noemen het algemeen
belang. Zy erkennen verder niet,
1 dat algemeen belang hier in 't spel
j is, alleen dat van Haarlem en Heem
stede heeft er mede te maken. Ver
betering van Haarlems finanoieelen
toestand sohynt dan ook voor Haar
lem de groote drnfveer te zyn. Immers
jde kosten die Haarlem zou moeien
maken zouden niet groot zyn voor
rioleering geen oent, terwyi ook geen
plan sohynt te bestaan by Haarlem
om de wegen in den Hout te behar-
den. De revenuen die Haarlem nu
r els van den Hout trekt voor recog
nities, huursominen, blad- en hout
veiling beloopen oirca f2600. Aan
belastingen zou bij annexatie Haar
lem minstens nog f14000 af 15000
aan belastingen innen en misschien
ook de kanten van den Hout voor
bouwterrein worden verkocht, wat
den Hout zeer zou ontsieren.
Dat de Hout een privaat bezit van
Haarlem is, dooh gelegen once:
Heemstede, is geen abnormale toe
stand. Dezen toestand vindt men
overal. In Heemstedes belang is de
verandering van grens niet in 't
minst en waar 'hiertegenover alleen
een bijzonder belang van Haarlem
staat, vervalt de noodzakelijkheid der
grensverandering.
In Haarlem is er voor de zaak
weinig belangstelling. Bij de benoe
ming der commissie kwamen er van
de 2816 kiezers slechts 527 op. Een
finanoieele overeenkomst met de ge
meente Haarlem te dezer zake is van
B. en W. niet te verwachten, omdat
het h i onzedelyk is de bewoners
van den Hout als belastingbetalende
personen aan Haarlem te versoopen.
Ook bestaan thans geen ad mini; tra-
lieve bez-.v. rm; evenmin is de Hout
e»n aangebouwd str.d-'^edeelte, socals
b.v. in Nieuwer Amstel het ge7.nl is.
Kantoren ïiju er niet in den Hout,
er wonen enkel rentenier.-', die hunne
inkoopen toch doen in Haarlem.
Als het Haarlem dan abBoluut om
d< n Hout te doen is, laat dan ook
de Hout alleen en niet de omgevende
buiter s aan Haarlem overgaan."
Het totaal verlies aan inkomsten dat
Heemstede by de annexatie ook van
de buitens zou lijden is 13912.12'^
per jaar, te verminderen met f 800,
voor uitgaven voor den Hout, zoo
dat de zuivere schade zou bedragen
f 3000 per jaar. De bewoners van de
buitens zullen wanneer ze onder
Haarlem komen f11,000 meer dan
nu aan belasting moeten betalen.
Wat de onveiligheid betreft, die vol
gens den Raad van Haarlem in den
Hout zou bestaan, die bestaat voor
namelijk in halluoinaties van bange
lieden, dien een donker bosch alleen
reeds sohrik aanjaagt. Bepaalde ge
vallen van onveiligheid worden niet
aangevoerd. En is de veiligheid in
den Hout niet oneindig beter, dan
die in 'tHaagsche Bosch of in 't Von
delpark?
Ons gevoelen is derhalve over de
grensregeling, dat die zou zijn o«-
billijk, niet noodzakelijkniet Bi het
algemeen belang en hoogst nadeelig voor
de gemeente Heemstedebovenal voor
de Houtbewoner
Bij de behandeling der artikelen
van het wetsontwerp wijzen B. en
W. o.a. op het ongerijmde, om ook
het buiten van mevrouw Trakranen
in de annexatie te begrijpenvoorts
dat do door Haarlem te betalen som
te laag is als schadevergoeding en
t9 hoog wanneer de uitkeering be-
teekent, dat ten nadeele van Haarlem
komen de lasten van het grondge
bied dat over zal gaan.
Is 'er geen regeling te vinden, waar
bij bepaald wordt dat alle in het af
te soheiden gebied op den datum van
overgang wonende personen in Haar
lem nimmer hoogere belastingen zul
len betalen, dan zij zouden moeten
doen, wanneer hunne perceelen onder
de gemeente Heemstede waren ver
bleven Personen die zich het
tydstip van overgang in deh Hout
vestigden, zouden natuurlijk Haar-
iem8cbe lasten dragen en langzamer
hand zouden dus alle Koutbewoners
dit moeten doen.
Conoludeerende drukken B. en W.
den wensch uit, dat het wetsontwerp
alsnog door Ged. Staten moge worden
ingetrokken, subsidiair belangrijk
gewijzigd.
Dit Heemstede wordt ons getelepho-
neerd, dat de Raad zich in de heden
middag te half drie gehouden verga
dering eenparig met dit advies heef
vereenigd.
Varvolg Stadsnieaws.
Woensdag promoveerde te Utrecht
tot doctor in de staatswetenschap de
heer mr. J. Bierens de Haan, geboren
te Haarlem.
De Haarlemsche Manneizangver-
eeniging „Crescendo" zal haar eer te
concert in dit seizoen geven op Vrijdag
20 December 1895.
Bij dit conceit zullen hunne mede
werking verleenen Mejuffrouw Anna
Blaauvr, concertzangeres te'sGraven-
hage, nier zeer gunstig besend door
hare meiewerking op <'e onlangs
gehouden ui v- ering v. n Toonkunst,
benevens inej Nel'y Veldheer alhier,
leerlinge van den heer W. Mengelberg
(piano) en de heeren J. Trij tel (viool)
en J. C. Hoek (violor.ctl) beiden leden
van het orchest van het Concertge
bouw.
Het koor zal o.a. voordragen de
nummers waarmede „Crescendo"werd
bekroond te Zwolle>alsook het schoone
toonwerk van Riga „L.s Esprits de
la Nuit."
Een en ander doet ons weder een
genotvollen avond verwachten.
IJmuiden.
De reddingboot van den zuidkant
van de Noord- en Zuidhollandsohe
reddingmaatschappij, die bij de red
dingen der laatste dagen averij had
.bekomen, is naar Amsterdam opge
zonden en door een nieuwe vervan
gen, die gisterenmiddag alhier aan
gekomen is.
