srSSSSSEi
Tweede Blad,
'^'errDitS's«dsd^fT
is
f
behoorende bij
,,Haarlsm's Dagblad"
van
Vrijdag 18 Jan. 1901
Ho 5384.
GEMEENTERAAD.
Vergadering van den Raad der ge
meente op Woensdag 16 Januari 1901,
des namiddags ten 11/2 ure.
Voorzitter Mr. Th. de Haan Hugen-
holtz. waarnemend burgemeester.
Afwezig bij den aanvang der zitting
de hoeren Sneltjes, Koopman, de La-
nov. Loomeijer, Sabelis.
PUNT 1.
Mededeelingen en ingekomen stuk-
kMedegedeeld wordt dat is ingekomen
een schrijven van den commissaris der
Koningin in de provincie Noord-Hol
land, houdende mededeeling, dat aan
den Burgemeester op zijn verzoek een
verlof is verleend voor den tijd van 14
dagen, ingaande den 14n dezer.
Dat is gesteld in handen van B. en
\V. om advies:
lo. een adres van H. v. d. Vossen,
houdende verzoek hem een stuk grond
te verhuren aan de Leidsche Vaart,
nabij het station Vogelenzang, welke
grond vroeger in huur is geweest bij
J. van Zwieten.
2o. een adres van den Raad van Ad
ministratie van de H. IJ. S. M., hou
dende verzoek in huur te bekomen een
gedeelte water in de Amsterdamsclie
Vaart, langs de Centrale Werkplaat
sen.
3o. een adres van J. F. L. Janssen,
verzoekende hem te vergunnen een uit
bouw te maken aan het perceel Kenau
park No. 2.
4o. de rekening en verantwoording
dienst 1900 van de Kamer van Koop
handel en Fabrieken.
5o. een adres van den Kerkeraad der
Ned. Herv. Gemeente alhier, terzake
de afschaffing der kermis.
Dat is ingekomen:
lo. een schrijven van dr. J. Huizinga,
leeraar aan de H. B. S., dank betuigen
de voor de verhooging zijner jaarwedde.
2o. een schrijven van de wed. J. van
den Berg, dank betuigende voor de
haar verleende gratificatie.
3o. Negen processen-verbaal wegens
afkeuring van voor de comsumptie on
geschikt vleesch.
4o. een adres van F. J. L. Peltenburg,
houdende verzoek om bij aanneming
van zijne aanbieding betreffende grond
voor straat bestemd aan den Kleinen
Houtweg, den over te nemen weg te
rangschikken onder de uitzonderin
gen. en daarvoor een bedrag te willen
uittrekken, berekend tegen klinkerbe
strating. (Dit adres te behandelen bij
het desbetreffend voorstel, punt 9 der
agenda.)
5o. een adres van de Binnenlandsche
Exploitatie-maatschappij van onroe
rende goederen, met verzoek om toe te
staan dat voor de straten op haar ter
rein aan den Schoterweg klinkerbestra
ting zal worden gebezigd. (Dit adres
te behandelen bij punt 10 der agenda.
6o. een adres van H. L. Rompel,
verzoekend hem vergunning te verlee-
nen, het bestaande dakraam van per
ceel Frans Halsplein 4 te mogen ver
anderen in een kapel.
Dat door den Commissaris der Ko
ningin is benoemd tot buitengewoon
gemeente-veldwachter C. Hoogland,
agent der 3e klasse.
Een schrijven van Ged. Staten van
Noord-Holland, ten geleii'de van het
door hen goedgekeurde besluit van 19
Dec. jl. no. 13, betreffende de verhuring
van verschillende gronden.
Een schrijven van dezelfden houden
de bericht van ontvangst van de vast
gestelde verordening inzake de tapijt-
klopperijen.
Een schrijven van dezelfden, daarbij
goedgekeurd terugzendende het besluit
van 19 Dec. jl. no. 14, inzake de verhu
ring van grond aan P. J. Severijnse.
Een schrijven van dezelfden, ten ge
leide van het door hen goedgekeurde
besluit van 19 Dec. jl. no. 30, betreffen
de den aankoop van grond aan het
Vuilrak en den Spaarndammerweg.
Een schrijven van dezelfden ten ge
leide van het door hen goedgekeurde
besluit van 19 Dec. j.l., no. 11 in zake
verhuring van grond in den Haarlem
merhout aan Mevr. Wed. A. C. J. de
FavaugeBarnaart.
De VOORZ. stelt, naar aanleiding
van een daartoe strekkend verzoek van
J. P. Maas en H. de Jongh, namens B.
en W. voor, de huur van grond gele
gen vóór het perceel Koninginneweg 2
over te schrijven op naam van H. dé
Jongh.
Dat van den Minister van W., H. en
Nijverheid een schrijven bij B. en W.
is ingekomen, betreffende een plan
voor een verhoogd station alhier.
PUNT 2.
G. K. ter Heege* onderwijzer 3e
klasse aan de Derde Tusschenschool
vraagt eervol ontslag, wegens zijne be
noeming tot hoofd te Nieuw-Vennep.
Wordt verleend.
PUNT 3.
C. A. Hiet, onderwijzer le klasse
aan de Derde Tusschenschool vraagt
wegens gezondheidsredenen met in
gang van 1 Maart eervol ontslag, met
toekenning van pensioen.
Wordt verleend.
PUNT 4.
Vervolgens komt het trekken der
afdeelingen aan de orde.
Aangenomen.
PUNT 5.
Burg. en Weth. stellen voor aan
den heer J. W. van Bilderbeek, griffier
ter gemeentesecretarie een persoonlijke
toelage toe te kennen van f 400 's jaars.
De heer BIJVOET heeft het voorstel
met genoegen gelezen. Spr. vindt het
zeer "aangenaam, dat dit voorstel ge
daan is, en hoopt dat de heer Bilder-
tbeek nog langen tijd zijne betrekking
zal mogen waarnemen. (Applaus).
Het voorstel wordt zonder stemming
aangenomen.
PUNT 6.
Tusschen de rooilijn van eenige per-
ceelen aan het Nauwe Geldeloozepad
en den openbaren weg ligt eene strook
grond welke de betrokken eigenaren
bereid zijn kosteloos aan de gemeente
over te dragen. B. en W. geven den
Raad in overweging dien grond voor
de gemeente in eigendom te aanvaar
den.
Wordt goedgekeurd.
PUNT 7.
B. en W. bieden den Raad ter
vaststelling aan een tweede suppletoire
begi-ooting dezer gemeente voor den
dienst van 1900, vergezeld van een me
morie van toelichting, en aanwijzende
voor ontvangsten en voor uitgaven
een bedrag van f 405.303.47. De com
missie van bijstand in het beheer der
gemeente-financién adviseert den Raad
tot vaststelling dezer tweede supple
toire begrooting.
Wordt aangenomen.
PUNT 8.
Aangezien Gedeputeerde Staten strijd
meenen te hebben ontdekt tusschen het
bepaalde in het tweede lid van art.
33 van het vastgestelde Reglement van
Orde voor de Raadsvergaderingen, en
het bepaalde in art. 54, le lid, der ge
meentewet, stellen B. en W. eene klei
ne redactiewijziging voor.
Wordt aangenomen.
PUNT 9.
Fr. J. L. Peltenburg vraagt in een
adres aan den Raad goedkeuring van
een plan van bebouwing van gronden
gelegen tusschen den Kleinen Houtweg
en het Spaarne en tot ruiling van
grond. B. en W. hebben hier geen be
denkingen tegen en doen een desbetref
fend voorstel.
F. J. L. Peltenburg, wonende aan de
Spijkermanslaan no. 7 alhier, maakt
bezwaar wat betreft het aangevraagde
bedrag van f 5810, dat B. en W. wen-
schen beschikbaar te stellen ten be
hoeve van den weg aan den Kleinen
Houtweg door hem aan de Gemeente
aangeboden.
Volgens door hem ingewonnen in
lichtingen zouden de eventueele kosten
voor bestraten en rioleeren van den
aan te bieden grond niet meer bedra
gen dan f 3 per vierk. M., d. i. f 4350.
Op aandringen van den heer De
Breuk, wethouder, gaf hij toe de weg-
breedte van 8 op 10 M. te brengen, het
geen verschillende nadeelen en kosten
meebrengt. Zijn verzoek tot overname
der gronden is ingediend voor het
Raadsbesluit betreffende het bestraten
met keien. Waarom adressant verzoekt
den over te nemen weg te rangschik
ken onder de uitzonderingen, cn daar
om een bedrag te willen uittrekken,
berekend tegen klinkerbestrating.
De heer LEUPEN zegt, dat de be
strating der hoofdwegen is klinkerbe-
strating, en vindt het dus wenschelijk
dat ook het aangevraagde gedeelte
geen kei- doch ook klinkerbestrating
wordt.
De heer SPEELMAN kan in het voor
stel van B. en W. het gemeentebelang
niet vinden. Bij een aanvraag om be
bouwing van gronden aan den Maar
ten van Heemskerkstraat, hebben B.
en W. dit geweigerd omdat de straat
niet aan beide zijden met het bestaan
de stratennet in verbinding zal staan.
En daar dat ook hier het geval is, kan
spr. de meening van B. en W. niet dee-
len om dit plan goed te keuren. Het
is geenszins een belangrijke verbin
dingsweg. Wel zal adressant het aan
genaam vinden dat daar een goed be
straatte, verlichte weg komt. Gemeen-'
tebelang is hier dus niet, wel particu
lier belang. Spr. zal dus zijn stem aan
dit voorstel onthouden.
De VOORZITTER antwoordt dat vol
gens een vroeger genomen besluit in
den regel keien zullen worden gebruikt
dat als antwoord aan den heer Leupen.
Verder was spr. het met de meening
van den heer Speelman eens.
De heer ROOG kan zich niet vereeni
gen met het verzoek van den heer Pel
tenburg om aldaar eene klinkerbestra
ting te mogen aanleggen. Ook met het
oog op andere aanvragen zou het toe
staan daarvan bedenkelijk zijn. Wat
het plan zelf betreftik heb er ook zeer
weinig voor gevoeld. De heer Speelman
heeft gelijk, dat een zelfde aanvraag
bij de Maerten van Heemskerkstraat is
geweigerd. Spr. zal ook zijn stem tegen
het voorstel uitbrengen.
De heer STOLP meent, dat door dit
plan goede verbeteringen zullen ko
men. Vooral de vele buitens aan het
Buiten-Spaarne zullen er wel bij varen.
Spr. verwacht dan ook veel van dit
plan. Verder vraagt spr. of vroeger was
gezegd aan adressant, dat de kosten
voor bestrating niet meer zullen bedra
gen dan f 3 per vierk. M. Anders zou
spr. vóór keibestrating zijn.
De heer DE BREUK antwoordt, dat
toen de heer P. bij hem informeerde,
hij geantwoord had dit was 17 Juli
3. Doch toen was nog geen be
sluit genomen, dat er keibestrating
moest zijn. Later toen dit besluit is ge
nomen, heb ik gezegd, dat alles veran
derd is en dus ook de prijzen. Bij B. en
W. is verschil van gevoelen over al of
niet aanneming van dit plan. Ik ben
wel voor aanneming. De buitens aan
het Spaarne krijgen daardoor een goe
den toegangsweg. Dan zullen er ook
weder terreinen te krijgen zijn voor
personen, die in de omgeving van den
Hout willen wonen. En zal er voorzeker
een betere toestand ontstaan. De kos
ten van de gemeente (de verlichting en
de waterleiding) zijn zoo hoog niet, dan
dat zij dit plan niet zouden goedkeu
ren.
De heer GROOT zou het gevaarlijk
achten, wanneer de Raad dit aannam.
Ten eerste om de klip van klinkerbe
strating te ontzeilen, ten tweede om
dat aan een den kleinen man een der
gelijk verzoek is geweigerd, ontraadt
spr. de aanneming.
De heer ROOG zou gaarne medegaan,
wanneer er eene aansluiting mei ."*ynd
in de Spijkennanslaan bestond: doch
deze bestaat niet en ook de heer P. heeft
zich niet bereid verklaard deze aan
sluiting later kosteloos te doen uitvoe
ren, wanneer dit noodig is.
De heer SPEELMAN beweert, dat
door aanneming van het plan geen pai -
ticuliere straat, maar een particulier
hofje ontstaat. Ook het politie-toezicht
zal daar zeer moeielijk zijn.
Den heer BIJVOET heeft dit voors e
bevreemd, daar indertijd een voorstel
is genomen, dat nimmer doodloopende
straten zullen worden aangelegd.
De heer WALLER zegt, dat hoewel
hij den toestand ook niet mooi vindt
hij met het plan is medegegaan, omdat
hij inziet, dat in de toekomst de hui-
tens aan het Spaarne voor bouwterrei-
nen zullen worden verkocht. Spr. ziet
er dan geen nadeel in voor de gemeen
te, en vindt dat het niets ter zake af
doet dit plan thans goed te keuren. De
weg is er: dus het is hier alleen maar
om eene betere conditie daar te krijgen,
en dit is het geval bij aanneming van
het voorstel.
Wanneer ook andere eigenaars van
terreinen daar aansluiting wenschen
mettertijd, kan men wellicht tot een
mooi geheel komen.
De heer WILLINK is het met geheel
met den vorigen spr. eens. Wanneer er
o-een definitieve toestand is, zal wel
licht later gemakkelijker eene combi
natie te vinden zijn, die met een mooi
geheel komt. Spr. zal dus tegenstem-
mDe heer STOLP wijst er op dat door
aanneming daar eene geregelde toe
stand èn van Licht èn van bestrating,
rioleering, waterleiding èn politietoe
zicht zal ontstaan. Verder wenscht
spr. voor te stellen het bedrag der be-
stratingskosten van f 4.70 per vierk. M.
in f 3 te veranderen.
De heer DE BREUK meent dat het
thans in 't voordeel der gemeente is,
het plan aan te nemen. Wie zal latei-
bereid zijn. de straten in goeden toe
stand te brengen, en de kosten van rio
leering en bestrating dragen' Nu is
on* dit aangeboden. Spr. hoopt der
halve dat dit plan zal worden aange
nomen. Verder wijst spr. er op dat dit
niet hetzelfde geval is bij de M. y.
Heemskerkstraat. Hier staan reeds
huizen, achter en deze krijgen een be
teren toestand.
De heer ROOG zegt dat de heer P.
niets kan doen, wanneer de Raad niets
goedkeurt. Hij is niet vrij op zijn ter
rein om dit maar voor bouwterrein in
te richten, naar zijn goeddunken, zoo
als de heeren De Breuk en Waller be
weerden.
De VOORZ. wijst nu op een artikel,
der Politieverordening waarbij dit ver
boden wordt.
De heer WALLER verdedigt nog
maals het plan, en wijst op de Palm
straat, die op kosten van de Gemeente
in goeden toestand is gebracht, omdat
niet was uit te maken aan wie deze
weg toebehoorde. En om zooiets nu
hier te voorkomen, raadt spr. thans
aan het voorstel aan te nemen.
De heer BIJVOET zegt dat de man
van de Palmstraat dezelfde is als deze
aanvrager en men dus een beetje moet
oppassen. (Gelach).
De heer KLEIN bestrijdt het amen-
dement van den lieer Stolp. Spr. vindt
liet zeer natuurlijk dat de Wethouder
indertijd I 3 opgat, doch dit is n» ver-
h°I°n stemming wordt nu gebracht het
plan sub I om voor het bouwterrein
het stratennet vast te stellen. Daar de
stemming met 13—13 staakten, wordt
het voorstel aangehouden tot eene vol
gende. vergadering.
Vóór stemden de heereu Seliui
ma tui. Hofland, v. d. Berg
v Thiel, Kruseman (Weth.), de Breuk,
Welsenaar, Leupen, v. Lennep, Stolp,
Beijnes, Modoo.
Binnenlandsche Exploitatie-
Maatschappij heeft aan denJV""1
het verzoek gericht om goedkeu
ring van een plan van bebouwing
van gronden, gelegen aan den
Schoterweg.
B en W. meenen dat hiertegen
geen bezwaar bestaal. indien adres-
santé bereid is zich te onderwer
pen aan de voorschriften betreffen
de loon en arbeidsduur, door den
Raad aan hen, die werken voor
de gemeente doen uitvoeren, voot-
geschreven. terwijl B. en vooria
nog enkele bepalingen van tecn-
nischen aard voorstellen.
Ingekomen is nog een adres verzoe
kende om de keibestrating m klinker
bestrating te doen veranderen. Dan
wil men daarvoor eene communicatie
maken naar de Reguliersstraat.
De heer v. THIEL vraagt of liet niet
reeds bepaald was dat de communicatie
naar de Reguliersstraat kosteloos zou
gemaakt worden.
De heer DE BREUK antwoordt be
vestigend.
De heer HOFLAND begrijpt de strek
king van dit nieuwe adres niet en
wenscht dit eerst te doen drukken en
daarna de zaak behandelen.
De heer ROOG maakt hiertegen be
zwaar. omdat de bouwplannen reeds
weken wachten en de woningen me
Mei gereed moeten zijn. Verder zegt
spr. dat een vroeger plan. met kll"ke1""
bestrating hier ter zake mets afdoet.
Dit is een geheel ander plan. En. nu is
ingezien, dat keibestrating veel beter
is-en derhalve wenscht spr. op dit ver
zoek niet in te gaan.
De VOORZ. ontraadt den heer Hot-
land het adres uit te stellen en zet de
zaak nog eens uiteen.
Zonder stemming wordt het geheele
voorstel aangenomen.
PUNT 11
Jhr. Ch. F. van de Poll alhier,
biedt den Raad een plan van bebou
wing aan van gronden gelegen tusschen
den Zijlweg, de Coorahertstraat en de
Brouwersvaart, en wenscht de daarop
geprojecteerde straten aan dè gemeente
in eigendom over te dragen.
Het is zijne bedoeling al de op het
plan aangegeven wegen, met uitzon
dering van den meest westelijken, die
ongeveer loodrecht op den Zijlweg ge
projecteerd is, en het stuk weg langs
de Brouwersvaart, eerstgenoemden weg
verbindende met den ten O. daarvan
en evenwijdig daarvan loopenden, nog
vóór het einde dezes jaars te doen aan
leggen en ophoogen. Daarna zal hij ze,
vóór 1 Januari 1902 aan de gemeente
in eigendom overdragen. Hij is bereid
de kosten van rioleering en bestrating,
dadelijk bij de overdracht van de ge
meente in hun geheel te voldoen, ter
wijl alsdan de gemeente de verplichting
op zich zoude nemen de riolen, gas- en
waterleidingbuizen en hulpzijstraten
dadelijk te laten aanleggen voor de vol
le lengte der overgedragen straten, en
da wegen voor het publiek verkeer open
te stellen
B. en W. geven den Raad in overwe
ging het plan goed te keuren met dien
verstande, dat de hoeken der straten
op 2 meter worden afgeschuind.
Wordt aangenomen.
PUNT 12.
B. en W. stellen voor goed te keu
ren de door de commissie voor de tram
plannen ontworpen voorwaarden voor
de tram-concessie Anderheggen en Neu-
meijer.
De heer v. d. BERG vraagt of door
de aanneming van de concessie-voor
waarden, het dan toch mogelijk is de
goedkeuring aan ondergeschikte tech
nische bezwaren te onthouden.
De VOORZ. antwoordt, dat dit dan
aan B. en W. is overgelaten, maar niet
meer aan den Raad.
De heer SPEELMAN was dezelfde
meening als de heer v. d. BERG toe
gedaan. Hij wenschte dat de Raad be
slissen moest over het leggen van de
baan; het vellen van boomen etc.
De VOORZ. wijst op art. 149 lett. h,
waarin wordt gezegd dat zulks tot de
bevoegdheid van B. en W. behoort.
De heer SPEELMAN meent dat dit
artikel hier niet van toepassing is.
De heer WILLINK zou gaarne wen
schen, dat B. en W. de welwillendheid
hadden om met den Raad in onder
handeling te treden en zoodoende hun
ne wenschen te hooren bij ingrijpende
maatregelen.
De VOORZ. zegt, dat het niet doen
lijk is, dat aan de Raad toestemming
wordt verzocht bij het slaan van ieder
paaltje en wel is het college bereid de
wensch van den heer Willink ter harte
te nemen.
De heer SPEELMAN zou toch gaar
ne de plannen zien.
De VOORZ. zegt, dat de plannen en
ontwerpen bij ontvangst ter inzage zul
len worden gelegd voor de Raadsleden.
De heer BIJVOET vraagt nog eenige
ophelderingen.
De heer MODOO wenscht ook de goed-
keuring van de technische plannen aan
den Raad te zien overgelaten.
De VOORZ. zegt. dat dit niet kan
volgens art. 179 der gemeentewet.
De heer VAN STYRUM meent dat
het wel degelijk tot de competentie van
den Raad behoort.
De heer SPEELMAN is het evenmin
eens met den voorzitter.
De heer DE BRAAL meent, dat meer
dere bruggen dan die over den Kouden-
horn moeten worden gelegd o. a. ook
over den Heerensingel en vraagt of
daarover niets in de concessie-voor
waarden moet worden opgenomen.
De VOORZ. antwoordt, dat dit voor
rekening is van de aanvragers.
De heer DE BREUK zegt, dat spoe
dig over den Heerensingel, ingevolge
een vroeger Raadsbesluit een voetbrug
zal worden gelegd en meent, dat dit
de bedoeling van den heer De Braai is.
Daarmede is tot dusverre gewacht, om
dat het mogelijk zou geweest zijn, dat
de brug door Anderheggen en Neu-
meijer aan te leggen, dezelfde zou kun
nen wezen, doch daar dit laatste niet
het geval is. zal binnenkort met het
leggen van de voetbrug een aanvang
worden gemaakt.
De heer DE BRAAL is bevredigd.
De heer HOFLAND stelt een amen
dement op art. 21 voor, om de woorden
..B. en W." te doen veranderen in „den
Raad".
Hierna wordt de algemeens beschou
wing gesloten.
Artikelsgewijs wordt dit reglement
nu behandeld. Daar wij bereids de
hoofdpunten van deze overeenkomst
hebben medegedeeld, volstaan wij met
te vermelden de artikelen, waarover
een principieel debat gevoerd wordt.
Door den heer F. W. VAN STYRUM
zijn eenige amendementen ingediend,
die alle redactiewijzigingen inhouden.
Bij art. 1 stelt de heer VAN STYRUM
o. a. voor, om, wanneer de aan partij
ter andere zijde verleende vergunning,
hetzij geheel of gedeeltelijk zal zijn ver
vallen, heeft partij ter eenre in afwach
ting van de besluiten van den gemeen
teraad omtrent al of niet overname de
bevoegdheid de onroerende en roeren
de goederen van partij ter andere reeds
direct in gebruik te nemen, daaraan
toe te voegen, de volgende redactie
wijziging: ..Heeft partij ter eenre van
de bevoegdheid gebruik gemaakt en
besluit de gemeenteraad, hetzij reeds
dadelijk, hetzij ingevolge art. G dezer
overeenkomst, tot niet-overname. zoo
bepalen drie deskundigen, te benoe
men op de wijze bij artikel 4 bepaald,
het bedrag van de vergoeding, welke
de gemeente heeft te betalen voor het
gebruik der eigendommen."
Deze wijziging is voorgesteld omdat
zich twee gevallen kunnen voordoen
de Raad kan reeds dadelijk besluiten
tot niet-overname, maar ook aanvan
kelijk besluiten tot niet-overname
maar hij kan ook aanvankelijk beslui
ten tot overname, doch daarop terug
komen nadat de taxatie heeft plaats
gehad (art. 6); in beide gevallen ge
biedt de billijkheid dat de gemeente
eene vergoeding betaalt.
Het artikel 1 wordt aldus gewijzigd
aangenomen.
Art. 2.
Partij ter eenre zal aan partij ter
andere bij de mededeeling van het in
het vorige artikel bedoeld raadsbesluit
eene nauwkeurige omschrijving geven
van de over te dragen eigendommen.
Hieronder kunnen worden begrepen
alle zaken, zoowel roerende als onroe
rende, welke voor eene behoorlijke ex
ploitatie der binnen de gemeente gele
gen tramlijnen noodig zijn.
Bij art. 2, wenscht de heer KRUSE
MAN dat alle eigendommen, die voor
overdracht in aanmerking komen,
nauwkeurig worden omschreven.
De heer VAN STYRUM acht dit een
bezwaar en vindt dat het artikel juist
geredigeerd is.
De heer KRUSEMAN dient een des
betreffend amendement in. dat niet
ondersteund, niet in behandeling
komt. Het artikel wordt nu goedge
keurd.
Art. 3.
Wanneer de Raad der gemeente
Haarlem dienovereenkomstig mocht
besluiten, zal partij ter andere, wan
neer zij mocht voortgaan met de ex
ploitatie van electrische tramwegen in
eerle aan Haarlem grenzende gemeen
te, verplicht zijn de voor de verdere
exploitatie binnen de gemeente noo-
dige electrische kracht te blijven leve
ren.
Bij art. 3 wenscht de heer KRUSE
MAN nog toe te voegen achter „ver
plicht", „indien de Raad zulks mocht
verlangen", en dient een desbetreffend
amendement in.
Dit wordt aangenomen en daarna
het artikel. De artt. 4, 5, en 6 worden
zonder stemming aangenomen. Art. 7
wordt met eene kleine redactiewijzi
ging van den heer v. Styrum aangeno
men. Vervolgens ook de art. 8 en 9.
Alsnu worden de artikelen der con
cessie-voorwaarden behandeld. De art.
1, 2 en 3 een weinig gewijzigd, 4, 5, 6,
7, 8, 9, 10 met eene kleine redactiewij
ziging.
Art. 11.
Uiterlijk binnen zes maanden na de
dagteekening van de aanvaarding der
concessie zullen concessionarissen aan
Burgemeester en Wethouders ter goed
keuring aanbieden het technisch ont
werp voor den aanleg der sub lo en 2o
genoemde tramverbindingen cn daar
mede samenhangende werken, volledig
in alle zijne onderdeelen uitgewerkt op
pene door Burgemeester en Wethou
ders te bepalen schaal.
Deze termijn van zes maanden Le-
gint ten opzichte van de sub 3o ge
noemde tramlijn te loopen op het tijd
stip, waarop de Raad besluit tot het
bouwen van de in art. 10 bedoelde
brug, terwijl, wat de sub 4o genoemde
lijn betreft, die termijn door den Raad
nader zal worden vastgesteld.
Bij art. 11 zijn amendementen van
de heeren Schram c. s„ en Schür-
mann ingediend om de woorden B. en
W. achter concessionarissen, te doen
veranderen in „den Raad".
De heer SPEELMAN is het geheel
met het amendement van den heer
Schürmann eens.
De heer WALLER wenscht dat de
Raad zich in deze uitspreke, opdat dan
de goedkeuring van het besluit aan
Ged. Staten kan worden onderworpen.
Deze zullen dan beslissen of dit tot de
competentie van B. en W. of van den
Raad behoort.
De heer SCHüRMANN meent dat bij
dergelijke groote zaken de Raad het
recht heeft daarover een woordje mede
te spreken.
De heer ROOG gaat met het voor
stel van den heer Schürmann mede om
eene beslissing van Ged. Staten in deze
uit te lokken, hoever B. en W. in deze
zaak kunnen gaan.
De heer v. STYRUM zegt dat bij een
aanvraag om dubbel spoor door de
Tram, B. en W. dit in den Raad ge
bracht hebben, omdat zij bepaald
meenden, dat bet tot de competentie
van den Raad behoorde. Spr. zegt ver
der dat het niet direct te overzien is
of liet amendement van den heer
Schürmann indruischt tegen het regle
ment van orde
De heer WALLER meent dat het
goed is dat de in te dienen amende
menten worden gedrukt en rondgege-
ven. Het is niet gewenscht zoo rauwe
lings met amendementen aan te ko
men.
De heer SCHRAM acht het eveneens
wenschelijk, dat de amendementen ge
drukt worden, opdat de commissie de
ze ook nog eens kan onderzoeken en
nagaan.
De heer STOLP wijst er op, dat de
amendementen van den heer Van Sty
rum door de commissie zijn nagegaan:
en het is niet noodig door het amende
ment van den heer Schürmann de zaak
uit te stellen, wat spr. ten zeerste af
raadt.
De heer VAN STYRUM zegt dat hij
de strekking van het amendement—
Schürmann zeer goed begrijpt, doch
acht het wenschelijk bij aanneming van
dit amendement, na te gaan of ook
andere artikelen moeten gewijzigd wor
den.
De heer WILLINK is het eens met
den heer v. Styrum, doch wenscht
om uitstel der zaak te voorkomen
aanneming van het amendement van
den heer Schürmann te ontraden, want
het gaat toch maar om het leggen van
sporen, wissels, het omhakken van boo
men.
Het voorstelSchram om de amen
dementen te doen drukken wordt ver
worpen met 6 stemmen voor, die van
de heeren Hofland, v. d. Kamp, de
Braai, Winkler, Groot en Schram.
Het amendementSchürmann wordt
aangenomen met 9 stemmen tegen, die
van de heeren Waller, Willink, Hugen-
holtz, van Thiel, Kruseman (wethou
der), de Breuk, Winkler, Leupen en
van Lennep.
Het artikel wordt vervolgens aange
nomen.
enU£lSrt' J/' 13' '5' IG' 17 18' 19
en 20 worden zonder stemming aan.
genomen. Bij art. 21, luidende
zoover daarin niet van Itijkswege is
voorzien, stellen concessionarissen een
regel,ng vast omtrent het loon. de rust
tilden en den arbeidsduur van hun per
soneel en onderwerpen die u&n de gwd-
keuring van B. en VV.
..Zulk eene regeling wordt elke drie
JZ" nP"iCr «'gesteld"; wordt door
tien hoer HOFLAND voorgestel,I n.
woorden, n en w da
ten in „den Raad d0C" VWam,e'
eene vtrd/d'g""^veri^digTs'm, hêt
Raad°o't tot "e """^heid^Tn
ge£Lh°t0w„^HOfIlm" in Stea"™*
stemmen ZgTn 8
«il8dïï0£göl0pffl bij het
hoogstens 3 1/2 rent n'w an
een rit „iet /neef dan 3tS Jïf V°0r
worden berekend Het mag
bedraagt 7 1,2 cent gewone tarief
strife,I'8"'"" M0D0°. SCHRAM e a
laeiio deerV08r tler werklieden bij ver-
bfb/fcbfkkb^Ta»
bjnen zoodanig te wijzigen dat in
Plaats van da woorden .bij den ax
™B.stred?(>,0i,alie"
men.ordt Z°nder a<<™">>'ng aangeno-
Hugenholtz. Leupen. van I en
°De hMr'wAtr gIChr°m e"
stand vnnr a vraagl welke af-
cen nt mu pn,s word' bedoeld
een of meerdere section.
De heer STOLP antwoordt de erootef
mogelijke afstand. Rrootst
genomêrn Sel 22 W°rd' ve™'g<">a aan-
iMSIvTS
Art si"""® aarlgenome"-
Door concessionarissen zal eene
ka a 'et'lbutic in de gemeente
kas worden gestort, bedragende voor
de eerste vijf jaren der exploitatie een
honderd guide,, per jaar en „er kilo
nieter weglengte binnen de gemeente
we ke som zal stijgen t0, ee® honderd
J en twintig gulden per jaar voor de
derd vifrr ^7 jaren' tot hon-
jfhg gulden per jaar voor de
elke'Tw VOlgende drie '"ccn cn daarna
elke twee jaren met vijf en twintig gul
den per jaar en per kilometer zul Ver
hoogd worden.
JSÜ uil d!2en '"""de verschuldigde
dra ori,i Voldaan ler kantore van
deni gemeente.ontvanger vóór of op den
Januari volgende op het iaar
waarover hot verschuldigd is.
MAN ,fnv 29'-vrangt de heer SPEEL
MAN nog eenige inlichtingen
De beer STOLP zet de zaak nader
uiteen, en zegt dat deze regeling is
genomen omdat de exploitatie "u de
eeiste jaren het moeilijkst is Dit is
zeer billijk berekend
"e beer SPEELMAN zegt dat hii hel
oog heeft op eene redactie-wijziging en
elke„o - al.,door het gezegde „daarna
elke jaar enz. het is of bij het 13e
jaar een jaar wordt overgeslagen.
De bee, STOLP antwoordt dat dit
arag f 100, de volgende 4/125 de
daarop volgende 3 150, van het l"e
tot het 14e jaar elk jaar 25 meer enz
De artt. 29, 30, 31, 32, 33 en 34. met
aangf„ome°nC"e'WiiZiging Word™
De eindstemming over de concessie-
voorwaerde,, word, „u aangeboudin
gaderlng.reSUI" "e volgende te.*-
PUNT 13.
*{7.?SSTmissie van toezicht op het
Stedelijk Museum wenscht in het kou-
