Tweede Blad,
behoorende bil
,fHa»plemy*
van
Vrijdag 8 Ang. 1902.
Me. 5861
Gemeenteraad.
(VERVOLG DISCUSSIES PUNT 3.)
Nieuwe credieten voor 't abattoir.
De heer KRUSEMAN is niet met 't
plan lot uitstel ingenomen. Reeds in
1898 zijn gelden voor een onderzoek
toegestaan en sedert is er voortdu
rend voor gereisd en gewerkt. Nu is
er een compleet stel teekeningen,
thans na vier jaar arbeids. Was de
heer Leijh gestorven voor het plan
was uitgewerkt, dan zou spr.^kunnen
begrijpen, dat zijn opvolger opnieuw
reizen deed en een nieuw rapport in
leverde. Nu het plan gereed is, be
hoeft het niet in de handen van iemand
gesteld te worden, die niet zoo op de
hoogte kan zijn als de ontwerpers, db
er een studie van hebben gemaakt.
De heer VAN DEN BERG is even
eens tegen uitstel. Dat 't plan duur
is. kan de commissie niet helpen, men
moet het abattoir voor de toekomst
bouwen, 't Is of de Raad bang is
voor de gevolgen van zijn eigen be
sluiten.
De heer WILLINK meent, dat de
heer Rcog bedoelt, dat de nieuwe di
recteur de verantwoordelijkheid voor
't bouwkundig gedeelte dragen zal,
maar niet zich inlaten met het overige.
Spr. 'is daarom voor uitstel, tenzij B
en W. aantoonen, dat nu toekenning
van het bedrag noodig is.
De VOORZ. heeft nóg een bezwaar.
Een herziening is noodig of niet, in 't
laatste' geval kan die achterwege blij
ven acht de nieuwe Directeur wei
verandering noodig. zal die dan wen.
schelijk blijken Men kan verschil
lend inzicht hebben, en daarom acht
spr. dergelijke wijzigingen in het ge.
heel niet wenschelijk. Nog verder uit
stel na zóo lange behandeling acht
sur. niet goed.
De heer BEYNES acht het juist nut
tig, dat wenschen om verandering
van den nieuwen ambtenaar kunnen
verhoord worden, 't Ligt wel op on
zen weg. in 't belang der zaak. even
het moment van uitvoering te retar-
deeren.
De heer ROOG zou wenschen, dat
bij ieder bouwplan ook een ander het
eens zou kunnen zien. Men is daartoe
niet altijd in de gelegenheid, maar die
is er nu wel. Waarom ze dan niet
aangegrepen Als 't al vier jaar heeft
geduurd, kunnen er best nog een paar
maanden bij. In een maand kan de
n'ieuw!e ambtenaar veel doen. 't Is
niet de bedoeling de gedachte, die in
het abattoir ligt, omver te werpen,
maar het bouwkundig gedeelte te la
ten beoordeelen.
De heer DE BREUK zegt, dat dit plan
de vrucht is van rijp overleg, ook bij de
Commissie. Vooreerst zal de nieuwe di
recteur er geen tijd voor hebben en zijn
tijd voor dringende zaken behoeven.
Ziet de nieuwe directeur later, dat er ver
anderingen noodig zijn, dan kunnen al
tijd nog details gewijzigd worden.
De heer ROOG antwoordt, dat de can-
didaten voor directeur, hem bezoekende,
beiden, gezegd hebb.en dat ze het nuttig
en noodig vonden dat 't, plan in hun han
den werd gesteld.
Het voorstelRoog wordt aangenomen
met 15 tegen 12 stemmen.
PUNT 6.
Ontwerp-voorwaarden aangaande
levering van gas door de gemeente
Haarlem.
De hoofdpunten zijn de navolgende: De
gemeente maakt de dienstleiding voor
hare rekening, is die evenwel langer dan
25 M., dan is het meerdere voor rekening
van den aanvrager. Indien de leiding in
het perceel naar het oordeel van den di
recteur onvoldoende is. kan hij aanslui-
tin gweigeren. Hiervan heeft de aanvra
ger hooger beroep op B. en W. Deze be
paling is- alleen op nieuwe leidingen
van toepassing.
De gebruiker van een perceel of per
ceelsgedeelte, daarvan de huur niet hoo
ger is dan 1 240 per jaar, kan een munt
meter aanvragen; de gemeente levert
dan zoowel binnen- als buitenleiding, en
levert twee eenvoudige harplampen, een
of twee losse kookkomforen en een arm
met open brander.
De gasprijs wordt vastgesteld door
den gemeenteraad; zij die een munt
meter hebben, betalen 1 cent per kub.
M. meer; levering buiten die gemeen
te geschiedt tegen anderhalf maal
den in de gemeente geldenden prijs.
De invordering van. bet verschuldig
de geschiedt bij quitanltie, die na de
eerste aanbieding nog 14 dagen kan
worden uitgesteld. Wordt ze dan nog
niet voldaan, dan ontvangtt dfe ge
bruiker een waarschuwing (kosten 10
cib.} om alsnog binnen drie dagen
ten kantore der fabriek te komen be
talen. Wordjt ook daaraan geen ge
volg gegeven, dan is de directeur be
voegd, den toevoer af te sluiten.
De heer WILLINK vraagt, of door de
aanneming hiervan wordt vooruitgeloo-
pen op den gasprijs. in zoover dat er
verschil kan worden gemaakt tusschen
gas voor industrieel gebruik en voor
licht.
De heer N. KRUSEMAN antwoordt, dat
dit niet het geval is. Met deze verorde
ning kan men toch verschillende gasprij-
zen vaststellen, al is de Comm. daarvoor
niet geporteerd.
De heer WILLINK is bevredigd.
De artt. worden een voor en behandeld.
Art. 11.
De heer N. KRUSEMAN wenscht hier
bij een verduidelijking voor te stellen.
Aangenomen.
De voorwaarden worden thans goed
gekeurd.
PUNT 7.
Voorstel van B. en W. om niet in
te gaan op het voorstel van dén heer
M. de Braai, om tot de inwerkingtre
ding der woningwet, gratis drinkwa
ter te verschaffen aan de bewoners
van het perceel Lange Molenstraat no.
36. Met de Comm. voor de waterleiding
meenen B. en W„ dat het niet wensche
lijk is hierdoor van de verordening af
te wijken, te minder omdat de woning
wet weldra in werking zal treden.
De heer DE BRAAL trekt zijn voorstel
in, omdat Augustus de woningwet in
werking is getreden.
PUNT 8
B. en W.. opnieuw de ontwerp
verordening regelende de aanstelling
en de bezoldiging van de ambtenaren
belast met de inning van haven en
kaaigeld indienende, hebben thans het
amendement van den heer Van Sty-
rum op art. 6 van die verordening aan
genomen en stellen dus voor, dat art.
zóó te lezen:
..De belooning der noodhulpamhtena.
ren bedraagt voor dienst op eiken
werkdag 18 ct per uur en voor dienst
op Zondag en eiken erkenden Christe-
lijken feestdag 23 cent per uur, met
een minimum van f 1,50 en een maxi
mum van f 2.50 al» daggeld voor werk
dagen en een minimum van 12 en een
maximum van 3 voor Zondagen en
algemeen erkende Christelijke feest
dagen."
De heer HUGENHOLTZ zegt, dat dit
pingelen en sjacheren niet noodig wezen
zou, als er een arbeidscontract was. De
verschillende stelsels nagaande begrijpt
spr. den schrik van den heer N. Kruse-
man niet, bij het berekenen dat een ar
beider die 24 uur achtereen op Zondag
moeten werken, 5.52 verdienen zou,
volgens het door spr .c.s. voorgestelde
loon. De heer Van Styrum wil nu een
maximum bepalen voor het loon, maar
daarbij is geen maximum aantal uren
bepaald. En als B. en W. dat moesten
bepalen had spr. geen bezwaar, maar
wel nu opzichters en bazen er over be
slissen, want 't zou kunnen gebeuren,
dat voor die 3 maximum 24 uur arbeid
werd gevergd. Spr. beveelt daarom zijn
voorstel aan.
De heer VAN DE KAMP mist hierbij
het voorstePBijvoet.
De VOORZ. antwoordt den heer Hugen-
holtz, dat men niet mag denken, dat B.
en W. nooit met een voorstel voor een
arbeidscontract zullen komen. Wat den
heer Van de Kamp betreft, spr. begrijpt
diens opmerking niet. Het voorstel eri
alle amendementen zijn hierbij in be
handeling.
De heer BIJVOET meende, dat B. en
W". een heel nieuw voorstel deden.
Daèrop zijn geen amendementen inge
diend.
De VOORZ. verschilt in meening met
den heer Bijvoet.
De heer VAN DE KAMP repliceert. Na
nog eenige discussie wordt art. VI
debat gebracht.
De VOORZ. den heer Hugenholtz ant
woordende, zegt, dat de toestand niet
zoo is, dat et een continueele arbeid is
van 21 uur. Ook tegenover anderen zou
t onbillijk zijn het loon zoo hoog op te
voeren. Spr. weet niet dat de opzichters
zulke verkeerde dingen doen en gebeur
de het, dan zouden die arbeiders welbij
B. en W. komen.
De heer HUGENHOLTZ zegt, dat het
toch kan voorkomen. Hier worden voor
alle gevallen bepalingen gemaakt, voor
exceptioneels gevallen moeten exceptio-
neele loonen worden betaald. Komt het
niet voor, dan kan zeker 23 ct. per uur
worden betaald. Nog zeer onlangs zijn in
den Hout zeer abnormale werktijden ge-
praesteerd. Nooit had een opzichter dat
mogen goedkeuren, dat 72 uur achtereen
is gearbeid. Dat zal ook de Voorz. niet
goedkeuren, noch B. en W., maar 't gaat
buiten B. en W. om en daarom moet het
verhinderd worden.
De VOORZ. zegt. dat nooit verorde
ningen moeten worden gemaakt voor
alle gevallen. In elke betrekking ko.
men exceptioneel© werktijden voor.
Een ambtenaar zal mlisschien wel eens
iets doen wat niet goed is. maar B. en
W. hebben over 't algemeen geen re
den tot wantrouwen tegen de bazen.
Over den Hout is bij B. en W. geen
klacht ingekomen, was dit geschied,
dan zouden B. en W. inlichtingen heb
ben kunnen geven, waaruit blijken
zou. dat die heer Hugenholtz zich over
deze arbeider niet ongerust behoeft te
maken.
Het amendement Hugenholtz wordt
verworpen. Voor de heeren Hugen
holtz, Moaoo, Schram, Roog, de Braai.
Van de Kamp, Hofland.
Aan de orde is het. amendement-Bij
voet. Deze trekt het, hoewel noode, in.
omdat hij meent, dat het niet past op
dit nieuwe voorstel.
Het voorstel van B. en W. wordt
aangenomen met éen stem tegen, die
van den heer Bijvoet
De verordening wordt, goedgekeurd.
PUNT 9.
Voorstel van B. en W. om in te
trekken het Raadsbesluit, waarbij het
perceel Kennemerstraat 19rood onbe
woonbaar werd verklaard, daar de
eigenaar de reden, die daartoe leidde,
heeft opgeheven.
Wordt goedgekeurd.
PUNT 10.
Voorstel van B. en W. om het perceel
Begijnhof 24, eigenaar M. van Ommeren,
"wegens het ontbreken van goed drink
water ongeschikt te verklaren voor be
woning.
De heer MODOO releveert, dat hier
over verschil bestaat niet den eigenaar.
Deze heeft een rapport ingeleverd over
het drinkwater, dat zeer afwijkt van
dat van den directeur der waterlei
ding. Intuaschen is duinwater aan
gevraagd. maar dat stuit af op een
bepaling in 't reglement omtrent af
stand van de dienstleiding. Spr. stelt
voor dat punt aan te houden.
De VOORZ. antwoordt, dat het reg
lement dezen afstand uitdrukkelijk
voorschrijft derhalve is afwijking
door B. en W. onmogelijk. B. en W.
moeten toch de wetten handhaven.
De heer DE BREUK zegt, dat de
heer Havelaar het water heeft afge
keurd op grond van de samenstelling
gen op een manier die de wet niet
veroorlooft.
Het. voorstelMoaoo wordt onder
steund. De VOORZ. wijst er op, dat
de heer Havelaar zelf een nader onder
zoek heeft toegezegd.
De heer DE BREUK zegt dat de di
recteur ter wille van zijn goede cou-
scientia vaak tweemaal onderzoekt,
maar in den regel blijft het water even
slecht.
De heer DE BRAAL beveelt het
voorstel Modoo aan.
De heer DE BREUK heeft, het rap
port van afkeuring voor zich en uit
een nadier onderzoek blijkt ook nog,
dat het water slecht is.
De heer ROOG vraagt of het loopt
over de afkeuring van 't water of over
de quaestie van aanleg van duinwater
De heer WINKLER zegt, dat op 't
Begijnhof het water zeker slecht is
daar 't vroeger een kerkhof was.
De heer BIJVOET vraagt of het na
der onderzoek reeds heeft plaats ge
had. Spr. heeft dit van den heer de
Breuk meenen te hooren.
De heer SCHRAM vraagt naar den
datum van 't laatste onderzoek dooi
den directeur.
De heer DE BREUK zegt. dat i.
een misverstand is. Hij heeft een rap
port van de Begijnesteeg en een nader
rapport over Begijnhof 24. waarvan nu
een sprake is en dat gedateerd is 15
J uli.
Dit is het nadere rapport, door den
heer Havelaar toegezegd.
De heer MODOO trekt zijn amen
dement in.
Het voorstel van B. en W. wordt aan
genomen.
PUNT 11.
Voorstel van B. en W. om het per
ceel Ravesteeg 14 (eigenaar A. Koen te
Bloemendaal), onbewoonbaar te verkla
ren omdat niet voldaan is aan een aan
schrijving van B. en W. tot het doen van
de noodige herstellingen.
Aldus besloten.
PUNT 12.
Voorstel van B. en W. om toe te
staan een verzoek van A. de Winter om
ontslagen te worden van de huur van
een gedeelte gemeentegrond aan de
Leidsche vaart.
Goedgekeurd.
PUNT 13.
Voorstel van B. en W. om aan Mej.
G. van Broekhuyse en den heer J. Mooij
resp. të verkoopen 9 en 6. M. grond aan
de Tempelierstraat, tegen 5 per vierk. M.
De heer ROOG vindt deze prijsbepa
ling veel juister, dan die dier Commis
sie die f 10 voorstelde, wat spr. toe
juicht.
Spreker acht f 5 nog te hoog, heb
ben adressanten er genoegen mee ge
nomen?
Spr. brengt hulde aanB. en W. voor
de snelle behandeling van dit stuk.
(Gelach).
De VOORZ. antwoordt, dat adres
santen dezen prijs hebben aanvaard.
Het voorstel wordt goedgekeurd.
PUNT 14.
Voorstel van B. en W. om aan J. J.
Thoolen te Heemstede vergunning te
verleenen tot het dempen eener berm-
sloot aan den weg langs de Leidsche
vaart, over een lengte van 20 M.
Goedgekeurd.
PUNT 15.
B. en W. stellen eene wijziging van de
hondenbelasting voor. Zij vinden het nl.
billijk van de grootere soorten eenehoo-
gere belasting te heffen. Voor een hond
van ten hoogste 50 c.M. zal 3 betaald
moeten worden, boven de 50 cM. f 10.
Voor honden in het bedrijf gebruikt
2.50. De belasting zalop 1 Januari a.s,
in werking treden.
De heer BIJVOET vraagt op welk
beginsel, dit steunt, dat belasting
wordt geheven naar de grootte van
den hond.
üe heer BE IJ NES, vreest, dat die be
lasting moeilijkheid geven zal. Er
worden veel groote honden gehouden
als waakhonden en zoo'n dier moet
toch eens loskomen. Komt hij dan op
straat, dan wordt hij ingepikt en af
gemaakt.
Spreker is wel voor wat verhooging
b. v. van f 3 op 5 of f 6 maar f 10
zal menigeen er toe brengen, zijn hond
eeuwig vast te houd'en. en dan krijg
je valsche honden.
De VOORZ. wijst er op, dat voor
grooie waakhonden f 2.50 wordt ge
heven.
Den heer BIJVOET antwoordt spr.
dat het beginsel reeds in vele gemeen
ten wordt gehuldigd omdat een groote
hond veel meer een luxe-artikel is.
dan een kleine en men er bovendien
veel meer last van heeft.
Het desbetreffende art. wordt goed
gekeurd met 15 tegen 12 stemmen,
daarna de geheele verordening.
PUNT 16.
Ontwerp-verordening aangaande de
benoeming, de schorsing en het ontslag
van makelaars.
De Raad beslist, gehoord de Kamer v.
Kooph.: aspiranten moeten het vak ken
nen, solide zijn en 3 jaar hier hebben ge
woond; 23 jaar oud zijn en door twee
personen als vakkundig schriftelijk aan
bevolen. Elke makelaar moet in Janu
ari verklaren, dat hij dat jaar de make
larij wil blijven uitoefenen. Bij verzuim
vervalt de vergunning.
In geval van mogelijke schorsing of
vervallenverklaring benoemt de Raad
een Commissie van 3 leden tot voorlich
ting.
De heer THIJSSEN' vraagt, of ook de
bestaande makelaars in Januari om her
benoeming moeten vragen.
De VOORZ. antwoordt bevestigend.
Het voorstel wordt goedgekeurd.
PUNT 17.
Voorstel van B. en W. om aan de hee
ren Dr. H. van Erp en M. van den Ende
de gewone verhooging" wegens""" dienstja
ren toe te kennen en alzoo hunne trak
tementen te brengen op 2400 elk.
Goedgekeurd.
PUNT 18.
Benoeming van een lid der Commissie
tot het ontwerpen en herzien van veror-
van 't water. Toen heeft de eigenaar denln?fn' ,e?en de overtreding waarvan
gevraagd duinwater te laten aanleg.straf 's bedreigd.
Gekozen wordt de heer Mr. C. M.
Rasch, die de benoeming aanneemt.
PUNT 19.
Benoeming van leden voor stembureaux
voor de verkiezing van een Commissi®
voor de grensregeling.
Vervalt, omdat deze verkiezing onnoo-
dig geworden is.
PUNT 20.
Voordracht voor Directeur van Open
bare Werken alhier:
1. L. C. Dumont, gemeente-bouwmees
ter te Deventer.
2. A. W. Weissman, oud-gemeente-ar
chitect van Amsterdam, alhier.
De aanvangsjaarwedde is bepaald op
t 4000.
Na een langdurige geheime vergadering
wordt besloten, deze benoeming aan te
houden tot de volgende vergadering; 6
leden waren tegen.
PUNT 21.
Voordracht voor leeraar in geschiede
nis aan de H. B. S. met 5- en Sjarigan
cursus, tevens bevoegd tot bet geven van
onderricht in Ned. taal en lettert. ®n
aardrijkskunde:
1. Dr. M. Bruijel, Leiden.
2. J. A. N. Knuttel, Voorschoten.
Eerstgenoemde wordt benoemd.
PUNT 22.
Voordracht voor leeraar in wis- en na
tuurkunde aan de H. B. S. met 5 en 3 j. .c.
L. van der Vegt, alhier.
Deze wordt benoemd en tevens hem
eervol ontslag verleend als leeraar aan
de Burgeravondschool.
De heer N. KRUSEMAN zegt, dat de
heer Van der Vegt spoedig weer als zoo
danig zal worden voorgedragen. Het is
hier een pensioenquaestie.
De heer BIJVOET verklaart zich tegen
dat komediespelen. Evenzoo de heer
ROOG.
De andere leden zijn er vóór.
PUNT "23.
Voorstel van B. en W. om in de
plaats van den heer Mr. F. A. de Graaff
te benoemen tot leeraar in de Staatsin
richting aan de Meisjesschool voor M. O.
alhier Dr. G Nolst Trenité op een jaar
wedde van 150.
.Aldus wordt besloten en Dr. Trenité
benoemd.
PUNT 24.
Voordracht voor hoofd der kostelooz®
school D.:
F. T. Popma, Enkhuizen.
B. J. te Kiefte, Hillegom.
J. T. Stubbe, Winterswijk.
Allen hoofden van scholen.
Gekozen wordt de heer te Kiefte met 17
stemmen; de heer Popma verkreeg er 10.
PUNT 25.
Voordracht voor onderwijzer le kl.
aan de opleidingsschool voor jongens, in.
de plaats van den heer Joh. Westenberg.
T. Messchaert. Haarlem,
D. de Wit, 's-Bosch:
A. van Asselt, IJmuiden.
Benoemd wordt de heer Messchaert.
PUNT 26.
Verslag van den opzichter der gasver
lichting over Juni.
Voor kennisgeving aangenomen.
RONDVRAAG.
De heer MODOO vraagt of er al iets
gebleken is omtrent de exploitatie van
bad- en zweminrichtingen in andere
gemeenten.
De VOORZ. antwoordt die te zullen
geven als de Raad inlichtingen ver
langt.
De heer SCHRAM antwoordt, dat er
den Raadsbesluit is genomen, men
vraagt hoe het er bij staat.
De Raad besluit die te vragen.
De heer HOFLAND vraagt, of de z,
g. Botermarkt weer naar de oude
plaats zal verplaatst worden.
De Raad heeft daarover niet te be
slissen, maar nu velen betoogen dat
de bestaande plaats veel beter is dan
dë oude. vraagt spr. inlichting aan B.
en W. Spr. lijkt de Oude Gracht beter
geschikt dan de Botermarkt.
De Raad besluit aan B. en W. die
inlichtingen te vragen.
De heer DE BRAAL vraagt ook de
andere arbeidlers behalve de politie
agenten in 't genot te stellen van het
meerder toegekende loon.
Niets meer aan de orde zijnde, sluit de
Voorz. de vergadering.
