B IJ B L A D
Gemeenteraad.
TU
HAARLEM'S DA8BLAD
TIB
Vrijdaf 10 Januari 1903.
Vervolg.
PUNT 6.
Voorstel van B. en W. om af te
wijzen tiet verzoek van C. D. Caalen
tot wederinhuring van grond aan den
Papetorensvest De gemeente zal zelf:
dezen grond' noodig hebben voor ver
breeding van den weg.
Aldus wordt besloten.
PUNT 7.
Voorstel van B .en W. om aan C.
Nederkoorn te verkoopen een stukje
grond aan de Ged. Raamgracht voor
f 10 per vierk. M.
Goedgekeurd.
PUNT 8.
Voorstel van B. en W. tot wederver
huring van igrondea of water aan S.
Warmerdam Gz^ te Hilleigom, P. Goed
koop Dz., te Haarlem, de Roei- en Zeilv.
het Spaarne, J. Beugeling, en aan R.
Bloem en H. J. Burgers.
B. en W. geven daarbij in overweging,
af te wijzen, het adres van G. P. Sohoite
tot wederinhuring van grond aan de
Amst. poort.
Overeenkomstig deze voorstellen wordt
besloten.
PUNT 9.
Voorstel van B. en W. om aan 't
kerkbestuur der R.-K. parochie van
den H. Jozeph in huur af te staan de
voormalige Klopperspoort, geleden
tusschen de Bakenessergracht en de
jansstraat voor 25 jaren a 20 ets. per
vierk. M. voor het bebouwde en 10
ets. per vierk. M. voor het onbebouw
de gedeelte.
Door adressant is namelijk ge
klaagd over den overlast ondervonden
in deze poort, die bovendien geen doel
heeft als verbindingsweg.
De heer THIJSSEN zegt, dat adressan
ten vragen afsluiting van de poort aan
den kant der Jansstraat, terwijl in het
voorstel die restrictie niet wordt geno
men. Adressant zal daardoor niet zeer
gebaat zijn. Misschien is 't een vergis
sing en, spr. vraagt inlichting.
De heer DE BREUK antwoordt, dat de
gemeente aan de eigenaars die aan den
kant der Bakenessergracht liggen, dit.
recht niet kan ontzeggen. Het kerkbe
stuur kan zich met hen verstaan. De ge
meente kan daar niet aan doen.
De heer THIJSSEN meende, dat de be
doelde medebelanghebbenden tegen de
geheele opheffing van de poort geen be
zwaar hadden, mits zij uitgang hielden
naar de Bakenessergracht.
De heer STOLP vraagt of gedacht is
aan de ziekenstal der gemeente aan de
Bakenessergracht.
De heer DE BREUK zegt, dat de ge
meente daar geen uitgang heeft.
De heer SPOOR mist hierin een clau
sule, dat de huur wordt verleend tot
vvederopzeggens toe.
De heer THIJSSEN stelt nu voor, dat
de medebelanghebbenden en hunne
rechtverkrijgenden uitgang zullen heb
ben naar de Bakenessergracht.
De heer RASCH betwijfelt of de Raad
dat. doen mag, ml. ook de rechtverkrij
genden. verbinden; dat moeten belang
hebbenden onder eikander behandelen.
De heer MODOO sluit zich daarbij aan,
De heer VAN DE KAMP heeft van een
lid van 't kerkbestuur, den heer Beijnes,
gehoord, dat het kerkbestuur het voor
stel zal aannemen, zooals het hier ge
daan is.
De heer HOFLAND acht het voorgestel
de amendement eveneens bedenkelijk en
vraagt, of het kerkbestuur eigenlijk al
niet den doorgang heeft belet door bet
plaatsen van eenigebouwtje.
De VOORZ. antwoordt, dJat B. en W.
daarvan niets bekend is en dat het Kerk- j
bestuur met het voorstel instemt.
De heer THIJSSEN licht zijn opinie
nader toie, maar trekt na de gehoorde
mededeelingen zijn amendement in.
De heer VAN STYRUM stelt als redac
tiewijziging voor, dat niet de gebruikers,
maar die eigenaars van de aangrenzende
perceelen het recht behouden.
Dit wordt aangenomen met algeaneene
stemmen.
De- heer SPOOR herhaalt zijn vraag.
De heer DE BREUK zegt, dat de aan
vrager daarmee weinig gediend zou zijn,
omdat deze een gedeelte wil bebouwen
en er igeen reden is, waarom men de
poort ooit weer noodig hebben zou.
De heer VAN STYRUM zegt, dat adres
sant zelf de huur wenscht tot wederop-
zeggens toe (gelach).
De heer SPOOR meent, dat men de
gemeente een ondienst doet met het
voorstel van B. en W. Had de gemeente
er zelf een uitgaing noodig, dan, zou ze
dien moeten vragen aan het kerkbestuur.
Spr. stelt een amendement voor om
de huur te verleenen tot wederopzeg-
gens.
Dit wordt ondersteund.
De heer BEIJNES meent, dat de woor
den tot wederopzeggens toe bij abuis in
de,aanvraag zijn ingeslopen.. Op die wijze
kan er niet gebouwd worden en dat wil
men gaan doen.
De heer DE BREUK wijst op de stuk
ken, die ter visie hebben gelagen. Daar
in staat, dat men wegens de dure bouw
werken een langen huurtermijn vroeg.
Het amendement-Spoor nemen B. en W.
niet over, zij laten de verantwoording
over aan den Raad.
De heer RASCH acht tot wederopzeg
gens toe al te los voor het kerkbestuur.
De heer VAN STYRUM wil de huur
verleenen voor 25 jaar, terwijl de ge
meente ten allen tijde het recht voorbe
houdt de huur op te zeggen, die dan 6
maanden na dato eindigt.
De VOORZ. acht dit niet gewenscht.
De heer SPOOR trekt zijn amendement
in en zal dat van den heer Van Styrum
steunen. De heer VAN DEN BERG gevoelt
het verschil tusschen de twee amende
menten niet, evenmin de heer VAN DE
KAMP. Deze spreker verzoekt bovendien
bijtijds dergelijke voorstellen in te die
nen (gelach). „De heer WILLINK ziet in
de bijvoeging geen (gevaar voor den aan
vrager. De heer VAN STYRUM doet nog
opmerken, dat zijn redactie die is van
B. en W. bij pas aangenomen verhurin
gen.
Het amendement-van Styrum wordt
aangenomen. Tegen de heeren van de
Kamp, Beijnes, van den Berg, Thijssen,
de Breuk, Loomeijer, die Haan Hugen-
lio'itz en Laane; daarna ook het voorstel,
zonder stemming.
PUNT 10.
Voorstel' van B. en W. tot onbewoon
baarverklaring van de perceelen Oliiesla-
gerslaan 21 en 23.
Goedgekeurd.
PUNJT XI.
Idem, idem betreffende perceel van
Marum straat Nö. 2.
De heer GROOT zal tegen stemmen,
omdat hij niet wil risqueeren, dat de
menschan op straat komen.
Het voorstel wordt goedgekeurd.
PUNT 12. Idem idem betreffende per
ceel Lombard'steeg 5 en 5rood.
Goedgekeurd.
PUNT 13. Benoeming van een lid der
Comm. voor gemeentebedrijven (vaca
ture H. F. van Thiel).
Benoemd wordt de heer Van Lennep,
die de benoeming aanneemt.
PUNT 14.
Aanbeveling van Regent voor St. Eliz.
gasthuis. Herbenoemd wordt de heer
Mr. N. G. Cnoop Koopmans.
PUNT 15.
Voordracht voor Regent van de
bewaarschool in het voormalige Bar-
bara-Gasthuis (vacature Mr. Joh. En
schedé
W. P. J. van Linden Tol.
Mr. S. H. Bloembergen.
De heer Tol wordt benoemd.
PUNT 16.
B. en W. bevelen voor de betrek
king van hoofdopzichter over de ge-
meentereindging aan de heeren J. P.
Boerkoel, waarnemend hoofdopzichter
over de gemeentereinlgmg alhier, en J.
Soutendam Jz., directeur der gemeente-
reiniging te Harlingen.
De heer BEIJNES vraagt of het nog
te wachten rapport van de Comm. voor
de reiniging geen invloed kan uitoefe
nen op deze benoeming.
De heer VAN STYRUM zegt, dat de
Raad geen rapport te wachten is. Het
is al lang onder de stukken. Alleen is de
Comm. nog niet gedechargeerd. Het stuk
is aanhangig gebleven van 1902, dus is
het er.
Wordt benoemd de heer Boerkoel met
21 stemmen, vijf stemmen waren op den
heer Soutendam uitgebracht, 4 op, den
heer van de Kamp, 1 op den heer Thoo-
len.
PUNT 17. Verslag van den opzichter
over de gasverlichting over Nov.
Voor kennisgeving aangenomen.
RONDVRAAG.
De heer VAN LYNDEN wijst er op, a at
het tarief van 80 cenits voor de 3 e kl.
in het Gasthuis is opgegeven aan de
Rijksverzekeringsbank. Dit is een philan-
tropisch tarief, waar evenveel bij moet.
Vandaar is het een cadeau aan die Bank.
De heer H. D. KRUSEMAN zegt, dat
in het College van Regenten twee stroo-
mirogen waren, de eene meende er aan
gebonden te zijn, de tweede in een1 bij
zonder geval er van te kunnen afwij
ken. Spr. zal gaarne zien, dat de Voorz.
de zaak ook eens bij B. en W. ter sprake
brengt.
De VOORZ. belooft dit.
De heer SCHRAM vraagt opnieuw, of
de schoolhehóeften aan de Tweede Op
leidingsschool nu kosteloos worden ver
strekt.
Antwoord in de volgende vergadering.
De zitting wordt gesloten.
