op te leveren in goeden staat.
De heer DE BRAAL zou willen dat
het 't dal van Josaphat was, want
daar was geen enkele gracht in. Kan
het terrein niet open blijven liggen?
Zoo neen, dan zijn paaltjes met ijzer-
draad mogelijk. Zoolang zal het niet
meer duren.
De heer VAN DE KAMP wijst op
art. 52 van de overeenkomst van 10
Maart 1875, dat gewaagt er van, dat de
Imperial alle schade aan gemeente
goederen moet betalen. Hebben B. en
\Y. daarvoor een borgtocht, zooals in
het art. staat vermeld? Zoo ja. dan
heeft contractant ter andere zijde
schade toegebracht aan gemeente
goederen. De Imperial moet het ter
rein in behoorlijken staat opleveren.
De heer MODOO meende, dat dc ge
meente buiten de schutting kan blij
ven. Spr. heeft erover in de Commis
sie van Bijstand gesproken en de heer
de Breuk heeft gezegd, dat hij niet
wist of de schade op de Imperial zou
de kunnen worden verhaald. Van
daar dat spr. voorstelt het stuk te
zenden om advies naar de rechtsge
leerde Commissie.
De heer DE BREUK zegt, dat de
Imperial als het terrein haar eigen
dom nog was, het zou moeten af
schutten, zoo ook de gemeente nu.
Neemt zij deze schutting niet over,
dan kost het nog veel meer. In de
Commissie van Bijstand is verzocht,
dat B. en W. zouden nagaan in wel
ken toestand de terreinen moeten wor
den overgedragen. Dat onderzoek is
op dit oogenblik in gang, maar daar
buiten om is de afscheiding noodig,
daar 1 Januari het terrein aan d ge
meente komt.
De heer Modoo dient een amen
dement in, overeenkomstig zijn denk
beeld. Spr. is nog volstrekt niet zeker,
dat de Gemeente het terrein moet ai-
schutten. Hij zou gewenscht hebben,
dat B. en W. deze zaak tijdig hadden
onderzocht. Op de vraag of er cautie
is, heeft de Raad nog geen antwoord.
De heer VAN STYRUM zegt, dat de
quaestie over de oplevering van het
terrein niet aan de orde is. De rechts
geleerde Comm. zal over de vraag, of
de schutting voor 1000 moet worden
gekocht, weinig licht kunnen ver
spreiden.
De heer THIJSSEN is het hiermee
niet eens. Moet de Imperial het ter
rein vlak opleveren, dan is een schut
ting niet noodig.
De heer BEIJNES dankt voor de in
lichting, maar doet evenals de vorige
spr. opmerken, dat een schutting al
leen noodig is als het terrein onbe
gaanbaar blijft, zooals het thans is,
kan de Gemeente de Imp. niet dwin
gen, desnoods door niet dadelijk te
betalen (gelach) dan moet de Ge
meente wel afschutten voor de vei
ligheid.
De heer BIJVOET is het met den
heer Van Styrum eens, maar meent,
dat de heer Modoo bedoelt de zaak
aan te houden, in afwachting van
een advies der rechtsgeleerde Comm.
over de vraag of de Imp. de terreinen
in goeden staat moet opleveren en
wat de gevolgen zullen zijn als ze
daaraan niet voldoet.
De lieer MODOO geeft de minder
juiste formuleering van zijn voorstel
toe en wijzigt het zoo, dat de rechts
geleerde Comm. worde gehoord over
de vraag, hoe de Imp. de terreinen
moet opleveren.
B. en V. nemen dit voorstel over
De heer GROOT vraagt nogmaals
naar de waarborgsom.
De VOORZ. gevoelt geen opgewekt
heid dadelijk een antwoord te geven.
Dit zal ter zijner tijd blijken.
De heer VAN DE KAMP is hierover
op zijn beurt nu eens verrast. Wat
kan B. en W. beletten, op dit punt
inlichting te geven.
De VOORZ. antwoordt,, dat wanneer
hij meent, dat een Gemeentebelang
meebrengt te zwijgen, hij zich geen
antwoord laat ontlokken.
(De heer Van de Kamp ik hoor het
al, 't is er niet).
Punt 11.
0\erdracht concessie stoomtram-
HaarlemBeverwijk.
B. en W. stellen voor toestemming
te verleenen, nadat de trambaan op
den Schoterweg tussclien de Generaal
Joubert- en de Kloosterstraat zal zijn
omgelegd.
Goedgekeurd.
Punt 12.
Financieele steun Holl. Electr.
Spoorvv.-Maatsch.
B. en W. stellen voor aan de Holl.
Electrische Spoorweg-Maatsch. voor
den aanleg van spoor(tram)wegen in
Haarlemmermeer te verleenen een
rente-garantie van 4 van een kap.
groot f 100,000 gedurende 50 jaar.
De heer VAN DE KAMP heeft be
spreking in de afdeelingen verzocht
in de vorige vergadering. Zijn B. en
W. daartoe niet te vinden, dan stelt
spr. een motie dienaangaande voor,
ook ten aanzien van punt 13.
De VOORZ. antwoordt, dat B. en
VY. de zaak inderdaad rijp achtten
voor behandeling in de afdeelingen.
Het voorstel-Van de Kamp wordt
afgewezen. De zaak komt in bespre
king.
De heer STOLP meent, dat de Raad
goed doet het voorstel van B. en W.
niet aan te nemen. Haarlem wordt
er niet beter van en het is weer een
last op de schouders der burgerij.
Waar ook Amsterdam en Leiden eind
punten zijn, ziet spr. er geen voor
deel in.
De heer KLEIJNENBERG noemt dit
een zaak min of meer van geloof.
Voor de Meer is de tram zeker van
belang, maar de vraag is Haarlems
belang. Velen zeggen, dat de lijnen
er toch komen, zonder Haarlems sub
sidie, maar daartegenover ontkennen
verschillende personen dit ten stellig
ste. Er is op belangrijke punten ce
wijzen. Die streek van 17000 H.A. mist
alle verkeer met. Haarlem. Neemt de
Meer in bloei toe, dan zal Haarlem
de vruchten plukken, daar Haarlem
de mooiste gemeente is in haar om
geving.
Dan is er de snijlijn. Deskundigen
zeggen, dat die geheel wordt wegge
nomen door deze plannen. Haarlem
is nu geen hoofdstation, maar zou,
als deze lijnen er kwamen, internatio
naal verkeer krijgen. De gemeente
heeft belang bij bloeiende grensstre
ken. Misschien is het een sprong in
't donker, maar spr. hoopt op aanne
ming van het voorstel, in de ver
wachting dat een bloeiende streek in
onze nabijheid ontstaan zal.
De heer BEIJNES herinnert er aan,
hoe bang men indertijd was voor
isolement van Haarlem. Zou men dan
nu de Meer in haar isolement willen
laten? (Gelach). Haarlem heeft even
veel belang om in de Meer te komen
als omgekeerd.
De VOORZITTER oppert de wen-
schelijkheid om de vergadering te
verdagen, de Raad is wat onrustig.
Teekenen van bijval).
De heer SNELTJES, naar aanlei
ding van een verzoek van den heer
Van de Kamp, stelt voor deze zaak
af te doen in de volgende vergadering,
maar punt 13 te stellen in hinden
der afdeelingen.
De heer MODOO is voor voortzetting
der behandeling van dit punt.
(De Raad geeft hierover óók weer
'.eekenen van bijval). De zaak zal dus
iu weer wel behandeld worden.
De heer GROOT was aanvankelijk
vóór een zuider-station, maar is vóór
den gevraagden steun, omdat de ster
kere den zwakkere moet steunen.
De heer SPOOR voelt in dit geval
.iet veel voor dat argument. De vraag
of subsidie in 't belang ïs van Haar
lem, ja of neen. Zelfs de voorstan-
Iers spreken van een sprong in 't
Juister. De heer Kleijnenberg heeft
geen enkel argument genoemd, waar
om zij meer hier dan elders zullen
heentrekken. Zij zoeken geen natuur
schoon, maar een goede markt en die
vinden zij in Leiden. Bij het vrij zwaar
belaste budget is spr. tegen het sub
sidie.
De VOORZ. heeft andere motieven,
dan do heeren Beijnes en Groot. De
bewoners van de Meer zullen meer
naar hier komen, omdat Hoofddorp
het dichtst bij Haarlem is gelegen.
Amsterdam heeft geen subsidie gege
ven, wat zij als groote Gemeente laten
kan. Leiden geeft die wel en het
zou daarom geen goeden indruk ma
ken, als Haarlem zich onthield. Deze
lijnen geven Haarlem een verbinding
met het Zuidernet, buiten Amsterdam
om, ook een belang voor Haarlem.
Wat de fameuse snijlijn Amsterdam
- Leiden betreft, wanneer deze lijnen
totstand komen, is Haarlem voorgoed
van die snijlijn af, omdat al legde
men er een stuk in de rest van
den weg niet geschikt is om er snel
treinen over te laten loopen.
Komt er door de tram in de Meer
een koopkrachtige bevolking, dan is
de naastbijgelegen stad zeker die :r
het meest van profiteert.
Er is door de Prov. Staten reeds
f 180,000 minder verleend, dan ge
vraagd werd. De rest moet worden
gevonden bij de belanghebbenden zei
ven. Alleen bij de kleine Gemeenten
en dc waterschappen is dat cijfer, be
halve wat er overigens nog noodig is,
niet te vinden. Haarlem heeft dus nu
om zoo te zeggen, de zaak in han
den. Spr. raadt de aanneming van 't
voorstel aan. (Applaus).
De heer STOLP bestrijdt die meenin-
gen. De Meer is een eigenaardige
streek. Het goederenvervoer zal voor
Haarlem geen belang hebben, omdat
liet maar tramverkeer blijft.
De heer DE HAAN HUGENHOLTZ
is de minderheid in het College van
B. en W., die aan het subsidie twee
voorwaarden wenschte te verbinden
vooreerst een station aan den over
kant van 't Spaarne, vlak bij de Zo-
mervaart. Dit kon evenwel niet. De
tweede voorwaarde was een directe
verbinding van Haarlem met Nieu-
wersluis, aansluitende bij de Staats
spoor, wat ook niet ging. Spr. gunt
de Meer haar tramwegen, maar ziet
er voor Haarlem geen belang meer in
en zal tegen het voorstel stemmen
Dc heer VAN DE KAMP is warm
voorstander geworden van de plan
nen door de discussieën in de Pro,'.
Staten.
De heer TOL ziet voordeel in het
vervoer tussclien de Meer en Bever
wijk en de nijvere landbouwstreken
in Noord-Holland.
De heer SPOOR stelt voor een ren-
tegarantie van een kapitaal van
ƒ50.000. Dit wordt ondersteund.
De heer SPOOR meent, dat Haar
lem er wel eenig belang bij heeft,
maar niet zóóveel, dat een groote som
gewettigd is.
De heer RASCH wil, als men helpt,
goed helpen. Spr. vroeg zich af, of
B. en W. wel genoeg hielpen en Ie
veelt het voorstel van B. en W. warm
bij den Raad aan.
De heer VAN DEN BERG brengt
den bloei van Haarlem in verband
met de droogmaking van de Haar
lemmermeer. Wordt nu door een sub
sidie de belasting iets hooger daar
staat verhooging van inkomsten te
genover.
Het debat wordt gesloten. Het amen
dement-Spoor wordt verworpen met
6 stemmen voor.
Tegen waren de heeren Van Len-
nep, Groot, Hofland, Rasch,Loomeijer'
De Braai Hugenholtz, Kleijnenberg,
Tliijssen, Van den Berg, Tol, de vier
wethouders, De Breuk, Bijvoet, Beij
nes, Modoo, Schram en Van de Kamp.
Voor de heeren Stolp, Sneltjes, Leu-
pen, Spoor, Sabelis en Van Styrum.
Het voorstel van B. en W. wordt
aangenomen met 8 stemmen tegen.
Voor waren de heeren Van Lennep,
Groot, Hofland, Rasch, Loomeijer,
De Braai, Hugenholtz, Kleijnenberg,
Thijssen, Van den Berg, Tol, Nieu-
wenhuijzen Kruseman, Kruseman.
Bijvoet, Beijnes, Modoo, Schram en
Van de Kamp.
Tegen de heeren Stolp, Sneltjes,
Leupen, Spoor, Sabelis, De Haan Hu
genholtz, De Breuk en Van Styrum.
Punt 13.
Overdracht concessiën van de paar
dentram aan de E. N. E. T. en wij
ziging der beweegkracht.
(Voordracht van B. en W. en ver
schillende de zaak betreffende adres
sen zijn reeds uitvoerig in ,,Haarl.
Dagblad'' meegedeeld.)
Zal worden behandeld in de afdee
lingen.
Punt 14.
Werkliedenreglement.
,Ook de bepalingen van het ont
worpen reglement zijn in dit blad
medegedeeld.)
Aangehouden worden tevens punt
14 tot en met punt 20.
Punt 21.
Voordracht van Regenten van het
St. Elisabeth's of Gr. Gasthuis, ter'
vervulling van-de vacature, ontstaan
door aftreding van den regent Jhr. F.
Teding van Berkhout. Op de voor
dracht staanJhr. F. Teding van
Berkhout en mr. W. H. Pahud de
Mortanges.
Herbenoemd wordt Jhr. Teding van
Berkhout.
Punt 22.
Benoeming van Commissarissen
der Stads-Apotheek. Herbenoemd wor
den Dr. Proot en Dr. H. D. Kruseman.
Punt 23.
Voordracht van het college van cu
ratoren van het Gymnasium ter voor
ziening in de vacature, ontstaan door
Ie periodieke aftreding van mr. A. A.
van der Mersch.
Op de voordracht komen voor de
heerendr. J. Nieuwenliuijzen Kru
seman en mr. C. M. Rasch.
Wordt benoemd Dr. Nieuwenliuij
zen Kruseman.
Punt 24.
Verkiezing van een lid voor de
Commissie van Toezicht op hetHaar-
lemsch Muziekkorps. (Aftredend lid
Mr. W. Jager Gerlings.)
Wordt herbenoemd.
Punt 25.
Voordracht van B. en W. om op
daartoe ingekomen verzoeken te be
noemen tot makelaars de heeren T.
C. Niephaus en J W. G. Droste, bei
den in assurantiën, J. G. Cobelens, in
mobilaire goederen en bouwmateria
len, J. Oolgaardt, in effecten, hypo
theken en assurantiën, A. A. M. Bril
ning, in mobilaire goederen en assu
rantiën, J. J. Guldemond, in bouw
materialen en C. J. Cramer, in mobi
laire goederen.
Al de voorgedragenen worden be
noemd.'
Punt 26.
Voordracht van de Plaatselijke Con:
missie van Toezicht op liet L. O. te
vervulling van de drie vacatures
ontstaan door de periodieke aftredin
van de heeren Mr. W. Cnoop Kooj
mans, R. Zuidema en H. Bussems
ker. Voorgedragen worden de heerer
voor vac. IP. H. v. d. Ley en J. C
Joekes, vac. IIJ. Merens en dr. h
Dinger en vac. IllA. F. A. Schei
penberg en dr. J. B. Schepers.
en in de vac.-A. C. Laane, die on
slag nam de heeren J. J. Beynes Ji
en A. J. Schmier.
Benoemd worden de heeren Va
der Ley, Merens, Van Scherpenber
en Beijnes.
Punt 27.
Gekozen worden de stembureau
voor de verkiezing van drie Raad
leden.
Punt 16.
Voordracht van B. en W. om aa
J. van der Wateren, onder-keurmee:
ter van het geslacht voor de gemeei
te Haarlem, evenals vorige jaren, oo
over 1903 een gratificatie te verleene
van 250.
Zonder stemming goedgekeurd.
Rondvraag.
De heer MODOO heeft in de vorif
vergadering naar het staken di
schoolbaden gevraagd. Spr. had c
een antwoord gehoopt en herhaa
zijn vraag.
De heer DE HAAN IIUGENHOLT
antwoordt, dat er iets waars is va
dat bericht. Na het bezoek der schoo
opzieners is order gegeven die schoo
baden te staken, 't Was maar ee
proef. Thans is verzocht een regiemei
te ontwerpen.
De heer HUGENHOLTZ vraagt, c
dus het bericht in de couranten oi
juist was.
De VOORZITTER kan zich niet b<
geven in het weerleggen van alle coi
rantenberichten.
De heer GROOT verzoekt bij d
heerschende werkloosheid, geen mer
schen 36 uur achtereen te laten wei
ken, zooals is geschied aan de ga:
fabriek.
