GEMEENTERAAD
Vergadering van den Raad der ge
meente Haarlem op Woensdag 26
October des morgens te 10 ure.
Afwezig bij den aanvang de hee-
ren Hofland. Pahud, van Styrum.
Punt 1.
Mededeelingen en ingekomen stuk
ken.
dat is ingekomen drie processen-
verbaal van den keurmeester van het
slachtvee, enz., houdende afkeuring
van vleesch als ongeschikt voor de
consumtie.
dat zijn gesteld in handen van 3.
en W. om advies
a. een adres van de Maatschappij
voor het bouwen van sportterreinen
in het Haarlemmerhoutpark te Heem
stede en van de Exploitatie-Maatpij.
van Onroerende Goederen te Heem
stede om een gedeelte van den rijweg
gelegen tusschen den Heemsteder
Binnenweg tot aan de wegen in het
Haarlemmerhoutpark. niet met puin
te beharden, doch met klinkers te la
ten bestraten, verklarende zij zich
bereid om 1.50 per M2. bij te dra
gen in de kosten daarvan.
b. een verzoek van de af deeling
Haarlem en Omstreken van de Maat
schappij tot bevordering der Bouw
kunst om een subsidie voor het aan-
koopen van prijzen voor een in 1905
te houden gevelwedstrijd.
dat aan den met ingang van 1 Ja
nuari 1905 eervol ontslagen inspec
teur van politic A. Verlaan een pen
sioen is toegekend van 426.
Punt 2.
Daar de termijn te kort was, om op
15 October (den door B. en W. voor
gestelden dag) de Koninklijke goed
keuring op de verordeningen tot hef
fing en invordering van schoolgeld
op de herhalingsscholen te verkrij
gen, doen B. en W. thans een nieuw
voorstel, waarbij bepaald wordt dat
de verordeningen in werking treden
„op den dag, waarop de Koninklijke
goedkeuring zal zijn verkregen."
Goedgekeurd.
Punt 3.
Hierbij werd behandeld het amen
dement van den heer W. L. Schram
om het Burgerlijk Armbestuur te
machtigen personen van 70 jaar en
daarboven behalve het brood 0.75
per week toe te staan.
Ingekomen was een schrijven van
het Burgerl. Armbestuur waarbij het
bericht, dat het dit voorstel onge-
wenscht vindt. Zooals het tot dusver
gaat voldoet het goed en 't is niet
wenschelijk, meer te geven dan ker
kelijke Armbesturen.
De heer SCHRAM herhaalt dat te
gen zijn voorstel de voorzitter van
het B. A. geen bezwaar had. Na het
ingekomen schrijven van het B. A.
trekt spr. evenwel zijn voorstel in.
Punt 4.
Door de Commissie C. tot wering
van schoolverzuim, is aan den Raad
het verzoek goricht om op de ge-
meentebegrooting voor 1905 te. bren
gen een pestpresentiegelden voor
de Commissiën tot wering van school
verzuim.
B. en W., er op wijzende, dat zij
reeds meermalen een afwijzend ad
vies gaven, onthouden zich dus van
advies.
Dit verzoek wordt ondersteund door
de Commissie A.
De heer DE BRAAL herinnert aan
de geschiedenis van deze zaak en de
verwerping van zijn amendement.
Spr. staat nog op 't zelfde standpunt,
dat zekere vergoeding billijk is, al
raakt het ook een rijkswet, wat spr;
een belangrijk motief acht, vooral om
aan te dringen op betere financieele
verhoudingen tusschen Rijk en ge
meente.
De heer HUGENHOLTZ onder
steunt dit, spr. verwacht meer vrucht
van 't werk der Commissies, als er
een kleine schadeloosstelling wordt
gegeven. Zij verrichten goed werken
zullen dat in de toekomst nog meer
doen. Dat men voor Rijkswetten de
gemeente niet belasten mag is een
principieel argument, maar "t wordt
niet doorgevoerd, daar op deze be
grooting reeds een post voor deze
Commissiën staat, o.a. voor vergoe
ding aan secretarissen. Daartoe ver
plicht, meent spr., de wet de ge
meente ook niet. Men kan dus zeer
wel een stap verder gaan en den le
den presentiegeld verleenen.
De VOORZ. herinnert er aan, dat
B. en W. geen adries zullen uitbren
gen.
De heer MODOO is reeds in 1901
tegen dergelijk presentiegeld geweest,
omdat men niet voor alle kleine op
offeringen de gemeente moet laten
betalen, maar die brengen moet voor
de goede zaak. Hier is het een kleine
opoffering en men wil presentiegeld,
vooral voor de arbeiders in de Com
missie, maar spr. en vele andere ar
beiders doen in besturen veel zonder
vergoeding en spr. protesteert dus te
gen de bewering, als zou het juist
voor de arbeiders noodig zijn. Nu spr.
lid van zoo'n commissie is, weet hij
hoe luttel de gevraagde opoffering is
en kan hij de volharding van de
Commissiën om het telkens weer te
vragen, niet begrijpen. Hoe meer men
presentiegelden voor zulke funcliën
betaalt, hoe meer men baantjasgas-
ten kweekt.
De heer VAN DE KAMP zegt, dat
de vorige spreker veel vuurwerk ge
bruikt heeft en nogal durfde spreken
uit naam van de arbeiders. Spr. be
twijfelt of hij daartoe 't recht had.
Er zijn in de commissies personen,
die inderdaad verdienste derven door
bijwoning der vergaderingen. Is er in
1900 gesproken van baantjesgasten,
toen besloten werd, met medewerking
van den heer Modoo, om presentie
gelden toe te kennen aan den Raad?
In Commissie C, 9 man sterk, is de
heer Modoo alleen er tegen. Spr.
acht het voorstel billijk en zal er dan
ook van harte vóór stemmen.
Het voorstel wordt verworpen. Te
gen de heeren Hugenholtz, de Braai,
Bijvoet, Rinkema en van de Kamp.
Punt 5.
Alsnu komt aan de orde de behan
deling van de ontwerp-begrooting van
inkomsten en uitgaven der gemeente,
dienst 1905.
(Zooals gewoonlijk vermelden wij
alleen de posten waarover debat
wordt gevoerd).
BEGROOTING
ALGEMEENE BESCHOUWINGEN.
De heer HUGENHOLTZ wijst op
de klacht van traagheid in het uit
voeren van gemeente-verken. In de
vorige vergadering is door den Voorz.
een lijst van werkzaamheden toege
zegd en spr. voelt zich verplicht, mee
te deelen, dat zijn indruk daarvan
deze is, dat het meest marquante
werk niet in die stukken is opgeno
men, n.l. de school in 't Kleverpark.
Overigens heeft hij den indruk, dat
vooral in den laatsten tijd door B.
en W. met bekwamen spoed is gear
beid. Misschien ook wel daarvóór. Als
men begon met te werken, dan
ging het wel vlug, maar men had
vroeger met de zaken kunnen begin
nen. Spr. noemt de school aan de
Botermarkt. Al lang waren B. en W.
dat van plan, eerst 16 Mei 1904 kwam
het plan. Bij de bestrating der Kle
verlaan werden Oct. 1903 de gelden
toegestaan in April 1904 kwam eerst
het bestek af. Men spreekt van on
voldoende krachten aan Publ. wer
ken hadden B. en W. dan niet bij
suppl. begrooting meer krachten kun
nen vragen Spr. hoopt op verbete
ring in de toekomst. Overlading van
werk is blijkbaar ook elders aan de
bureaux. Het werkliedenreglement is
daarvan een bewijs. Januari 1903 is
't aangekondigd, Febr. 1904 gereed ge
komen, nu is 't nog niet ingevoerd.
Spr. verzoekt inlichting, wanneer dit
in werking zal treden.
De heer KLEIJNENBERG zegt, dat
herhaaldelijk de school in 't Klever
park in den Raad is besproken. Een
uitvoerige chronologische lijst van
stukken heeft daarover ter inzage ge
legen. De heer Hugenholtz heeft den-
gelijk geen tijd gehad die in te zien.
De heer DE BRAAL wenscht, dat
meer wordt aangedrongen op betere
regeling der financieele verhouding
tusschen Rijk en Gemeente. B. enW.
stellen voor, de conclusiën der Staats
commissie af te wachten. Spr. vreest,
dat het dan wel eens te laat kan
worden. Zeer spoedig komt de uit
voering der woningwet met andere
zaken. Toch kan de parlementaire
machine, als 't moet, heel hard ma
len.
Spr. heeft in de afd. ook besproken
de grensregeling. Er zijn geruchten
gekomen, dat daarvan niets komt en
spr. hoopt, dat als B. en W. dat of
ficieel vernemen, dat spoedig zal
I worden meegedeeld, ten einde te ver
krijgen een partieele regaling aan
gaande Schoten en den Haarlemmer
hout.
De heer VAN DE KAMP had aan
gaande klachten van vertraging meer
speciaal het oog op de particuliere
klagers. Met de werkloosheid in
Haarlem staat het er pijnlijk voor,
vandaar dat spr. niet verzoekt om
spoed, maar om grooten spoed. Laat
de ambtenaren daarom hard werken,
voor werken der gemeente en van
particulieren.
De VOORZ. constateert de bevredi
ging van den heer Hugenholtz, de
chronologische lijst omtrent de school
in 't Kleverpax-k was destijds een ge
volgvan een opmerking van den
heer Stolp.
Den heer van de Kamp antwoordt
spr., dal voor zoover van B. en W.
afhangt, men op grooten spoed kan
rekenen. Men moet bedenken, dat de
behandeling van stukken tijd ver
langt. Bij B. en W. blijft geen enkel
stuk liggen, dat rijp is voor afdoe
ning. Is het wachten op rooiing, dan
staat dat met andere omstandigheden
in verband.
De heer Hugenholtz zegt, dat men
vroeger had kunnen beginnen. Even
wel, de overtuiging dat er meer per
soneel noodig is, komt niet op eens,
maar langzamerhand. Een herha
ling van de overlading van verleden
jaar is niet meer te voorzien. Het
werkliedenreglement heeft gerust op
de speciale voorschriften in de ver
schillende takken van dienst. Nu zijn
die rijp en spr. hoopt, dat de zaak
om en bij Nieuwjaar waarschijnlijk
zal worden ingevoerd, hoewel spr.
daarover geen pertinente verklaring
kan geven.
Over de grensregeling is B. en W.
officieel niets bekend. Vernemen B.
en W. daarvan, dan zullen zij mede-
deeling aan den Raad doen.
JAARWEDDEN DER
WETHOUDERS.
De beer VAN DE KAMP herinnert
er aan, dat de Voorz. indertijd ge
zegd heeft, dat de namen van spre
kers in de afdeelingen geheim zou
den blijven. Spr. en de heer Modoo
hebben gezegd, dat de wethouder van
onderwijs zoo zelden op 't Stadhuis
was. De heer Modoo heeft telkens ge
tracht, den wethouder op 't stadhuis
te spraken, maar te vergeefs. Van
daar, dat de wensch in de afdeelin
gen is geuit.
De hoer DE HAAN HUGENHOLTZ
zegt dat wat eerst vaag was, thans
duidelijk is. De heer Modoo is er ze
ker altijd geweest als spr. er niet
was (gelach) namelijk niet op zijn
spreekuren. De noodzakelijkheid om
die uit te breiden is nog niet geble
ken. De heer Modoo kent toch ook
den weg naar sprekers huis, waar hij
honderde menschen over ondervijs-
zaken te woord staat.
De heer MODOO zegt, dat hij in de
afd. wel degelijk gezegd heeft, den
wethouder van ondervsijs te bedoelen.
Spr. weet hem wel te wonen, maar
meent, dat hij den wethouder daar
niet behoeft op te zoeken en meent,
dat met een wedde van ƒ2000.— de
gemeente wel recht heeft op den tijd
van de wethouders. Aan spr. is mee
gedeeld, dat de wethouder van onder
wijs wel op 't stadhuis was op som
mige spreekuren, maar dan niet te
spreken was wegens vergadering.
Omtrent den heer de Breuk is spr.
wel meegedeeld, dat hij vaste dagen
niet op 't stadhuis was.
De heer DE BRAAL verzoekt de
spreekuren van B. en W. op eenige
manier te publiceeren. Spr. herinnert
er aan, dat er weleer in de dagbla
den zijn meegedeeld.
De heer VAN DE KAMP verzoekt
dan een bord in de vestibule.
De beraadslaging wordt gesloten.
JAARWEDDEN TER
SECRETARIE.
De heer STOLP heeft bezwaar tegen
den aangevraagden commies voor de
boekhouding, dien hij thans niet noo
dig acht en waarmee men zuinig moet
zijn. Spr. vreest, dat die ambtenaar
het begin zal zijn voor een geheel
bureau.
Spr. stelt dus voor den post met
ƒ1500 te verminderen.
Dit wordt ondersteund.
De heer STOLP meent, dat vol
doende contróle bestaat als een ac
countant de administratie der Ge
meentebedrijven nagaat.
De heer KRUSEMAN zegt, dat B.
en W. dezen ambtenaar wilden ver
binden aan de derde afd. Wordt deze
commies niet benoemd, dan is toch
meer personeel aan die afd. noodig.
Vandaar dit voorstel van B. en W.
Er moet overeenstemming zijn in de
manier van boeken tusschen het Stad
huis en de Gemeente-bedrijven. Op de
3de afd. moeten de proefbalansen
worden gecontroleerd. Juist dat de
heer Stolp oppositie voert, verwon
dert spr. zeer, daar de sub-commissie
voor de Lichtfabrieken, waarin deze
zitting heeft, in 1903 op een dergelij-
ken ambtenaar heeft aangedrongen.
Een accountant kan men niet voort
durend raadplegen. Deze zelfde com
mies is nog noodig voor contróle op de
afdeeling van den Gemeente-ontvan
ger. Spr. meent dus, dat de Raad B.
en W. de gelegenheid moet geven om
een behoorlijke contróle in te voeren.
De heer KLEIJNENBERG vraagt
zich af, of dat alles is te krijgen voor
f 1500. B. en W. moeten contróle heb
ben maar die zien vele leden niet in
den voorgestelden commies. Iets an
ders is den voorgestelden accountant
door een ambtenaar te vervangen,
maar den accountant behouden en een
zwakken superintendent naast hem
I stellen, acht spreker niet ge-
wenscht. Spr. heeft onderzocht hoe de
financiën aan de Gemeente-bedrijven
zijn geregeld en daarvan zeer ge
ruststellende ervaring opgedaan.
De heer STOLP acht ook contróle
noodig, maar deze commies zou con
troleeren wat reeds gecontroleerd is,
op een manier, die toch niet afdoet.
De rapporten van den accountant acht
spr. voldoende. Is er aan de 3de afd.
te veel schrijfwerk, dan kan dat an
ders geregeld worden.
De VOORZ. meent, dat men heel
weinig ver verwijderd is van 't tijd
stip, dat de accountant kan worden
gemist, daar spoedig zijn werk zal
zijn afgeloopen. Is hij weg, dan zal
de gevraagde commies noodig zijn om
zijn werk voort te zetten. Het voor
name doel van B. en W. is om te
voorkomen, dat er iets geschiedt. Een
vaste controle is heilzaam. De ac
countant was als de professor, die ad
vies kwam gevenna zijn vertrek is
de huisdokter noodig. Een geheel bu
reau kan daarvan niet worden ge
vreesd. Spr. zou zeer betreuren, als de
Raad dezen post niet toestond.
Het amendement-Stolp om den post
te schrappen, wordt goedgekeurd.
Tegen de heeren Seignette, de 3
Wethouders, Van Lynden, Van Sty
rum, Spoor, Leupen en Winkler.
SCHOONHOUDEN VAN HET GE
BOUW VAN DEN RAAD, enz.
De heer HUGENHOLTZ vraagt
naar de verbetering van den kap van
't Museum en hoelang de proef met
de Raadszaal nog zal duren.
De heer DE BREUK antwoordt, dat
de verbouwing van de kap spoedig
zal aanvangen.
Op de tweede vraag zal de VOORZ.
in de volgende vergadering antwoor
den.
JAARWEDDEN DER SLUIS
WACHTERS.
De heer STOLP is tegen het aan
stelion van 2 brugwachters aan de
Gravensteenen- en Melkbruggen en
stelt voor den post dienovereenkom
stig te verminderen. De veiligheid is
voldoende gewaarborgd. Meer perso
neel op die bruggen acht spr. niet
noodig.
De VOORZ. verdedigt den post. B.
en W. vragen niet meer brugwach
ters, als ze niet noodig zijn. De meer
derheid van 't College althans is er
voor, wegens het gevaar, de tekortko
mingen in de bediening en de toene
ming van 't verkeer. Bij B. en W.
zijn daaromtrent vele klachten inge
komen, vooral van personen, die spoe
dig thuis moeten wezen.
De heer THIJSSEN vraagt, of bij
aanneming van het amendement, de
vroegere afsluiting hersteld wordt.
Spr. acht dat zeer wenschelijk.
De heer DE BREUK bevestigt dat.
De tweede brugwachter is juist voor
het sluiten van die sloten. Wordt hij
niet toegestaan, dan zal het publiek
de afsluiting weer openen, wat vroe
ger nooit bezwaar heeft opgeleverd.
(Gelach.)
De heer SCHRAM meent, dat de
brug in 't schaftuur veelal gesloten
is, zoodat voor spr. een van de hoofd
redenen van 's Voorzitters argumen
tatie vervalt.
Geroep stemmen
Het voorstel-Stolp om het aantal
brugwachters niet uit te breiden,
wordt goedgekeurd.
Tegen was alleen de beer De Haan
Hugenholtz.
DAG- EN WEEKGELDEN
DER WERKLIEDEN.
De heer KLEIJNENBERG wil voor
portier-bode bij de afdeeling Woning-
onderzoek een jong mensch aanstel
len en den post iti overeenstemming
daarmee verminderen.
Dit wordt ondersteund.
De heer SCHRAM noemt dat een
kleine bezuiniging eu men moet niet
vergeten, dat het hier een bureau
geldt met veel werk en dat hij ook de
lokaliteit zal moeten schoonhouden,
sneeuw en ijs opruimen, brieven en
stukken bezorgen. Spr. acht in ver
band daarmede de bezuiniging niet
juist.
De heer MODOO acht den heelen
portier-bode onnoodig.
De heer DE BREUK noemt dit een
vergissing. Het is daar een geheel
afzonderlijk bureau en vereischt ver
schillende bezigheden, waarvoor een
opzichter niet kan worden gebruikt.
Een jongeren man gebruiken zal het
gevolg hebben, dat deze spoedig wat
anders zoekt eu zoo iemand is boven
dien voor dezen tak van dienst niet
te gebruiken.
Do heer STOLP steunt het amen-,
deinent-Kleijnenberg. Gaat deze jonge
man weg, dan komt er allicht een an
der, die opgeleid wil worden in dezen
tak van dienst. (Gelach).
De heer KLEIJNENBERG zegt, dat
de Duinwaterleiding nooit een por
tier-bode in dat lokaal heeft gehad.
Spr. trekt zijn amendement in wegens
dat van den heer Modoo, die voor
stelt den post voor portier-bode ge
heel te schrappen.
De heer DE BREUK zegt, dat bij de
waterleiding een van de loopers als
portier fungeerde. Het woningtoe
zicht vereischt veel werk, zonder por
tier-bode zal 'tniet gaan.
De heer SCHRAM doet opmerken,
dat, als er geen bode is, toch anderen
de stukken moeten rondbrengen, hei
geen vertraging opleveren zal.
Het voorstel-Modoo wordt in stem
ming gebracht en aangenomen.
Tegen de heeren Schram, De Haan
Hugenholtz, H. D. Kruseman, De
Breuk, Winkler.
De heer MODOO wenscht in de Me
morie van Toelichting weer de namen
der ambtenaren opgenomen te zien.
wat gemakkelijk is bij voorstellen tot
traktemeutsveiTxooging. 't Is gebeurd,
dat de Commissie van Openbare W u
lken vernam, dat iemand als opzichter
was aangesteld, die daarvoor de be
kwaamheid niet had. Bovendien Is de-
controle van de Raadsleden en van
B. en W. afdoende, als de namen
weer in de Memorie van Toelichting
werden vermeld. Wel kunnen de leden
die namen op 't Stadhuis vinden,,
maar dat acht spr. onnoodig lastig.
De VOORZ. beantwoordt dit be
zwaar. Bij grootere gemeenten blij
ven altijd de namen achterwege en
spr. acht het nuttig, orn het persoon
lijke karakter van een jaarwedde te
elimineeren. Dat de leden van den
Raad controle zouden uitoefenen op
de opzichtere, is minder gelukkig ge
zegd. De aanstelling van deze ambte
naren en de controle op hen geschie
den door B. en W., niet door den
Raad. Alleen worden aan den Raad
de noodige credieten gevraagd. Con
sequent redeneerende zouden dus al
leen de namen van de personen, die
de Raad benoemt, in de Memorie
van Toelichting kunnen voorkomen.
Tegen een afschrift van de namen
aan de Raadsleden thuis gezonden,
is bij spr. geen bezwaar.
De heer KRUSEMAN is het eens
met den heer Modoo. Aan den Raad
wil spr. de geWenschte controle ge
ven. In Amsterdam worden de namen
niet, in Rotterdam wel opgenomen.
De heer STOLP acht het niet juist,
dat van een vroeger gevolgde gewoon
te zonder nader overleg met den
Raad is afgeweken. Spr. is dus vóór
het denkbeeld van den heer Modoo.
De heer MODOO dient nu een motie
in om B .en W. uit te noodigen
voortaan de namen weder in de Me
morie van Toelichting op te nemen.
uit wordt aangenomen.
ONDERHOUD VAN DE
LEIDSCHE VAART.
De' heer VAN LENNEP verdedigt
een verhooging der jaarwedde van
den tolgaarder aan de Leidsche
Vaart, die spr. wel billijk acht.
B. en W. stellen voor. op 's mans
verzoek daaromtrent afwijzend, te be-
De heer DE BREUK antwoordt, dat
B. en W. en de Raad in 1902 geen
reden vonden, dit loon te verhoogen,
daar het even hoog is als dat van
andere beambten. Wordt dit inge
willigd, dan staan meerdere verzoe
ken voor de deur. Het werk, dat de
vrouw doet, is van bijzonder geringen
aard, waarvan hij vooraf op de hoog
te is geweest.
De heer VAN DE KAMP is het niet
geheel hiermee eens. Wel heeft adres
sant vrij wonen, maar hij is dag en
nacht in functie, evenals zijn vrouw.
Ook heeft hij zekere financieele ver
antwoordelijkheid. Spr. stelt dus voor
dit loon met 50 te verhoogen.
Het voorstel van B. eri W. om het
verzoek af te wijzen, wordt goedge
keurd. Tegen de heeren Hugenholtz,
De Braai, Van Lennep. Van de Kamp.
STRATEN EN PLEINEN.
De heer VAN LYNDEN zegt, dat
ook smalle straten bol worden ge
legd. Dit kan gevaar oplevei'en voor
't verkeer.
Do heer THIJSSEN verzoekt een
proef met een andei'e wijze van be
strating, namelijk met nat straten.
De directeur is er tegen, maar de
proef is er door hem hier nog niet
mee genomen. Voor spreker's woning
is de straat hei'haaldelijk opgebro
ken. waarbij hij de ervaring opdeed,
dat het zand, dat er dx-oog over ge
gooid wordt, in de huizen waait en
dat de straat spoedig gaat inzakken.
Groote aannemers van straatwerken
iix ons land bestraten allen nat, waar
in spr. aanleiding vindt voor een
proef.
De heer SCHRAM constateert, dat
de bestrating om vele verklaarbare
redenen voortdurend slechter wordt.
Op de Groote Markt is het evenwel
meer een poel. dan een bestrating,
daar waar de monumentale gebou
wen staan dn de meeste vreemdelin
gen komen. Wil het Dagelijksch Be
stuur de Groote Markt laten verbe
teren
De heer WELSENAAR zegt, dat in
wateren der straten de voorkeur ver
dient en verzoekt eveneens een proef.
De lieer RINKEMA onderschrijft,
dat smalle straten niet al Le zeer
rond moeten worden gelegd. Vooral
bij verstrating is die rondheid niet
noodig, omdat er bijna geen verzak
king meer is. Spr. noemt de Lange
Veerstraat. Bij nieuwe straten is een
groote zakking te verwachten. Spr. is
nog niet zoozeer overtuigd van het
nut van inwateren en houdt het meer
met droog straten, als maar met vol
doende zorg het zaxxd in de voegen
wordt gebracht. Tegen eexi proef is
evenwel geen bezwaar. In de afd. is
gevraagd om een lijst van straten,
die voor verbetering in aanmerking
komen. Hier geschiedt alles in eigen
beheer. Elders wordt het bestraten
veelal uitbesteed, zooals in Den Haag,
waar men er goede resultaten van
heeft, zelfs bij kleine gedeelten riool.
Spr. beveelt dit ter overweging aan.
ook de aansluitixxg van huizen, het
leggen van riolen enz. De aannemer
wordt betaald per eenheid, zoodat de
•berekening zeer eenvoudig is, terwijl
in de rubriek bestrating al de bijko
mende werkzaamheden zijn opgeno
men.
De heer DE BREUK erkent, dat re
kening moet worden gehouden met
do straatbreedte bij het rondleggen
en zal er over spreken. Over het nat-
straten zijn de deskundigen het niet
eens. In een vroegere commissie was
men er niet voor, naderhand is een
proef door den heer Leijh xxiet ge
slaagd. Spr. zegt evenwel toch een
nieuwe proef toe en wijst op de tot
stand gekomen verbeterixxgexx in de
bestrating. B. en W. willen nog wel
meer verbeteren, maar moeten geld
hebben. Op de begrooting voor 1904
is ƒ78000 uitgetrokken, de Wagenweg
alleen kostte 17000. de smalle Oude
Gracht 8000, voor do geheele Groote
Markt is geen geld, maar het plan is
de verbetering daar allengs te doen
geschieden.
Aanbesteding van bestrating is ge
heel nieuw voor Haarlem, spr. zegt;
overweging toe.
De heer STOLP constateex-t, dat B.
en W. inderdaad de straatreparatiën
wel ter harte nemen.
WANDELPLAATSEN-
EN PLANTSOENEN.
De heer STOLP heeft in de afdee
ling bezuiniging gewenscht. Behalve
den Hout heeft men ook andere plaxxt-
soenen ter hand genomen, maar spr..
hoewel dit toejuichende, wil het gelei
delijker doen. Nu is er ruim ƒ34000
geraamd. 2 jaar geleden niet meer
dan f 21000. Spr. stelt voor, den post
met ƒ3000 te venxiindei-en eix noemt
op welke oxiderdeelen van den post
z. i. kunnen worden geschrapt.
Dit wordt ondersteund.
De heer DE BRAAL wil het voor
stel steunen, maar zou betreuren als
het. zooals 'tdaar ligt, werd aange
nomen, omdat dan ook een post van
750 voor afzettingen zou komen te
vervallen. Die afzettingen vindt spr.
veel beter, dan de oude palen met
prikkeldraad.
De heer VAN STYRUM zegt, dat de
vroegere toestand der plantsoenen een
bron van dagelijksche ergernis was.
Spr. heeft altijd betreurd, dat Haar
lem vroeger zoo schandelijk zijne
plantsoenen vei'waarloosde en meent,
dat men ïxu is in de goede richting.
Een stap achteruit acht spr. ver
keerd, wegexxs de reputatie der ge
meente. Daarom is spr. tegen het
voorstel van den heer Stolp, dat hij
misplaatste zuinigheid acht.
De heer VAN DE KAMP is even
eens tegen hdt voorstel. De post :s
ƒ34000 en de heer Stolp wil daarop
3000 zonder nadere aaixduiding kox-
ten, wat spr. ongewenscht acht. Voor
af moet li ij weteix wat er precies be
zuinigd kan worden. Spr. heeft al
gehoord, dat men bezuinigen wou op
't voer van de herten. (Gelach).
De VOORZ. betoogt, dat bij dezen
post de zuinigheid reeds betracht is
en zou niet weten, waarop 3000 moet
worden bezuinigd. Daarmee zou de
zaak uit haar verband worden gerukt
en dat zou spr. betreuren, ïxu de de
solate toestand van den Hout zoo
verbeterd is. Vandaar dat spr. de
aanneming van 't voorstel van den
heer Stolp zeer zou betreuren.
De heer STOLP doet opmerken, dat
hij altijd voor verbetering van den
Hout heeft gestredexx. Maar men kan
iets haastig of minder haastig doen.
Niemand meer dan spr. is voor fraaie
parkeix voor Haarlem, maar kan men
niet iets langzamer te werk gaan en
wat anders over 10 jaar wordt ver
deeld. laten geschieden in 20 of 15
jaar.
Spr. ïxoemt thans verschillexxde pun
ten, die z. i. kunnen worden inge
krompen.
De heer VAN STYRUM is door de
opsomming niet veel wijzer geworden.
Men moet ook aantóonen, dat met
verminderde bijdragen een goeden
toestand te verkrijgen is. Dat heeft
de heer Stolp niet gedaan
De heer STOLP zegt, dat dit zou
zijn, afdalen in de détails der affaire.
Men kan veel en minder doen en on
der den heer Springer klimmen we
van ƒ21.000 op ƒ34,000. De voorgestel
de veirmindex'ing brengt, naar 's spre
kers meening, den Hout en de plant
soenen niet in gevaar.
De VOORZ. is van een ander gevoe
len en verwacht, dat men bij vermin
dering van den post tenigkeert tot
een ouden, afgekeurden toestand.
De heer SPOOR wijst er op, dat
van de vei'ixieerdering van 21,000 tot
ƒ34,000 afgetrokken moet worden
/'5000 voor den vasten post voor den
Hout. t Verschil is dus maar ƒ8000,
en daarvoor zijn dan ook de plant
soenen oneindig beter.
De heer VAN DE KAMP legt een
dergelijke verklax-ing af.
De heer RINKEMA meent, dat er
bezuiniging mogelijk is op gereed
schappen en op afzettingen. Deze
laatste vindt spi\ zeer leelijk en on
noodig, zooals blijkt op 't Wxlsons-
plein, waar niemand op 't gras loopt,
hoewel er bijxxa geen afzetting is.
Spr. heeft zelfs afzettingen gevondetx
voor particuliere terreinen, die hij
overbodig acht.
De heer DE BRAAL juicht een af
zetting door den heer Rinkema ge
noemd. n.l. op 't Bolwerk, zeer toe,
wegens de drukke passage in die
buurt.
De heer WINKLER noemt de afzet
tingen dringend noodig, op 't Wil-!
sonsplein is de toestand volstrekt m et
zoo gunstig. Er zijn meer afzettingen,
dan de heer Rinkema denkt en als er
geen politie surveilleert, loopen hon
derde jongens er over heen. Op 't
Bolwerk was wegens allerlei onge-'
rechtigheden bij dag, avond en nacht,
een flinke afscheiding noodig. Het
voer voor de dieren (er zijn nu ook
eenden en ganzen) kan niet vermin,
derd worden.
De heer HUGENHOLTZ zal vóór 't
voorstel stemmen, vooral om de af
zettingen. In het Ripperdapark wa
ren die volstrekt niet noodig. Gaat
men den weg op van den heer Wink
ler, dan zullen weldra groote schut-
tingen om de plantsoeneix worden op
getrokken en de bloemen bij gebrek
aan zon, bij kunstlicht moeten
bloeieix.
Het voorstel-Stolp wordt ixi stem
ming gebracht en verworpen.
Vóór de heeren Hugenholtz, Sabe-
lis, Modoo, Rinkema, Stolp, Welse-
naar.
Thans wordt een halfuur gepau-
seerd.
Hedenavond is het ver
volg van dit verslag te
verkrijgen aan de volgen
de adressen:
H. N. MUL, Kruisstraat 25.
J. F. BEIJERS, Groote Houtstr. 94.
B. DE MINK, Spaarnwouderstr. 73.
J. DE PATER. Berckheydestr. 17.
P. v. d. RAADT, Oranjeboomstr. 154
Aan onze Bureaux Zuider-Buiten-
Spaarne 6 en Groote Houtstraat 55.
Binnenland
VERKIEZING PROV. STATEN.
Bij de gisteren in 't kiesdistrict
Amsterdam VII gehouden stemming
ter verkiezing van 2 leden in de Pro.
vinciale Staten werden uitgebracht:
Jaar van aftreding 1910. 2657 geldi.
ge stemmen. Hiervan verkreeg de
heerBern. J. M. de Bont (R.-K.)
1326 st., Prof. Mr. J. F. Houwing (lib.)
1331 st.
Gekozen is dus de heerProf. Mr.
J. F. Houwing.
Jaar van aftreding 1907. 2662 gel-
dige stemmen. Hiervan verkreeg de
heer: Jan ter Haar (Chr.-Hist.) 1349
st., Mr. R. van Rees (Lib.) 1313 st.
Gekozen is dus de heer Jan ter
Haar Jr.
KIEZERSSTATISTIEK.
Volgens de kiezerslijsten van 1904
waren in ons land 670.251 kiezers voor
de Tweede Kanier; 668.43-4 kiezers
voor de Provinciale Staten en 623.692
kiezers voor de gemeenteraden, ter
wijl 37.945 hun kiesrecht, althans
voor 1904, inboetten tengevolge van
tekortkomingen op het stuk van be-
lastingbetalen. Deze aantallen kiezers
vertegenwoordigen onderscheidenlijk
ongeveer 53.01, 52.87 en 49.33 pCt. der
mannen van 25 jaren en ouder.
Van de 670.251 kiezex-s voor de Twee
de Kamer waren 39.104 aangifte kie
zers en 631.147 ambtshalve op de kie-
zerslijsten gebracht. Voorts zijn de
kiezers in de volgeixde groepen te on
derscheiden belastingkiezers 619,794;
liuurkiezers 15,108loon- en pensioen-
kiezers 28,511spaarkiezers 3837 en
examenkiezers 3008totaal 50457 kie
zers krachtens art. lb.
Hot geheele aantal kiezers was van
1903 op 1904 met 26,019, of 4.04 pCt
toegenomen; de verschillende groe
pen kiezex-s, onderscheiden naar den
grondslag, waaraan zij hun kies
recht ontleenden, waren van 1903 op
1904 procentisch toegenomen met 3.23,
15.04, 8.38, 19.03, 14.54 en 14.63 pCt.
de ambtshalve- en aangiftekiezex-s on
derscheidenlijk met 3.19 en 20 pCt.
De meeste kiezers, n.l. 94.47 ten hon
derd, ontleenen hun kiesrecht aan
den belasting-grondslager waren
dus in 1904 13.5 maal zooveel belas-
tingkiezers als kiezers krachtens ax*ti-
kei lb.
In 1897. het eerste jaar van de wer
king der tegenwoordige kieswet, was
deze verhouding geheel andex*s. Toen
stonden tegexxover 513,S33 belastixxg-
kiezers 63,226 kiezers krachtens art
lb, en waren eerstgenoemd en dus
ongeveer S malen talrijker.
Van de wanbetalers der belastingen
kwamen in de stedeix boven de 100.000
inwonei's 60.54 pCt. voor, in gemeen
ten met 5000 en minder invv. 13.05
pCt. met 5000 —15.000 inw. 8.68 pCt.
met 15,00020.000 inw. 4.39 pCt.met
20,000—100,000 inw. 31.34 pCt.
Rechtszaken.
OPZETTELIJK GEBRUIKMAKEN
VAN EEN VALSCH GESCHRIFT.
Dinsdag stond voor de vierde Ka
mer der Rechtbank te Amsterdam
terecht de 42-jarige praktizijn Levie
Alexander de Vries, wonende aan
het Amstelveld te Amsterdam, onder
de aanklacht, „dat hij op 24 Mei 1904
te Amsterdam opzettelijk heeft ge
bruik gemaakt of doen gebx-uik ma
ken van een valschelijk opgemaakt
en door een zekeren Maurits Mol on
derteekend geschrift, in hoofdzaak
inhoudende dat voornoemde Mol, wo
nende te Amsterdam, zich daarbij
bereid verklaarde het 2e en 3e bo
venhuis van perceel 20 aan de Oude
Schans te Amsterdam, dat hij van
Alb. Bos, wonende te Amsterdam, in
huur had gehad, op een bepaalden
datum in de maand Mei 1904, immers
vóór den 24sten dier maand, te ver
laten en te ontruimen, door dat ge
schrift, waarvan hij wist dat dein.
houd was vex-zonnen en in strijd met
de waarheid, als ware het echt en on-
vervalscht, op zijn last door den bij
hem in vasten dienst zijnden kan
toorbediende Adr. Graas ten huize
van den destijds fungeerenden rech-
ter-plaatsvervanger in kanton I xxxr.
Th. Stuart, Heerengracht No. 507, te
doen bezorgen en overleggen bij en
tot staving van een door hem bekl.,
namens vooxmoemden Bos, aan dien
kantonrechter gedaan verzoek of aan
vrage, strekkende om ter terechtzit
ting van voormeld kantongerecht van
27 Mei 1904, des voormiddags te 10
uur, op verkorten termijn en ook bui
ten de uren tot het doen van exploi-
ten bij de wet bepaald, te mogen doen
dagvaarden voornoemden Maurits
Mol, wonende te Amsterdam, Recht-
boomsloot 12, tot ontruiming der bij
de week in huur gehad hebbende
