BOCKBIER
Tandarts SWAAP,
JOH. BOOM,
A. W. OLIE,
Heropening
Van Vollenhoven's
Kunsttanden en gebitten
GEOPEND
„DE RATO"
JANSTRAAT 53. Telefoonnummer 15
A! onze bieren worden Isobaromatrisch getapt
m
E. SASSEN Co.
Effecten, Coupons, Prolongatiën,
Beleeningen, Deposito's.
VALu/at U/TiE-cr betaalt1
dah I7±c BETAALT U TEVEEL
1
1
MEIJNHOUT
WARTENA
winkels in Haarlem.
MEIJNHQUT&WARTENA
bij het binnenkomen. Ook Roimar
*ag er betrokken uit.
DE VERDEDIGERS AAN 't WOORD.
Het eerst werd het woord gegeven
aan den verdediger van linkje Beets
ma, mr. Th. Muller Moseis.
Dexa begon:
Een ontzettend, aangrijpend stuk
menschenleed is aan onze oogeu voor
btjgegaan. Een drama, waarvan men
vergeefs een wedergade zoekt. Het
kon niet andere of het diepste mede
lijden vervult ons voor de beklagens
waardige vrouw, die het leven der
zorge'oozen leidde en die den slaap
<ter zorgeloosheid 'sliep. En 'n sidde
ring vaart door de leden wanneer wij
denken aan het ontwaken uit dien
slaap. Zij doet ons denken aan Hera-
kies, toen hem het kleed met draken-
gift om de schouders werd geworpen
«en kleed, dat brandde en brandde
en dat evenals het kokend water,
verschroeido en stukken en lappen-
huid van het lichaam deed vallen.
Voorwaar, indien ooit, dan is hier
op zijn plaats as wensch, die uitge
drukt werd op den krans aan het
graf der overledene: „Rust zacht Ma-
thilde".
Lang mogen wij echter niet stil
staan bij het lijk. In het belang der
overledene moeten wij ons afvragen
wie heeft zich sohuldig gemaakt aan
het afschuwelijk misdrijf?
Het openbaar gerucht heeft reeds
lang een oordeel geveld. De groote
menigte, voorbarig als steeds, heeft
reeds lang gezegd: wie het feit heb
ben bedreven. En vooral, dank zij de
verklaringen van haar medobeklaag-
de lieert de 24-jarige Xmkje Beetsma
het zwaar moeten ontgelden.
Maar hier in de rechtzaal is het
oogenblik gekomen, waarop alle ver
klaringen vanRonner ter zijde moeten
worden gesteld. Hier zal de rechter
bij het beoordeelen van de vraag, een
herin(ïeringsloo^heid moeten gebrui
ken ten opzichte van alle verklarin
gen van den medobeklaagde. Dat zal
dikwijls heel moeilijk zijn maar het
moét. (Imkjo huilt).
Pleiter zegt dit met nadruk. Hij
moet dit met nadruk zeggen. Reeds
bij het lezen van de dagvuarding. In
die dagvaarding wordt gesproken
van hoi overgieten met kokend war
te.' door beklaagde Imkje, maar doze
Wilastedogging kan niet zijn oavtr
staan en door 't O. M. gemaakt, zon
den' to letten op de verklaring van
den medebeklaagdo Ronner.
Het is niet zoo erg dat dit in de dag
va ar ding staat, maar wel org is, dat
het requisitoir van hot 0. M. in de
zelfde fout vervalt, ja zelfs nog erger,
want daar wordt ook bij het mate-
rieeJe feit der overstorting met liet
kokend water gelet op do verklarin
gen van F<xnner. De geheele construc
tie ven het bewijs van do gemaakte
afspraak, het gepleegd gemeen over
leg, het voornemen om te stalen, dit
alles berust uitsluitend en alleen op
de verklaring van Ronner.
Pleiter gaat dan de aanwijzingen
na, door het O. M. genoemd. Hij kan
niet inzien, dat het niet aannemelijk
is wat bekl. Imkje Beetsma verklaar
de nl. dat zij het briefje aan Ronner
schreef om hem te vragen een rok te
halen, die zijn moeder van haar had.
In het dossier toch bevindt zioh een
verklaring van Ronner's moeder, dat
zij een rok van Imkje hod. Waarom
de andere geschreven en later ver
scheurde briefjes 200'n slecht licht zou
den werpen op Imkje, begrijpt pl.
niet.
Te vei" gaat het O. M. als hij zegt
dat de schuilplaats in het huis van
mevrouw Winia hem door bekl.
Beetsma is aangewezen. De door mr.
Bekker in de woning genomen licht-
proeven hebben aangetoond, dat het
hok te zien was ook voor iemand die
het niet kende. De beklaagde Ron
ner maakte niet den indruk zoo'n
onschuldige, bedeesde jongen te zijn,
dat hij wanneer hij in een huis is,
daarin niet zal rondsnuffelen.
Imkje Beetsma bracht de peluw
en de dekens in het hok, zegt het O.
M. .Maar is liet absoluut onmogelijk,
dat Ronner zo er zelve bracht? En
wat het vinden van de beschuitkrui
mels in het hok betreft en waaruit
het O. M. afleidt, dat Imkje hem be
schuit brucht, zegt pl.: Beetsma er
kende aan Ronner beschuit in de
handen te hebben gegeven en dat
Ronner die in de keuken opat. Maar
is het nu zoo gelieel onmogelijk, dat
bekl. Ronner, die zenuwachtig is en
die gelijk wij jl. Woensdag zagen,
gaarne iels in den mond heeft 0111 op
te kauwen, een stuk heeft meegeno
men om later in het hok op te eten.
Het O. M. noemt het koken van het
water in de pan het werk van
vrouw. Maar is dat werk ook niet uit-
voerbaar door een man?
Ais Imkje werkelijk is de slimme
vrouw, de beraamstor van het plan,
dan is het waarschijnlijk dat- zij het
feit zolf ging plegen op gevaar af te
worden herkend door haar mevrouw.
Imkje heeft zich vermomd, door het
aantrekken van de overjas van bekl.
Ronner, meent het 0. M. Dat is oor
spronkelijk een krantenbericht ge
weest, berust hoogstens op een hy
pothese en pl. had niet gedacht, dat
bet in de rechtzaal zou zijn uitgespro
ken Niels is ar wet er op wijst, zelfs
niet in do verklaring van Ronner,
waaraan het O. M. zooveel gewicht
toekent, want Ronner zogt dat het
niet is gebeurd.
Staat het wed onomslootelijk vast,
dat er niemand anders in het huis is
geweest? Niets van wat getuigen op
de zitting hebben meegedeeld, heeft'
gewezen op de aanwezigheid van drie
personen. Maar sluft dit de moge
lijkheid uit, dat er toch nog iemand
in huis is geweest? Is de mogelijkheid
uitgesloten, dat er iets waar is in het
verhaal van bekl. Beetsma. Dat zij
niet de volle waarheid zei, kan ver
klaard worden door de vrees om als
medeplichtige te worden aac
Zij toch had aan den onl>ekende den
sleutel gegeven. Eerst na het bezoek
van officieren van 't Leger des Hetls,
die haar, die niet spoedig ontroerd
is wisten te ontroeren, kwam
omkeer bij haar 01 besloot zij alles
mede te deelen. Toen kwam het ver
haal van den baron. En zeer
wijst op de waarheid van dut
haal.
In de eerste plaats de krant, die
bekl. verfoor of wegwierp, de krant
die hoewel ei- dadelijk naar gezocht
is geworden niet teruggevonden is
gewouden op de stille Nico laas W'it-
sankade in hel vroege mórgenuur.
Verder de inlichtingen der vermoor
de, die steeds van twee gemaskerde
mannen sprak. Is het nu niet moge
lijk dat die maskers in de krant heb
ben gezeten en dat de krant expresse-
lijk is g&vonden door iemand die er
belang bij had ze te doen verdwijnen?
Het staat vast dat er een zeker tijds
verloop is geweest tusschen de moord
kreten en de aanwezigheid der men-
ach en bij perceel 6. Kan nu in dien
tusschentijd de derde persoon niet
onhoorbaar de trap zijn afgevlucht
en zich in een der talrijke portieken
hebben verscholen? Getuige Hensen,
die niet is kunnen gehoord worden,
heeft in de instructie verklaard,
long schriel manspersoon in den
avond van 25 Februari voor perceel
no. 6 te hebben zien heen en
loopen, Kan die meneer, die met de
beklaagde Ronner was, de sleutel
hebben gehaald?
Raadselachtig is ook, dat terwijl
de beklaagde in de gevangenis zat,
allerlei haar toebehoorende brief
kaarten in Duitschland op de post
zijn gedaan en naar hier gezonden.
Een groot vraagteeken moet daar
achter geplaatst. Wie ls de poster en
wat kan de reden van zijn handelin
gen zijn?
Pl. betoogt, dat de opgaven van
Ronner zijn onlogisch en onhoudbaar.
Mevrouw Winia sprak steeds van twee
mannen, twee gemaskerde mannen en
de getuigen zijn het over eens, dat zij
zeer goed bij kennis was. Mevrouw
Winia heeft ook gezegd doe het meis
je niets, het is een goed meisje, en zij
zei tot haar Kom gauw terug.
Uit de behandeling is op geenerlel
wijze gebleken, dat bekl. Beetsma
schuldig kan zijn aan de overgieting.
Een motief, zelfs niet een gepassio
neerd motief, is er voor te vinden, na
de pertinente verklaring der overlede
ne. waaraan pleiter zich vasthoudt
en die het'plechtanker zal zijn voor
de vrijspraak van Imkje Beetsma.
PI. betoogt vervolgens, dat de dag
vaarding onduidelijk is. Met een ge
voel van ergernis las pl. de ten laste-
legging van den diefstal bij mevrouw
Brows in 1909. Ren dergelijke dief
stal waarvan de bestolenen zelf geen
aangifte hebben willen doen, vast te
knoopen aan dit ontzettende feit, doet
de zwakheid van het 0. M. zien. Hij
verzocht daarvoor oplegging van het
minimum der straf. Wat hoofdzaak
betreft, roept pl. der Rechtbank toe
vonnist haar niet, blijft van haar af,
niet zij is schuldig
Mr. J. H. G. Bekker, die Pieter Ron
ner verdedigt, zegt zijn pleidooi ook
niet te willen beginnen zonder een
woord van zijn en bekl.'s Ronner me
degevoel, een woord van deernis over
het ongelukkige slachtoffer van een
gruwzaam bedrijf.
Het requisitoir van het 0. M. was
ook Yoor pl. een openbaring, want de
dagvaarding was buitengewoon on
duidelijk. De officier van justitie
blijkt ten laste te leggen poging tot
diefstal, voorafgegaan door geweld
pleging, waarbij het geweld heeft ge
diend tot vergemakkelijking van den
diefstal. Het O. M. ging echter
van een verkeerde praemisse. Het
legde ten laste art. 312 van het Wet
boek van Strafrecht, doch had
288 moeten ten laste leggen.
Pl. betoogt verder dat voor het da
derschap noodig is een rechtstreek-
sche deelneming aan de constructieve
elementen.
Dit moet bewezen zijn. En
kan beklaagde niet veroordeeld wor
den.
Aannemende dat Ronner naar de
Nic. Witsenkade gekomen is
het huis den nacht doorbracht, met
de bedoeling om mede te brengen wat
hem 's morgens door Imkje zou wor
den gebracht; aannemende dat hij
's morg. ongeduldig is geworden om
dat Imkje de afspraak niet nakwam;
aannemende voorts dat hij 's ochtends
in de keuken is gekomen en met Imk
je gesproken heeft; aannemende zelfs
dat hij gezien heeft dat Imkje water
oplette en gehoord heeft dat zij zei:
de: „dat krijgt ze over den kop"
dan vraagt pl. aan het O. M.: waar
is de rechtstreeksche deelneming van
Ronner aan het feit? Waar is de
medeplichtigheid als Ronner dood
eenvoudig kalm afwacht wat er ge
beurt'?
Nu stond pl. stil bij de vraag of be
klaagde Ronner al dan niet toereke
ningsvatbaar is. De officier kwam op
bet eind van zijn requisitoir met de
mededeeling dat Ronner toerekenings
vatbaar is. Maar de deskundigen van
het 0. M. zeggen, dat bekl. Ronner
niet toerekenbaar is. En nu is men
deskundig of men is niet deskundig.
En waar de deskundigen niet komen
van de zijde der verdediging, maar
van het O. M., had het op den weg
van het 0. M. gelegen, om, gesteld
dat er gapingen zijn, het oordeel van
andere deskundigen te vragen. PL
betoogt dan dat ook krankzinnigen
met overleg kunnen handelen en hij
begrijpt niet hoe het 0." M. tot zijn
conclusie is kunnen komen, 200 hij
het rapport onbevangen gelezen heeft.
Pl. betoogt hoe uit het rapport
blijkt, dat bekl. Ronner driftig en
opvliegend is, doch een zacht fond
heeft: „Als ik die meid te pakken
krijg, dan vermoord ik haar op de
zitting", verklaarde Ronner en dat
heeft blijkbaar geleid, dat achter den
bekl. twee veldwachters zitten. Deze
maatregel van den officier bewijst te
gen do conclusie van don officier ten
opzichte van Ronner.
Het requisitoir van het O M. is au
fond zachtzinnig en buitengewoon
eerlijk, maar het berust niet op fel-
ten, doch op beschouwingen.
Pl. wM niet optreden als verdedd-J
ger-beschuldiger, doch de boron van
Imkje bestaat niet. Een onderzoek
heeft de reputatie van mevrouw Wi
nia onaangetast gelaten. En in de
daad moet, geheel afgescheiden van
bekl Imkje, een vrouw in het spel
zijn.
De vlucht van bekl. Ronner acht
pl. vanzelf sprekend.
De uitroep van mevrouw Winia:
„dat is 'in!" zou mevr. Winia ook ge
roepen hebben wanneer een onzer op
dat oogenblik het huis had verlaten.
De daad moet gepleegd zijn, niet
uit zucht tot diefstal, want de juwee-
len lagen voor bekl. Beetsma voor
het grijpen, maar uit jaloezie, uit
haat, wraakzucht, nijd, afgunst alle
specifiek vrouwelijke eigenschappen.
Deze perfide vrouw heeft in haar
handelingen de schuld op Ronner
willen gooien en hem daarom in huis
gedokt. Deze vrouw, perfide in al haar
handelingen, was ook perfide tegen
over haar medebeklaagde.
Conclusie: Laat de Rechtbank toe
passen wat prof. mr. Hermans wil:
het recht der werkelijkheid, der
waarheid en spreekt bekl. 'Ronner
vrij.
REPLIEK.
Mr. Luyken Glashorst, de ambte
naar van het 0. M., repliceerenda,
deed uitkomen, dat de persoonlijkheid
van Imkje, die zich steeds aan oneer- j
lijkheden schuldig maakte, in deze
zaak logisch het oogmerk tot diefstal
op den voorgrond doet treden. Een
diefstal, die Imkje Beetsma niet al
leen kon volvoeren. Pi. kon niet aan7
nemen, dat een derde persoon aan
wezig is geweest. Een dochtertje van
mevr. D. Vries hoorde een mans- en
een vrouwspersoon in de keuken
spreken. En bezwerend is ook, dat
de pan, die gebruikt werd1, bij het
slaapkamertje van bekl. Beetsma is
gevonden.
Aan de uitlatingen van mevrouw
Winia in het ziekenhuis verklaarde
spr. weinig waarde te hechten.
Dat spr. niet medegaat met het
rapport der deskundigen, wat Ronner
be.nft komt omdat hij in hem 'ei'
kau zien een persoon van zoo groote
sTompzinnigheid. dat hem een derge
lijk feit niet kan worden toegerekend.
De Rechtbank moet zelfstandig oor-
deelen; niet de psychiater, maar de
rechter velt het vonnis.
Spr. negeert niet dat Ronner een
minderwaardige is. Hij wil alleszins
toegeven dat bij hem een zekere ma
te van abnormaliteit bestaat, doch
niet in zoodanige mate, dat daardoor
ontoerekenbaarheid moet worden
uitgesproken. Ook neemt hij aan dat
het „cherchez la femme" in deze van
beteekenis is. Dit is de reden waar
om hij tegen Ronner een ietwat min
dere straf geëischt heeft, doch dit
neemt niet weg, dat Beetsma in Ron
ner een deelnemer heeft gevonden
en gekregen, en daarom moet ook hij
tot een lange straf veroordeeld wor
den.
Mrs. Muller Massis en Bekker du
pliceerden uitvoerig. Beiden merkten
op, dat het O. M. geen nadere moti-
veering heeft gegeven.
Hierna vraagt president mr. Wit-
sen aan beklaagde Imkje Beetsma of j
zij nog iets te zeggen heeft.
Imkje Beetsma: „Neen. Ik ben on
schuldig aan hetgee nte laste is ge-
legd."
Mr. Witsen: En u, Ronner?
Pieter Ronner: „lk moet ook zeg
gen, dat ik onschuldig ben."
Het onderzoek wordt daarop geslo
ten verklaard en de uitspraak be
paald op a.s. Vrijdag over acht da
gen, 's voormiddags 10 uur.
Kruisstraat 40,
- HAARLEM. -
Spraskuur dagelük» van 10—4nnr
met geheel nieuw zuigapparaat,
waardoor Kunsttanden even vast
zitten als natuurlijke tanden.
MET GARANTIE.
Opsratiën beslist gsbeel gevoelloos.
Schagchelstr. 46, Haarlem
bericht hiermede dat hij eene zaak
heeft
in KANTOOR-, SCHOOL-, SCHRUF-
en TEEKENBEHOEFTEN, BOEK- en
PAPIERHANDEL, tevens worden
ADVERTENTIëN zonder prijsverhoo-
ging geplaatst in alle Couranten en
Tijdschriften, terwijl de artikelen te
gen concuri ecrendo prijzen worden
verkocht.
Zich minzaam aanbevelend,
N.B. Koopt de RECLAMEMAP van
7J cent, inhoudende 10 vel best Post
papier en 10 Enveloppen (blauw ge
voerd).
Bij inkoop van 25 ct. een Prenten
boek cadeau.
van hei Café Biliard
Heerertsingei @7
Goeds Comsumptie. Billijke prijzen.
Aanbevelend,
A. E. DE VOS.
ATTENTIE.
Hoofdpijnzalf
geneest onvoorwaardelijk de felste
hoofdpijn. Prijs 20. ct. de doos.
Beslist succes. Neemt proef.
Te Haarlem bij: J, van Gulick, Zijl
straat; K. van Eden, Spaarne, J. W.
Bolleura, Van Ostadestraat; H. H.
Wlllemse, Pieter Kiesstraat 4.
«i krachtig, vol en smakelijk
is van 17 NOVEMBER af verkrijgbaar bij;
VEROORZAKEN VAN DEN DOOD
DOOR SCHULD.
De rechtbank te Winschoten ver
oordeelde J„ weduwe van J. van der
W„ spoórwachteres te Heiligerlee,
wegens het veroorzaken van den
dood door schuld van een persoon
tot 3 maanden gevangenisstraf.
FAILLISSEMENTEN.
Uitgesproken:
Zutphen W. J. Ordelman, winke
lier in koloniale waren te Eibergen.
Rechter-commissaris: mr. dr. W. rid
der van Rappard; curator: mr. B. II.
Drijber.
Amsterdam, D. Stam, koffiehuis
houder, aldaar. Rechter-commissaris
mr. J. T. F. Telting; curator: mr. G.
J. SaJm.
Opgeheven:
M. Veldhuis, aannemer, te Apel
doorn, handelende onder de firma
M. Veldhuis en Zonen.
Geëindigd:
H. A. Padberg, vroeger caféhouder,
te Wassenaar.
A. Ooecdam, koopman en kamerbe
hanger, vroeger te Breda, thans te
Rotterdam.
E .G. HeyJ, naaister, te Utrecht.
Mej. C. Meijerink, echtgenoote van
T. Bosch, te Zutphen.
Parklaan 143 Haarlem.
TELEFOON No. 2061. Telegr.-adres SASCO.
Kantoor geopend van 9—4 uur.
/iRhQ IHPAKKEHIB DE
•VQAT? BtSTüliAVERflOUT
ILfi K05T SLECHTS
PAK vAfi 5Ór-:S
Winddroog
acht cent per E.G.
Drong tnegeslagou
billijk tarief.
Stoom-Wflsch- en f
Strijkinrichting
Brouwersvaart 50 52
Langendijkstrast 32.
Mongolen
ggrlngs pry»verhooglng.
Opmaken en Strijken
ook fijn goed.
Puikkokende Noord-Hollandscbe
PEULVRUCHTEN
Bruine boonen p. k. 16,18,20 ct
Capucijners p. k. 12,16,18,22'/,
Grauwe erwten p. k. 26 a
Groene 18, 20 a
Spliterwten p. pond 127,, 16
Linzen 8 a
Om zelf brood te bakken
Prima Tarwebloem de 5 p. 35 ct
Kropmeel „5 a 32V, a
Krenten per pond 15, 20
Rozijnen z. pit p. pond 20,25,30
Om In to maken of te stoven.
Prachtige abrikozen p. p. 45 ct.
Jams en Appelstroop.
Uitsluitend van Jan van Woerkom,
(Betuwe.)
Appelstroop p. pond 18 ct.
Jam 25
Batojam p. potje 23
Jam 85b. 20 n
(Potjes worden berekend en terug
genomen a 5 cent.)
Volvette zoete kaas p. p. 40 ct.
Leidsche kaas p. p. 371/,
Zwitsersche kaas p. ons 9
geraspt p. ons 10
Probeer ons Rüstmeel
(voor Pudding of Kindorvoedsel.)
Rijstmeel per pond 10 ct
Griesmeel 10, 15, 20
Helder's Speculaas p. p. 35 ct.
Bitterkoekjes p. pond 421/.
Vruchtenwijnen.
UIT DE BEKENDE FABRIEK VAN
WILLEM VAROSSIEAU LZN.
ALFEN a/d. RIJN.
Bisschop wijn per flesch 42'/, ct
7« 22'/i
Roode en Witte bessen
wijn per flesch 30
Meiwijn per flesch 35
Frambozenwijn 35
Kersenwijn 40 m
Probeer onze
Reclame-Boerenjongens (Cherry)
per Literpot 65 ct.
Advocaat per flesch 105 ct
7. 527,
Eerste quai. Likeuren (alcoholvrij)
Per flesch 35 ct.
V, 20
„MaggCSonpen Bouillonblokjas
Blooker's Daalders Cacao.
Victoria Bi8colt8.
Helle'8 Koffie. Theesoorten-
OOK VOOR WEDERVEHKQOPERS.
Vleeschwaren
Uitsluitend van ANTON HUNINK.
Geldersche rookworst p. pond 50 ct
Plockworst (machinaal ge
sneden per ons 12
Ossenrookvleesch idem 18
Blaasham 16
Zult 7
Lever- en Bloedworst 6 a
De Winkels van
zijn gevesiigd
Gedempte Oudegracht 95
Van der Hulststraat 6.
Ruisdaelstraat 16.
Bakkerstraat 28.
Pieter Kiesstraat 36.
Paul Krugerkade 11.
Korte Begünestraat 28.
Linschntenstraat 8.
De ClerGqstraat 132.
Opnemen en aan
huis bezorgen van
commissiën zonder
prijsverhooging in
alle wijken der stad.
