rl 1895 no. 12, houdende vergunning
a an H. J. do Vries tot het gebruik
maken van een lokaal in do Burger
avondschool
g. dat voor de leden ter lozing la
nedergelogd een schrijven van don di
recteur van Openbare Werken betref
fende het vernieuwen van de bestra
ting van do Nieuwe Groenmarkt;
li. dat de afd. Haarlem van den Alg.
Ned. Bond van meubelmakers, behan
gers en aanverwante vakgenootên
heeft bericht geen gebruik lo willen
maken van het haar bij Raadsbesluit
van 26 October j.l. no. 7 toegekend
subsidie
i. dat blijkens bericht van Gedepu
teerde Staten der provincie Noord-
iiolland de uitkeering aan deze ge
meente Krachtens art. 1. der wet van
24 Mei 1597 ^Staatsblad no. 156). over
het jaar 1910 is vastgesteld op
I 210,315,03 en dat B. en W. hebben
bericht, dat door deze gemeente het
in art 8 dier wet bedoelde beroep niet
zul worden ingesteld, vertrouwende,
dat daartegen bij den Raad geen be
zwaar zal bestaan;
j. dat zijn ingekomen
lo. een schrijven van Gedeputeerde
Staten der provincie Noord-Holland,
ten geleide van het door hen goedge
keurde Raadsbesluit van 16 Novem
ber j.l. no. 10 inzake onderhandsche
aanbesteding van toestellen ten be
hoeve van de gaslevering aan de ge
meente VelseD
2o. een schrijven van dezelfden, ten
gelelde van het door hen goedgekeur
de Raadsbesluit van 16 November J.l.
no. 12 tot verkoop van hoornen en
hakhout;
3o. een schrijven van dezelfden, ten
geleide van het door hen goedgekeur
de Raadsbesluit van 16 November j.l.
no. 16 tot iugebruikgeving van loka
len
4a. een schrijven van dezelfden, ten
geleide van het door hen goedgekeur
de Raadsbesluit van 16 November jl.
no. 16 tot ingebruigeving van lokalen;
5o. een schrijven van dezelfden, hou
dende bericht van ontvangst van de
verordening tot wijziging van de Al-
gemeene Politieverordening, vastge
steld bij Raadsbesluit van 16 Novem
ber j.l. no. 13.
(Vervolg discussie punt 1 Handels
school).
Do heer LOOSJES heeft geen be
strijding gehoord van de cijfers, door
spieker genoemd. Spreker houdt het
er dus voor, dat die Juist zijn. Hij
erkent, dat. het voorstel van B. en W.
met inhield, dat dit plan nader in
den Raad kwam. Maar B. en \V. de
den laier de toezegging. En anders
had Mr. Thiel dat bij amendement
kunnen doen bepalen. Overigens
handhaaft spreker zijne beschouwin
gen van straks.
De lieer KLEIJNENBERG denkt nu
en ook den vorigen keer evenwijdig
.aan de redeneering van den lieer
Thiel. Hij is verheugd, dat Mr. Thiol
lof bracht aan Dr. Borgman. Dut
had hij van hem verwacht. Spreker
merkt op, dat onder de leerlingen der
Handelsschool overdreven verhalen
over de zaak loopen.
De lieer THIEL Och kom 1
De heer KLEIJNENBERG zegt, dut
ook het volwassen publiek vraagt, of
de Raad een fout heeft gemankt door
de instelling van de Handelsschool.
Do lieer THIELOch, schei nou
uit 1
Du heer KLEIJNENBERG bestrijdt,
dat do Raad een vergissing heeft be
gaan, maar vraagt den Voorzitter,
om Dr. Borgman uit te noodigen een
voordracht over de nieuwe Handels
school te houden in den Raad, omdat
de leden niet op de hoogte zijn van
de eischen van zulk een school.
De discussies worden gesloten.
PUNT 2.
B. en W. vragen een kas-krediot te
mogen opnemen tot een maximum van
600.000.
Wordt goedgekeurd.
PUNT 3.
Nu de Gemeentewet dit met 1 Janua
ri zal veroorloven, stellen B. en W.
voor, in de verordeningen vast te
leggen, wat al in de practijk gedaan
werd. nl. het heffen van bepaalde in
komsten als ha\engeld, marktgeld, le
ges, schoolgeld, enz., niet door den
gemec-nte-ontvanger, doch door de
bot rokken ambtenaren.
De Financieel© Commissie heeft
geen bezwaar tegen die vaststelling.
Echter is de vraag gerezen of het
waard is een flink hoog bedrag te be
talen als jaarpremie voor «en ver
zekeringscontract voor de geldelijke
verantwoordelijkheid van den Direc
teur der Lichtfabriekein.
De lieer MIDDELKOOP merkt op,
dat de zekerheidsstelling op een an
dere wijze moet geregeld worden,
nl. wat betreft de overgangsbepaling.
De Fin'ancieele Commissie wil die la
ten vervallen. Do zekerheidsstelling
van don directeur der- Lichtfabrieken
is 1c hoog. Laat men die weer nadar
bepalen voor den eventueel en nieu
wen directeur en voor dezen direc
teur een goedkooper regeling tref-
De heer SCHREUDERS acht het
niet iioodlg, dat er f 50.000 aan de
Lichtfabrieken is. Men kan derge
lijke bedragen naar den gemeente
ontvanger brengen en dan het k as-
maximum verlagen.
Do lieer SCHRAM is het met den
lieer Middelkoop eens. Het is hier niet
een zelfde geval als hot verzekeren
bij brand of ongevallen.
Do lieer KRUSEMAN stemt dit. toe,
en zegt den heer Schreuders, dut liet
kas-maximum in de instructie van
don directetur reeds op 50.000 is
aatgesteld. De heer Schreuders had
dus toen bezwaar moeten maken.
De heer SCHREUDERS vraagt met
hot oog op de belangrijke geldsom
men, die bij de Lichtfabrieken in kas
zijn, om de kas te doen opnemen oïu
de week, inplaats van om .de maand.
Dat wordt ook bij de Waterleiding
gedaan.
De heer HULSW1T meent, dat daar
tegen geen bezwaar zou zijn, wan
neer het niet anders vastgesteld was
in de instructie van den directeur.
De heer SCHREUDERS meent, dat
hot nu de tijd is om de zaak te rege
len en stelt meteen voor, het kas-
maximum van 50.000 tot 20.000 te
feil.
De heer SCHREUDERS meent ook,
dat die zekerheidsstelling te hoog is.
Hij v raagt, of die in evenredigheid is
met liet geld, dat in kas is.
De heer KRUSEMAN zegt, dat de
neer Middelkoop zioh op een ander
standpunt 3telt, dan B. on W. Hij
stelt zich op dit standpunt, dat, daar
de heer Blom is een vermogend man.
een solide man, men van hem
geen onregelmatigheden verwacht.
(Gelach). Wanneer men nu van hem
geen zekerheid verlangt, dan vragen
anderen ook, of zij niet even solide
zijn.
Deze borgstelling is gewenscht met
het oog op die van den gemeente
ontvanger.
Den heer Schreuders antwoordt
spreker, dat de ervaring geleerd
heeft, dat het wenschelijk is, het
maximum der Lichtfabrieken-kas te
st. Men op f50 000.
De heer MIDDELKOOP meent, dat
dc heer Kruseman hem medegedeeld
heeft, dat de zekerheid er reeds is.
Ann deze zekerheidsstelling heeft
niemand vroeger gedacht. En do wet
I' "t den plicht van zekerboi lisstelling
alleen op aan den gemeen te-ontvan
ger. Hij meent, dat die zekerheids-
stelling onnoodig is en daardoor
f1000 besnaard lean worden. Deze
zekerheid betreft slechts eone denk
beeldige risico
De heer HULSWIT bestrijdt dit
laatste. Er moeten dikwijls groot©
betalingen gedaan worden. In de
practijk zpu het dan aanleiding tot
last geven.
De premie van f 1000 moet man
zich in het belang van den dienst ge
troosten.
De lieer KLEIJNENBERG vindt het
ook niet goed, dat het kos-maxlmum
verlaagd wordt De kas-naaiening ge
schiedt officieel één keer por maand,
maar inderdaad twee of drie keer
per week.
De heer SCHREUDERS dankt voor
het antwoord, maar handhaaft zijn
voorstel, om de kas-naziening één
maal per week te doen geschieden.
Het am en dement-S citreuders wordt
aangenomen met 18 tegen 11 stem
men.
De heer TIMMER wil niet alleen
de gemeente voor schade vrijwaren,
doch ook B. en W., ingeval er mal
versaties door ambtenaren worden
gepleegd. Daarom stemt hij in met
de redactie van art. 23 der verorde
ning op Let geldelijk beheer der
Liclitf abrieken.
De lieer MIDDELKOOP zegt, dat de
Vereemgtng van Zekerheuiasleiling
bij verzuim van B. en W. het recht
heeft, om de vermalverseerde gelden
van B. an W. terug te vorderen.
Op voorstel van den heer Middel
koop wordt art. 23 gesplitst. Met 21
tegen 8 stemmen wordt het tweede
lid van dit artikel verworpen. Het
bepaalde, dat de gemeente voor haar
rekening neemt een verzekeringscon
tract voor den duur dei* geldelijke
verantwoordelijkheid van den direc
teur en den boekhouder der Licht
fabrieken.
Het geheele stel vorordenlugeu
wordt thans aangenomen.
PUNT 4.
B. en W. bieden ter goedkeuring
aan een ndeuw Reglement en een
nieuwe wedule-regeling voor het Gym
nasium.
Dr. A. H. Garrer en 8 leeraren van
het Gymnasium vragen salarisv or-
hooging wegéns den algemeen
hoogden levensstandaard en maken
de opmerking, dat het verplichte ont
slag op 65-jarigen leeftijd veroor
zaakt diat slechts enkele dier adres
santen volledig pensioen kunnen ver
krijgen.
Er wordt in het adres op gewezen,
dat gelijkstelling tusschen leeraren
M. O. en 't Gymnasium niet verkre
gen wordt, daar aan 't Gymnasium
lesuren van 60 min. en aan de H.
B. S. uren van 50 min. warden ge
geven.
Het maximum-aantal lesuren be
draagt daarom in Don Haag aan
Gymnasium slechts 21 tegen 24 bij t
M. O.
B. en W. hebben het advies van
Curatoren en van den Inspecteur der
Gymnasia ingewonnen omtrent het
verzoekschrift der leeraren inzake
hun wedderegeliDg. Naar aanleiding
daarvan achtten B. en W. het niet
wenschelijk de voorgestelde wedden
te verhoogen. Mocht die verhooglug
wegens den levensstandaard noodig
zijn, dan zullen B. en \V. daartoe ter
gelegener tijd overgaan.
en VV. komen echter tegemoet
het verzoek, om de leeraren,
vóór 1910 benoemd, niet te verplichten
les te geven aan een inrichting voor
rn. o. De wedde van den gymnastiek
leraar is nu van f 70 op f 75 go-
bracht.
De heor TIMMER vraagt het woord.
Meneer de Voorzitter, het beduidt
niets. (Gelach). Spreker merkt op,
dat het woord korting" in do over
gangsbepaling moet zijn „storting".
Dit woord wordt gewijzigd en het
voorstel van B. en W. aangenomen.
PUNT 5.
B. en "VV. stellen den Raad voor de
jaarwedde von den 1 eeraar in de
gymnastiek aan het gymnasium, den
heor B. ten Have, te herzien en deze
nader te bepalen op f 1200, onder
verplichting daarvoor 16 uren per
week les to geven.
Gebleken is n.l. dat met 12 uren
les per week niet kon worden vol
staan.
Wordt aangenomen.
Do atöL Haarlem van den Bond van J Do heor TIMMER erkent dit en
Noder. Onderwijzers vsrwel.t om I nwnii 2ijn voorstel torus, dut ilii
openbaarmaking dor uitgobrnojdo j nog
adviezen en aanhouding van het Ujd 13 om <Je school
punt.
De lieer SCHRAM zegt, dat de Raad
wel deed, nader advies in deze zaak
to vragen. Want sommigen meenden,
dat het ruuar zoo gemakkelijk was,
om de hoofden voor de klas te zet
ten.
Spreker meent, dat de neiging om
op het verzoek van adressante in te
gaan, geheel is weggenomen door de-
zo adviezen, liet is niet mogelijk niet
onze tegenwoordige 13-kIassigc scho
len.
De heer Sterck zegt, dat er greote
bezworen zijn aan het geven van een
klas aan het hoofd. Men zet eminente
leerkrachten voor de klas. Met liet
oog op tijdelijke ontstentenis moet
men beschikken over even eminente
reserve-leerkrachten. Aan een 6- of 7-
kiassigo school acht do heer Sterck
het wel poed het hoofd IS of 14 lesuren
te geven.
Daarom wil spr. een proef nemen
met een dergelijke 6- of 7-klassige
school mot een hoofd, dat 14 lesuren
zelf geeft.
Maar willen wij 't peil van het on
derwijs handhaven, dan kun men
thans i*iet up 't verzoek van den
Bond van Onderwijzers ingaan.
De heor TIMMER vraagt, eerst te
behandelen het verzoek van den Bond
om do adviezen te publiceeren.
Daartegen is geen bezwaar.
De VOORZITTER Een dergelijk
voorstel is nog niet bij B. en W. in
gekomen. B. en W. hebben geen be
zwaar teven behandeling daarvan
De heer TIMMER stelt openbaar
making der adviezen voor, en mot 't
oog daarop aanhouding van dit punt
der agenda.
De heer LOOSJES zegt. dat aanhou
ding niet gelukkig zou zijn. Wel zou
de adviezen kunnen publlcceron
afhandeling der zaak, indien de
advisours dat toestonden.
Maar publiceert men de adviezen,
dan antwoordt de Bond en men krijgt
dan een rednchtenwisseling en debat
over den Raad. heen. Do zaak is
thans voldoende bekeken.
Het voorstel-Tïmmer wordt verwor
pen met zes stemmen vóór, die der
heeren Slingenberg, Timmer, Schreu
ders, Br ego n je. Thiel en Middelkoop.
De heer TIMMER dankt voor 't
inwiuneu der adviezen, daar nu de
gezichtskring der Raadsleden is ver
ruimd. Adressante, zoowel als B. en
\V. en adviseurs hebben hun meening
uitvoerig gedocumenteerd. Spr. wijs!
er nadrukkelijk op, dat de heer Fa-
bius, inspecteur, en de Schoolcommis
sie gen 6- of 7-klassige school verkie-
n boveD een 13- of 14-klassige school.
Onder Wethouder Waller zijn die
dubbele scholen ingevoerd. Daarte
gen is bezwaar gemaakt. Dat bezwaar
is steekhoudend gebleken.
Er is dus een fout gemaakt. Aan
die dubbele school is het plaatsen van
het hoofd voor de klasse bezwaarlijk.
Dat erkent spr. Maar moet de Ge
meente dan op den ingeslagen ver
keerden weg voortgaan Te Alkmaar
splitste men de dubbele scholen in en
kele die splitsing heeft uitnemend
voldaan. Spr. meent, dat men een
dergelijke proef ook neemt te Amster
dam.
Spr. vraagt aan B. en W. 'de nieuw
te bouwen aan de Parklaan.
richten voor twee enkele scholen. In
één gebouw twee hoofden te zetten,
voldeed te Alkmaar wel. De Plaatsel.
Schoolcommissie zegt in haaT advies
ook, dat 't. geven van een klas aan
een hoofd in een 6- of 7-klassige school
wenschelijk is.
De hoer LOOSJES zegt, dat de
vraag van den heer Timmer slechts
in ver verwijderd verband staat met
de onderhavige kwestie, alleen dat
men dit paedagogisch voordeelheeft,
dat men de proef neemt met 't hoofd
voor-de-klas. Tusschen den heer
Schram en den heer Timmer bestaat
verschil, daar de eerste het hoofd al
leen 14 uur voor de klas wil zetten.
Spr. acht 't niet juist, om nu al
zon'n besluit te nemen, als de heer
Timmer wil, nu Amsterdam nog aan
't nroefnemen is.
Spreker vindt, dat het verzoek van
den Bond niet zoo goed gedocumen
teerd was, indien men althans niet
het gedeeltelijk citaat van Tapporten j schriftelijk
als goede documenteering aanmerkt.
te richten; indien de Raad het
voorstel-Timmer aanneemt.
De VOORZITTER zegt, dat deze
zaak thans ifict aan de orde is.
Het voorstel van B. cn W., om het
ambulantiame niet af te schaffen,
vordt thans aangenomen met algo-
neene stemmen.
PUNT 7.
Door l>. on W. is in handen gesteld
an de commissie tot het ontwerpen
en herzien van verordeningen, tegen
welker overtreding straf is bedreigd,
oen vcrzookschrift van D. Spaargaren
en Zonen en C andere bloemenschip-
pers van Aalsmeer, houdende ver-
•k tot verplaatsing van de bloemen-
markt, die. iu verband met het rooien
van hoornen en het uitvoeren van
openbare werken langs de Gasthuis-
st. tijdelijk wordt gehouden op den
Gnsthuissinvöl. Adressanten wen-
:hen als terrein voor die markt to
cu aangewezen de Zijlvest tusschen
Ranks en de vroegere Vestesteeg.
Vermits de te dezen zake ingewon
nen au wezen gunstig voor het ver
zoek luiden, geeft de commissie In
ver woging te besluiten tot de ge
raagde verplaatsing der bloemen
markt.
Voorts is B. en W. gebleken, dat de
in de verordening op de markten aan
gegeven tijden voor het houden van
de markt van groenten en vruchten
niet in overeenstemming zijn met het
geen in de practijk geschiedt. De com
missie stelt derhalve voor art. 10 al
dus to lezen
,,De markt voor groenten en vruch
ten wordt, behalve op Zaterdag, Zon
dag en algemeen erkend Christelijke
feestdagen, dagelijks gehouden.
In de maanden April, Mei, Juni, Ju-
i, Augustus, September en October
vangt zij aan op Maandag en Donder
dag des morgens te 6 uur, en op Dins
dag, Woensdag en Vrijdag des mor
gens te 9 uur zij eindigt in die maan
den uiterlijk te vier uur des namid
dag?. In de maanden Januari. Februa
ri, Maart, November en December
vangt zij aan des morgens te 9 uur en
eindigt zij uiterlijk te drie uur des
namiddags"
Aldus wordt besloten:
PUNT 8.
De verordening op de markten en
de instructie van den marktmeester
geven aan, dat de marktmeester voor
de week- eu jaarmarkten 2800 tot 2900
diensturen zou hebben. Daar hij ech
ter slechts oen 1000 diensturen heeft,
stellen B. en VV. voor de verordening
en instructie in dezen zin te wijzigen.
Daarmee vervalt ook de schijn, dat do
jaarwedde te gering is.
Aldus wordt besloten:
PUNT 9.
De afd. Haarlem van den Volks
bond tegen Drankmisbruik verzoekt
den Raad bij het verleenen van sub
sidie aan de Haarlemsche Huishoud
en Industrieschool de voorwaarde te
verbinden, dat aan ©enige leerlingen
der lagere scholen kosteloos kook-
onderwijs moet gegeven worden.
B. en VV. deelen mede, dat het Be
stuur der Huishoudschool dat onder
wijs wil doen geven, indien de kosten
voor rekening der Gemeente komen.
Daar de subsidie met ingang van 1
Januari 1.1. verhoogd is van J 2800 tot
f 4000, vinden B. en W. geen vrijheid,
aan het verzoek te voldoen, waarom
zij voorstellen daarop afwijzend te
beschikken.
Aldus wordt besloten.
den raad voor, aan artikel 3 der ver-
ordoning betreffende het toezicht op
don gezondheidstoestand van de amb
tenaren, beambten en werklieden, in
dienst bij de gemeente Haarlem, de
volgende alinea toe te voegen
In ernstige gevallen kan, wanneer
er verschil van gevoelen bestaat tus
schen don in art. 2 bedoelden genees
kundige en den behandelenden ge
neesheer, op verlangen van laatst
genoemden een door beiden te kie
zen geneesheer in consult geroepen
worden.
In zoodanig geval zal de uitspraak
der meerderheid verbindend zijn.
Om te voorkomen, dat de Gemeente
tencesheer eigen particuliere patien-
©n zou te controleeren hebben, stelt
de heer Kleijnenberg voor 6©n plaats-
vervangend-geneeelcundige aan te
stellen tegen een vergoeding van f 200
Do lieer Kleijnenberg stelt voor het
loon gedurende 12 maanden geheel en
zes maanden voor de helft uit te be
talen.
Do VOORZITTER deelt mede, dat
B. cn W. overnemen het amendement-
Thyssen en het eerste amendement-
Kleynenberg.
De heer KLEYNENBERG meent,
dat B. cu W. niet treden mogen tus
schen den patiënt en zijn huisarts.
Dat vertrouwen mag niet geschaad
worden.
Spr. vraagt voorts welke voor
schriften de oontroleerende genees
heer zal kunnen geven. Dat begrijpt
spr. niet.
De heer VAN DEN BERG maakt
eveneens do bezwaren, die door den
heer Kleynenberg reeds zijn geop
perd. De huisarts zal in een moe le
lijke positie komen meent sjjreker.
De heer TIMMER zaj straks bij d©
artikelen spreken.
De VOORZITTER geeft de verzeke
ring, dat B. en W. niet hebben wil
len ingrijpen in don werkkring mn
den huisarts. Zij willen elke gsvoel-
heid vermijden, maar* meenden iets
in deze richting te moeten doen.
Ais de Raad een betere regeling der
onderdeelen weet, zullen B. en W.
daarmede gaarne meegaan.
Bij de behandeling der artikelen,
vraagt de heer VAN DEN BERG of
do controL arts toch particulier
mag behandelene, maar dut dan de
andere arts moet controleeren.
De VOORZITTER stemt dit toe.
lijk instituut, maar niet verminderd*
het aantal gevallen van ziek-z ij n.
Spreker is hut niet eens met het
amondenient-Thyssén-Van Lynden,
daar do huisarts moet kunnen uitma
ken, of do gemeenschap er belang bij
heeft, dat de patiënt nog thuis moot
blijven.
De hoer VAN STYRUM acht dit ar
tikel niet zoo vroesclijk. De coutro-
leerende geneesheer is toch de eerste
do beste niet.
Dit artikel kan zijn nut hebben, in
dien ©cn ambtenaar weigert zich on
der geneeskundige behandeling te
stellen. Overigeus meent hij, dat art.
3 geen bezwaar op zal leveren.
De he©r THIEL maakt de opmer
king, dat het gezegde door den Voor
zitter niet juist is, dat in 't Werklle-
deureglement ©cn dergelijke bepaling
bestaat. Dat artikel ge'.dt 't met-opvol
gen van d© voorschriften van den
huisarts. Spr. Is overigens niet tegen
art. 3. De heeren Thyssen en Van
Lynden willen feitelijk instellen ar
bitrage nan bet ziekbed.
De heer THYSSEN merkt op, dat
alleen de huisarts de hulp van den
derden arts kan inroepen. Er zal dan
geen strijd aan 't ziekbed plaats heb
ben, alleen overleg tusschen de gc-
neesheeron Spr. wijst ©r op. dat be
langhebbenden ook in dien .«eest van
het amendement geadviseerd hebben.
Do hoer RINKEMA wil art 3 maar
zoo eens toepassen, om te zien, hoe 't
gaat. Willen de heeren Thyssen en
Van Lynden hun amendement aange
nomen zien, dan doen zij goed, om
de woorden ,,in ernstige gevallen" te
doen vervallen. Want de huisarts en
de oontrolcerende geneesheer kunnen
weer verschillen van meening, of een
geval ernstig is of niet. Wie moet dit
dan uitmaken B. en W. kunnen dit
toch niet doen.
De hoor VAN DEN BF.RG hand
haaft zijn meening tegenover don
heer Van Styrum.
De heer VAN STYRUM wil den
controleerenden geneesheer voor
schriften doen geven, wanneer de
ambtenaar zich nic'. laat behandelen
of wil laten behandelen. Spr wil
niet, dat de controleerende eonees-
heer het denkbeeld krijgt, dat hij zal
kunnen komen in strijd inc-l de ge
stelde diagnose, door den huisarts.
Do heer VAN LYNDEN zegt, dat
de verantwoordelijkheid vod den ge
neesheer tegenover de Gemeente do
grondslag is van het amendement van
spr. en den heer Thyssen.
Do beer TIMMER zegt, dat het go-
val door deu heer Van Styrum
rwnnnn l i steld. dat d.e ambtenaar geen genees-
D. h«, MOOCIO dl! W mM;tor-rwlliiw blJDa „jet vc.or.
Juist is te bepalen, dat de ambt©-komt Wel zijn er enkele secten, o. a.
naar zich moeten laten onderzoeken die genezing-door-gebed voorstaan.
PUNT 6.
Ingevolze den wenach van den
Raad hebben B. en W. advies inge
wonnen omtrent de afschaffing van
hot ombulantisme aan de scholen.
Voor de Raadsleden zijn nu ter inzag©
gelegd de rapporten van don inspec-
tour van het 1. o. in de 2de inspectie,
het advies van den districts- en ar-
rondissc-moutsschoolopziener, van de
plaatselijke schoolcommissie eu van
do gezamenlijke hoofden der openba
re lagere scholen.
Do kennisneming van deze rappor
ten heeft de oorspronkelijk© opvatting
van B. en W. niet alleen niet gewij
zigd, doch zij zijn daarin belangrijk
versterkt, waarom zij nogmaals voor
stellen hel verzoek van de afd. Haar
lem van den Bond van Nederl. Onder
wijzers van de hand te wijzen.
Spr. merkt op, dat als men
Rapporten-Fabius van 1893 en 1910
vergelijkt, men tot een geheel andere
voorstelling komt. De Bond had dan
ook moeten vragen of de heer Fabius
in 1910 nog zijn meening van 1893
handhaafde. Spr. begrijpt voorts niet,
dat de heer Fabius is vóór het hoofd-
voor-de-klas-systeem in de enkel© (6-
klnssig© school), terwijl hij in de
Rijksleerschool toch een ambulant
hoofd tolereert.
Voorts merkt spr. op. dat hij) lid. Is
van de Commissie van de scholen der
Doopsgezinde Gemeente. Daar was
een hoofd, dat gaarne voor de klae
wilde staan, en hij probeerde 't, doch
het. bleek hem, niet te kunnen.
Uit 't rapport van den heer Fabius
citeert spr. „Eén ding wil 'k u wel
zeggen, dat het wegnemen van een
leerkracht aan de 14-klassige school,
oen nadeel is voor 't onderwijs." a
Spr. zegt, dat de hoofden der echo-
len menige veeir hebben moeten la
ten in 't stuk van' den Bond. De Dis-
tricts-schooiopziener protesteert in
zijn advies tegen het aanranden van
de ©er en den goeden naam der
schoolhoofden, door de ongevraagde
voorlichters van den Raad.
Dat protest uitte de Schoolopziener
op grond van een 10-jarig© ervaring.
Spreker zegt namens B. en W-, dat
zij zeer tevreden zijn over de Haar
lemsche schoolhoofden. (Applaus).
De heer TIMMER zegt, dat ook hij
zitting heeft in de Commissie van de
Doopsgez. scholen. Het geval, met het
hoofd aan een der Doopsgezind©
scholen, was ©enigszins anders, dan
do heer Loosjes het voorstelde, Hot
ging niet. dit hoofd voor do klas te
plaatsen wegens de uitbreiding van
het teeken- en handwerkonderwijs.
Spreker vestigt echter nogmaals do
aandacht op de voordeeJen van een en
kele school.
Spreker doet een voorstel, om met
de school aan de parklaan oen proef
te nemen, om er twee enkelé scholen
te vostigon.
De VOORZITTER meent, dat 'deze
kwestto .thans niet aan de orde Is,
PUNT 10.
B. en W. stellen voor hen t© mach
tigen tot de aanstelling met 1 Januari
1911 van een geneeskundige, belast
met het toezicht op den gezondheids
toestand van de ambtenaren, beamb
ten en werklieden der Gemeente
©en wedde van f 1000.
Verder stellen zij voor t© bepalen,
dat d© betrokkenen bij ongesteldheid
zoo spoedig mogelijk aan het hoofd
van den tok van dienst en aan den
Burgemeester binnen 2 maal 24 uur
daarvan moeten kennis
geven.
Zij zijn verplicht den geneeskun
dige der Gemeente te ontvangen, zich
te laten onderzoeken en zijn voor
schriften in acht te nemen.
Ten derde stellen B. en W. voor,
het loon aan de ambtenaren, bearnb-
werklioden der gemeente bij
ziekte gedurende 6 maanden gebed,
on godurondo 6 maanden voor de
helft uit te betalen.
Naar aanleiding van deze voorstel
len zijn ingekomen verzoekschriften
van:
a. de Vereeniging van ambtenaren
in dienst der gemeente Haarlem, met
adres van instemming van de afd.
Haarlem van den Christelijken Bond
van Nederlandsche Gemeentewerklie
den en van de onderafdeeling „Ge
meentewerklieden" van de afd. Haar
lem van deu Ned. R. K. Volksbond.
de afd. Haarlem van den Boud
van Nederlandsche Gemeentewerklie
den
c. de afd. Haarlem van den Bond
van Nederlandsche Onderwijzers
d. do afd. Haarlem van het Neder-
landsch Onderwijzers Genootschap.
Al deze verzoekschriften hebben
strekking, dat de termijnen, gesteld
in art 1 der verordening, zoodanig
worden gewijzigd, dat in geval van
ongesteldheid de jaarwedde of het
loon gedurende één jaar geheel,
daarna gedurende één Jaar voor de
helft zal worden uitbetaald, beide t©r-
mijnon dus twee-maal zoo lang als
door B. en W. is voorgesteld.
B. en W. vinden geen aanleiding
hun voorstel te wijzigen.
Eon amendement ven den hoer
Thijssen wordt door het college, ee-
nigszlns aangevuld, overgenomen.
B. an W. stellen nu voor het ge
middeld weekloon voor de berekening
van ziekengeld voor d© op uurloon
aan gestel-den te berekenen Over
laatst© 26 weken.
De heeren Mr. J. N. J. El Thijssen
cn F. M. baron van Lynden stellen
door een „aan te stellen" arts (ge
lach).
Do VOORZITTER erkent, dat het
beter is te spreken van den „aange-
stolden" arts. Aldus wordt besloten-
De heer KLEIJNENBERG wijst er
op, dat het zoo onaangenaam is voor
den patient, dat een vreemd» genees
heer hem kan onderzoeken, zoo dik
wijls hij dat wil.
De heer TIMMER zegt, omtrent t
wen van voorschriften door den
control. geneesheer, dat hij wel
geen Tecept zal geven, maar hij kan
hem voorschriften geven, over den
tijd van opstaan, naar bed gaan,
wandelen enz- Mag hij dat? 't Cul
minatie-voorschrift is, dat d® contr.-
geneesheer voorschrijft, wanneer d©
ambtenaar aan 't werk moet gaan.
Dot is 't teere punt. Te Amsterdam en
Rotterdam wordt dit voorschrift niet
gegeven. Deze verordening moet dan
ook In hoofdzaak preventief werken.
Daarom wil spr. art. 3, dat den
«ontrol, geneesheer dit recht geeft,
geheel laten vallen. Spr. wil daar
om ook niet 't amendement can den
geneesheer te doen benoe-
Want als de twe© contr.-ge-
neesheeren staan tegenover den huis
arts, dan voelt de patiënt toch dat
hij aan den lijve wordt verongelijkt.
De VOORZITTER merkt op, dat B.
1 W. de bezwaren kennende toch
meenden, dit artikel te moeten hand
haven, omdat dit in overeenstem
ming is met het Werkliedenregle
ment, dat onlangs gewijzigd is. Toen
man die bepaling aangenomen
zonder meer.
De Commissie inzake het Werkl.
reglement zou beten: kunnen antwoor
den, den B. en W. op de vraag over
de voorschriften.
Spreker raadt den heer Timmer
m, het artikel bij amendement te
doen vervallen, maar betwijfelt of
verordening dan wel haar waard»
behoudt
De heer VAN DEN BERG wil wach
ten met het doen van voorstellen tot
hij 't lot weet van t amendement-
Thnmor. Het lamendement-Thijïsen.
Van Lynden besprekend, verdedigt
spr. dat, daaT bij verschil -van moo
ning tusschen control.-arts en huis
arts toch een middenweg moet ge
vonden worden. Die vindt men bij
aanneming van cBt amendement door
te-hulp-roeping van den
neeskundlge.
De heer THIJSSEN meent, dat B.
en W. niet juist oordeel en, els rij
zeggen, dat de control.-geneesheer
wel geen voorschriften zal geven
in strijd met die van den huisarts.
Spreker heeft een groot© ervaring
op dit gebied, als Voorzitter van don
Raad van Beroep inzake de Onge
vallenwet Hij merkte op, dat zeor
dikwijls verschil van opinie tusschen
artsen ontstaat Daaraan komt tege
moet de bepaling, dat do huisarts
ccu derden geneesheer kan benoe-
Spreker is het niet eens in dez©
mot dan heer Timmer, daar deze de
geheele verantwoordelijkheid op don
huisarts laadt.
De heor KLEYNENBERG wiiel
op, dat dit instituut preventief
werken. Spr. wijst op de ervaring to
Amsterdam en Rotterdam. Het bleek,
dat het aantal gevallen van zlek-wor-
den wel verminderde door een dorgo-
maar tocb gebeurt het raadplegen
van deu geneesheer bijna altijd Een
geneesheer te vinden, die 't altijd eeris
is in diagnose met den huisarts, is
een te zware taak voor spr. Al staat
spr. voor schrapping van het geheel©
artikel, dau toch vindt hij 't amende»
ment-Thyssen-Van Lynden een verbe
tering voor den patiënt. Ook spr.
wijst in deze op de adressen, die in
gekomen zijn.
Spreker raadt den heeren Thyssen
en Van Lynden aan, om de woorden
„in ernstig© gevallen" te laten ver
vallen, omdat die ©en bron van moei
lijkheden zullen opleveren. Spreker
vraagt ton slotte, wie de kosten van
den derden .geneesheer zal dragen.
De heer THYSSEN meent op da
laatste vraag te moeten antwoorden
De Gemeente. Overigens laten hij on
de heer Van Lynden, na t deskundig
advies van Dr. Timmer, vervallen do
woorden ,,in ©rnstïge gevallen".
Het gewijzigd© amendiemenvThijsr
sen-v. Lynden wordt verworpen met
16 tegen 14 stemmen.
Voor waren de Loeren Slingenberg
De Braai, Thijssen, Timmer Van den
Berg, Van Lynden, v. d. Kamp, Bre-
gonje, Seignette, Smit, Lasschuit,
Levert. Middelkoop en Loomeijor.
De VOORZITTER wil art. 3 in stem
ming brongen.
De heer VAN DEN BERG wil een
andere wijze van behandeling, daar
hij een amendement op art- 3 wil in
dienen.
heer TIMMER vraagt het
woord-
Do VOORZITTER zegt, dat de be
raadslagingen gesloten zijn
Op voorstel van Dr. TIMMF.R wor
den de beraadslagingen heropend
met 25 tegen 5 stemmen.
TIMMER meent, dat er een
misverstand bestaat. Men verwacht
eon voorstel van spr. om arï 3 te la-
vervallen. Dat is niet noodig,
want spr. kan tegen dit art. stemmen
De heor VAN DEN BEUG stelt
voor, dia tde voorschriften alleen dan
door den con trol.-geneesheer mogen
worden, wanneer dit ge-
echiodt in overleg met den huisarta.
De heer BREGONJE vindt de zauk
volkomen goed geregeld, als B. en
W. dio bepaling in de instructie van
den control.-geneesh. vastleggen.
Do heer SLINGENBERG wijst er
op, dat de woorden „in overleg met"
niets geven.
De lieer VAN DEN BEUG spreekt
thans in rijn amendement van „in
overeenstemming met" inplaats van
,in overleg met'.
De VOORZITTER acht het niet
goed, den control. geneesheer aan
zulk een knellenden band te houden.
Het amendement v. d. Berg wordt
'©rwoerpen.
Voor zijn de hoeren van den Berg
m Loomeijer.
Art. 3 wordt aangenomen. Tegon do
heeren Timmer: WDkens, v. Roasum
y. d. Berg, Schreuders. v Lynden,
v. d. Kamp, Willink, Wclsenaar.
L&wcholt, Levert en MldL-.'koop.
In behandeling komt 't amende
ment inzake de uitbetaling van het
loon gedurende 12 maanden.
De heer" KLEYNENBERG verdedigt
dit voorstel en meent, dat B en W.
geen principiecle bezwaren daartegen
hobbcn. Do gevallen van ziekte lan-j
ger dan 6 maanden komen zelden
voor.
Do VOORZITTER erkent dit laat
ste, maar de heer Kleynenberg is er
niet in geslaagd, B. en W. te overtul*
