Op grond van eon on ander was
6pr. niet bereid de heffing van de
opcenten op vermogens- en bedrijfs-
belsatingen te hernieuwen. Dat was
een tijdelijke heffing, tegen 's Min.
eigen wenschen, maar 'l moest. Nu
is dat anders; do Min. had moeten
zorgen dat zijn inkomstenbelasting
er was; de Min. hield die opzettelijk
terug en spi\ zou geen enkel belas
tingvoorstel meer goedkeuren, voor
dat de inkomstenbelasting er is.
Ten slotte sprak de lieer Brummel-
kamp en maakte ook zijnerzijds de
balans van 't Kabinet op. Zeker, 'thad
tekortkomingen, maar geen Regee
ring is volmaakt. Voor wat het even-
wei op sociaal gebied had gedaan ver
diende 't den dank der natie en
vooral de Min. van Landbouw had
daarop recht.
De Reg. had trouw de rechtsche be
ginselen hoog gehouden, zooals men
die ook links zeer goed kende
door de werken van Groen, Keuche-
nius, Kuyper. Waren sommige ont
werpen wat laat ingediend, nadat ze
er waren had de Reg. alles gedaan om
de afdoening te bespoedigen. Maar
het absenteïsme der Kamer ook
rechts, maar vooral links de slechte
manieren, die meer en meer ingang
vonden, om de vrijwillig aanvaarde
taak niet met lasten en lusten te
vervullen, was de groota fout. De op
positie had noodeloos to veel over
hoop gehaald, de ziektewet niet doen
behandelen, de invaliditeitswet door
gepraat ontijdig doeu afbreken en
reeds te voren stemming tegen de ta-
riefvvet gemaakt. Men had van de lin
kerzijde bij zijn-kritiek 't bijzonder
onderwijs uitgeschakeld alsof 't niet
de moeite waard was. Men vergat dat
dit Kabinet rechtsch was en naar
Groen s leer had te handelen. Spr.
bracht de Reg. dank voor de vrijma
king van de school. Hij vermaande
de Kamer om den partijstrijd buiten
't Parlement te voeren en in de Ka
mer, zonder noodeloos gerelc en
avondzittingen vereenigd, zooveel
mogelijk werk af te doen, zonder ob-
slruotionisme. Herzie u zelf! zeide hij
wijlen Modderman na.
Toen werd 't debat tot hedenmor
gen te 10.30 uur verdaagd. De heer
Lolnnan was het eerst aan het woord.
In de A v o n d z i 11 i n g van giste
ren werd voortgegaan (onder voorzit
terschap van Jhr. de Geer) met de
Begrooting van Landbouw, enz.
Bij art. 58 t,botercontrole-stations)
opperde de heer Loeff bedenkingen te
gen 't zonder hooger beroep van een
zelfstandig college al of niet toeken
nen of ontnemen van 't recht op bet
l ïjksbotermerk door een privaatrech
telijke vereeniging (de controle-sta
tions).
aar het 't gebruik betreft van een
Rijksmerk moesten de beslissingen
zijn gemotiveoru en r.aar eiscli van
administratief recht, Looger beroep
openstaan, hetzij hij de Regeering, of
bij c-en zelfstandig college. Thans be
slas.! er éénzijdig appèl op de Centra
le Commissie bij toelating, niet bij af
wijzing. Dat is willekeurig. Spr. drong
op nadere overweging der zaak bij den
Minister aan.
De heer Van Sasse van LJsselt be
streed dit betoog eu meende, dat het
goede van de nieuwe Botorwet, waar
voor hij den Minister lof bracht, we
der zou worden in gevaar gebracht.
Van misbruik-was spr. niets bekend
en hij zag het. gevaar daarvan ook niet
in. Zoo oordeelde ook de heer Teen-
stra, die om doctrinaire overwegin
gen, geen verandering wilde brengen j
in de zoo nuttig werkende organisatie
\an de algemeen gewaardeerde boter-
contróle-stations, die ook tot geen:
klachten aanleiding hebben gegeven.
En de heer Jannick betoogde, dat als
men de organisatie volgde van t be
stuur van het station te Deventer, ner
gens bezwaar zou rijzen.
De Minister de heei Talma, erken
de dat er wel eens klachten waren,
maar niet over afwijzing door den in
vloed van coi currenten. De Minister
bestreed de Staatsrechtelijke bezwa
ren. Kr is nu overdracht van taak als
die van de Ned. Bank. De Staat heeft
geen rijksmerk, maar contröle over
een merk en alleen voor de contröle
heeft de Regeering de verantwoorde
lijkheid. Ook de andere bezwaren, de
niet-motiveering der beschikkingen en
't gemis van beroep weerlegde de Mi
nister als niet t»-- handhaven, wilde
men onze botercontröte niet verzwak
ken, zooals ook de heer Loeff niet
wilde.
Na replieken werd 't art. goedge
keurd, evenals de overige artikelen
der Afd. Landbouw.
Bij de Afd. Nijverheid klaagde de
heer Klhorst over de uiteenloopende
spoorwegtarieven, o. a. voor Twente,
voor 't vervoer van steenkolen uit
Limburg, waardoor het gebruik der
kolen werd gedrukt. De Minister be
loofde overleg met zijn ambtgenoot
voor Waterstaat.
Een amendement van de heeren De
Beaufort, Drucker en De Meester, om
art. 67 met 1300 te verminderen, ten
einde niet toe te staan, de verhooging
der vacatiegelden voor do leden van
den mijnraad van 15 tot 25 per dag,
lokte eenig debat uit met den Minis
ter, die 't bestreed en waaraan ook de
heer Drucker deelnam. De Minister
wilde het geld hebben, maar het des-
gewenscht anders dan voor vacatie
gelden besteden. Onder die omstan
digheden wilden de voorstellers teil
slotte 't amer.den.ent terug nemen als
de Minister zekerheid gaf van niet-
verhooging der vacatiegelden. Daar
had de Minister echter eenig bezwaar
tegen.
Toen verklaarde de heer Van Best,
dal de grootste meerderheid der Com
missie van rapporteurs voor 't amen
dement was.
Do Stemming er over werd tot Vrij
dagmiddag aangehouden.
Artt. 66—76 werden goedgekeurd.
Bij art. 77 (personeel opsporing van
delfstoffen) kwamen de heeren De
Beaufort en Loeff op tegen de aan
stelling van dit personeel bij' con
tract, instede als gewone Staatsamb
tenaren. De Minister, die nog geheel
vrij was, zou over deze bezwaren zijn
ambtgenoot voor Justitie hooren.
Maar als hel bleek, dat er bezwaar is,
zou het een les zijn voor hen, die tij
delijke diensten aan den Staat be
wijzen.
Na goedkeuring van arlt. 77 en 78
hield de lieer Duymaer van Twist bij
de afdeeling Visscherij een uitvoerige
rede over de schadelijke gevolgen van j
do nestvisscherij op «Je Zuiderzee, die
hij in vele bijzonderheden en met vele I
cijfers schetste, daarbij wijzende od
de voortdurende ellende, die uit het
toelaten van de kuilnetlen voortvloeit,
waardoor millioenen kleine visvehen
in de laatste twee maanden zijn ge
dood. vooral ten bate van de eenden-
fokkerijen.
Spieker stelde, mede namens eeni-
ge andere leden, een motie van orde
voor, om de nestvisscherij, anders
dan voor aas, te verbieden.
Hij eindigde met eenige op- en
aanmerkingen over het onvoldoende
politie-toezicht op de Zuiderzee, over
de binnenvisscherij en over hei niet
openbare der vergaderingen van den
Visscherijraad.
Tegen middernacht werd het verder
debat tot Vrijdagavond verdaagd.
KENNIS ONZER KOLONIeN.
Het Hoofdbestuur der Maatschappij
tot Nut van "t Algemeen heeft aan de
besturen der departementen een cir
culaire gezonden, waarin het dezen
in overweging geeft een proef te ne
men inet het houden van speciale
volksvoordrachten over Nederlandsch-
Indië.
Als sprekers over Indië hebben zich
o. a. beschikbaar gesteld de iieeren
dr IT. H. Zeylstra, oonservator van
het Koloniaal Museum, en A. de Bra-
conier, bibliothecaris van het Kolo
niaal Museum te Haarlem.
POGING TOT OPLICHTING,
Door de politie te Utrecht is al
daar een 25-jarig kantoorbediende
aangehouden, die trachtte een kas
sierskantoor to Utrecht op te lichten
door middel van een valschen wissel
op de Twent-sche Bank ten bedrug©
van ruim ƒ4500. Het jongmensch had
dezen wissel zoogenaamd doen trek
ken door de Amsterdamsche houtkoo-
persfirma Boot en Co. Gistermorgen
meldde hij zich ten kantore aan, doch
daar was men reeds omtrent de
valschheid ingelicht en zeide men
hem, dat hij over een kwartiertje
moest terugkomen. Uit een café
schelde do jongeman even later het
kantoor op en vernam, dat de zaak in
orde was. Hij zond een jongen naar
het kantoor, doch dezen werd gezegd,
dat zijn lastgever zelf moest komen.
De jongen werd daarop gevolgd door
een rechercheur, die den oplichter
aantrof zittende in een auto, in de
nabijheid van het kassierskantoor.
Hij werd ingerekend en naar Amster
dam overgebracht.
Stadsnieuws
„De Amstel" en „Hollaniscli
Cronabezi!".
Men herinnert zich, dat v.ij eenigen
tijd geleden een uitvoerig verslag
hebben gegeven van een rumoerige
aandeelhoudersvergadering te Am
sterdam. Dat gold de maatschappij
„De Amstel", wier zaken in liquidatie
beheerd worden met die der „Natio
nale" en „Höllandsch Grondbezit".
Als gevolg van die vergadering der
aandeelhouders werd gisterenavond
bij „Brinkmann" een bijeenkomst van
obligatiehouders gehouden.
De vergadering werd geleid door den
heer W. J. van Gijbland Oosterhoff,
den Commissaris voor do geldleenin-
gen.
Do heer Van Gijbland Oosterhoff ving
aan met een uiteenzetting van do fei
ten, die onzen lezers reeds bekend
zijn. Hij vertelde, hoe hij, toen hij als
Commissaris opgetreden was, getracht
heeft te doen, wat hij voor belangheb
benden doen kon. Maar daarbij
bij gestuit op een passieven tegen
stand, die later door oen actieven te
geustand was gevolgd. De heer J. A.
Wilsens had, in verband hiermede,
ontslag gevraagd als Cominissoris van
de geldleeningen en als plaatsvervan
gend lid van der- Raad van Toezicht.
Ook de heeren Gybland Oosterhoff en
Van Brussel trekken zich terug uit
den Raad van toezicht, echter zonder
af te treden als Commissaris.
De heer Oost w aid dankte den
heer Gijbland Oosterhoff voor alles,
wat hij gedaan heeft in het belang van
aandeelhouders en obligatiehouders.
Hij heeft gestreden voor weduwen cn
wéezen. Uit naam van obiigaliehoud;
slers en obligatiehouders dankte hij
hem daarvoor.
Thans kwam aan de orde de verkie
zing van een Commissaris dar obliga
tieleningen in de vacature-J. A. \Y li
kens.
De heer G. B. Crommelin wilde
als opvolger van den heer Wilkens,
Mr. J. H. Mornik voordragen, daar
deze zich veel moeite voor de zaak ge
geven had-
Bij stemming werd thans Mr. J. II.
Monnik gekozen met 28 persoonlijk©
stemmen tegen 2. -
Mr. Monnik verklaarde deze be
noeming te zullen aanvaarden na
hetgeen hem bij twee samensprekin-
gen met de leden van den Raad van
Toezicht was gebleken.
Thans was aan* de orde de bespre
king van. het beheer en de handelin
gen van den Raad van Toezicht.
De heer Oosterhoff zette uit
een, wat hij in den Raad van toe
zicht heeft gedaan en betoogde,
dat het beheer van den Directeur Co-
belens zeer duur en zeer slecht is ge
weest. Hij heeft alleen gewerkt in het
belang der eerste hypotheekhouders
Jïkr. Van Asch van Wijk, Everwijn
Lange en Jhr. Munsch, directeu
ren van de Utrechtsche, Hollandsche
eu Zuidhollandscbe hypotheekban
ken.
Dezen, die drie vierde van den Raad
van toezicht vormden, waren daarom
tevreden over den Directeur,
bracht echter mee, dat de 2de hypo
theekhouders en de obligatiehouders
hun vorderingen wel kunnen af
schrijven.
De heer G. B. Crommelin wil
de een vijftal vragen stellen. Aam
spr. is bekend, dat de leden van den
Raad van toezicht uitgenoodigd zijn,
om deze bijeenkomst bij t© wonen. Zij
zijn -niet gekomen. Aan den Directeur
Cobelens is ook meegedeeld, dat deze
vergadering zou worden gehouden,
De lieer Cobelens heeft moeite gedaan
om obligates te leenen, ten einde op
deze vergadering toegang te krijgen.
Toen spr. dit hoorde, heeft hij zijn
firma (Crommelin en Bouwmeester)
opgedragen den hoer Cobelens tele
grafisch mede te deelen, dat hij deze
obligaties van spreker kon- te ieen
krijgen.
Dat de heer Cobelens nu niet hier
is, is dus zijn eigen schuld. En: les
absents ont tort. Bij 't vele ongelijk
dat de heeren hebben, komt dit kleine
beetje er niet meer op aan. (Gelach.)
Spr. memoreert thans wat op de
aandeelhoudersvergadering te Am
sterdam is gebeurd. De heeren Jhr
Van Asch van Wijck. van de Utrecht
sche Hypotheekbank, de heer Ever-
wijn Lange, van de Hollandsche
Hypotheekbank, jhr. Munsch, van de
Zuidhollandscbe Hypotheekbank en
Van Vliet, van de Hollandsche Hypo
theekbank, hebben daar het onchris
telijk beginsel al was 't dan niet
rechtstreeks verkondigd, aldus
constateert spr.: „Ais wij maar heb
ben wat ons toekomt, dan kan het
ons niet schelen, of de obligatiehou
ders en de anderen iets krijgen." In
die vergadering is een treurig beeld
opgehangen van den toestand, waar
in de eigendommen door het slechte
beheer zijn geraakt. Vandaag heeft
spr. zelfs gehoord, dat dit de oorzaak
is geweest, dat iemand failliet is ver
klaard. Op de vergadering te Am
sterdam werd de Raad van Toezicht
bijgestaan door Mr. Philips, een hoog
staand man, die nd 'tgeen daar ge
beurd is, wel zal gedacht hebben, dat
hij dit maar liever aan een advocaat
van minder allooi had moeten overla
ten. Mr. Philips kwam n.l. daar met
de zonderlinge bewering, die geen en
kel man van zaken zal onderschrij
ven, dat de goedkeuring van een ba
lans maar een vormkwestie is. Spr.
vertrouwt, dat Mr. Philips op elke an
dere vergadering het tégengestefde zal
verklaren.
Constateerende, dat de vier heeren
van den Raad van Toezicht de 251 ge
deponeerde aandeelen op de laatste
vergadering te Amsterdam hebben ge
bruikt, om hun eigen belangen, als
eerste-hypotheekhouders, te beharti
gen, tegen de belangen van de an
dere belanghebbenden (2de hypo
theekhouders eu obligatiehouders) in,
terwijl die aandeelen gebruikt moeten
worden ter behartiging van de belan
gen van alle betrokkenen, stelt spre
ker zijn eerste vraag: Kan zulk een
gebruik van gedeponeerde aandeelen
straffeloos geschieden?
De heer Gijbland Oosterhoff, aldus
vervolgt de heer Crommelin, heeft
blijkbaar geen beschikking gekregen
over een deel dezer aandeelen, boe-
wel hij toch, evenals de andere vier
heeren, die de aandeelen gebruikten
om stemmen voor hun belangen te
produceeren, lid van den Raad van
Toezicht was.
Had de heer Oosterhoff nu zijn
deel van de gedeponeerde aandeelen
verkregen, dan zou hij daarmee
stemmen hebben kunnen produceeren
vóór obligatiehouders.
Waarom, aldus luidde thans spre
kers tweede vraag, heeft de lieer Oos
terhoff toegelaten, dat men hem die
aandeelen onthield?
Zijn derde vraag was: Kan het
straffeloos geschieden, dat een ba
lans, die, volgens de statuten door
twee commissarissen geteekend moet
worden, op de aandeelhoudersverga
dering in stemming kan worden ge
bracht, niettegenstaande één der
commissarissen geweigerd heeft de
balans te teekenen?
Dit is te Amsterdam gebeurd, toen
de heer Van Brussel weigerde de ba
lans te teekenen en de balans, slechts
geteekend door den heer Van Vliet in
stemming gebracht. Zij is toen met de
stemmen, met behulp der gedeponeer
de aandeelen uitgebracht, goedge
keurd.
De vierde vraag van den heer
Crommelin luidde:
Heeft de heer Cobelens eindelijk
ontslag aangevraagd?
Er is te Amsterdam geconstateerd,
dat er wanbeheer was. Dit bleek uit.
't rapport, en ook dal bij verandering
van Directeur zelfs tienduizend gul
den per jaar zou kunnen vrijkomen
voor obligatierente.
Jhr. Van Asch van Wijck heeft op
de vergadering te Amsterdam nog
hulde gebracht aan het beheer van
den heer Cobelens, terwijl anderen
dit beheer wanbeheer noemen.
Ton slotte vraagt spreker: Wat zit
ei- toch eigenlijk achter, dat de -
ste hypotheekhouders zoo handelen
ten nadeeie van ons cubligatiehouders?
De heer Van Gybland Oos
terhoff wilde eenige der gestelde
vragen beantwoorden, maar de an
dere overlaten aan Mr. Monnik.
Toen hij opgekomen is voor de cbli-
gatiehouders, om hun rente te doen
voortduren, is spr. geantwoord, dat
hij blij mocht zijn, dat de coupons tot
nu betaald waren geworden. Dat men
den heer Cobelens het beheer van de
huizen in de Tulpenstraat ontnomen
heeft, doet zien, dat de Raad vaa
toezicht hem toch niet geschikt
achtte.
Spr. doet uitkomen, dat de heer Co
belens met zijn boekhouder ook een
concurreerende-usurpeerende maat
schappij (Tavok) heeft opgericht.
•Door spreker is een Commissie van
onderzoek voorgesteld met de bepa
ling, dat men de onkosten dier c
missie uit eigen zak zou betalen, als
de beweringen ten opzichte van het
beheer geen waarheid bleken. Den
heer Cobelens wilde spr. ook een
jaar lang wachtgeld toekennen.
De heer Crommelin zeide niet
le begrijpen, dat de heer Cobelens,
na alles wat er is voorgevallen, geea
ontslag heeft genomen. ,A1 kon spr.
f 10.000 verdienen, dan zou hij zich
schamen, in zulk een geval als de
heer Cobelens verkeert, nog een mi
nuut langer directeur te blijven.
Spreker heeft eerst gedacht, dat
Haarlem de oppositie in' de maat
schappijen vormde, maar nu meent
hij, dat het de drie hypotheekbanken
zijn, die de oppositie voeren.
De heer Van Gybland Oos
terhoff, de tweede vraag van den
•heer Crommelin beantwoordende,
zegt gevraagd te hebben, om een sleu
tel van den trommel, waarin de 251
gedeponeerde aandeelen waren. Men
zei hem, dat dit wel eens op een vol
gende vergadering zou behandeld
worden en dat hij zich had te onder
werpen aan de eerste-hypotheekhou
ders.
3 heer A 1 b e r s merkte op, dat
Jhr. Munsch, Directeur der Zuidhol-
iandsche hypotheekbank niet de man
is, die drijft, maar d.ie wordt gedre
ven. Zijn perceelen zijn nog voor 110
pet bezwaard. Als hij vrij uit kon
spreken, zou hij aan onze zijde staan,
meende de heer Alber3. Het is echter
heer Van Asch van Wijck, die
doordrijft en dreigt met executie, wan
neer men liem tegenstreeft.
De heer Van Gybland Oos
terhoff merkt op, dat men 3e mo
gelijkheid eener executie schiep, door
een kunstmatig tekort te weeg te
De heer J. van Brussel zette
uiteen, hoe zulk een tekort veroorza
ken kon, dat de rente niet op tijd
voldaan werd, waardoor de eerste
hypotheekhouders het recht kregen,
te executeeren. Toen spr. een
conferentie had met den iheer Van
Asch van Wijck, zei deze, dat de
Holl. Hypotheekbank er ernstig over
dacht, om tot executie oveT te gaan
en toen hij een bespreking hield met
den heer Van Vliet, zeide deze, dat
de Utrechtsche hypotheekbank daar
ernsti gover dacht. Zoo schuilden zij
achter elkander weg.
De heer N. Verdel bespreekt den
toestand van de eigendommen der
maatschappijen In de Tulpenstraat.
Daar was het onderhoud zoo sledht,
dat er op zeker oogenblik S3 van de
55 perceelen leeg stonden, niettegen
staande er f 1700 tot f 1800 per
aar aan onderhoud dier perceelen
werd uitgegeven.
Men heeft toen, achter den rug van
den heer Cobelens om, f 1050 gegeven
den (heer Wij nan ds die de per
ceelen daarmee zoo heeft verbeterd,
dat zij nu f 65.tot f 70.per
week meer aan huur opbren
gen. Als men zoo iets doet, te
genover den Directeur, hoe komt
men er dan toe, om dezen op de aan
deelhoudersvergadering een pluimpje
te geven voor zijn goed beheer? Be
staat er iets tusschen de hypotheek
banken, vroeg spreker, dat zulk een
beheer zoolang bestendigd kan hlïj-
De hoer O os ter ho f f zette uit
een, dat de voorgestelde Commissie
van onderzoek o. a had kunnen na
gaan, hoe de 17.216 zijn besteed, die
uitgegeven zijn aan onderhoudskos
ten over 1911.
De heer A lbe r s gaat na, hoe het
rapport der beide deskundigen
spreker en de heer N. Verdol Is
tot stand gekomen. De heer Cobelens
liet zich, toen spreker een onderhoud
met hem had, zeer onwelvoegelijk uit
over den heer Wilkens. Spreker zal de
laatste zijn, om te beweren, dat de
hoer Cobelens ook maar een oent ten
eigen bate heeft gebruikt, maar zijn
beheer was zeer slecht. Do heer Kim
man, die «en huis op den Wagenweg
in lvuur heeft van oen der maatschap
pijen, moest zeer lang wachten, vóór
er herstellingen geschied zijn, na den
brand, die bij hem plaats had. Men
zeide altijd, dat herstellingen zoo lang
moesten uitblijven, omdat er geen
geld was. Maar hier was het geld
wel, want de assurantie-maatschappij
had reeds sinds maanden de uitkee-
ring gedaan.
Perceelen van f 400 huurwaarde
verkeerden in zeer slechten toestand.
H?t perceel R aamsin gel 42 was erger
lijk verwaarloosd. In geen tien jaar
was er eigenlijk iets aan gedaan. Dè
pensionhoudster, die het huis huurde,
zag daardoor één voor één haar pen
siongasten vertrekken en dezer da
gen is zij failliet verklaard.
Thans verkreeg Mr. Monnik het
woord, om den heer Crommelin te
beantwoorden en verdere niededcelin-
gen to doen.
Op de eerste vraag van den heer
Crommelin gaf spreker ten antwoord,
dat het misbruiken van de aandeelen,
als te Amsterdam ia geschied, valt
buiten de bepalingen der strafwet.
Misschien zou er een civiel-rechter-
lij'ke procedure uit kunnen ontstaan,
waarbij de obiigatiehouders dan
schadevergoeding wegens benadee-
ling zouden kunnen vragen, maar
sprekor gelooft, dat men wijs doet,
daarvan af te zien. Dat de aandeelen
den heer Oosterhoff zijn onthouden,
oordeelt Mr. Monnik in dit geval niet
strafbaar- Mr. Philips verzekert, dat
er een besluit in den Raad van toe
zicht is genomen, om die aandeelen
aldus te gebruiken, als geschied ia
De heer Oosterhoff herinnert
zich niet, of dit al dan niet is ge
schied. Wel weet hij, wat de notulen
betreft, dat die wel eens pasklaar
werden gemaakt, oan als bewijs te
dienen.
Dr heer Crommelin: T/ekker
De heer Monnik meent, dat als
er een besluit gevallen is, de Raad de
aandeelen kon gebruiken, zondor die
onder de loden van den Raad van
Toeziobt te verdoelen, gelijk de heer
Crommelin had gewild.
Wat de derde vraag van den heer
Crommelin betreft, meent spreker,
dat aan de statuten is voldaan, wan
neer men aan beide commissarissen
de gelegenheid heeft gegeven, de ba
lans te teekenen. De heer Van Brussel
heeft zijn bezwaren kenbaar ge
maakt, en verder moest de aandeel
houdersvergadering beslissen.
Wat de laatste vraag van den heer
Crommelin aangaat, spreker heeft
zich ook steeds de vraag gesteld
Wat zit er tocli eigenlijk achler, dat
de Raad van Toezicht niet in wil gaan
op de baz waren tegen het beheer
Het is sprekers hoofdgrief tegen den
Raad van Toezicht, dat men «ie 251
aandeelen heeft gebruikt, om het be
heer goed te keuren, in weerwil dat
er zulk© ernstig© bezwaren tegen wer
den ingebracht. Maar men moet de
zaak objectief bezien en dan in 't oog
houden, dat de eerste-hypotheekhou
ders steeds af moesten gaan op de
voorstellingen, die de heer Cobelens
hun van de zaken gaf. En daar hij
hun belangen goed behartigde, stelde
men veel vertrouwen in hem. Dat is
verklaarbaar. Van dit standpunt uit
geredeneerd, kwam de Raad van Toe
zicht er toe, om de ingebrachte klach
ten overdreven te vinden. En men
INGEZONDEN MEDEDEELINGEN 30 Cts. per regel.
/5PfiYï£ kindertijdschrift
yrUts m VERSCtüJNTALLE M DAGEN f
ENISOVERALGRAilS^k'RüM'ARVOORIEDERKOOPER
van JSOJLQAARSARINI: a ScT-PERTtoND
moet ook niet vergeten, dat do toe
stand van deze maatschappijen zoo
geheel afwijkt van den normale. Spr.
heeft deze week met de eerste-hypo
theekhouders een conferentie gehad
Woensdagmiddag, te Haar
lem. De heeren geven nog niet toe,
dat het beheer zoo slecht is geweest en
achten het rapport der Haarlem-
sche deskundigen zeer overdreven en
partijdig.
heer van den heer Cobelens toch niet
zoo heel goed vindt. De inspecteur
wordt benoemd door den Raad van
toezicht.
De heer Crommelin: Door wie?
De heer Monnik: Door deu Raad
van toezicht.
De heer Crommelin: O!
Mr. M o n n i k Ja, maar we zul
len zorgen, dat die inspecteur een on
partijdig man is, die noch tot den
Wat spr. bij de conferenties vernam Raad van toezicht, noch tot den heer
is o. m. dit. dat de waarde van de
perceelen, die het eigendom der maat
schappijen uitmaken, ongeveer het be
drag der eerste hypotheken dekt. De
tweede hypotheken en de obligatie-
leeniug zijn derhalve niet gedekt.
De heer Oosterhoff, thans het
woord nemend, heeft berekend, dat
de huur der eigendommen 61/2
pCt. van de waarde der hypothe
ken bedraagt. Wat het onderhoud der
perceelen betreft, dit bedroeg bij de
ze maatschappijen 39 pCt. van de huur
opbrengst. Te Rotterdam was dit bij
een maatschappij 34 tot 38 pCt., bij de
Eendracht te Hu ar lom 23 pCt. Bij een
andere maatschappij 27 a 28 pCt. liet
onderhoudsbedrag bij de Hollandsche
Hypotheekbank, do maatschappij van
een der leden van den Raad van Toe
zicht van „De Amstel" en andere be
draagt.... 66 pCt. (Luid gelach.)
De heer Monnik, zijn uiteenzet
ting vervolgend, meent, dat men toch
rekening mort houden met den slech
ten financieelen toestand der maat
schappijen. Bij de bespreking van de
vraag, waar liet geld vandaan moet
komeiï voor de obligatierente, moet
men letten op 't financieel beheer. Dat
is absoluut verkeerd geweest. De
Raad van toezicht had zoo zuinig mo
gelijk moeten administreeren en zoo
langzamerhand met het geld, dat bin
nenkwam, de financiën in orde bren
gen. Dat is niet geschied. Men heeft
nuizen verkocht en de opbrengst daar
van gebruikt, om de rente te kunnen
betalen. Dat is een absoluut verkeerd
systeem. Men had beter de obligatie-
rente tijdelijk kunnen doen ophouden,
dan het kapitaal interen. Zoo is het go-
komen, dat toen er op een gegeven
oogenblik geen realisaties der eigen
dommen konden plaats hebben, men
geen geld meer had om de obligatie
rente uit te betalen. Dat is niet de
schuld van den heer Cobelens geweest,
maar van de vei keerde handelingen
van den Raad van Toezicht
De heer Oosterhoff merkte
thans op, dat de balans over 1912 aan
wees rente 1ste hypotheken 58.000
exploitatiekosten 10.584onder
houdskosten 17.266 administratie
ƒ6678. De geheel© exploitatie kostte
rond 39.000.
Exploiteerde men de huizen, zooals
liet rapport aar. geeft, dan zou men
13.000 kunnen besparen, waarvan dan
lü,0UO zou kunnen gebruikt worden
voor de obligatierente.
De heer Monnik betwijfelde wel,
dat de perceeleu voor 23 pCt. geëxploi
teerd kunnen worden. Maar vast staat
dat de perceelen voor 't geld, dat
voor uitgegeven is, veel en veel meer
moesten opbrengen. Aannemende, dat
de Raad van Toezicht ter goeder
trouw handelde, meent spr. toch, dat
zij te weinig ruimte liet aan de aan
merkingen op het beheer.
Met de heeren heeft spr. zijn candi-
datuur voor den Raad van Toezicht
besproken. Spr. heeft toen van den
Raad van Tcezicbt de pertinente ver
zekering gekreger dat op de volgende
wijze zal worden bezuinigd
lo. Het salaris van den boekhouder
1200) zal belangrijk worden vermin
derd. Men kan heiu echter niet dade
lijk ontslaan.
2o. Het kantoorgebouw te Haarlem
wordt verkocht en voor de directie zal
men èen kaziuorvertrek huren.
3o. Alle salarissen zuilen worden
hemen, ook dat van den secretaris
van den Raad vau toezicht 600), dat
veel te hoog is.
4o. Het salaris van den heer Cobelens
wordt, met diens toestemming, ver
minderd.
5o. Er zal naast den directeur een
inspecteur aangesteld worden, die na
zal gaan, dat do voor onderhoud uit
getrokken bedragen ook doelmatig
worden besteed. Een bewijs, meende
spr., dat de Raad van toezicht hel be
Cobelens, noch tot ons in relatie
staat. Er is reeds een naam genoemd
door den R. v. T., maar ik wil eerst
naar dien persoon icformeeren. Spr.
verzocht nu, dat men hem namen zal
opgeven van personen geschikt voor
deze betrekking.
Ook heeft de Raad van Toezicht mij
de verzekering gegeven, dat de lieer
Cobelens zijn congé zal krijgen, als ilt
met den inspecteur kan aantoonen,
dat, hij zulk een slecht beheer heeft ge
voerd, nis wij beweren.
De heer öMr.nik eindigde met
te coustateeren, dat men thans op den
goeden weg komt en dat de passieve
tegenstand van den Raad van toe
zicht. feitelijk gebroken is. Dat dit ge
schied is, is vooral te danken aan de
vergadering te Amsterdam, waar de
heeren toch veel uit geleerd schijnen
te hebben.
De heer Crommelin beval aan
op tie voorstellen van den heer AlonniK
in te gaan, waartoe de vergadering
besloot. Spr. bracht ook hulde aan de
ijze, waarop Mr. Monnik de zaak
heeft aangevat.
De heer Oosterhoff, zich hier
bij aansluitende, deelde mede, dal do
heer Monnik dat geheel belangeloos
had gedaan. (Applaus.)
Door een der aanwezigen werd de
.rees geuit, dat eenige obligatiehou
ders het faillissement der maatscliap-
ij zouden aanvragen.
De heer Oosterhoff antwoord
de. dat daarvoor geen gevaar hestaai
De obligatiehouders hebben nl. hun
belangen gesteld in handen van de
Commissarissen.
Hierna werd de bijeenkomst geslo
ten.
RIJKS-INSTITUUT VOOR
VISSCHERIJ-ONDERZOEK.
Bjj Koninklijk besluit van 7 Decern*
her 1912, no. 39, is met inganir van t
Januari 1913 benoemd tot tijdelijk bio
logische assistente bij hei Rijks-insti
tuut voor visscherij-onderzoek, mej.
M. de Lint, te Rijswijk.
Bij beschikking van den Minister
van Landbouw, Nijverheid en Han
del, van 10 December 1912, no. 7571,
afdeeüng Nijverheid, is aan de be
noemde de gemeente Haarlem alg
standplaats aangewezen.
St. NICOLAA5FEEST.
Zaterdagmiddag hebben de kinde
ren der laagste klassen van de open
bare scholen hun St. Nicolaasfeest
gewerdl, georganiseerd door de af
deeling Haarlem van den Bond van
Nederlandsche onderwijzers. Woens
dagavond was 't feest voor de hoog
ste klassen.
Deze avond is uitslekend geslaagd.
Ongeveer 880 kinderen van de 10
openbare- en de 2 Doopsgezinde scho
len hebben in 't Bron gebouw eeni
ge prettige uren doorgebracht.
't H«Jofdnummer van het program
was een bioscoop-vertooning. De heer
Smits had een mooè collectie films
uitgezocht.
Eerst een kijkje in de reuzenbos-
scheu van Amerika, waarbij men een
duidelijk baeld kreeg van de houtbe
werking, da.n een niet minder leer
zame en interessante beeldenreeks
over 't leven op den bodem der zee.
Ook voor lachen werd gezorgd. Do
gaschiedenis van den huizenbouw van
een onbekwaam architect is heel ver
makelijk. Door de kleine kijklustigen
is onbedaarlijk gelachen om de amu
sant© verwikkelingen die op het doek
aanschouwelijk werden voorgesteld.
Bijna 900 kinderen om 't hardst te
hooren lachen is geen kleinigheid.
Niet minder in den smaak der 'oe-
schouwertjes viel do projectie „Willy
