II
Dames hoofdwassehing
Zuivelfabriek De Landbouw
Bestelt of Koopt
A. VQN OER MÖHLEN
2§ Groot© Markt
Dekens me! wol vulling
ILEX MEIJER'® TONEELKIJKERS
Thee en Koffie
SPECULAAS
ADVERTENTIÉN
Brandverzekering-
Maatschappij.
Kruisstraat 9,
geen Tricot Goederen
alvorens mijne
colieefie te hebben
aangevraagd.
WOLLEN TRICOT GOEDEREN:
BERN. ft. EIEMT
Et&iiims keuzs in d® van ouds bekende
bij A. FEDERMANN, Optieien.
Coöperatieve Veehouöershond
ROOMBOTER (prima kwaliteit)
per Kilo f 1.70.
EDAMMER KAAS (eigen fabri
kaat) per Stuk f 1.35.
GOUDA's KAAS (eigen fabrikaat)
per f', Kilo f 0.45.
Spaarnwoudorstr. 32-34.
VERKADE'S
met Electrlscbe droging, volgens do nlenwslo vinding. Prijs per keer (0.50. Honlcnre per keer riper
abonnement f 0,75. Abonnemeat voor kappen aen buis f6,— per maand. Alle soorten baarwerken van
uitgevallen haar. H. P. BREKUWER, Anegsng t3, naast firma VOET ZONEN.
PliNT 11.
Om de Leidschevaart tot de Leid-
«chcstraat geheel te kunnen doen uit
baggeren, stellen B. en W. voor post
nr. 126 der begrooting met f 1500 te
yerhoogen.
Aldus wordt besloten,
PUNT 12.
B. en VY. stellen voor om een request
ran den Bond, van Ned. Gemeente
werklieden, waarin den Baad verzocht
wordt om den werktijd bij verschil
lende takken van dienst des Zater-
dagavonds twee uur vroeger te doen
eindigen, ter afdoening in hunne
panden te stellen.
Aldus wordt besloten.
PUNT 13.
De heer J. F. Reijdon, te Benne-
broek, verzoekt aan den Raad ont
heffing van schoolgeldbetaliiig voor
het eerste kwartaal van den loopen
den cursus voor de M. U. L. O.-school
no. 1, daar zijn dochtertje slechts een
halven dag op school is geweest en
toen, wegens gezondheidsredenen, de
school iieeft moeten verlaten. B. en
tV. nebben de teruggaaf geweigerd.
B. en VV. stellen voor geen terug
gaaf te verleen en.
De heer KRELAGE adviseert tot
restitutie, omdat or wel billijkheidsre
denen zijn het schoolgeld terug te ge--
ven.
De heer ANDREAE meent, dat de
heer Rcydon, na verloop van drie
maanden recht op teruggaaf, omdat
voor een leerling, die drie maanden
niet. op school is geweest restitutie
kan gegeven worden.
Daarom stelt spr. voor het punt
aan te houden totdat deze termijn
pm is.
De heer LOOSJES zegt, dat de be
slissing met leedwezen is genomen.
U. en VV. vonden 't hard; maar de
verordening dwong tot de afwijzen
de beslissing. Wat de oplossing van
den heer Andreae betreft, die reden
heeft bij B. en W. niet gegolden.
Wanneer de reden van ziekte geldt,
dan moeten B. en W. nagaan, of de
kinderen gedurende 3 maanden niet
in staat zijn, wegens ziekte de school
te bezoeken. Maar een dergelijk on
derzoek heeft voor B. en W. veel ad-
mi riis>tratieve moeilijkheden. Zooals
do verordening nu luidt, kan geen
teruggaaf gedaan worden.
Immers, het kind is van de school
genomen en maakt dus geen deel van
de schoolbevolking meer uit. Daarom
kunnen B. en W. niet onderzoeken, of
het kind drie maanden lang niet in
staat is de school te bezoeken.
De heer ANDREAE stelt nu aan
houding voor tot na 1 December.
Spreker meent, dat teruggaaf mo
gelijk wordt gemaakt door do twee
de alinea van 'het desbetreffende ar
tikel. daar hierin wordt gesproken,
dat het schoolgeld moet teruggegeven
worden, indien iiet kind drie maan
den door ziekte niet op school is ge
weest.
Een medisch attest is afdoende, om
«ie verhindering te wettigen.
De heer RRUCIÏ meent, dat de Iet-
ter van de wel niet dc oplossing van
den heer Andreae gedoogt. Daar
de leerling van de school afgenomen
is ,is spr. het met den heer Loosjes
eens, dat het kind geen leerling meer
5s. liet kind heeft dus niet de school
verzuimd, mijnheer de Kantonrech
ter..,. (langdurig gelach).
Spreker is liet daarom meer eens
met B. en W., om de verordening te
wijzigen en tot zoolang deze /.aak aan
te houden.
De heer VAN STYRUM sluit z eh bij
de opvatting van den heer Brmch
aan. Er is hier geen sprake van ver
zuimen der school en alleen in dit
geval kan teruggaaf verleend women.
Aanhouding tot wijziging der veror
dening acht spr. niet juislt. Daarop
Icon men niet wachten. Laat ni-m dus
die zaak nu afdoen.
De heer KRELAGE meent, dat de
heer Revdon het slachtoffer is ge
weest van een onhandigheid. Ilad hij
het kind niet van de sehovl afgeno
men voor de drie maanden om waren
dan hail ]iii li>ru«wTnnf gekregen.
De hea\ LOOSTFS meent, dat het
niet aangaat, om h>Hi;Ubeidsrc.denen
afwijking" voor te stellen, wanneer
men overtuigd is dat B. en W. volko
men juist hebben gehandeld.
Het voorslcl-Andreae (tot aanlnu-
ding) wordt verworpen met 16
tegen 15 stemmen.
Vóór stemden de heeren Merens,
Andreae. Bregoiye, Krelage, Nagt-
r.aatn, Poppe, Timmer, Jonckbloedt,
(Teerkens Thijssen, Slingenberg. Elf-
fers, Van de Kamp, Van den Berg,
Schrouders en Wilkens.
Het voorste! van B. en W. wordt
aangenomen. De heer Reijdon krijgt
dus geen teruggaaf.
PUNT 14.
B. en \V. stellen voor. mede naar
aanleiding van een klacht omtrent de
bestrating van de Korle Wijngaard
straat, om in die straat en in de Pie-
tersiraat een klinkerbes tra ting te doen
aanbrengen
Aldus wordt besloten.
PUNT 15.
B. en W. stellen voor. om op lïaar
verzoek aan de H. IJ. S. M. vergun
ning te verleenen om een afvoerlel
ding voor huishoudwater aan te leg
gen ten behoeve van wachterswoning
rir. D te Halfweg, te doen uitloozen in
de trekvaart Halfweg—Amsterdam.
Wordt aangehouden,
PUNT 16.
B. en W. stellen voor om: lo. in be
ginsel te bepalen, de gemeentelijke ge
bouwtjes ten N. van de Groot® Hout
burg af te breken ten behoeve van de
verbreeding van den openbaren weg;
2o. aan de Ver. tot Verfraaiing van
Haarlem en Omstreken, die in een re
quest verzocht om de brug te doen
verbroeden, te berichten dal voor in
williging van haar verzoek voorals
nog geen termen zijn gevonden.
Wal luin voorstel sub. I betreft: B.
en W. waren eenstemmig van gevoe
len dat liet verdwijnen der bedoelde
gebouwtjes uit een oogpunt van wel
stand te betreuren zou zijn. De meer
derheid achtte liet evenwel noodzake
lijk, ze op te offeren aan de verkeers-
eischen. Vooral de toestand bij het ge
bouwtje aau het einde der Raamvest
is van ö:en aard. Bij aanneming van
punt I zullen B. en W., ook in verband
met de vestiging van een nieuw hulp
bureau van politie in de omgeving «ter
Houtbrug, met nadere voorstellen ko
men.
De heeer RINKEMA heeft zijn voor
stel indertijd gedaan, ter wille van
't verkeer. Uit welstandsoogpunt doei
't spreker ook leed. dat de gebouwtjes
weg gaan. De toestand is daar echter
onhoudbaar geworden, vooral door
het Goederenstation aan de Leidsche
vaart. De onhoudbaarheid van den
toestand is nog meer in 't oog geko
men. toen de vesten daar-verfraaid
en verbeterd zijn.
Spreker vraagt echter wat bedoeld
wordt met het woord „in beginsel".
Wanneer zullen de gebouwtjes wor
den weggenomen?
De VOORZITTER zegt. dat niet on
middellijk met afbreken zou kunnen
begonnen worden. De Raad moet
eerst beslissen over het plan tot reor
ganisatie vai den toestand: de trot
toirs en verplaatsing van het politie
bureau.
De heer RINKEMA merkt nog op,
da! het wenschelijk is, dat de huisjes
zoo gauw mogelijk weggaan.
De heer WILKENS is het daarmee
eens. ilet wachten is, meent spr., op
een gelegenheid, om het poiitiepost-
huis te verplaatsen. Kan dit nu niet
voorloopig gevestigd worden in liet
aangekochte huis aan het Plein?
De VOORZITTER vindt het ge-
wenscht, om daarop niet verder in te
gaan. Men moet nu eerst eens uitma
ken, of men de huisjes weg zal ne
men.
De heer VISSER wijst er op het
drukke verkeer daar ter plaatse en
pleit voor afbreking.
Voorts betoogt hij het wenschelijk
van de verbreeding van de brug,
Dc lier LOOSJES zegt, dat men het
ouderwetsch zal vinden, dat hij voor
het behoud van de huisjes is. Zij zijn
niet zoo gevaarlijk voor het verkeer,
als men aangeeft. Spreker heeft al 20
jaar buiten de Houtpoort gewoond
en nooit zag spr. daar ongelukken, of
bijna ongelukken gebeuren, zooals de
heer Wilkens. Spr. meent-, dat men
voldoende uitzicht van de vesten op
de brug meeft.
Niet de huisjes, maar de perceelen
van den heer Leupen en de stal staan I
gevaarlijk voor het verkeer.
Bovendien vindt spr. het niet juist,
om overal de eenigszins gevaarlijke
punten op te ruimen. In het buiten-
land moet men op zichzelf passen, j
Trouwens de stad zijn meer gevaar
lijke punten, die men niet kan weg-1
riemen.
De lieer MODOO merkt op, dat niet
de stal en het perceel van den heer
Leupen in den weg staan. Als men de
kaart neemt, ziet men, dat de dobbel-
steenen midden op den openbaren weg
staan.
Als de heer Loosjes spreekt tegen
het opruimen va^n gevaarlijke punten,
dan kan hij dit betoog- ook toepassen
op alle verkpersverbetering.
De heer LOOSJES houdt vol, dat (1e
toestand niet zoo gevaarlijk is, als
men meent
De heer VAN DE KAMP is van oor
deel, dat er wel degelijk gevaar be
staat. In het buitenland zorgt men be?
ter voor het verkeer; daar heeft men
afzonderlijke wegen voor rij- eri voet-
verkeer. Dat men hier geen afzonder
lijken weg voor liet voetverkeer heeit..
dat maakt de toestand juist gevaar
lijk.
De lieer LASSCHUIT betoogt, dat de
heer Loosjes, volgens zijn redenee
ring, voor het afbreken moet stemmen.
De VOORZITTER is ook voor het
behoud van de gebouwtjes. Hij gelooft,
'dat degenen, die nu de' gebouwtjes
weg willen hebben, tnt deze meening
zijn gekomen, doordat zij die voort
durend hebbe-i gelezen en gehoord,
zoodat zij het zelf zijn gaan gelooven.
De heer VAN STYRUM is eveneens
tegen het wegbreken. Als dit punt
zoo gevaarlijk is dan zou men toch
wel met een statisiek van de ongeluk
ken daar ter plaatse, zijn gekomen.
De heer RINKEMA zet uiteen. Jat
geen enkel aesthetisch belang zich
verzet tegen wegbreking. Als oen
vreemdeling hier komt, dan moet hij
zeggen: Wat gebeurt hier toch? Daar
zet men twee gebouwtjes: een politie
post en een huisje, dat men verhuurt...
De heer MODO: Het wordt niet ver
huurd.
De lieer RINKEMA vervolgt: Nu, dat
nog niet eens verhuurd wordt.... Die
huisjes staan midden op de openbare
straat, op een drukke straat, die
weer een deel is van een anderen
drukken verkeersweg.
De gebouwtjes geven eenigszins den
indruk, dat, men door een poort komt.
Maar historische waaide hebben zij
niet. Zij staan daar pa3 een dertig,
veertig jaar.
De heer HEERKENS THIJSSEN
merkt op. dar de huisjes aesthetische
waarde hebben als afsluiting van het
straatbeeld. Als men die wegbreekt,
krijgt men ecu leelijke -straat te zien.
De Jiuizen daar in de omgeving heb
ben verschillende en sorns leelijke
gevels Die komen nu minder in het
gezicht. Bovendien merkt spreker op,
dat de reden van het verzoek van Ver
fraaiing vervallen is, nu de huisjes
niet weggebreken worden, om een
breeder© brug te bouwen. Deed men
dat. dan was liet wat anders.
De heer BREGONJE heeft bij de-op
merkingen 'van den heer Van Styrum
gedacht aan het kalf en den put. Moet
men wachten met de afbraak, totdat
er een ernstig ongeluk is gebeurd
Spreker herinnert aau het advies
van den Commissaris van Politie.
waarin samengevat zijn de meenin
gen van de omwonenden, di© allen
zijn vóór wegruiming.
De heer LOOSJES merkt op, dat
men thans de zaak ook gaat beschou
wen uit een welstandsoogpunt.
Spreker wil nu bij de leden aan
dringen om Lij de stemming ook de
gevaarskwestie uit te schakelen. Spre
ker ontkent, dat de huisjes geheel
midden in den weg staan. Zij zijn
gedeeltelijk over het water hoen ge
bouwd.
De neer WILKENS houdt vol, dat
de toestand gevaarlijk is. Wel hebben
de ongelukken zich bepaald tot kleine
gevallen maar er kunnen ook groo-
tere gebeuren.
Het voorstel tot wegbreking der!
huisjes wordt thans aan gen om en[
met 27 tegen 4 stemmen.
Tegen slemden de heeren Ileerkens
Thijssen, Loosjes, Kleynenberg en i
Van Styrum. i
De huisjes worden dus af
gebroken.
PUNT 17.
B. en W. stellen voor om ter afdoe
ning in hun handen te stellen een
request van J.-A. Bernard en F. van
Loon. machinisten, en B. van Tricht
en J. Visbeen, stokers bij het Electn-
ciieiisbeurijf, waarin zij den Raad
verzoeken omle. hun liet juiste be
drag van het meerloon over 1910 en
lyll uit te koeren 2e. de ziekte-uit-
keermg in betere overeenstemming
inet ue bestaanue bepalingen omtrent
loon en werktijd te brengen 3o. de
dienstregeling te wijzigen in verband
met <ie vele uren, in nachtarbeid ver
richt.
De heer NAGTZAAM zet uiteen,
waarom de adressanten bij den Raad
en niet bij B. en W. kwamen.
Spreker dringt yoorts aau op spoe
dige afhandeling het gaal hier om
sommen van 70 en 80, die, naar
adressanten rnoenen, hun toekomen.
Het is dus van belang, de zaak spoe
dig af te doen.
Het voorstel van B, en W. wordt
aangenomen.
PUNT 18.
B. en W. stellen voor niet in le
gaan op liet verzoek van den heer T.
M. van Deursen, om aan hem te ver-
koopen het perceel grond aan de Jor-
densstraat, waarvan de grond, die de
heer J. W. Ruinen in koop gevraugd
heeft, een deel is.
B. en W. blijven van raeenïng, dat
redenen van welstand zich tegen de
zen verkoop verzetten.
Op grond hiervan handhaven B. en
W. hun vroeger voorstel, met die wij
ziging, dat de koopprijs van den
grond voor den heer Ruinen wordt
bepaald op f 16 per M2 en dat den
heer Van Deursen zal worden bericht,
dat voor /16 per M2 aan hem de over
schietende grond aan de noordzijde
van de Jordensstraat kan worden ver
kocht, indien B. en W. binnen drie
maanden met hem tot overeenstem
ming zijn gekomen omtrent de groot
te van den te verknopen grond en de
bestemming en de wijze van bebou
wing van dien grond.
Do heer HEERKENS THIJSSEN
vraagt naar de gevolgen van do aan
neming van dit voorstel. Is het niet
beter, den grond aan den heer Van D.
te verkoopen
De lieer DE BREUK zet uiteen, dat
het zaak zal zijn te handelen, a1» B.
en W. voorstellen. Dan zal daar men
daar een goeden toestand krijgen.
De heer LASSCHUIT was er oor
spronkelijk ook voor, om den heer
Van D. den grond te verkoopen; maar
hij kwam van die mcening terug,
toen hij bedacht, dat men dan onbil
lijk zou handelen tegenover den heer
Van Ruinen.
Het voorstel van B. en W. wordt
aangenomen,
PUNT 19.
Voordracht voor adjunct-archivaris:
1. de heer II. E. K n a p p e r t te Leiden;
2. Jonkvrouw J. H. v. S p e n g l e r, te
Heemstéde.
Benoemd wordt de heer II. E. Knap
pert te Leiden,
PUNT 20.
Mej. F. GroetDe Vries verzoekt
den Raad. haar als stads-vroedvreuw
te willen herbenoemen.
Mej. F. GroetDe Vries wordt her
benoemd.
Rondvraag.
De heer BREGONJE stelt de vol
gende vragen aan den Wethouder
van Onderwijs* lo. Is door den
Weth. van Onderwijs afwijzend be
schikt op het verzoek van den Alg.
Ned. Typ. Bond, om een lijst te mo
gen ont\angeri van de adressen* der
leerlingen, die met October de school
zouden verlaten? 2o. Zoo ja, welke
motieven hebben daartoe geleid?
Spreker heeft vernomen, dat niet de
Wethouder, doch het College van B.
en W. deze zaak hebben behandeld.
Daarom richtte hij de vragen tot
dit College.
De heer LOOSJES antwoordt, na
mens B. en VV., op de eerste vraag be
vestigend en op de tweede vraag» dat
als men met inwilliging van zulk een
verzoek begint, incn nog niet weet
waar dit eindigen zal. Zulke dingen
zouden ten stadhuize veel te veel ad
ministratieven omslag geven.
De heer BREGONJE betreurt de
houding van B. en W. Het argument
van B. en W. is niet steekhoudend,
meent spr. Wanneer wel voldaan was
aan het verzoek, dan zou de Bond de
ouders hebben kunnen helpen bij de
beroepskeuze. Spr. merkt bierbij op,
dat de Arbeidsbeurs wel boekjes met
inlichtingen aan de kinderen heeft
nlogen uitreiken. Daarbij sluit het ver
zoek van den Typ. Bond volkomen
aan. Wanneer U. en W. in de toe
komst iiun houding zullen handha
ven, dan zal spr. zich genoodzaakt
gevoeTen, een uitspraak van den Raad
uit te lokken.
Spr merkt hierbij aan, 'dat in het
zeltersvak langen tijd de exploitatie
van jonge krachten zeer eterk is ge
weest. Men kreeg .een toevloed van
jongens van de school. Door dien
grooten toevloed moesten er veten
mislukken. Nu is daaraan gelukkig
een eind gekomen.
De heer LOOSJES merkt op, dat de
toevloed van jonge krachten in de ty
pografie reeds sedert vele jaren Is
tot staan gekomen. Bovendien, bij
de nobele reden van de vakvereent-
gingen hebben zij nog een clandestie
ne reden, om zoo weinig mogelijk
jongere krachten in 't bedrijf te krij
gen Daardoor worden de arbeids
voorwaarden dan beter. B. en W.
kunnen zich met de waardeering van
dergelijke motieven niet inlaten.
Straks komt er weer een adres van
een vereeniging, die de leerlingen
wel in het typografisch vak zal willen
brengf n I Bovendien er bestaat een
Commissie voor de beroepskeuze.
Daarom is adressant op deze Com
missie gewezen. De zaak van de Ar
beidsbeurs is geheel iets anders. Dit
was een gemeente-instelling.
De lieer BREGONJE handhaaft zijn
standpunt en meent, dat de Bond wel
degelijk een algemeen belang dient
door zich op deze wijze met de be
roepskeuze te bemoeien.
Hierna wordt de vergadering ge
sloten.
DE HAARLËMSCHE
Opgericht in 1840.
Kantoor te Haarlem.
verzekert tegen vaste en billijke pre-
•raiën alle Onroerende en Roerende
Goederen binnen het Koninkrijk der
Nederlanden., tegen schade, ontslaan
door brand, door het inslaan van den
hliksem en het ontploffen van ga3,
ook al heeft dit inslaan of dit ont
ploffen geen brand tengevolge gehad.
TE HUIM
Zand- en Sieenkruiwagens,
alle soorten Handwagens,
(gelegenheid tot bes-ging
van alle soorten handwagens.
A. ÏEStWAL,
»o. 5.
Jaeger Heeren Pantalons a
H |f bijna geheel wol
Borstrokken
If ,f bijna geheel wol
Dames Pantalons
lf |f bijna geheel wol
Kinder Lijf broeken
Dames Flanellen bijna geheel W0I
1.45
2.75
1.85
2.95
1.35
2.25
1.10
0.85
Daza week mal 10 °/0 KORTING.
TILEFOON 1471
Verwulfi Gr. Houtstraat 62-67
TELEFOON 6S7.
Ontvangen grootste Sorteering
-ti
is verkrijgbaar te
Bennebroek
bij: N. J. HULS BOSCH.
Ëioamendaal
bij: JACQ. PIJL.
P. RUTTE.
Fa. J. P. STAAL.
Haarlem
bij; Wed. C. F. BAREL, Lourens Cos-
tershraat 18.
G. J. TEN BROEKE, Nassau-
laan 2 B.
K. GRAAFF, Leidschevaart 225.
P. DEN HARTOGH, Gierstr. 35
P. 'V. HEMERT, Gr. Houtstr. 167
P. J. R. v. HUIZEN, Zijlstraat 6.
W. J. JANSEN, Kleverparkweg 11
A. H. KUIJREN, Gr. Houtstr. 152.
Fa. Wed. J. LEUPEN en Zn.
A. v. d. MAARÉN JANSEN,
Kruisstraat 35.
\V. II. v. MAAS. Jansweg 59.
F. 11. RICHTERS, Picter Kies-
straat 38.
Fa. Wed. J. A. SWEERTS en Co..
Zijlstraat 65.
Gebrs. WAGTER, Jansweg.
C. K. F. \V. WAKKER, Wagon-
weg 120.
J. U IT, Schouwijeslaao 61.
HeemEteds
bij: J PF.KPERKORN,
J. P. VERSCHUUR.
Santpoort
bij: Ch. MOLENKAMP.
W. v. LEEUWEN.
Wed.P. T. TAMMEN.
Zandvoort
bij: Fa. Wed. J. GERBER en Zn.
Fa. Wed. J. KAPTEIJN.
C. F. G. ROEST.
JOH. VERMEREN, Hultestr. 38,
GROOTS HOUTSTRAAT 37. TELEFOON 1059.
(Aangesloten aan het Botercontröleatation in
Zuid-Ho3land.)
Uitsluitend adres
Telefoon 1532. Geen filialen.
25 CT. PER BLIKJE
Fa VERKADE COMP. - ZAANDAM
