Tegen de annexatieplannen
van Haarlem.
Handelsblad
gratis
Een protestvergadering van Heemsteedsche
ingezetenen.
Een rede van Baron van Hardenbroek.
De Yereeniging tot bestrijding van
Haarlems annexatie plannen' te Heem
stede belegde Dinsdagavond in <lt
mooie zaal van café „Dreefzioht" een
apenbare vergadering. die zeer druk
bezocht werd.
Onder de aanwezigen z&gea we o.a.
wethouder Jhr. Van de Poll en eeuige
leden va.: den lleemsteedschén Raad.
Rede wan Baron Van
Hardenbroek.
Dc Voorzitter, de heer A. H, ba
ron Van Hardenbroek
v a n a ra ju e r s t o opende de
bijeenkomst met een woord van wel
kom, speciaal tot de leden van net
Heemsteedsche gemeentebestuur. He
reden, dat deze vergadering ihaus m
liet Noordelijk d-> van Heemstede
werd gehouden, lag volgens spreker
in het~feit, dat- de Noordelijke grens
van deze gemeente zoo sterk bedreigd
wordt„en wij", zeido hij, ..ter be
veiliging gaarne zoo dicht moge..ik
daarbij samen komen; maar ook ge
makkelijker bereikbaar dan bet. ande
re lokaal in liet Zuiden; tenslotte we-
tens afwisseling en opdat goed door-
ringe, dat Noord en Zuid Heemstede
één zijn in opvatting tegen annexatie,
die geheel onze gemeente betreit. Ons
geval als buren van Haarlem ik
zet dat direct op den voorgrond is
anders, dan voor de andere buren van
Haarlem. Heemstede drijft op haar
Noordelijk deel; bet niet thans ra eemg
annexatie-plan opgenomen Zuidelijk
deel is minstens even slecht af bij an
nexatie als het Noorden" Spreker
bracht aan de pers hulde voor haar
zuiver verslag der vorige vergadering
van deze Vereenigiug in December-
Hij vertrouwde, aat zij ook dezen
avond aldus zal doen en objectief ver
slag zal geven.
..Onze Vereenigiug". zei dg heer
Van Hardenbroek. „ais nonnale ver
eenigiug reeds eeu S jaren gehiden
opgericht, vereenigiug met ingeschre-
?n. contribueerende leden, vond na
vol zing nu een paar maanden geleden
in Haarlem; dit was echter een zeer
slechte reproductie, lu een vergade
ring, uitgaande van de S.D.A.P.ge
houden iïi café Brinkmann. werden
andere kiesvereenigmgen gevraagd en
zoowaar, onder die leiding ontstond
zoo iets van een comité, dat nu ver
der zou werken aan'een demonstratie
vja Haarlems aanval op haar buren.
Er is hemelsbreed verschil tusschen
onze ouöa vereenigiug. van wie reeds
Februari 1919 een stuk uitging over
het annexatie-plan, later opgenomen
sn en gekoppeld aan het rapport van
den dubbelen raad en hetgeen Haar
lem ook in dit opzicht vertoonde. I
Onze vereenigiug telt inderdaad on
der baar leden~alle lagen der burgers,
cc-k in liaar bes* uur; voorts allo par
tijen. pn wordt inderdaad gedragen
ncor'de gansch© meerderjarige bevol
king van Heemstede, waarvan de be
wijzen aanwezig zijn door rond 5000
bandteekeningen alleen van meerder
jarige, Nederiandsch© Heemsteders,
zijnde practisch allen.
Dat kan niet gezegd worden van dat
comité, onIan?3 op 17 Februari ra
Haarlem opgetreden, noch van de daar
aanwezigen; een selectie van alle la
gen der bevolking toonde noch het
comité noch de zaal verder, wat ook
gegeven de oorsprong dier vergade
ring van zelf spreekt.
Uit onze vereeniging spreekt Heem
stede als geheel natuurlijk zullen er
enkele uitzonderingen zij om den re
gel te bevestigen; uit die vergadering
Je Haarlem op 17 Februari spreekt niet!
Haarlem a's geheel, doch vrijwel al
leen bepaalde groepen tot wie de spre
kers dien avoud zich dan ook in het
bijzonder hebben gericht.
De redenen voor deze
vergadering
Redenen van de vergadering van
dezen avond zijn. meervoudig-
1. Vooreerst onze leden zoover moge
lijk op de hoogte te brengen.
2. Behandelen van het nieuwste aan-
valsboekje van Haarlem, op 5 Maart
uitgekomen.
3. Behandelen van hetgeen gezegd is
op die vergadering in Haarlem op 17
Februari; met toelichting, waarom de
zerzijds daar niet werd gesproken
Wafc te voren besloten was.
4 Duidelijk maken de portee van
diverse annexatie-plannen.
Hoewel volkomen overtuigd van het
vertrouwen onzer leden in hum bestuur
kan een bestuur zich levendig voor
stellen, dat men wel eens iets uil hoo-
ren en dan bleek ons oqk, dat niet
overal begrepen was, waarom 17 Fe
bruari werd gezwegen, dus niet zoo
dadelijk doordrong: dc wijze beidt zijn
tijd.
Uw bestuur dan is meermalen bij
een geweest ter bespreking van den
toestand, van te verrichten stappen.
Ik heb als voorzitter niet andei's dan
hulde voor de bestuursleden, voor de
wijze, waarop zij mij hebben gesteund
en door hun vertrouwen goed werken
hebben mogelijk gemaakt.
Ik kan voorts mededeelen dat ter
Zeer krachtige verdediging van Heem
stede dezerzijds alles is gedaan wat
mogelijk is, zoowel mondeling in meer
dan één audiëntie als schriftelijk in
aansluiting daarmede. Wanneer noo-
dig zuilen de betreffend© brieven wor
den gepubliceerd. Heemstede staat een
eenvoudige, rechtvaardige zaak voor
en wenscht alléén dit: Gij anderen
zult van znij afblijven.
Bedoelde besprekingen gaven ons
aanleiding om nauwkeurig na te gaan,
welke de beteekenis is van diverse ge
deelten dezer gemeente ten opzichte
van de opbrengst der bedrijven, be
lastbaar inkomen, waarde van onroe
rend goed der bewoners.
Onze veTeennging verkreeg voor de-
Ze werkzaamheden uitnemende hulp
van enkele hcofd-ambtenaren ter se
cretarie en den directeur der bedrij
ven en ik was daardoor in staat, on
aantastbare immers juiste cijfers
te verstrekken. Dat. zegt meer dan
verhalen en oppervlakkige beschou
wingen.
Zoo is ook ter secretarie, waarbij de
zeer gewaardeerd© medewerking werd
gegeven louter pro-deo, zooals hier al
het werk geschiedt, van een Ileem-
steedsch bij uitstek deskundige na
gegaan de waarde van al het onroe
rend goed in de bedreigd© deelen de
zer gemeente en d© waardeverminde
ring, die dat particulier bezit door an
nexatie zou oudergaan.
L' houd© mij ten goede, dat ik in
dezo vergadering niet. alle dezo cijfers
in détails te berde breng.
Voor onze goede zaak zou dit moge
lijk zelfs verkeerd zijn en ook de
kieschheid tegenover ingezetenen van
diverse gedeelten der gemeente ver
biedt. dit.
W ij gingen na voor belastbaar in
komen en ook hoe gegroepeerd
voor bedrijven, waarde onroerend goed
gesplitst de gedeelten van Heemstede:
a. Over den spoorweg;
b. Leidsehe Vaart-spoorweg;
c. Bosch en Vaart;
d. Tusechen Wagenweg en KleiuC
Houtweg (Hildebrandlaan) zoover de
Hout strekt.
e. Oosterhout en Zuiderhoutpark.
i. Het overige tot de grens klein
plan en groot plan.
Ik moge hier met nadruk inlasschen
dar. ons is gebleken, dat thans het
nemen is. geen schadevergoeding te
betalen aan de overblijvende gemeen
te Heemsrede, voor het verlies door
afscheuring van haar Noordelijke in
woners, noch schadevergoeding aan
die iuwonere zelf. Aldus "aan hen niet
wegens depreciatie hurin.-r eigendom
men, noch wegens het feit, dat zij on
der zwaarder laster, zouden komen.
Ik zeg dit met allen nadruk, omdat
mij bleek, dat veelal de dwaling nog
bestaat, dar die schade moet vergoed
worden iugevolge de gemeentewet.
Dit is niet zoo. Wel is liet usance:
cok bij oen eerder ontwerp, en een
moreel© plicht natuurlijk; het is zelt's
immoreel, te willen onteigenen zonder
schadevergoeding.
Wat betreft depreciatie van huizen
en erven spreekt vanzelf, dat deze m
Haarlem met hooger lasten komende,
sterk in waard© dalen.
Daardoor zou in één slag een kapi
taalsvernietiging van millioenen wor
den toegebracht.
Laat ik niet verder preciseerea-
Wanneer ik zeg, dat ons iets ia geble
ken van voornemens terzake- van de
annexatie, dan voeg ik direct daar-
bij niet van de zijde der Landsregee-
ring; deze liet zich met uit tegenovei
ons, noch tegenover ons Gemeente
bestuur over hetgeen nu eigenlijk wel
aan de orde is. Zij gaf alleen te kennen
dat er iets moest, gebeuren. Wij tas
ten daaromtrent in het duister. Wij
hoorden van een groot plan. door Ged.
Staten ingediend, waarvan do Regee-
(iug niet zou willen weten; vervolgens
n een kiem plan, maar hoe dat pre-
•s weten wij niet. Merkwaardig
dat wij eerst eenige positieve we
tenschap verkregen door d© uiteraard
uit functie welingelichten, zooals Mr.
Bomaiw in zijn pro-ffaariemsche rede
van 17 Februari, die verschillend
nieuws vertelde, als daar is wat ik zoo
even heb gezegd, voorts dat annexa
tie aan de zijde van Heemstede alléén
lom fiscale redenen zou geschieden.
Mr. Romans negeerde volkomen de
ier oude argumenten van Haarlem
oor annexatie). Dan, dat geen scha
devergoeding zoude worden betaald
anu Heemstede, omdat Haarlem dit
niet kon betalen (gelach). Een enormi
teit, dunkt mij, dio dus moest verbie
den naar eerlijk© opvatting, om an
nexatie te vragen, als men den usan-
joelen en moreelen plicht daarbij
niet kan nakomen; Mr Bomans erken
de de onrechtvaardigheid tegenover
Heemstede en haar bewoners, wat. hem
niet belette toch voor t© pleiten en te
zijn. Tenslotte deelde Mr. Bomans me
de, dat dus Ged. Staten van het klei
ne plan niet wilden weten en voor het
groot© waren en Haarlem liever den
hittereten nood zou aanvaarden, dan
aannemen van het klein© plan; einde
lijk constateerde hij, dat Bloemendaal
..merkwaardig stil was" ten opzichte
van het klein© plan, doch alléén Heem
stede toornde.
Wij danken dus een deel positieve
wetenschap in deze aan Mr. Bomans.
Later is Haarlems boekje ons nog een
en ander komen bevestigen en ook ver
tellen, als daar is, dat de burgemees
ter van Haarlem nog Zuidelijker wil
gaan dan zijn Raad, zijn dubbelen
Raad en Gedeputeerden en dat men al-
leen om tactische redenen nu niet ver
der ging, dan circa Koediefslaan en
Aerdenhoutlaan.
Daarin trouwens in de gansche ar
gumentatie van Haarlem en haar ad
vocaten Mr. Bómans en Ketelaar
ligt opgesloten, dat zoo thans eenige
annexatie naar het zuiden zou ont
staan, deze reeds weer d© kiem eener
volgende in zich draagt.
Haarlem zegt op biz. 47 van haar
boekje o-a.; „door toevoeging van dit
'Noordelijk) deel van Heemstede aan
Haarlem, wordt aan de gemeente
Heemstede weer haar karakter van
plattelandsge.meente teruggegeven".
Wel gemakkelijk, dunkt mij, zoo t©
disponeeren over buurmansgoed. Men
zou evengoed kunnen zeggen: door
Haarlem weer terug t© dringen bin
nen haar oude wallen, zou de stad
van Kenau Simons Hasseiaar weer
worden hersteld.
Zoo redeneerde Haarlem in Mei
1922 men was toen nog niet zoo
ver gezakt als thans onder toevoe
ging van:„De gunstige invloed, die de
toevoeging van dit deel in financieel
opzicht op het nieuw t© vormen ge
zicht op het nieuw te vorm©n ge
heel. zou hebben, wordt door de
schadevergoedingsbepalingen zeker
voor een belangrijk deel geneutrali
seerd".
Tegenwoordig 1923 zegt men
in Haarlem, dat het niet om de be
lastingbetalers is begonnen; Mr. Bo
mans uoemde dit zelfs een insinuatie,
terwijl zijn gansche betoog niet an- j
ders inhield, dan de poging om dit
recht te pralen cn hij nis eenige
I reden aan de zijde van Heemstede
opgaf: fiscale, wat in gewone Neder,
landsche taal „betahugbetalers ne
men" betcekent.
Maar, aldus zegt Haarlem anno
1925, dat het niet om de belasting
betalers begonnen is cn zo wil ze nu
nemen: zonder schadevergoeding.
Het peil is in drie jaar ernstig ge
zakt.
De huidige burgemeester van Haar
lem, d» op 17 Februari zelf die
eigenaardige vergadering voorzat,
gaat verder, dan elk ander en doet
in een brief aan de Regeering nog
een schepje er op.
Kr moeien vooral nergens, zoo zeyl
hij, vluchtheuvels blijven bestaan
voor hen, die zich aan de lasten der
groote stad eoudeu willen onttrek
ken".
Laat ons hopen, dat. wij nimmer
onder het- regiem .zullen komen van
zulk een liefderijken burgervader,
die ons nemen wil tegen alles in
wat vecht, is en zonder schadevergoe
ding en die nog verder gaat in wen-
sehen tot nemen van de buren, dan
de meest vérgaande elementen van
zijn Raad of dubbelen Raad.
Intusschen, her motief landelijk
karakter teruggeven aan Heemstede,
geeft te denken.
Zoo dus die gemeente opnieuw er
op krabbelde na deze annexatie
wat uitgesloten is, zooals ik straks
zal aantoouen dan was inen met
hetzelfde argument later weer klaar:
men zegt dan later weer: Wat gij
Heemstede deed, wat uw inwoners
bouwden, competeert natuurlijk.
Haarlem: wij neme n dat op
nieuw, tsneinde uw linde-
lijk karakter te hergeven.
(Gelach).
Ik breng even in herinnering
't is alweer zoo lang g.leaen dat
Haarlem 5 opgegeven redenen
voor de huidige annexatie waren:
1. Havenwerken, industrie-terrein.
2. Oprichting Technische School.
3. Groenten veilinggebouw.
4 Overwegen van meer uit alge
meen economisch oogpunt, belangrij
ke, maarregelen tot verhoogiug van
de volkskracht.
Het nieuwste boekje van Haarlem
praat over al deze dingen heel wei
nig meer. Het waren dan ook zonder
uitzondering argumenten, die zeker
deze annexatie niet wettigen en
sinds jaar en dag zijn afgemaakt;
het waren alle schijnargumeu
t e u.
De inleiding van het nieuwe boek
je van Haarlem van Februari 1925
vormt moer maatstuf voor beoordee
ling', dan al het voorafgaande. Men
herkent in den aanhef al dadelijk
reen Haarlem's burgemeester eer
dei" in een klcevereenigiiig zei tot pro
pageering der annexatie.
Men vèrzwijgt pijnlijk nauwkeurig,
dat na de vorige annexatie-poging
met Heemstede overdracht van we
gen, huizen enz. werd geregeld; dat
tusschen 1902 en 1900 Noord-Heem
stede nog nauwelijks was bebouwd:
dat Haarlem elke gelegenheid nad
om daar grond, toen nog open, te
koopen, maar in 1906 cn zeker in
1909 iu confesso was, tusschen Haar-
lem en Heemstede aan de rijde van
Heemsrede is annexatie voorgoed vau
de baan.
Heemstede is toen begonnen, zich
te ontwikkelen ©n heeft dit goed ge-
daan. Aan de zijde van Heemstede is
een annexatie-poging door Haarlem
naar een eerlijke opvatting en goed
fatsoen, moreel nimmer t© verdedi
gen.
Men ziet hieruit, hoezeer annexatie
bedreiging reeds schade toebrengt.
Haarlem heeft ons hier ook thans
weer onberekenbare schade toege
bracht. t
Het boekje constateert, dat Haar
lem groot is rond; 63Ö H.A.; bij het
plan. zou worden 1943 H.A., du3 drie
maal too groot; bij htl groot© plan
2598 H.A. dus viermaal zoo groot,
waardoor trouwens het aantal bewo
ners iu het huidig© Haarlem niet,
minder zou worden, vandaar dat die
cijfers per H.A. zoo weinig zeggen.
Het beekje noemt Ged. Staten in de
eerst© plaats aangewezen en bevoegd
om objectief annexatie te bcoordee-
len.
Ik ben dit laatste aangaande het.
huidige college niet eens. D r i
van de zes leden toch zijn wegens hun
partij annexionist per beginsel door
dik en dun; een dan nog Amsterdam-
pier die daar, mede op dit gebied van
annexatie als wethouder zijn sporen
erdiende, en dan nog als vijfde van
de zes Mr. Bomans, volgens zijn me-
dedeeling onlangs ingevolge ziin ge-
moert onti-annexionistmaar ia
dit gev.il dan toch ten sterkste ge
porteerd voor de grootst mogelijke
annexatie door Haarlem.
Het gemoed van Mr. Bomans kwam
lange jaren geleden in opstand toen
Den Haag geheel Voorburg en een
stukje Sfompwijk wilde nemen en
voorts Rijswijk in tweeën deelen,
I-oosduinen wilde verminken en een
groot deel van Wassenaar wilde ne-
tnen, wat alles samen het grondge
bied van Den Haag zou verdubbelen,
U herinner© zich de rede Bomans.
Ik zeg: nog maar verdubbelen.
Thans komt het gemoed van Mr.
Bomans niet in opstand door: ophef
fen van Schoten, opheffen van Bloe
mendaal, opheffen van Spaaradam,
verminken van Haarlemmerliede en
Spaarnwoude, waarvan Amsterdam
onlangs tot in Halfweg bef Ooste
lijke deel inpalmde, en tenslotte ver-
rninken neen. méér dan dat: ver
oorden van Heemstede
als gemeente.
Mr. Bomans is niet vooruitgegaan,
sinds de lessen van Prof. Struycken.
Het klein© plan, dat Haarlem ver
drievoudigt in oppervlak, is hem niet
genoeg; eerst het groote, dat Haar
lem verviervoudigt, kan hem beko
ren wat Den Haag destijds wil
de, hetgeen zoozeer zijn verontwaar
diging wekte, was nog maar verdub
beling. Vijf gemeenten, waarvan één
op t© heffen, waren betrokken in dat
Haagsch© plan; zes in het Haarlem -
sche plan waarvan drie op te heffen.
H©t komt mij voor, dat aan dusda
nig oordeel uit" het oogpunt objecti
viteit niet de geringse waarde kan
worden gehechtde heer Bomans
heeft overigens, dat geef ik gaarne
[toe, verklaard dat hij vóór alles
Haarlemmer was, maar ia dan ook
niet er in geslaagd, zijn inwendigon
i gefiioedssirïjd en daarmede de recht
vaardigheid in dik geval tegen zijn
leermeester Struycken in recht t©
praten. Ik geloof, dat dit wel geen
tegenspraak «al ontmoeten. Profes
sor Struycken zou zeker Haarlem's
plan veroordeelen.
Maar dan ware ook beter geweest,
dat gemoed en al die standpunten:
Haarlemsch, Provinciaal- en Rijks
standpunt en verder© mooie dingen
weg te laten, het zou ook reëeler
zijn. Ik laat hei gemoed van den heer
Bomans dien pijler van zijn betoog
ulnar verder voor wat het is.
Haarlem zegt in haar iuleidingi
,.ln aanmerking genomen de na
tuurlijke onderbreking
door den Haarlemmerhout met liet
bijgelegen sportterrein. en laut
volgen: „valt eveuwel ook hier het
geleidelijke ineenloopcn der beide ge.
meenten to constateeren".
In één zin: tegenstelling en verkeer
de conclusie.
Over n a t u u r 1 ij k e grenzen is
iu deze veel te doen. De conclusie had
dus moeten zijn: de grens zoo laten,
want grootendeels is bier eeu n u -
tuurlijke grens.
Tussehc-n Hout en Spaarne valt
mede daaraan niets te verbeteren.
Inderdaad grenst Haarlem aan do
Schouwtjeslaan lus-ellen Hout cn
Leidsche vaart aan Heemstede.
Als men wil, kan daar iets verbe
terd worden, door de Schouwtjeslaan
tot den Wagenweg gehtel to volgen.
Of ik nu noem liet Kle'n© Plan of
het Groote Plau, om 't even;" de le
gio ontworpen strepen cp de kanrt
Zuidelijker dan de zóó gegroeide
grens. ziin onnatuurlijk. Wie dat ont
kent. ontkent feiten.
Als Haarlem daar eerlijk betoogd?
over natuurlijke grens, liep het in
één zin niet vasr. Maar zoo gaat het
bii verdedigen eener kwade zaak.
Haarlem coquet teert dun Inats.'en
tijd evenals heeroti Ketelaars en
Bomans, sterk er mede. dat haar van
boogerh-nd Schoten enz. worden op
gedrongen en dar wegens die noodlij
denden, ree ls aangewezen op Rijks-
steun en rijbacurateele, wat voor
Haarlem zelf ook niet veraf meer ts,
de buurgemeenren moeten worden ge-
Men geeft te verstoon, dat de hoo
ger© regeering aldus steun van'pro
vincie en rijk wil afwentelen; men
eischt daarom geheel Bloemendaal
l oven do Aerden :outlaan en Noord-
Heemstede.
Dit zou dus hierop neerkomen, dat
wegens Schoten en Spanrndam en
Haarlem zelf, de inwoners van an
dere buurgemeenten moeten worden
ge' i ofj'eu tn die gemeenten zelf, ter
wijl zij nart noch deel hebben aan al
die noodlijdend beid en «venmin eenig
belang met do opzichrelf overig-ma
overbcdi.-e en economisch© onjuiste
haven- cn ind tsrrieplaunen van
Haarlem.
Intusschen schijnt Haarlem s ge-
coquet teer met dat opdringen van bo
venaf minder J">it sr» neven de ilisfo-
rie. want Haarlem is al bezig over
havens t© praten sinds bet graven
van het Noordzee-k -naai en wel zelf
begonnen over ani evcren in het
Noorden, ook onteigening aldaar voor
die plannen, volgens Haarlem's eigen
boekje en in elk geval is to hopen,
dut pusdanige aonor^xrr "niet rad bo
venaf komt; elk vertrouwen in objec-
c beschouwing w.o-v. dezo ann-'Xa-
door de landsregee-ing zou don
ook geschokt zijn. Laat «ons hopen,
dat dit dus anders is, dan Haarlem
doet voorkomen.
Ik laat Haarlem s loekje daarmedo
maar rusten. Natuurlijk gaat de re-
ueneer.ng niet op. dat van onze ge
meente waarvan men eikc-nt, dat
geen bouwgrond pract.sch m dat deel
te vinden :s eön ituk moet wor
den afgescheurd, omdat Haurk-m hu-
venpliiunen in het Noorden hvett, die-
ons niets in teres see itn ai beweert
Haarlem, dat haar havtnfaniasiccu
der gansche streek ten gtx-do komen.
Intusschen, men verzuiiiu,© in
Haarlem grond bijtijds t© koopen in
1902. voorts doorloopend tot iu 1925.
Men neemt. Ijcvc-r als anderen ge
bouwd hebben. (Gelach).
Wanneer do annexatie daar in Let
Noorden zou doorgaan, dan zal
„rood" zelfs heelemaal in dat groo
ter complex overheerschcn.
Het is mij onbegrijpelijk, dat an
deren, dan <i© „rooden" dit niet in
zien en achter hen aanloopon, dau:
toch dc vergadering van 17 Februari
onder presidium van Haarlem's
burgemeester, daarvoor gevonden,
door de „rooden" werd geprovo
ceerd.
Zeker is het 'te begrijpen, dat
Haarlemmers, door zwar© lasteif
gedrukt, met graagte uitzien naar
verandering en in een stemming ko
men, die zuiver zi^n en wikken van
argumenten en gevolgen in den tveg
staat. Dit te meer, omdat men zich
©en eldorado voorstelt na annexatie
Het zou daarantegen ginsch an
ders zijn. Vooreerst overheersclusnd
rood regiem en dus verder voortge
zette vendeling van het grootere com
plex, dan verdergaande annexatie
en vernieling van den ganschen Z.'NV.
hoek dezer provincie cn zeker niet
lage belastingen bij aanvatten van
dure, grootecheepsche havenplanncn
en dergelijke, waarvan de overboiic-
heid cn ni-R-reudabiliteit aan de op
pervlakte Liggen.
Heemstede Zuid wordt ermedo ge
paaid. dat in het groot© plan haar
Zuid-BIoemeudaal is toegedacht en
deze twee samen een finantieel goed
geheel vormen.
Een oppervlakkige bewerin?. niet
nader bewezen. Ze is ook onjuist!
Ook dit hebben wij nagegaan. Zuid
Bloemendaal is zóó groot en zoo wei
nig bebouwd, dat liet. op zichzelf
staand© niet bij redelijke belasting
zou kunnen drijven, maar de lasten
er hoog zouden zijn v.egens de vele
wegen, groot© afsianden ons. Het
heeft nog aanmerkelijk minder i*v
lastbaar inkomen thans, dan Zui l-
Heemstode-, d© samenvoeging zou in
gecombineerde Zuid-deelen de plaat
selijk© belasting zeker verdubbelen,
aangenomen nog, dat men dat ge
bied niet zou ontvluchten.
Een dusdanige belastingbnsis zou
zeker geen aantrekkelijk complex
ivoor nieuwe vestiging vormen.
Aan Heemstede wordt venvetïn,
dat het niot voor het groot© plan ri.
Vooreerst wenscht Heemstede niet tc
aunexeeren, maar het is toch wel en-
gehoord, dat Mr. Bomans beproefde
om aldus mede-annexionisten t© krij
gen.
Maar de rekening dier compensatie
is ook onjuist en bovendien, de be
woners van Noord-Ileemstede, die
men zonder schadevergoeding wil
laten, zijn niet gehaat met compen
satie aan liet Zuiden.
Gelukkig is die compensatie ook
onjuist; des to meer is Heemstede
du© een en onverdee.ld ten opzichte
van de annexatie.
lkl zat u nog enkele meer alge
meen© cijfers noemen.
Bij annexatie. zou Heemstede
f ÏTP.OOO winst uit bedrijven missen
en dus zouden haar bedrijven ver
moord zijn.
Zij zou 1/3 harer inwoners missent
1/4 van haar grondgebied en 2/3
van haar belastbaar inkomen: van
rond IC millioen op rond 5.5 niillioen
komen welk laatste ciifer nog rascl
zou dalen door exodus.
Iu Zuid-IIcemstede zou de belasting
verdrie-voudigen en loopen rat
10%.
Een Heemstede, waarvan de Noord
grens zou blijven wafc ze
Zuid-BIoemeudaal zou een complex
vormen mot lasten, ongeveer al--> thans
in Heemstede. Aldus het groot© plan
zonder verplaatsing der Noordgrens
van Heemstede.
Ik zeg daarmede niet. dat dit
wenscht wordt dezerzijds; klaar en
duidelijk heeft de dubbele Raid 1 ie„r
en is elders het noodijro gezegd ten
opzicht© van die invitatie van
Haarlem, orn ©en 'deel Bloemendaal
ie nemen.
Wij hebben meer cijfers nagejain
van alle mogelijke combinaties; U
lioude mij ten goede, dat ik zo niet
noem.
Het zij u genoeg dat onjuist
voeging van Zuid-Heemstede en Zui<'
Bloemendaal compensatie zou vormen
en onrecht aan Noord Heemsteder
zou bovendien dan blijven.
Ik heb u hiermede een overzicht
zegeven der portee van groot en klein
plan. in elk geval voor Heemstede en
haar Inwoners fnuikend, even fnui
kend natuurlijk, verzet zich Heem
stede.
Ik wil eindigen met nog iet* te
zeggen van dio vergadering in Haar
lem op 17 Februari 1-1.
Crltlek op dc redevoerin
gen van de heerer Ketelaar
en Mr. Bomans.
In de eerste dagen na oprichting
dézer vereeniging besloten de leden
van hot dugelijk.-ch bestuur, aan de
toenmalige Gedepu teerde eeu onder
houd te vragen om hen in te lichten
over deze gemeente ca hare belaugoil
ten opzichte van d© aunexatie te ver
dedigen.
Zoo word mij opgedragen, met een
der anderen, de toenmalige leden:
Gerhard, Ketelaar en Sllngenberg tc
gaan spreken.
Met Mr. Slingeuberg had een on
derhoud plaats, maar zijn meening
ho© kau het ook ander»
gevestigd.
Een der beide anderen, antwoord
de or> ons zake!ijl; en vormelijk
schrijven niet. en do ander mcld-ic,
dat hij geen toelichting of Inlichting
'uoodig had en zijn mccning toch
vaststond. Ik kan mij dus Ontslagen
rekenen over de rede van den lieer
Ketelaar >eel te z:ggen; het
cynisme vin eenige jaren tong word
geheel in dia rede teniggevon 1 ui. nu
nog hadden de slachtoffers tiet ..iri-
rolenre add to injury" erbij nan te
hooien. Kring redelijk arguin nt
werd 17 Februari niet naar voren
gebracht. Amsterdam's voorbeeld Zei
voor dien spreker nUf*. Zijn stralen-
theorie is aan dc zijde van Heem
stede onjuist. Bosch eu Vaart en
Ocsterhout z ;u het enrst bebouwd,
omdut dit do eerst© grond was
die in Heemstede vrijkwam,
zeker is tegen algemeen }'»lu.og> en
ook regen dat vanyieu, dio ermede
cop.iaid worden. m<-< algemeen 1 e-
laug word daar croslïg verward met
Haarlem'» belang, of wel het rood>
belai:? of heter mode wenschen. Het
algemeen belang, zou zelfs door dus
danige annexatie, die een nog groo-
tor complex zou vernielen, juist, iiict
gediend zijn.
I)e kijk op het geheele \r.i»g*!uk
voor si reek co land getuigdo niet van
ruim inzicht.
Wat betreft de rede van den heer
Bomans heb ik heden reeds meer op
merkingen gemaakt.
Ontdaan van allo franje overi
gens bij bekend© goede voordracht
weerspreekt het geheel zichzelf, wat
ik straks reeds aantoonde, en
voorts zuivere demagogie, dio een
goeden klankbodem vond.
Dal alles kan ook niet anders zijn,
wanneer men een kwade zaak
neinen van anderen heeft recht
tc praten
Ik wil gaarne erkennen, dat mij
tnak gemakkelijker ts, waar ix heb
te verdedigen, alléén een zuiv
zaak.
En nti de vergadering vau
Februari zelve.
Een der leden van een dor ki
eenigingen kondtede daar als heraut
aan, dat men daar bij uitstek des
kundige sprekers nu ecus zou liooren
bepleiten 't goed recht van Haarlem
op een annexatie, meer omvattende
clan het kleine plan.
Crltlek op de houding
van Burgemeester Maar
schalk-
Het had wel iels van reclam© a la
Barnura tn Daily Die zonderlinge
combinatie geboren op ©on S.D.A.P.-
vergadering, deed groote moeite om
een voorzitter t© vindencn slaag
dc eindelijk, nadat pogingen faal
denHaarlem's Burgemeester daar
oor te krijgen.
Ilc-fc aanvaarden van dit voorzit
terschap schijnt mij niet in overeen
stemming met de houding, passend
bij een magistraat
Haarlem's burgemoe-ster maakte
daarmede een zeer plechten ir'ruk.
Men denk© zien het geheel eons
goed in; mem denke maarbij j:m
rechtspraak.
Ik zal even prpcisecren.
Een gemeente wenscht grenswijzi
ging. Ingevolge de Wet wendt 'zij
zich tot Ged. Staten dezer Provincie
Deze
INGEZONDEN MEDEDEELINCEH
a SO Cts. per regel.
Zij, dia zich thans opgeven als
Kwartaal-abonné. ontvangen het
Handelsblad tot 1 April GRATIS.
ABONNEMENTSPRIJS f 1.90 per
maand en f 5.50 per kwartaal.
Buiten Amsterdam verhoogd met
20 cents per maand voor ver
zending.
BIJKANTOOR
voor Haarlem en Omstreken is
gevestigd
Tempeliersstraat 32
Telefoon 10209
lot wijziging de betrokken gemeenten
zij maken «en plan, ton extra-waar
borg schept de v, et in den vorm vau
een commissie ad- hoe (dubbele raad);
is dit alles klaar, dan dienen Ge
deputeerde -Staten rechters dus in
eerste instantie een wetsontwerp
in bij d© landuregeerlng, dezo m.iukt
dit al of niet aanhangig bij de Staten
Generaal rechters in "laatste in
stantie.
Nu vraag ik- heeft het pas, dat
eischer «Haarlem'» burgemeester»
een tusschen-inst&nite schept, e©n
jury bijeengeraapt door een S.DV\.P.
vergadering gaat voorzitten, dat R i
zich daar laat bijstaan als advocaten
door een 'gewezen Wethouder van
Haarlem, medegewerkt hebbende aan
Haarlem's plan als zoodanig en nu
medev,c-tkc-nd daaraan ais Gedepu
teerde rechter in eerste instantie, ulo
ter vergadering bovendien dingen
uit zijn functie bekend ©ruit flapt e:t
een anderen gewezen Gedeputeerde,
die eveneens medewerkte als rechter
in eerste instantie.
Ik vraag Verder: gaat het op, dat
rechter» in eerste instantie en boven
dien nog: i" tweede Instantie im
mers belden lid van do Kamer
uitsluitend eenzijdig voor Haarlem
pleiten n dar> nog durven zeggen to
hopen, dat hetgeen van dio vergade
ring uitgaat, den Minister zal e-
invlocden om Haarlem's zin te
doen;
(laat het op. dot di© rechters daar
beloven, ook Haarlem's standpunt :n
d© Kamer zullen voorstaan en,
verdedigen?
Ik behoef geen antwoord te vragen
geen mensclt met nog niet verworden
begrip van recht en eenvoudig goed
fatsoen van begrip wat bij regeerders
Lij den magistraat past, kan anders
staan tegenover de reclame-opvoering
in Haarlem cp 17 Februari dan;
afkeurend. 1
Elk vertrouwen in objectieve be
handeling der zaak ia daar door' '.e-
schokt".
Do lie>©r Van Harderbroek la.s d©
aangenomen motie vun dc Haarlem
sch© vergadering voor cn vervolgde
Iri-'r hebt gij dan tevens d© reden,
waarom wij ais Heemstede bij die co-
inedie-opvoering op 17 Februari niet,
wensen «ra t>Pr ken.
Ik verzeker u, dat zwijgen overigeua
na tiet iioorcn van zulko enormiteiten
moeilijker was dau spreken. W ij
k o n d n t O c li d i c vergade
ring niet de oei aan
doen. haar ais bevoegd te
b c a c J» o u w c li. e r 1 ij k e
cn zuiver© argumenten
aan te h o o r e u. (Applaus).
De demagogie aa de ©preker», do
entourage zouden er trouwen© een
copy hebben opgeleverd van het ge
peurde ia «ieu Haagsclicn Dierentuin
cu om alleen aan den Ilaarlemscheu
Burgemeester wat hem overigens
volkomen toekwam de blaam van
bet voorzitterschap eener dusdanig©
opvoering scherper op to «tempelen,
was niet voldoende motief tot Fprc-
ken.
-Stel u voor een verdediging onzer
belangen, van ons goed recht in een
vtwgaderinc gepraesideerd door den
i s i h e r in het geding."
Do Burgemeester van
Heemstede, Jhr. J. P. W. v.
Doorn, komt tor vergade
ring.
Toe.: <n .-.er Van Hardenbroek op
dit pun, van zijn redo gekomen ..s,
kwam Jhr. J. P. W. van Doorn,
bureemecBter van Heemstede, do zaal
binnen.
De heer \"pji Hardenbroek heette
hem hartelijk welkom en wees op het
verschil in d© bonding van do burge
meesters vau Haarlem.en Heemstede:
dc eerst© partijdig eeu vergadering
preridecrend cn do tweede ui* luis
teraar. Spreker vervolgde' zijn rede
aldus
..Waar hot begrip heeft gezeten bii
de hecren Maarschalk, Kerelaar eu
Romans dien avond, is mij r.iet dui
delijk, maar wel weet ik. dat Haar
lem's zaak natuurlek zeer sifxht i© ge
diend. door het getoonde gebrek aan
oordeel over wat" men w e 1 eu wat
men niet kan doen.
Alle drie hebbea een zeer
filechle beurt gegeven
en k e to on d t z ij n riiefc do
rechte mannen op de rechte plaatsen.
Voor on» is die vergadering winst
rij toonde hefc onzuivere van
Haarlems gedoe. Dat kan ook niet
anders.
Het is een totaal verkeerd© opzet,
lc zeggen: er mo t *-oor Haarlem' iets
gebeuren en daar m moet ook de
Noordgrens van Heemstede verplaats
worden.
Wat aan d andere zijden passohd
zou ziin, laat ik voor het moment
daar; vast staat, dat naar de z ii d e
van Heemstede geen ruimte on
bebouwd practiseh wordt p v- c-n
dat deze daar ook niet wr-dt eezoe.ht;
dat hef. daar alleen om belastingbe
taler» i» te doen (wat is erkend)dat
dit od zichzelf ingevolge dc wet geen
eden tot annexatie mag zijn-. "dat
n elk geval aan de zijde van Heem
stede d© historie, dc moraliteit bo-
endien verbied
als zij reden vindon Noordgrens te verplaatsen.
