Haarlem's Dagblad | 1925 | 17 december 1925 | pagina 10

HAARLEM'S DAGBLAD DONDERDAG 17 DEC. 1925

VERGADERING VAN DEN HAARLEMSCHEN
GEMEENTERAAD

DEBATTEN OVER ONBEWOONBAARVERKLARING
VAN WONINGEN

Verdere behandeling der Gemeentebegrooting
voor 1926

Met 1715 stemmen verworpen een voorstel Keerwolf om den
post moderne boekenfonds voor de stadsbibliotheek en
leeszaal met f 2090 te verhoogen

£en pleidooi van den heer Gerritsz voor een spoedige tot
standkoming van het Bureau voor Beroepskeuze

Over den zetel van Bloembollencultuur

Een motie der heeren Slingenberg en Bruch om te onderzoe
ken of de vereeniging en beurs in het Brongebouw kunnen
worden ondergebracht met 2112 stemmen verworpen

Verder deelt spr. mede, dat allen niet
in dienst kwamen bij de gemeentcrcini-
ging, ook niet alle gehuwden.

Naar aanleiding van een en ander
vraagt spr. wie toch dit alles regelt.

De heer Heerkcns T h ij s s t
deelt mede dat er los personeel
De heer Klein Schiphorst diens: bij de gemeente was dat door
meent, dat deze woningen nog wei wat het weder niet meer in dienst kon wor*
op te knappen zijn. om ze geschikt voor Cc^- gehouden en daarom, naar altijc ge»

PUNT 8.

ONBEWOONBAAR VERKLAARDE
WONINGEN.

Voorstel van B- en W. tot onbewoon»
baar verklaring van de perceclen Brou»
wersvaart nos- 34. 54. 5ó en 58 en aan dc
Gasthuislaan nos. 1. 3 en 5.

bewoning te maken; althans nog voor
ecr.igc jaren. Verder deelt spr. mecc.
dat de eigenaren nimmer een aanschrij-
ving van Bouw» en Woningtoezicht kre»
gen om verbeteringen aan te brengen.
U men woningen onbewoonbaar gaan
verklaren dan zijn er wel slechtere. Spr.
hoopt, dat de wethouder dit stuk nog
zal willen aanhouden om de zaak nog
eens nader te onderzoeken. Het is een
luxe om dit soort van woningen te gaan
onbewoonbaar verklaren.

Vooral haageade dc beslissing van
Gcd. Staten aangaande den bouw van
gemeentewoningen is het gevaarlijk nu
een voorstel als dit aan te ncraea.

Dc heer Joh. Visser is blijde, dat
met de onbewoonbaar verklaring van'
weningen zal worden begonnen. Maar
kan nu niet in nader overleg met de
eigeaars worden getreden, opdat het»
geer. nu wordt beoogd inderdaad effect
zal hebben?

Dc heer Adrian is van de onbe»
woonbaarverklaring een voorstander.
De heer Gerritsz zet uitten, dat
dc heer Klein Schiphorst met zijn woor»
den dc zaak vaa den woningbouw groo»
te schade doet.

Dc heer R e i n a 1 d a dient van ant»
woord. Spr. herinnert aan dc wettelijke
bepalingen en zegt dut die inderdaad
worden toegepast. Volgens den direc»
tcur van Openbare Werken zijn deze

woningen ongeschikt ter bewoning eni-,.
niet door het aanbrengen van verbcto .2I_ma«ndeo.

schicöt, werd ontslagen.

Nu waren er menschen noodig voor
het sneeuw opruimen. Dc ontslagen*
kwamen daar het eerst voor in aa.imcr»
king. Zij verdienden het loon dat daar»
voor staat, 69 cent per uur. Meer mag
hun niet worden uitgekeerd.

De heer Reinalda zegt nog dat de
zaak geheel orde is behandeld en dat
de werklieden voor zoover zij met hem
er over spraken, ook over den loop van
zaken tevreden waren. Het kan ook ge»
beuren, dat in bepaalde gevallen onge»
huwden \óór gehuwden gaan.

Dc heer Peper handhaaft zijn be»
zwaren, onder de opmerking, dat de
ncnschcn de eerste week een ander
loon dun de tweede kregen. In de laat»
stc week hadden zij alleen maar het
JoOii van sneeuwopruimers. Een bezwaar
is ook dat de toezegging vaa den wet»
houder niet is nagekomen: eerst de ge»
huwden en vaders van kinderen.

De heer Heerkcns Thjjssen
■•egt dat gehandeld is volgens het werk»
liedenrcglcanent bij dc oatsiaggeving
aan dc menschen en dat daarna de hu»
manitcit ging spreken. Het is geheel in
den haak dat de menschen een tweeden
keer minder loon kregen.

l)e heer Reinalda zegt, dat de
heer Peper sprak van menschen die ta»
melijk vast in dienst waren. Echter
het langste onafgebroken verband dat
dc menschen bij de gemeente hadden

ringen in bewoonbaren staat te brengen.
Dc raad dient zich in dezen aan de zij»
dc van cc deskundigen te scharen.

Aan deze woningen is een complex
var. gebreken. Men kan we! eens een gc»
brek verhelpen, maar dan blijft het een
krotwoning. Dc taak van den raau is
het met de onbewoon' aarvcrklaring
voorzichtig te beginnen. B. en W. mee»
nca dat na in die richting moet wor»
den gegaan De belangen van de eige»
nnrrn worden niet geschaad, daar die
in de wet zijn gewaarborgd.

Bovendien hebben die eigenaren nog
een recht van beroep op Gcd. Staten.
B. cn W. meenen dat niet alléén moet
begonnen worden met de opruiming van
dc allerslechtste woningen. Spr. deelt
nog mede. dat het voorstel van B. en
W. óók de instemming van de Gezond»
heidscommissie heeft. Hij beveelt met
warmte het voorstel van B en W.

De heer Klein Schiphorst zet
nogmaals uiteen, dat het gewenscht is
om eerst te beginnen met de onbewoon»
banrverkbring van de allerslechtste wo»
ningen.

De heer Miezérus heeft de wonin»
gen aan de Brouwersvaart bezichtigd.
Hij kan medegaan met de on' ewoon»
baarverklaring van die woningen. Alleen
is jammer dat met de menschen eerst
niet is gesproken over dc zaak.

De woningen aan de Gasthuislaan
zijn nog wel op te knappen. De eigenaar
is daartoe bereid.

De heer Van Liemt is 't er mede
eens, dat met de opruiming van krot»
woningen spoedig moet worden begon»
nen, maar dan eerst met de slechtste.
Dan zija in Haarlem nog wel andere
buurten dan deze cn ook krotwoningen
in het hartje van de stad. Laat men die
eerst opruimen. Er zijn daar wonir.gen
waar 'c schimmel op de kiuderledikan»
ten zit.

Tegen 't opruimen van krotwoningen
heeft spr. dus geen bezwaar, maar wel
tegen het systeem, dat de wethouder
kennelijk wil toepassen.

Dc beer Peper is 't eens met den
heer Van Liemt. dat die woningen in
de binnenstad moeten worden opge»
ruimd. maar B. en W. weten met dc
bewoners van die woningen kennelijk
geen raad.

Dc heer Reinalda weet. dat m
de stad meer woningen zijn op te rui»
men, ook wel, die slechter dan deze zijn.
maar daarom is de onbewoonbaarver»
klaring van deze woningen nog geen
luxe.

Het gaar er echter om de onbewoon»
baarverklaring gelijken tred te doen
houden met den nieuwen bouw vaa wo»
ningen. Met die onbewoonbaarverkla»
ring dient een begin te worden ge»
maakt. N'a dit voorstel zullen er meer
van dien aard komen. Maar aan ontrui»
ming van geheele wijken is nog niet ge»
dacht

Thans dient de raad dien kant op te
gaan. da: een voorstel tot onbewoon»
baarverklaring van woningen feitelijke
gevolgen hebben kan.

Het voorstel van B. cn W. wordt aan»
genomen.

RONDVRAAG.

De heer Peper bespreekt de zaak
van de ontslagen werklieden, die tijde»
liik in dienst van dc gemeentereiniging
zo 'den overgaan.

Volgens hem gingen die menschen in
salaris er op achteruit: een paar gulden
eer weck en dan misten zij ook den
kindertoeslag. Daar 't menschen waren,
die in tamelijk vasten dienst bij de ge»
meen te waren, is. wat nu geschiedt,
naar de meening van spr. niet in den
baak.

Dc heer Castricum oordeelt, dat
B. cn W. niet a iders hadden kunnen
handelen. dan door nen is gedaan.

Dc heer Peper dient een motie in
om uit te spreken dat een wijziging
van de arbeidsvoorwaarden van
vaste personeel aiicen dn mag
schïcden nadat dc instanties zijn ge»
hoord.

De heer Joost en kan niet stemmen
voor deze motie. De stukken in deze
zaak passeeren nu de commissie voor
de arbciösaangelegenhcdcn. Dc heer
Peper dicht dus er te wachten.

Met alleen de stem van den heer
Peper voor wordt dc motie verwor»
pen.

Aan dc orde ts de verdere bchande»
ling der

Gemeentebegrooting
voor 1926

Opnieuw moet worden gestemd over
het voorstel van den heer Keerwolf om
den post voor het moderne boeken»
fonds ten bate van de stadsbibliotheek
en leeszaal met 2COO tc verhoogen.

Door aanneming van een voorstal

n den heer v. d. Kamp worden de
beraadslagingen heropend.

Dc heer v d. Kamp zet uiteen niet
te kunnen stemmen voor het voorstel,
daar hem is gebleken dat indertijd niet
is bepaald dat ieder jaar een vast be»
drag zou worden beschikbaar gesteld.
B. en W. kregen alleen een crediet van
30.C00.

De heer KlcFn zal tegen stemmen
uit beginseloverwegingen, omdat van
den kant der soc.»dem. de vorige week
verschillende stemmen opgingen tegen
subsidies die dienden voor cukureele
ontwikkeling, maar dan van R.-K. star.d*
punt.

Dc heer Keerwolf zet uiteen, dat
de leeszaal steeds meer bezocht wordt
cn dat om in de behoefte aan boeken
te voorzien, daarvoor 2000 meer
noodig is.

Met 1716 stemmen wordt het voor»
stel van den heer Keerwolf verworpen.
Vóór stemden de leden SchoIL Koppen.
Mevr. Maarschall, Van Santé. J. Visser.
Grocnendaal, Gerritsz. Adrian. Peper,
de Zeeuw, Bruch, Loosjcs, Reinalda,
Joostcn, Keerwolf en Kingma.

Opnieuw wordt gestemd over het
voorstel van den heer Boes om den
post jaarwedden vakonderwijzers op
40500 te bepalen.

Met 1815 stemmen wordt het aan»
genomen.

Tegen stemden 4S leden Miezérus,
Van Liemt, J. H. Visser, Castricum. Kee»
sen. mevr. Van Looij. Klein Schiphorst.
J. Visser, de Braai. Wolzak. Heerkens
Thijsscn. Slingenberg. Klein, Rooden»
burg cn Van de Kamp.

Bij

Hoofdstuk IX Ondersteu»
ning aan behoeftigen en
werldoozen
deelt de heer Gerritsz mede dat
vorig ja2r een toezegging geschied»
de van een regeling van de subsidies,
maar dat daaraan niet is voldaan.

Een paar maal is al aangedrongen
op een bureau voor dc Beroepskeuze
in dat opzicht zijn B. en W. be»
wust nalatig. Het maakt den indruk
dat er sinds verleden jaar geen spat is
gedaan.

B. en \V. zeggen nu dat er geen plaats

voor het Bureau. Maar aan de zaak
van dc Beroepskeuze zit zooveel

dat die is geregeld dat het ge»
wenscht is dat met de voorbereiding

voortgang gemaakt wordt, al is er dan maal om met de zaak van de Beroeps»

nu nog niet een gebouw om hef
reau te huisvesten. Anders gaat de
zaak weder traineeren.

Haarlem is nu in dezen ver ten ach»
ter bij andere gemeenten. Hier wordt
de zaak van de Beroepskeuze steeds op
de lange baan geschoven. Temeer is dat
jammer omdat Haarlem wat aangaat
de verzekering tegen dc werkloosheid
en de arbeidsbeurs andere gemeenten
voor was. Thans komt Haarlem ten
achter.

Op dit gebied zijn vele moeilijkhe»
den. daar dc R.»K. mede de zaak van
de Beroepskeuze aanpakken. Laten B.
en W. nu een bepaalde toezegging
doen. W.tnt met deze aangelegenheid
moet voortgang worden gemaakt.

Haarlem dient ook meer te doen om
te trachten dc werkloosheid tc voorko».
men- In andere gemeenten wordt dien
kant opgegaan dat getracht wordt in
tijden van werkloosheid de wcrkloozcn
meer vakkennis bij te brengen opdat
in tijden van opleving van een ïndus»
trie toch de arbeidsbemiddeling kan
trachten dc menschen in die industrie
te werk te stelle:

Op dit gebied ging van B. cn W. niet
eenig initiatief uit. Men gaat niet na
in welke richting dat moet gedaan wor»
den. Een paar jaar geleden had men
hier een cursus tot meer ontwikkeling
van bouwvakarbeiders. In die richting
kan men nu gaan met te trachten aan
werkloozc metaalbewerkers wat meer
opleiding te geven.

Indien ceis en ander wordt gewild,
dan is er wel een weg tc vinden. Maar
in Haarlem wordt ui; te grootc
zichtighcid niets gedaan op het terrein
van de bcrocpsverschu; -g. Het ge»
mecntcbcstuur dknt in dezen zclfstan»
dig een lijn aan ie geven.

Over de werkverruiming maakt spr.
enkele opmerkingen. B. en W. noem»
den eenig.- werken in de Memorie van
Antwoord die niet vallen onder werk
verruiming. Ondermeer is dat het geval
met scholenbouw en den bouw van een
onderstation G. E. B. Wellicht dat ceni»
ge werken die B. en W. opnoemden
wat slapjes werden uitgevoerd.

Maar dan is daarmede uit een oog»
punt van werkverschaffing cn werkver»
ruiming weinig bereikt De raad gaf in»
dertijd andere werken'aan. Onder meer
gedacht aan het maken van een
noordelijken Hout op gronden in de
gemeente Schoten. Met dc gemeente
Schoten had dien aangaande "wel een
.■geling kunnen worden getroffen.
Kunnen B. en W. met dc voorbereiden»
dc maatregelen niet voortgang maken!

Velen wcrkloozcn kan dan werk
worden verschaft gedurende maanden.

Dc heer Peper informeert waar de
regeling blijft van den steun aan de
wcrkloozcn die vroeger door de comm.
werden gesteund. Het is waar tot in
de maand April is men veilig. Maar gc»
enscht is dat dc regeling er tijdig
komt.

Wat aangaat dc armcnpatïcnten
klaagt spr. over de behandeling van
hen in de klinieken van het Gasthuis.
Dc heeren denken dat zc met dc armen
maar alles kunnen doen cn laten wat
zij ••villen. Maar dat gaat niet aan.

Klachten heeft spr. ook over het ts»
rief van ondersteuning van het Burger»
lijk .ymbestuur en dc uitkeeringen
door dat Armbestuur. Bij dat Armbe»
stuui» is een slordige administratie die
heel noodlottig voor lebetrokkenen
is. De ondersteunden dienen niet over»
geleverd tc zijn aan den goeden "im
van een individueel lid van dat Arm»
bestuur.

Dc heer K e c s e n zet de wensche»
lijkhcid uiteen van de totstandkoming
van een wettelijke werklooshcidsvcrzc
kering.

Ten aanzien van de Beroepskeu/*
herinnert spr. er aan, dat dc R».K. op
dit gebied reeds lang werkzaam zijn.

Dc heer Heerkcns Thijsscn
merkt op dat B. en \V. niet afwjjzend
staan tegenover de Beroepskeuze, maar
dat li en W. niet met een voorstel ko»5
men zoolang er geen huisvesting voor
een Bureau is. Eerlang komen B. en
bij den raad met een voorstel om
den gehcelcn dienst van de werkloos»
heidsvoorziening onder één dak te
brengen.

B. cn W. moeien de zaak van de Bc»
rocpskcuze van algemeen standpunt
bezien. Zij zijn nfet „welbewust nala»
tig", maar gaan voort met dc uitwer
king van de zaak van dc Beroepskeuze.
de bcroepsverschuiving sprak dc
Gerritsz verder. In Haarlem is
daar eens een proef mede gedaan, maar
met betrekkelijk gering resultaat.

Aan den heer Peper antwoordt spr.
dat men aangaande den steun voor
werkloozcn voor het geheele jaar 1926
klaar is. Inmiddels hoopt spr. met dc
gevraagde regeling eerder klaar te
zijn.

De heer Reinalda maakt een paar
opmerkingen over de werkverruiming.
De aandacht van B. en W. is op dat
vraagstuk gevestigd. B. en W. meenen
dat wel een en ander is gedaan aan dc
werkverruiming. Er kwamen werken
tot stand, die c.-agen het karakter van
werkverruiming.

De heer Gerritsz sprak van werken
in het noorden. Spr. kan mcdedeelcn
dat 't voor Haarlem niet zoo eenvou»
dig is om te maken dat de gemeente
Schoten vast eenige grondwerken laat
verrichten. Tc meer niet daar in Scho»
ten een nieuw uitbreidingsplan zal ko=
men. Met dat leggen van aardebanen
enz. zullen echter niet honderden gc»
durende ccnigc maanden werk kunnen
vinden.

Die werken zullen niet leiden tot een
zeer belangrijke werkverruiming. Wel
kunnen dat andere werken die tot ver»
betering van den weg leiden, nl. die
tot een verbetering van den Rijks»
straatweg Haarlem—Alkmaar en dien
van Amsterdam naar Haarlem.

Deze bicden veel arbeidsgelegenheid.
B. cn W. zijn ten aanzien van de werk»
verruiming diligent.

Ten aanzien van dc beroepskeuze
meent spr dat men met de toepassing
daarvan zeer voorzichtig dient tc zijn
in tijden van werkloosheid. Het
is meer een Rijkszaak cn ze hangt sa»
men met de emigratie.

De Voorzitter zegt dat de heer
Peper wel klaagde over dc behandeling
van armenpatiënten. maar geen feiten
noemde. Jammer dat de heer Peper
niet persoonlijk aan spr. feiten mede»
deelde. Dan kan spr. de zaak nader on»
derzockcn. Spr. hoopt dat dc heer Pc»
per dat als r.og doen zai-
Dc heer Gerritsz bepleit ander»

keuze voortgang te maken onafhanke»
Ujk van de gebouwenquaestie.

Ten aanzien van de berocpsverschui»
ving kan spr. mcdedeelcn dat in Haar»
lem met de opleiding van opperlieJen
tot geschoolde werklieden succes is
behaald. Dien kant dient het .verder op
te gaan.

Voor een spoedige werkverruiming
pleit spr. nogmaals. Een parkaanlcg
van 30 bunders in 't Noorden is ont»
worpen. Met "t klaar maken daarvan
gaat wel cenigc maanden heen. Te ho»
pen is dat aan dc zaak aandacht wordt
geschonken.

Het college van B. en W. moet niet
alleen .gaan administreeren, maar actief
gaan optreden. Het moet gaan onder»
zoeken wat gedaan kan worden, in»
stede van al maar moeilijkheden gaan
opwerpen.

Dc heer Peper zal den Burgemees»
ter één bijzonder ergerlijk geval mede»
deelen van behandeling van een armen»
patiënt, maar een feit is, dat dc gehee»
le atmosfeer niet deugt: tegenover die
armen meent men alles tc kunnen
doen.

Spr. dient een motie in om op grond
dat dc uitkeeringen niet voldoende zijn
B. en W. uit tc noodigen zich te ver»
staan met het Burgerlijk Armbestuur
om to komen tot een beteren steun
aan dc ondersteunden door het armbe»
stuur in dien zin dat die ondersteun»
den hebben een minimum bestaan.

Dc heer Kee sen meent dal dc raad
zich uitsprak voor een indlvidueclen
steun naar gelang van de behoeften cn
dc grootte van een gezin. Om die re»
den kan spr. dc motie»Pcper niet steu»
nen.

Spr. hoopt echter dat in deze tijden
het armbestuur rekening z»! houden
met dc benarde omstandigheden waar»
in nu naar aanleiding van dc koude enz.
dc menschen verkeeren.

Ten aanzien van de Beroepskeuze
willen de R^K. met de gemeente sa»
menwerken.

De heer Kecrwolff heeft den in»
druk dat het armbestuur wel juist over
het algemeen ondersteunt.

De heer Peper vindt dat het een
zeldzame vrijmoedigheid van den heer
Keerwolf is om zich zoo tc uiten als
hij deed.

De heer Heerkens Thijsscn
maakt een enkele opmerking over de
werkverruiming. Het is nog de vraag
cf de gemeente Schoten bereid is om
30 bunder aan de bebouwing tc ont»
'.rekken. De gemeente Sehotcr zal de
zaak kalm bezien cn daarbij ook het
belang van de gemeente Schoten in 't
oog houden. Meer kan cpr. daar niet
van zeggen.

Verder zegt spr. dat dc raad niet
verder kan gaan dan een wensch ten
aanzien van dc ondersteuning door het
armbestuur te uiten. Indien er een
klacht is over een individuecle onder»
steuning dan vindt die immers een ge»
willig oor bij dc leden van het Burger»
lijk Armbestuur. Dit is dc wég om te
komen tot een verbetering in dien er
een gezonden klacht is cn „een andere.

Dc heer Reinalda zegt dat de Ar»
men wet nog wel van iets anders dan
een „minimum bestaan" spreekt cn dat
de heer Peper die dit in zijn motie
doet in dit opzicht wel het meest reac»
tionairc M<i van den 'raad is.

Inzake den aanleg van een park in
t Noorden is met het gemeentebestuur
van Schoten een onderhandeling ge»
voerd in den meest aangenatnen zin.

De motie»Pcper wordt met 23—10
stemmen verworpen.

Vóór de soc-»dera. met uitzondering
van den heer Reinalda en het lid Pe
per.

De heer Gerritsz zegt dat het
stemmen van dc soc^dem. voor dc mo=
tie=Pepcr geen andere beteckcnis had
dan het B. A. in overwoging tc geven
met dc wenschen door den heer Kee»
sen uitgesproken, rekening tc houden.

De hetr Kingma zegt, dat het hem
r.iet gewensch.t voorkomt, dat het arm
bestuur aan dc menschen geld geeft m
voorschot om hen te maken tot kleine
kooplieden. Dat is ten nadeelc van den
kleinen middenstand.

De heer J H. Visser merkt op. dat
met den heer Peper niet valt te praten
onder vier oogen cn in de raadszaal
heelemaal niet. Het B. A. tracht ge»
heel volgens dc bedoeling van dc Ar
menwet te handelen. Het geeft den
mer.schcn wel eens een voorschot om
een kleinen handel te beginnen. Dat
gelukt wel eens, maar ook wel mislukt
het. Ifct B. A. meent dat het in dien
zin moet voortgaan.

Dc heer Heerkens Thj'ssen
zegt. dat in de motioPepcr staat, dat
het 1». A. tc weinig ondersteun: cn dat
dc leden die stemden vóór de motie,
dat dus onderschreven.

He, B. A. doet den raad geen bepaal»
de toezegging aanrtaandc dc onder
steuning. maar zal naar de billijkheid
besluiten; zooals steeds is geschied. Het
geeft in den winter meer onderstand
dan in den zomer. Waarom hnmer dat
wantrouwen?

Het B. A. doet zijn werk met grootc
zorg cn dat verdient meer waardec»
ring 'an het in den raad ondervindt.

Dc heer Gerritsz meent dat de
wethou.er zich tc veel plaatst op for
meel, wettelijk standpunt en dat nu J:
vrees er is dat het B. A. alléén indivi
dueel beoordeelt zonder dat er een
algemecné regeling is.

Dc heer Var Liemt informeert
of niet kan worden medegedeeld dat
A. met de aanstaande feestda»
gen een extra ondersteuning zal ge»
ven.

De heer J. H. Vjsser deelt mede,
dat het armbestuur in zijn vergade»
ring van Dinsdag waarin dc heer
Heerkcns Thijsscn niet aanwezig was.
het denkbeeld van een extra»uitkccring
heeft overwogen. Men kwam tot de
conclusie, dat indien iets in geld zal
•orden gegeven daarmede een bc»
drag van f 3000 hee„ gaat. Maar dat
geld is daarvoor er niet. Opnieuw zou
dan een verhooging van het crediet
moeten worden gevrau'd.

Wel wil het Armbestuur nog trach
ten iets te doen, maar over de geheele
linie kan dat niet.

Dc heer cinalda zegt. dat de
motie van en heer Peper i iet op de
vraag van den heer Kecse sloeg. Om
te gaan precies binnen het raam van
de Bcgrcoting is iets waarmede spr.
echter iet kan medegaan. Hij meent,
d2t indien er drang wordt uitge»

A. f 50.000 te geven om daarmede bergen haar medewerking inriep voor

doen: want de raad staat aan

het hoofd van de gemeente.

De heer Heerkens Thijsscn
zegt dat het B. A. eenmaal een budget
en een aantal bedeelden heeft. Men
had echter kunnen vragen aan B. cn
W.: kan het lijden? B. en W. over*
legden reeds en hebben geen bezwaar
er tegen dat het B. A. aan dc bedeelden
iets extra's geeft. Over het bedrag cn
de manier vun uitkeering kau dan nog
nader met het B. A. worden beraad.
Spr. zal zich beijveren om alles tot
goede oplossing tc brengen.

De Voorzitter deelt mede dat
inmiddels van de leden Vun Liemt,
Klein. Koppen en Gerritsz een motie is
ingekomen om het B. A. uit te noodi»
gen aan de 1100 bedeelden, voor zoo»
veel noodig een extra uitkeering te ge
ven.

De heer Van Liemt deelt mede,
dat na de mededeellngea van den wet»
houder de motie kan worden Inge»
trokken.

De vergadering wordt verdaagd tot
des avonds S.15.

In

de Avondzitting

is aan de orde de verdere behandeling
der

De Gemeentebegrooting
voor 1926

Bij den post: subsidie aan dc Haar-
lemsche Vereeniging „maatschappelijke
zorg voor zieken", maakt dc heer
Joosten de opmerking, dat den raad
nog steeds niet heeft bereikt een rege-
ling aangaande dc subsidiën, hoewel
die was toegezegd.

Kan men niet komen tot een bepaald
systeem? Laat de raad zich nu beper»
ken wat aangaat.de posten 582586
tot het bedrag der subsidiën van 1925.
Spr. dient daartoe een voorstel in. dat
verder inhoudt B. cn W. uit tc noodi»
gen een voorstel In te dienen, bevat
tende een regeling der subsidiën om
dan later die subsidie nader te bcpa-
len.

Dc heer Wolzak vindt ook dat
gewenscht is, dat B. cn W. den raad
een bepaald systeem aangaande dc ver
schillende subsidiën voorstellen. Ver-
der oordeelt spr. dat mede rekening
moet gehouden worden met hetgeen dc
verce gingen zelf aan haar eigen kas»
bij. rs opdat zij niet meer en meer
op de kas der gemeenschap gaan drij»
?n.

Dc heer Dc Braai is van mccning
dat het niet gemakkelijk gaat om een
bepaald systeem aangaande het ver»
leeneti van subsidie aan den raad voor
te stellen, daar dc vcrccnigingcn een
onderscheiden werkkring hebben. Kan
de motie van den heer Joosten niet in
tweeën worden gesplitst?

De heer Adrian wenscht dc motie
an den heer Joostcn tc ondersteunen.
Wellicht kan dan ook een regeling ko»
men tot een billijke verdecling van
subsidie tusschcn dc vereeniging tot
hulp aan kraamvrouwen.

De heer Slingenberg zegt dat
I. en W. reeds streefden naar eca re
geling voor de subsidién en dat zij
nogmaals zullen trachten een regeling
inden. Maar zulk een regeling za'
vaag moeten b'. cn en in dc practijk
zal men toch moeten rekenen met den
toestand van iedere vereeniging.

In de eerste plaats moet rekening
worden gehouden met dc eigen inkom
sten dor ycreeniging maar natuurlijk 1
daarmede niet uitsluitend. Een andere
factor is het aantal gevallen, dat de
vereeniging behandelt.

B. en \V. meenen dat inderdaad ge
wenscht is. dat dc vcreenigingen var
Kraamhulp ccn federatie vormen, dat
de ru3d een algemeen subsidie ver»
leent cn dat dc federatie dan die gelden
verdeelt onder dc vcTcenigingcn. Ge»
tracht zal worden dat in 1926 zulk een
federatie cr komt.

Maar men «tan een vereeniging niet
laten bevriezen. Het gaat niet aan om
nu eenzelfde subsidie als voor 1925 te
verleencn.

De heer Joosten kan de idéé
van federatie toejuichen, maar laat
men dan nu niet een verhoogd subsi»
die aan ccn bepaalde vereeniging gaan

f;even. B. en W. kunnen immers altijd
atcr nog met een voorstel tot Vcrhoo-
ging der subsidie komen.

De heer Bruch zet uiteen dat den
raad niet maar een lukraak subsidice.
ren wordt voorgesteld, maar dat B. cn
\V. ieder geval bezagen cn naar dc
eigen mérites beschouwden.

Van het vinden van een regeling
mag men deze subsidies niet laten af
hangen. Om die reden kan spr. niet
me: de motie Joostcn medegaan.

De Voorzitter deelt mede, dat
B. cn W. het laatste gedeelte van dc
motie Joosten overnemen.

Over het le deel (nu een subsidie als
voor 1925) wordt gestemd.

Het wor-' met 1813 stemmen ver»
•oipen.

Vóór stemden de leden Joostcn, Van
Santé, de Z„cuw, Boes. Kingma, Gcr»
ritsz, Scholl, Koppen, Peper. Groenen»
daal, mevr, Maarschall, Adrian cn
Keerwolf.

M-.vr MaarschallKom in
dient een voorstel in om den post 582
met f 1000 tc verhoogfen.

De heer Ilecrkcns Thijsscn,
die penningmeester der vereeniging is,
verkeert nu in ccn lastig parket. In 3.
en W. bracht spr. dc zaak reeds ter
sprake. Dc heer Slingenberg zcidc:
kan niet werden getracht wat meer geld
van particulieren te r'jgen.

In die richting is gewerkt cn niet
zonder -succes. Denkelijk kan dc ver»
ceniging er uu voorloopig komen. In»
dien niet d-n zal spr. in den loop van
het jaar met ccn voorstel om een ver»
hoo°ing der subsidi* komen. Maar
thans lean met deze subsidie worden
•olstaan.

vaar aanleid van Inlichtingen
die spr. verkreeg wenscht mevrouw
r s c h a 11- Kcmin haar voor»
stel te handhaven.

heer Sli gen berg deelt
mede, dat ccn bestuurslid dr. Kersbcr»
hem mededeelde dat met su;»
ces onder dc particulieren gewerkt
wordt om gelden tc krijgen Dm die
reden moet nu een raadslid niet :an»
dringen om thans Je subsidie te ve;» I
hoogv-n.

Mi

een verhooging der subsidie.

Het voorstel van mevrouw Maar»
schall—Komin wordt met 2014 stem»
men aangenomen.

Tegen stemden de leden Rooden! -rg,
Reinalda. Castricum. Slingenberg. J. K.
Visser. Boes. dc Braai, Wolzak. M zzt
rus. ITuch. J. Visser, mevr. van Looij,
Heerkens Thijsscn .n Kccsen.

De heeren Miezcrus c.s. dienen
een voorstel in oin den post: subsidie
aan de Chr. Vereeniging tot Kraamhulp
op f 800 te brengen.

Dit wordt met 24—9 stemmen aan»

Adrian

c.s. om den post subsidie aan het
fonds ter behartiging van de belangen
van hulpbehoevende kraamvrouwen
ook op f 800 tc brengen, wordt aange»
nomen.

Bij

Hoofdstuk XIHandel
cn Nyverhe'd,
deeh de heer Slingenberg mede
dat hij met den heer Bruch hierbij «au
de orde wenschen te stellen de quacstio
van den zetel der Algcmecne Vereen;»
ging voor Bloembollencultuur. Op de
laatste algcmecne veigadering der ver»
eeniging worden de voorstellen om het
eigen gebouw óf in Spaar en Ilout óf
In Hillcgom to vestigen, afgewezen. Het
oogenblik is nu gekomen om nader on»
der dc oogen tc zien hot de gemeente-
Haarlem heeft te staan tegenover den
zetel der Vereeniging- Een ieder zaL
wel er voor zijn dal dc zetel ia Haar
lem blijft cn dat willen. Gebleken is
dat in den boezem der Vereeniging ccn
strooming is om in het Bron gebouw den
zetel te vestigen. Natuurlijk, de Ver»
eeniging zelve moet in dezen 't inriia»
tief nemen, maar de gemeente Haarlem
kan haar de helpende hand vcrlcencn-
De gemeente kan den grond geven
tegen ccn erfpachtcanon van 1Dc
Vereeniging zou dan 't recht moeten
hebben om voor ccn beursgebouw 'i
Brongebouw to vergrooten en ccn deel
van den tuin tc bebouwen. Natuurlijk
moet dan dc Maatsch. tot Exploitatie
van Staalwn terbronnen medewerking
verleencn. Er is nu een proces van do
gemcenie tegen die Maatschappij. Maar
dat is met ccn dading tc regelen. Spr.
dient daarna, mede namens den heer
Bruch, de volgende motie in

„Dc raad der gemeente Haarlem,
overwegende dat het in het belang der
gemeente moet worden geacht den zetel
der Algcmecne Vereeniging voor
Bloembollencultuur en dc Bloembollen»
beurs binnen deze gemeente te bchou»
den

overwegende, dat het Brongebouw
wellicht een gelegenheid voor huisves»
ting zou kunnen bieden
noodigt B. en W. uit
a. tc onderzoeken in hoeverre ge»
noemde vereeniging en de beurs in liet
Brongebouw met aanhoorigheden zou»
den kunnen worden ondergebracht

b- den raad te zijner tijd rapport uit
te brengen omtrent de resultaten van
dat onderzoek en daarbij eventueel die
oorstcllen tc doen. welke bevorderlijk
kunnen zijn aan dat doel."

Nog deelt spr. mede. dat deze motie
dus alleen maar ccn .rigemcene uitnoo»
diging aan B. en W» beval cn dat het
is ccn tnoric lot nader overleg. Spr
meent dat indien dit overleg slaagt
mee: derheid in dc vereeniging is
te viTiden er voor om den zetel in het
Brongebouw te vestigen-

Üc heer Re in a 1 d a zegt dat B. cn
W. meenen dat 't in 't belang van de
gemeente is dat deze vereeniging ;n
Haarlem jiaar zetel houdt- B. cn W.
willen daarvoor wel een offer bren»
gen. Dc veroeniging wees nf dc voor
stellen om den zetel te vestigen in
Spaar en Hout of tc Hillcgom-

Toen dc aankoop van Spaar cn Hout
In 't college van Gcd- Staten behandeld
werd, werd dat door Heemstede verde»
digd op gronden aan algemeen
belang ontleend, nu dc vereeniging ftict
aan dat gebouw wilde, gaat de gc»
meentc Heemstede er mede leuren orn
ie trachten cr weder af te komen. Dat
klopi niet met elkaar.

Inmiddels volgde de vereeniging een
onvast systeem om te komen tot ccn
eigen gebouw. Er was een Krclagcfonds
met 304)00. B cn \V'. meenen dat do
vereeniging in Haarlem kan komen,
maar dan op dat oogtnblik dat zij in
haar eigen organisatie precies weet wat
zij wil.

De heeren Slingenberg cn Bruch ver»
langen nu medewerking om den zetel
in het Brongebouw tc vestigen- Man»
gende dc pioccdurc is !t niet gewenscht
om nu dat tc gaan behandelen.

B- cn \V- in meerderheid meenen
dat 'tnlet gewenscht is om deneenigen
Openbaren tuin In Haarlem aan een ver
eeniging af te staan. Het Brongebouw
kan een centrum van publieke belang»
stelling blijven maar dan dat gebouw
niet aan een vereeniging afgestaan-

Een deel van B. en \V. meerit dal de
gemeente dat alles niet moet afstaan.
Bij onderhandelingen is gebleken dat
de mannen van Bloembollencultuur op
het standpunt staan, dat dc vereeniging
een eigen gebouw moet hebben. Krijgt
de veiccniging dus het Brongebouw,
dan gaat dat voor dc gemeente Haar»
lem verloren-

Zoodra dc vereeniging precies weet
waar zij een plaats wil hebben indien
groot-Haarlem cr is, kan een "plaats gc»
vonden worden, dan is een offer tc
brengen cA kxn medewerking verleend
worden. Maar He weg is niet het af»
staan van het Brohgebouw- Voor dc
vereeniging is dat ook niet een idccclc
oplossing van dc zaak.

De heer Van Liemt ziet in dc
motie alleen een voorloopige bespre»
king om tc trachten er iets op te vinden
om in het Brongebouw aan.de verccni»
ging huisvesting tc verleencn- Van een
afstand doen van het Brongebouw is
nog geen sprake en evenmin daarvan
dat dc tuin geheel zal verdwijnen-

Men kan daar maken een bcursgc»
bouw en dan kan er nog overblijven
een tuin, groot genoeg om er concerten
of meetings te houden.

Wat is er tegen om tc trachten tc
•crwczenlijkcn 't ideaal om den zetel
an Bloembollencultuur in Haarlem ti
houden, zóó dat allen tevreden zijn.
Spr. zag gaarne in "t belang van Haar»
Icm dat dc motie wordt aangenomen.
Daarmede wordt niet anders beoogd
I dan tc trachten dat de zetel van Bloem»

oefend op het B. A. !:t daaraan moet

voldoen. 1 Mevrouw M a a s c h a 11—K o m i n I boUencultuur in Haarlem blijft

De raad kan oesluiten bijv. aan het zegt, dat verleden weck cog dr. Kers» i De heer Wolzak vindt 't Jammcc