Haarlem's Dagblad | 1926 | 24 juli 1926 | pagina 5

HAARLEM'S DAGBLAD

ARBEIDS- EN RUSTTIJDEN IN WINKELS.

STADSNIEUWS

zaterdag 24 juli 1926 tweede blad

EEN WETTELIJKE REGELING DER WINKELSLUITING
GEWENSCHT?

In 'die MiemodSe mn A'nlfrwootd' (In»
gezonden 20 Maant 1926) oip het Voor
ioojpjjg Verslag der Staa'tsbegr o atling
voor h-ct •dienstjaar 1926, .hoofdstuk
Arbeid, Harfdied en Nijverheid deelt
Minister Slobemaker de Bruine o.m.
mede: „Er van uii trgaau.de. dat de Ar»
beidsnvet eir ós cum aoo volledig imoge»
lijk uitgevoerd te wonden, aal de ton*
dergeteekende met djuach t-nc.uiing van
bet bovenstaande trachten te komen
tot een geflénidelafke verdere invoering
van de wet. Deze zal, naar hij ver»
trouwt, jn die eerste .plaats ,den arbeid
in winkels en van enkele groepen van
arbeiders buiten fabrieken of 'werk*
plaatsen omvatten. Bij -die regeling
van arbeids* en rusttijden in wtfnkcis
zal .de vraag orfd-er -de oogen worden
gezien, of 'daarmede een wettelijke
regeling d'er winkelsluiting behoort
gepaard te gaan."

Teneinde volledig .te eïtoeren wijs
ilk er Op, diat 'het „bovenstaande"
slaat -o.p oen passage in dezelfde M.
v. A., welke a-ls volgt luidt: „Ieder,
«die. zich voor 'de uitvoering vatn >dc
Arbeid'wet igesteLd ztiet, zal zich «reken*
sahap moeten geven, hoever hij kan
gaan met het oog 'op de bestaande,
economische oonstandighede'n en met
het oog op ihet te zijner be schik tóng
staande persone.eil, belast met «d'e
handhaving der wet."

Uit een en ander blijkt, dat wij- 'dus
een «regeling van 'de werk* cn rust*
tijden van het winkelpersoneel iin een
Tijksw'ipkielsfluitingswct te wachten zijn.
Hoe zullen .die nicuiwe regelingen er
uitzien? Geheel tasten wij .daarom*
4 rent niet in het duister on geheel
zonder ervaring zijn wij ook «niet.
Wat idie «ervaring betreft 'moge :k
wijzen op de resultaten van het wet*
lelijke ingrijpen, betreffen do den
Bakkcrsarbaid. Toen van hoogorhand
■was besloten ons 's ochtends versoh
brood aan ons ontbijt (op het uur
dat wij 'dit meestentijds plegen te
nuttigen) te onthouden, kwam men
voor de moeilijkheid te staan. d>at de
b akker spat roon (de ondernemer
wordt immers in de Arbeidswet vrij
igelatcm) 's nachts 'door zou mogen
werken, waardoor het kleimbc drijf
bevoorrecht zou worden boven het
groot=»bc.d'rijf. Noodgedwongem .moest
men 'billijkheidshalve ook den
bakkerspatroon den nachtarbeid 'ver*
bicden. Dat gesohie'ddc in 1919. De
ellende daarvan is voor velen niet te
overzien. Het .gevolg was .ccin actie
door betrokkenen zdl'f; een aotie, die
ook in re ge e r'fngs k r im gan weerklank
vond, getuige een passage, die 'in bo*
vengenoemde M. v. A. omtrent dit
onderwerp te vinden is cn welke
luidt: i,,De omdergetee kan de over*
weegt oen wijziging der Arbeidswet
ter tegemoetkoming aan de bezwa*
xen, welke deze wet 'voor de kleine
bakkerijen met izich brengt. Strek*
king en inhoud hiervan zullen eer*.
Jang bekend worden. Thans kunnen
idaarover nog geen med ede elan gen
•worden gedaan."

Wat valt er nu ten opzichte van
de wettelijke winkelsluiting op te mer*
ken?

Daarvoor is het goed terug te gaan
tot het jaar 1919. Bij de installatie
van dean Middenstandsraad door den
Minister van Landbouw, Nijverheid
en Handel, den heer H. A. van IJssei*
steyn werd herinnerd aan dc Troon*
xede, die aangekondigd had. dat lhet
in hot voornemen van de Regeering
lag een ontwerp van wet, betreffende
de winkelsluiting aanhangig te ma*
ken. Daar dc werknemers rn het win*
kelbe.drijf .te hunner bescherming de
Arbeidswet 1919 hadden gekregen,
deed de vraag zich voor of een wette*
lijk» winke'Muibing, me,de ,ton voor*
.decie der winkeliers, de .arbcids*
ooincitirrentie niet aan banden zou leg*
gen. Iin t.Jen Miid' dens tan dsraa d werd
ce'n ctonoeptfomtwerp gereed gemaakt
voor 'ai wtkikelslaiitingiswet, den Minis*
ter in den zo.meir v. 1920 aangeboden.
Toen de Minister van Arbeid daarna
een algemeenen Imaabregel van be*
®tuu- •venschte, houdende een werk*

'tij den besluit voor winkel» cn kantoor»
•personeel, werd1 de ibehandcling -van
bo ven genoemd concepitfointwcnp u r*
gent, aamigezietn velen meenden, .dat
het werk tijd eabeshiit c.n 'het winkel'
sluitingsontwerp 'tegelijk van kracht
.dienden te worden. Deze combinatie
wcnschte men, 'omdat 'daardoor de
•mogelijkheid zou ontstaan, dat net
grOot=bödrijf, met het itweeploegen'
stelsel en het klei,n*bedrijf, werkend
zonde-r personeel, geen voorsprong
zouden krijgen op het midden*bedrijf,
dat personeel niet kan missen, doch
geen twee ploegen stelsel kan ,invoc*
ren.

Het ,is in vele opzichten logisch
dat indien >de winkels 8 a 10 uur per
•dag geopc'nd mogen zijn velen ook-den
arbeidstijd voor het personeel op
a 10 uur per ,d'ag vastgesteld wil'd'en
zien. Nu is gebleken, dat de Midden'
standsraad eenstemmig van oordeel
was, dat een wot op de wmkelstlui»
ting, voor zoover het geopend zijn
van de winkels betreft, niet bc*
hoeft aan te isluiten bij een werkt ij'
denlbeslmt rvoor het personeel, aan'
gezien de "winkelsluitingswet z.i. al*
iieen excessen moet ki'czen, dlodh ver*
der aan de vrijheid "van den win=
keiler geen laf breuk gedaan moet
woeden. Het ispreekt wel van zelf, dat
'deze in:iet»aa.nsl Uiting moeilijkheden
zal opleveren, 'maar het 'aantal win*
keilers, dat in aid celen zal ond .ervinden
van 'een uniform geopend zijn van
den 'winkel, gedurende .8 la 9 tuur tpv
dag, zal zeker de ig.roote 'meerderheid
vormen. Daarbij was natuurlijk dc
vraag 'naar voren gekomen: imoct de*
ze zaak locaal of wel landelijk foekc»
ken worden? en zeer terecht was 'de
ruimere lop vat ting de gedragslijn, die
men volgde, ad wist men dat «wGnkels
met beperkt personeel hot Voorgc.
stelde minder aangenaam zouden vi.n=
den. Daarnaast 'diende verder reke>
ining gehouden te worden met win*
kcls ten plattcnlande, Imet «winkels in
de .buurt ivan markten en winkels
voor 'Levensbehoeften in werkmans*
buurten.

Nog Ige compliceerder werd deze
geheele lzaak, toen mede aandacht
besteed moeat worden aan nieuwe
eischen van den tijd, in casu .de Zon*
dags» 'en middagsluiting der wi'nkcls.

De Zondagssluiting op haar beurt,
bracht weder de Joodsche winkeliers
in het geding, die tegen de vastgestel*
de regeling opponeerden, gezien deze
bepaalde, dat deze winkels gesloten
zouden moeten zijn van Zaterdagmor*
gen 5 uur tot Zondagmorgen 5 uur,
terwijl hun godsdienstige overtuiging
hen verplicht de sluiting reeds te doen
ingaan bij het 'begin van den Sab*
•bath. Daarmede is echter nog niet al»
les medegedeeld, omtrent de bezwaren
en tegenargumenten van die zijde,
doch de beperking van plaatsruimte
belet mij daarop dieper in te gaan.
Toen het ontwerp Zondagswet in deze
materie ingevlochten werd en van re*
geeringszijde de aandacht werd ge*
vestigd op de wenschelijkheid eerst
een beslissing omtrent dat ontwerp en
daarna over het wetsontwerp betref*
fende de winkelsluiting te nemen,
mocht worden aangenomen, dat het
tweede niet spoedig in het Staatsblad
zou verschijnen. Voorz:chtighcidshalvc
meende de Middenstandsraad als zijn
meening te kennen te moeten geven dat
avond* en Zondagssluiting der winkels
gelijktijdig gcregeid behoorde tc wor*
den.

Uit het bovenstaande blijkt en
dat moge als een der kardinale pun*
ten op den voorgrond geschoven wor»
den dat de Middenstandsraad eener*
zijds oordeelde dat:

1. Wettelijke regeling der winkel*
sluiting en het werktijdenbesluit voor
winkels gelijktijdig in werking moeten
treden;

anderzijds dat:

2. een wet op de winkelsluiting, voor
zoover betreft den duur van het ge»
opend zijn, niet moet aansluiten aan
een werktijdenbesluit voor het perso*
neel.

De beide conceptsregelingen, die dus
omtrent de winkelsluiting en het werk*
tijdenbesluit, bleken nu niet zoo op*
gesteld, dat ze in de practijk als één

gehee! beschouwd konden worden; ter»

wijl een wijziging in de Arbeidswet
gemaakt, weder oorzaak werd dat het
werktijdenbesluit feitelijk een veran»
dering behoefde. Nadat Minister Aal*
berse, naar aanleiding van een vraag
van het Tweede Kamerlid Van Wijn*
bergen op 6 Juni 1923 had medege»
deeld dat het naar zijn meening on»
gewenscht zou zijn één van beide re»
golingen afzonderlijk in weriking te
doen treden, was men ten opzichte
van dit punt gerustgesteld. Intusschen
was dc tijd van indiening van de door
den Middenstandsraad ontworpen re»1
geling voor een wettelijke winkelshii*
ting (5 Augustus 1920) en de mede»
deeling van Minister Aalberse (6 Juni
1923) oorzaak, dat deze Raad ten aan»
zien van enkele punten ii zijn eigen
ontwerp wel amendementen zou willen
voorstellen. Slechts enkele markante
punten uit dit ontwerp zal ik aanstip»
pen en hier en daar voorzien van een
toelichting.

Het ontwerp van wet op de Winkel»
sluiting door den Middenstandsraad
aan den toenmaligen Minister van
Landbouw, Nijverheid en Handel aan*
geboden het welk met een stemmen»
verhouding 93 door dit college op
14 Juli 1920 werd vastgesteld, bestaat
uit 15 artikelen, waarvan hieronder een
beknopt overzicht volgt.

De winkels moeten gesloten zijn tus*
schen 's avonds 8 uur en 's morgens
3 uur en tusschen 11 uur des Zater»
dagsavonds en Maandagmorgens 5 uur.
Overtreding wordt gestraft met hech*
tenis van ten hoogste zes dagen of
boete van ten hoogste f 25.

Degenen die bij het slu'ten van den
winkel daarin reeds aanwezig zijn, rao»
gen bediend worden.

De bepalingen der wet zijn niet toe»
passelijk op apotheken en op inrich»
tingen waar spijzen en dranken voor
verbruik ter plaatse worden bereid of
verkocht.

De bepalingen betreffende het Za*
terdagavond»sluitingsuur gelden ook
voor:

Den Oudejaarsdag, den werkdag
voorafgaande aanHemelvaartsdag; de
drie werkdagen voorafgaande aan
Kerstmis; de acht werkdagen vooraf»
gaande aan St. Nicolaas; en nog enkele
andere dagen, die in verband staan
met Israëlietïscbe feestdagen.

De gemeenteraad is bevoegd, om
hoogstens 14 dagen in het jaar aan te
wijzen, waarop de bij deze wet voor»
geschreven bepalingen omtrent het
sluitingsuur niet zullen gelden, of
desgewenscht voor die dagen een later
sluitingsuur dan bij deze wet aange*
geven te bepalen.

'B. cn W. zijn bevoegd ontheffing te
verleenen van de verbodsbepalingen
dezer wet ten aanzien van alle winkels
op een tentoonstelling, fancy fair en
dergelijke inrichtingen van tijdelijken
aard.

Mocht één derde van het aantal tot
een of meer groepen van bedrijven be»
hoerende winkeliers een vroeger slui»
tingsuur wenschen of winkels geduren*
de een zekeren tijd, waarop zij vol*
gens de wet gesloten moeten zijn, ge*
opend willen zien, dan kunnen zij zich
tot het gemeentebestuur wenden dat
dan verplicht js een stemming uit te
schrijven bij de winkeliers der betrok*
ken groep of groepen. Verklaart zich
tweederde dier groep of groepen er
vóór, dan moet de gemeenteraad een
daartoe strekkende verordening in
het leven roepen.

Art. 10 luidt:

De uren, waarop ingevolge deze wet
de winkels gesloten moeten zijn, is het
venten en het verkoopen of te koop
aanbieden op of aan den openbaren
weg, behalve met dag* of weekbladen,
verboden.

De verbodsbepaling van het vorige
lid van dit artikel zal op Zondag niet
gelden ten aanzien van het venten van
niet*alcoholhoudende dranken en ge*
ringe eetwaren.

Hoe staat het nu met het werktijden»
besluit? In April 1920 had de Minister
van Arbeid aan den Hoogen Raad van
Arbeid toegezonden ccn voorontwerp
van een algemeenen maatregel van bc*
stuur, regelende den achtungcn arbeids
dag voor het winkel en kantoorperso*
reel. Dit voorontwerp Wcrktijdenbe*
sluit werd ook in den M:ddenstands*
raad behandeld. Het wefcte bevreem»
ding, aangezien bij dc totstandkoming
der Arbeidswet voor het winkclperso*
neel een tien urendag in uitzicht was
gesteld. Het hoofdbezwaar was echter
dat het voornemen was het Werktijden
besluit in te voeren, zonder tegelijker*
lijd een wettelijke regeling van de win*
1 elsluiting tot stand tc doen komen.
Len van de belangrijkste benalmgen uit
dat voorontwerp Werktijdenbesluit
voor winkels, luidt als volgt: .,Een jeug»
dig pe-roon of een vrouw mag in win*
kels niet langer arbeid verrichten dan

8 «ren per dag en 45 uren per week.
Een man mag in winkels niet langer
arbeid verrichten dan 9 uren per dag
tn 50 uren per week. Een man of een
vrouw mag, behoudens uitzonderingen
voor enkele bedrijven, op Zondag in
winkels geen arbeid verrichten. Een ar»
beider, die in een winkel s-oeid pleegt
te verrichten, nag op écn dag der week
geen arbeid verrichten na 1 uur des na*
middags". Over deze bepaling is zeker
veel te zeggen en hoe eenvoudig zij op
papier moge schijnen, dc vrees is ge*
wettigd, dat in de praktijk invoering
hiervan hierop neer zou komen, dat de
arbeidstijd voor mannelijk en vrouwe*
lijk personeel 8 uren per dag zal wor*
oen, aangezien juist in een winkel het
personeel in zijn geheel m :t elkander
samenwerkt. Daarnaast zal de voorge*
stelde vrije middag voor dit personeel
niet op Zaterdag kunnen vallen, omdat
velen hun vrijen Zaterdagmiddag juist
als winkeitijd gebruiken. Maar zelfs de
middag is ongunstig voor het winkel*
bedrijf en het dient dan ook overwe*
ging niet aan een middag vast te hou*
den, maar bijv. den Maandagmorgen te
remen, daarbij denkend aan den toe»
stand in Frankrijk. Ook het vastleggen
van een bepaalden morgen achtte de
Middenstandsraad ongewenscht en in»
dien men tot dergelijke maatregelen
wensehte over tc gaan zou een zekere
mate van soepelheid wenschelijk zijn.

Het bovenstaande geeft een overzicht
van den stand van zaken. Laatstelijk
is nog door Mr. Bclinfante gewezen op
de groote bezwaren die de toepassing
van de Arbeidswet op de winkels zal
medebrengen. Ongetwijfeld zal de ge»
heele reglementcering ten gevolge moe»
ten hebben, dat bevoorrechting komt
van de eenc groep boven de andere.
De noodzakelijkheid van de combinatie
„werktijdregeling en „winkelsluiting"
erkent thans wel een ieder, die deze
mater'e beheerscht. Maar hoe dit te
doen, zonder onbillijk te zijn? Men wil
twee groepen (winkeliers zonder en die
met personeel) onder één hoed vangen,
wier belangen t.o.v. deze onderwerpen
geheei verschillend zijn. Wat de een
billijk acht, zal de ander onredelijk
achten voor zijn bedrijf

Een oplossing, die allen laat ik
zeggen het overgroote gedeelte kan
bevredigen zie ik niet. De wetgever
zou m.i. verstandig doen geen proeven
te nemen; op dit gebied hebben wij
reeds ervaring, die zeker niet in het
voordeel uitvalt van hen. die men
wensehte te helpen.

MOLLERUS.

GEMEENTELIJKE AVONDSCHOOL
VOOR HANDELSONDERWIJS.

De Minister van Onderwijs verzoekt
de vigeerende salarisrcgeling van de ge»
meentelijke avondschool voor handels»
onderwijs in overeenstemming te bren»
gen met den „Leiddraad voor de bezol»
diging van directeuren van en onder»
wijzend en bedienend personeel aan van
Rijkswege gesubsidieerde inrichtingen
voor handelsonderwijs 1926".

B. en W. stellen den raad voor aan
het verlangen van den minister te vol»
doen, te eerder, omdat het thans nog
geldende tarief van salarieering geen
vermindering ondergaat, zoodat de aan
het onderwijzend personeel toegelegde
beloomngen onverkort 'blijven gehand»
haafd.

middelbare

technische school.

Hef toelatingsexamen La'd (plaats cip
21, 22 on 23 Jold.

Aangemeld 150 candldtaten; afge»
'wezem ein teruggetrokken 25.

Toegelaten zijin op .gromidi v>am hun
'diplioima's <em rapporten of van het
itoéliaklngs-exiamen 116,, iniog onbeslist 9
camdlidaten.

Toegelaten zijtn reeds tot 'de afidee»
long Bouw» en Winter boiuiwkupid'eeeir»
ste 'Studie jaar, 39 Candida ten, t.W.:

R. A. M. van 'den Aard'weg, Heem»
stede; A. W. Biesenbeek, Amsterdam;
C. Boelhtouwer, Heemstede; B. H.
Bose, Amsterdam; G. L. Bothof, 'Haar;
len; J. Brandon, Amsterdam; J.
Buysman, Koog aain de Zaan; D. J. J.
DaUhuasen, lOver veen; H. J. Duisen»
berg, Amsterdam; A. Elzas, Alkmaar;
A. j. M. van EyJe, Amsterdam; N. de
Haas, Haarlem; J. H. Hageman, Am»
sterdam; G. J. F. Hamel, Bentveld;
G. Hek'ket, Haarlem: R. H. van der
Hulst, Haarlem: B. K. 'Hiuysflnans, Lei»
den; D. J. van lp en, Amsterdam; W.
Jumiëms, Brummon; J. P. P. Kloppers,
Haarlem; J. Koopman, Haarlem; L. J.
Lamhers, Leiden; J. G. Leibbing, Bloe»
mendaal; B. Meenhorst, Amsterdam;
R. J. A. iNagel, N. O. Indiië; C. A. Of»
<freins, Weesp; J. J. Oldenburg, Be-r<
gen, iN. H.; C. B. Oorthuys, Ani9tex»
dam; G. J. M. Sarlemijn, Amsterdam;
J. Sluiter, Aerdeinhout; G. Smit, Aim*
sterdam; C. Smits, Haarlem; H. Sta»
pel, Amsterdam; J. A. van Tieaihoiven,
Heemstede; N." P. Tweehuyisen, Over»
veen; C. J. Uit die Bos, Amersfoort;
P. C. Veer, Aalsmeer; A. van Welizeo,
Leiden; T. D. Zijilstra, Haarlem.

Tot «de afdeclling WerktuigbouVkur
de cn Elfeofcrotechniek zijn toegelaten
61 candidatem, t. w.:

S. Asman, Scheven in gen; W. J. Ba»
ron 'df Aulmis ide BoiuTrouill, Heem»
stede; E. Beek, Heemstede; J. C.
Bergman, Hengelo (O.); J. D. Boer»
koel. Delft; C. M. Bolletxrs, Haarlem;
C. Boaiwimeester. Voorburg (Z.*«H.); C.
J. van den Broek, Bloe mendaal; F. G.
Brouwer, 's Gravenhage; A. A. W. ten
Cate, Almelo; G. J. Davidson, Heem»
stede: R. Fehxes, Haarlem; A. W. Ger*
ve.r. Alkmaar; Jhr. J. H. Gevers Leu»
ven. Wassenaar; J. Gmelig z. n. Mey»
ling, Bloemendaal; J. P. Govaars,
's Gnavenhage; P. S. Gutter, Oud*
karspel; IT. C. Heineke, Haarlem; LI.
Hettdniga. Tromp, 's Gravenhage; J. 't
HesseÈngen, OostzaanJ. M. van
Hoen, Haarlem; F. E. S. Holm, 's Gra»
venhage; M. J. Hoogenraad, Rijswijk
(Z. H.); J. Hoosemans, Santpoort; S.
Jager, Heemstede; J. Janssen, 'sGra»
venhage; J. N. M. Klaus, Noorden
(Z.H.); G. Kiel, 's Gravenhage; G. F.
Kooiman, Schoten; J. Kuin, Schoten;
J. Langeberg, Alkmaar; G. J. W.
Langcndijk, Beverwijk; C. J. Leen*
dertz, Bloemendaal; C. L. R. Loven,
's Gravenhage; W. H. Markvoort,
Hummello (G.)S. v.an der Mieer,
•Haarlem; A. W. C. Moerman, 'e Gra*
vanbage; G. J. Muuse, N. O. Indië; A.
Nugiteren, Haarlem; L. A. van Opizec»
land, Haarlem; Ch. Phiiel'ix, 's Graven*
ha)ge; J. L. Pleunii», Rijswijk (Z. H.);
F. J. Potman, Hengelo (O.); N. A. B.
F. Pels, Alkmaar; J. M. Renaud, Zuid*
Scharwoude; L. Renaud, Zariid»Schar*
woude; E. Ruys, N. O. Indië; E. Ruy=
ter, Blioemendaal; M. Saaf, Zaandam;
L. A. Sellcger, Nijmegen; A. J. Spek,
Boskoop; J. W. van der Spek, 's Gra»

venhage; S. Splinter, 's Gravenhage;
D. J. Stam, (fost»Kmiolein.dam; J. M.
van der Toorn, Wassenaar; C. Th. J.
Voorhoeve, 'aGravenhage; W. de Vos,
Schoten; N. W. van Walen, Haarlem;
K. Walst, Oostaaan; G. L. van Wia»
ve-ren, Hlllegam; W. J. LWyrdemian.,
's Gralvenbagie.

Tot de afdeelng Scih'eepsbouwkiun»
de, eerste studiejaar zijn toegelaten 5
oanldliidiaben, t. w.:

A. J. Brander, Bergen (N. H.); D.
Schouten, Hilvensum; J. B. K. Slebe,
Amsterdam; N. H. van Steenwijlk,
Haarlem, F. P. Toet, Schevemingen.

Tot de afldeelling Weg* en Water»
bouwkunde, tweede studiejaar, is
reeds toegelaten: E. J. Vleeschdrager,
Amsterdam.

Tot de flifdeiefiing Werktuigbouwknn*
de zijn reeds toegelaten 7 candUdaten,
t.w.: H. van den Boom, Noordwijk
aan Zee; B. W. Dwars, Amersfoort; J.
W. Niermatns, Haarlem; W. B. Per»
quim, Leiden; J. H. Schuilenga, Haar*
lem; H. K. Volbeda, Haarlem; A. P,
J. Westenburger, Domburg.

Tat de afdeding Electrotechniek,
tweede studliejaar, zijn reeds toege»
laten: C. Boot, Lochom; S. H. Joustra,
Lelden:

Tot de -afdeeling Scheepsbouwkun»
de, tweede studiejaar, is reads toege»
laten: A. C. Melchior, Amsterdam.

De herexamens zullen 7 Sept. e.k.
plaats vinden. De aanmelding van
leerlingen met theoretische vooroplei*
ding blijft voorloopig opengesteld,
voor zoover zij zonder examen kun*
nen worden toegelaten.

Tot 31 Juli e.k. kunnen leerlingen

met een goed einddiploma math. H.

B. S. 5»j. c. nog tot de extra»klasso
van het tWeelde studiejaar zich aan»
melden.

De lessen voor deze extraAliasso
inemen 2 Aug. e.k. een begin.

WONINGSTICHTING „ONS
BELANG".

B. en W. werden indertijd gemach»
tigd aan dc woningbouwvereniging
„Ons Belang" gronden in erfpacht uit
te geven. Tevens werd aan die vereeni»
ging voor woningbouw een voorschot
van ten hoogste 480.000 toegekend.
Inmiddels is de vereniging ontbonden
en is tot stand gekomen de woningstich
ting „Ons Belang" met de bedoeling de
bedoelde woningen ten name dier stich*
ting te doen bouwen. Naar aanleiding
daarvan stellen B. en W. den raad voor
de desbetreffende raadsbesluiten te wij*
zigen,

HET VOLKSDOUCHEBADHUIS
AAN HET HOFDIJKPLEIN.

De raad besloot indertijd aan de
Haarlemsche Stichting voor Woning*
verbetering een voorschot te verleenen
groot hoogstens 54.500 ter tegemoet*
koming in de kosten voor den bouw
van een volksdouchcbadhuis op het aan
de stichting in erfpacht gegeven terrein
aan het Hofdijkplein. Thans zijn met
het Algemeen Burgerlijk Pensioenfonds
te Den Haag onderhandelingen geopend
waarbij dit zich bereid heeft verklaard
aan de Stichting onder garantie van de
gemeente gelden ter leen te verstrek*
ken tot het totaal voor genoemden
bouw benoodigde bedrag ad 50.300.
De leening kan gesloten worden tegen
ten hoogste 4 3/4 per jaar (a pari).
B. en W. stellen den raad voor te be*
sluiten onder intrekking van het vorige
besluit, tot de bedoelde garantstelling
door de gemeente.

De voormalige Portugee*che dictator Gen. Gomez da Costa met zijn familie. Het geheele gezelschap is door
nieuwe Portugeesche regeering verbannen naar de Azoren-eilanden.

Hierbij geven wjj nog een drietal zeer geslaagde kieken van het Concours.

Rechts van hem burgemeester Slob, de ziel der organisatie.

Hippique te Hoofddorp. Links Freiherr von Langen op Goliath wint het internatio naai springconcours. In het midden de winnaar met den beker van Hoofddorp
Op de rechtsche foto Friiul. Lunge oj» Sabel, winnares van den eersten prys voor het schoonste rijpaard.