Haarlem's Dagblad | 1927 | 4 februari 1927 | pagina 6

Gezondheid
met
glazen!

FLITSEM

HAARLEM'S DAGBLAD

VRIJDAG 4 FEBR. 1927

TWEE LONDENSCHE PROCESSEN.

S chandaal-reportage.
GLADSTONE'S NAGEDACHTENIS.

Vao ococo correspondent).

Do kwestie van het schandalige bock
„Tfce Wi«rper.r.g Gallery" van HesketS
PcarsCT. :s g-etvr.d.rd m vrijspraak van
dien gedaagde. Dat bet a.e: zooveel de
aacuiaoiii beeft getrokken, ais het ver»
diende, s louter :e wijten aan hot fe.t.
dat een nog veel geruchtraakvnJcr pro»
ces. n 1. ca: wegens smaadschrift tegen
Lo.-xl Gladstone jmst begon, toen dc
heer Pea.-son de octhu ::g deed. d'.c
het pioces :n normale omstandigheden
toe cejj cause cêlèbte zou hebben gc>
maakt. tvl. co| hij erkende een lcugccuuu
cc ccn bedrieger te zijn. Hij heeft bet
proces grwonr.cn. maar er zijn goeden
naam bij ir. geboet.

Er s eer. zekere overeenkomst tus-
scher. de gevallen»Pearson en W.ght.
die het mij mogelijk maakt ze vn cér
art kcl te behandelen. Deze is. dat beide
auteurs de tegenwoordige mme vm.
boeken te schrijven vao bet type*Argus
of .\smodee (ik wee: niet ot d e schend
bladen nog bestaan) ten volle hebben
uitgebuit.

De „Fiu-ftexjslerij" (een gang waarvan
ce acoustek zoodon g is. dat men aan
óe eeroe zijde duidelijk kan booten wat
op eetn twintig meter afsteind aan don
anderen kant gefluisterd wordt), heette
geschreven te zijn door een bekend
düplomaat. Als zooda-nig werd he.t voor>
gesteld door Pearson, dóe aan de uit
gevers (Lame) het boek aanbood en ze- de
dat het een uittreksel was van een
dagboek van den bedoelden diplomaat
Wie het was. mocht hij volstrekt niet
zeggen. Dat ging evenwel n.:et en elmde»
lijk stemde 'hij erin toe oadA zegel van
óe diepste gebeimhouding den rum op
te geven aac een lid der f:m die den
naam cch-'er zelfs n'c: aan de ar-derc
firma©; en mocht oothuilen-

Hij noemde hem den naam van Sir
Kennell Róód. den vroegere© Brksobes
gezant te Rome.

Op diens gezag werd het boek door
de ui-gevers aanvaard. Het verscheen
en had ccm ddel'ijk een schandaal
succes Geen erkele reputatie van eentg
man of vrouw van betreken s van deze
kwart-eeuw bleef erin heel de schrijve:
w st alles te vertellen van gesprekken
tus'cheo Ed en Wil (Kocsng Edward
en Keizer Wilhelm), vertelde allerle.
praatjes van achter de schermen óer
hooge potiriek en der cip'omatie. was
geweest in Kab net» en Oorlogsraden.
waarin Asqulth en „Davld" (d.i. Lloyd
George) elkaar stekel ge gezegden roe»
dienden. vertelde van intr ges. d.e ken»
ce'.'jk uit de duim waren gezogen er
randde edereen aan die iets was in de
groote wereld van Londen en andere
hoofdsteden van Europa.

De pers viel op het boek aan als
op een roofdier. Daar Lord Northcliffe
er e ven erg in bezoedeld werd als andc»
ren. was de Daily Ma.i de eerste om het
boek aan flarden te scheuren m haar
kr;r:ek.

Plotseling onthulde de Mail zich als
«Cr- kampioen voor goede perszeden en
troree'e verpl ebtiogeo jegens het pu»
bliek cn 's lands groote mazsnen er
T.-'-uwen.

Wie mocht de „diplomaat" we! zijn
die zulke leugens en ir-d-screties dorst
te verkoopen. De Mail en alk andere
verbonden bladen hielden de actie stevig
gaande en het «ot van de zaak was dat
dc uitgevers in overleg met Pearson, die
loog in conversatie tM Óen schrijver
te zijn geweest, het boek van de Eogeh
sche markt rerognam.

In Amerika evenwei bleef me© het
gretig koopen en wer„ het publick tot
ce- ge dagen re led en nog bewust ver»
gjftigd met gelogen schandalen uit de
È- gelscbe „Society**.

Tot eennge dagen ge'eóen. want het
moet den Amerikaanschen uitgever met
cere worden nagegeven, dat hij. zoodra
óe echtheid van het boek niet meer kon
worden bevestigd, dc uitgave ook heeft
ingetrokken, hoewel het nog een ruim
óeb et had.

Hoe is het nu een rechtszaak ge»
komen over dat boek? Dc u-ltgevcrs
begonnen met de op voorschot aan
Pfcarson gezonden chèque van 225
op te houden, zoodra d-en firmsmtt
bij rechtstreeksche informatie bij Sir
Rcrr.el! Rodd bleek, dat deze nie's hoe»
genaamd var. het boek afw':st. Daarna
stelden zij een actie in teger. Pearsor
wegens zwendel (ge'd aannemen or.de
va:sch« voorwendsels).

Dit proces heeft tot uirs'eg gehad, dat
Pearson werd vrijgesproken, daar hij de

Londen. 2 Februari.

uitgevers, die groot er profijt maakten
dar. hijzelf, door zijn Legen on bcdr.e»
gen naet kon benader ie©Zij waren n.l.
in dit vu.Ie zaakje firmanten! De goede
naam der fwrca heeft zeker geleden,
maar da: is re wij rem aan haar eigen
<m voorzichtigheid.

Het publiek dat óe boeken kocht vs
steil.g w c 1 benadeeld, maar d-lc
kwes:.e behoefde door den rechter r.;ct
te worden beschouwd

Oc tweede zaak. die thans voor bet
Hooggerechtshof d.ent. n.i. van Captain
Peter Wright tegen Lord Gladstone,
wiji deze hem een „foul fellow" eon
vu;icn kcrei), een lafaard oo een leuge»
naar had geooemd. heeft nog h«.G wat
meer opspraak verwek: en is met recht
de cause cé.cbre van het sczoen. Deze
Wright, eca journalist cn schrijver va©
hcdcndaagsche geschade:: s (zooali hij
z.ch althoos noemt) had in rijn laatste
zeer c«nbe teekener.de boek „Portra.ts
an»i Cr.ticisim" (een bundel artikelen
met vaardige pen geschreven, maar die
wcm.g om het lijf hadden) den groot on
En-ge is cheo Staatsman wijlen W E.
Gladstone ervan boschuld gd «i bet
openbaar een voorbeeld van achtbaar»
hcid en eerzaamheid te zijn geweest
en in zijn privé Leve-n alle mogcLjkc
vrouwen te hebben achtervolgd on als
maïtresses gehad.

Er moot ter verontschuldiging van
de uitgevers. d«e aan eer. dergelijke
totaal nooóelooze bekladding van ccn
groot en doode hadden meegewerkt,
worden gezegd, dat de schrijver d.e
woorden had ingevoegd bij bet corri»
geeren van dc proeven van het boek.
en dat bet aan hun aandacht was out.
snapt.

Nu kon men in Engeland de dooden
belasteren zender in aar.rak r.g te komen
me: de strafwet, en cm \Vr:ght r.u tc
dw r.geo toch in het Hof te verschijnen
heeft de zevent-lg»jarige Lord Gladstone,
me: instemming van zijn broeder, ter
bescherm.ng van huns vaders naatr.
den schrijver een beleedig'ng in het
openbaar aangedaan, d&e deze niet kon
voorbij zien.

Zijn proces wegens smaadschrift tegen
Lord Gladstone moge succes cf fiasco
hebben, het is om het even. De naam
var. Gladstone, die door hem gescha>nd»
vlekt was. is. gelijk thans reeds kan
worceti gezegd, volkomen gezu verd van
de blaam der schijnheiligheid, óaar ge«
bleken is. dat al de gronden waarop
Peter Wright zijn schande!ijkc aantij.
gkïg baseerde, berustten op „hooren
zeggen". Bewijzen heeft hij niet kimmen
aanvoeren.

Wij tcekenen hierbij aan dat de uit»
spraak in het proccs-Gladstone is ge»
vallen.

Wij lezen in de Telegraaf het vob

gen de

Nadat de rechter volgens gewoon»
te van de geheele zaak nog een be«
knopt overzicht had gegeven, moest
de jury de twee volgende vragen be»
antwoorden:

lo. Was het beweerde smaadschrift
(de brief aan de Ba:h*ciub. waar r
lord Gladstone capt. Wright een ia»
gen leugenaar noemde) in hoofdzaak
:n overeenstemming met de waan
heid?

2o. Wanneer deze brief niet 'n over»
eenstemming met de waarheid was.
werd dan lord Gladstone door boos»
aardigheid gedreven tot het schrijven
van dien brief?

De uitspraak van de jury viel ten
gunste van lord Gladstone uit. zoodat
capt. Wright het geding verloren
heeft.

De brief aan de Bath«club was door
lord Gladstone geschreven, naar in
den loop van het geding bleek, om
capt. Wright te dwingen een proces
te beginnen, dat lord Gladstone gele»
genheid zou geven de nagedachtenis

van zijn vader, den grooten Gladstone
van alle blaam te zuiveren.

.Door de uitspraak van de jury is
dus de nagedachtenis van Gladstone
van die blaam gezuiverd.

BINNENLAND

DE RIJWIELBELASTING.
WAT IS: BERIJDEN?

Art. 2 van de RijwieJbelasüln-gwet 1924
St.bl. no. 306 bepaalt: ieder rijwuel dat
op don openbaren weg word't bereden,
moet voorzien zijn van een voor hel
ioopende Jaar geid.-g beiastiagmexk, dat
vo.gutis óe voorschriften va-n don m_»
n.ster van fl-nanc.èn zichtbaar aan het
rijwiel moet zijn bevestigd.

Wat -s de betee-ken.s van het werk»
woord ..berijden", i-n dit wetsartikel ge
bezigd? De opvatting daarvan is ver»
.sch.Lond. zog-i hot Hbid.

In een tweetal gevallen, dat bckeu.
r>ng was Ingesteld wegens overtreding
van het wetsartikel, heeft een kinder»
rcchtc-r de minderjarige ovort-reders vrij»
gesproken.

Het eerste geval betrof iemand, die
z.ch had voorbcwogen naast het rijwiel
dat niet van een belast*.ngroerk was
voorzien, met één voet op dc straat er.
cêa voet op een der pedalen. Door me:
zijn voet. die zich niet op het pedaal
bevcod. telkens tegen dc straat te
duwen, zette hij zich af en bewoog het
rijwiel voort.

Het tweede geval betrof iemand, van
wiens oset vac een belastingmerk voor»
zien rijwiel de ketting was gebroken. Hij
had zijn rijwiel aan dat van een vriend
verbonden, die, op zijn eigen rijwiel
gezeten, hem voorttrok. Wat dezen .over
treder betrof, overwoog dc kindcrrcch.
ter. dat met name niet bewezen was
dat beklaagde had gereden, daar wiel»
rijden veronderstelt het zelf voortbe»
wogen van een rijwiel niet beenhewe-
gingen.

Naar aanleiding va ndeze beslissingen
heeft de m-'nister van financ.cm in een
resolutie te kennen gegeven, dat hij
in beide gevallen de uitspraak onjuist
acht. De be teek mis toch van het woord
rijden (waarvan berijden is gevormd),
die hier Ln aanmerking komt. is. volgens
het woordenboek der Nederlandse he
taal. z.ch doen voortbewegen in of op
een voerrirg.

D.t doet ook. beet het in de resolutie
al is dit dan niet de gebruikelijke wijze
van aanwer.d r»g. hij die op een rijwiel
Sezcten zich doet voorttrekken. En voor
zoover men het voor een nood zake! ijk
cicmcn: van het begrip berijden zou
moeten houden, dat de berijder zelf aan
de voortbeweging medewerkt, moet ook
dit clement hier naar 's ministers mee»
r ng aanwezig worden geacht, omdat hij,
die z:cb aldus doet voortbewegen, toch
door sturen het rijwiel in evenwich:
moe: houden.

Laatstgenoemde bekeurde had der
halve, naar óe meening van den m
nis ter. de wet overtreden Maar ook de
eerstgenoemde bekeurde had dit _e:
daan. Want deze heeft zich zij hef
ntermitteerend van het rijw.el tot
voortbeweging bediend, telkens wanneer
hij rich met zijn eenen voet van d<
straat afzette en zich aldus een ein<
deed voortglijden.

PROF. MR. H. KRABBE.

Prof. mr. H. Krabbe, hoogleeraar
aan de Leidsche universiteit, hccfj op
zijn /Osten verjaardag vele blijken
van hartelijke belangstelling ontvan»
gen.

Prof. Krabbe had den wcnsch tc
kennen gegeven, deze dag onopgc»
merkt te laten voorbijgaan. Evenwel
zijn velen den nooglecraar even ten
zijnen htrize geluk komen wcnschcn.
o.a. de rector=magnificus. prof. mr. E.
M. Meyers en de secretaris van den
academlscfeen senaat, prof. dr. A. J.
Wensinck. voorts prof. mr. D. van
Blom en prof. mr. A. S. de Biécourt,
namens de juridische faculteit en
verder tal van ambtgenooten.Cura'.o»
ren der Leidsche universiteit zonden
den jubilaris een schrijven met harte»
lijke ge'.ukwenschen. Voorts ont»
ving de boogleeraar tal van telegrafi»
schc en schriftelijke felicitaties en'
zeer veel bloemstukken.

Nu Prof. Krabbe 70 jaar geworden
is beteeken* dit. dat cr dit jaar aan
zijn werkzaamheid als hooglccraar in
het staats» en administratief recht
ccn einde komt. Dc heer Krabbe is 34
jaren, hoogleeraar geweest. Van 1893
tot 1W8 te Groningen daarna to Lei»
den.

DOODELÏJK ONGEVAL TE
GIETEN.

Tengevolge van het op hol slaan
van de paarden viel de 45»jarigc
landbouwer Zw-'ers tc Gieten (Dr.)
van de wagen. De wielen kreeg hij
over het hoofd en de man wa3 on«
middellijk dood. Z. was vader van
twee kinderen.

VAN HAARLEM'S CAGBLAD No 813

DE B'NNENZAK

Vader vervult zijn dage»
lijkschc taak van ver»
zorging der centrale ver»
warming

Ibukt zich weer. waarop
zc zonder aarzeling alle
uit zijn zak vallen

mompch iets binnens» i smeert hierbij zijn jas
monds cn stopt zc weer 1 met asch cn tracht dc -c
terug I er met zijn hand af tc

1 vegen

ontdekt dat hij de zaak
hiermee slechts erger
maakt, haalt zijn zak»
doek tc hulp

bukt zich weer om ver»
der te gaan cn verliest
opnieuw dc brieven, die
hij door dc usch totaal
was vergoten.

(Nadruk verboden.)

BEGRAFENISREDEVOERINGEN.

Een Geref. medewerker van het
Ai. Hbld. schrijft:

In de classis -Amersfoort der Geref.
Kerken is het volgende voorstel van
den Kerkeraad van Vecnendaal aan»
genomen:

,X>c classis Amersfoort, lettende
op bet in óe laatste jaren opkomend
gebruik, dat bij de begrafenis van een
dienaar des Woords allerlei toespra»
ken worden gehouden in het kerkgc»
bouw en op bet graf. waarin de ver»
diensten des overledenen buitenspo»
rig worden gehuldigd, oordeelendc.
dat dergelijk gebruik aanleiding geeft
tot een met dc H. Schrift strijdige
doodenvereering, verzoek» dc Part.
Synode van Utrecht zich te wenden
tot dc a.s. Gen. Synode te Groningen
met het voorstel, dat dc Gen. Svno»
de uitspreke, dat dergelijk gebruik af»
keuring verdient en ia strijd is met
art. 65 der K.O."

Art. 65 der Dordtsche Kerkenorde»
ning luidt: „Lijkpredicaticn of lijk»
diensten zullen niet worden inge*
stcld". Deze bepaling richtte zich na»
tuurlijk tegen dc R «K. „doodcnvcrcc»
rmg". De algemeenc wcnsch onder dc
Gereformeerden is, dat pp een be
grafenis wel Gods Woord geopend
worde en ook woorden van vertroos»
ting cn vermaan worden gesproken
cn eveneens van de hoop des levens
cn der wederopstanding worde ge»
fuigd. maar verder alles wat naar
verheerlijking van den mensch
zweemt, worde achterwege gelaten
Onder de Kentoniaansche groepen
(oud<gereformeerdcn) is het zelfs een
kenmerk der begrafenistoespraken,
dat over dc vraag of dc gestorvene al
dan niet in hc» geloof ontsliep, niet
wordt gehandeld, dat men zooals het
heet ..den doodc laat liggen" cn al»
!ccn tot en over de levenden spreekt.
Men handel» aldus uit vrees, om al te
lichtvaardig hetzij iemand zalig tc
prijzen, hetzij iemand tc verwerpen
als een n:et»gc!oovigc. Af cn toe ech»
ter stuit men ook op het verschijnsd
van „verwereldlijking", da: in s:cdc
van het oud»gercformcerdc „niets",
rijkelijk veel over dc verdiensten van
den doode wordt gezegd cn daardoor
ergernis ontstaat. C'it deze ergernis is
het Vccncndaalschc voorstel gebo»
ren.

ONTROUW GEMFENTE-
AMBTENAAR.

BELASTINGGELDEN VER-
DUISTERD.

Door den gemeente»ambtenaar D. is
ten nadeele van de gemeente Egmond
aan Zcc een bedrag van ecnigc duizen»
den guldens verduisterd. Door hem ge»
inde belastinggelden zouden niet aun
den gemeente«ontvanger zijn afgedra»
gen. Op het oogenblik is de zaak nog
in onderzoek, zegt de Tel.

HUIS VERBRAND.

DE BEWONER
GEARRESTEERD.

Te Soest brak brand uit bij den heer
B. aan den SchoutijnkampwLg. Hoewel
de brandweer spoedig ter plaatse was.
kon niet verhinderd worden, dat B.'s
huis tot den grond afbrandde, alsmede
het gedeelte der woning bewoond door
de familie V, Van de laatste kon alle
huisraad gered worden. Beide families
waren tegen brandschade verzekerd.

De brandweer slaagde er vctdcr in
dc belendende pcrccclcn tc behouden.

Om twee uur 's nachts was ook
reeds brand ontstaan bij B. Men ver»
moedt. dat hier brand gesticht is. Dc
politie heeft B. gearresteerd. Zij stelt-
ccn streng onderzoek ln.

HET GEVAL.LEITH BIJ DE SPOOR.

WEGEN.

Direct na het verschijnen, verleden
week. van de memorie van de directie
der Ned. Spoorwegen nanr aanleiding
van het rapport der commissic«Kraus
over het ongeval tc Rotterdam, dat
waar in de memorie der directie dc
naam des hccren Lcith was genoemd
in verband met diens overplaatsing
naar Utrecht, de heer Lcith zich tot dc
directie der Spoorwegen zou wenden
met verzoek ccn verdediging van zijn
hand te willen publicccren op dezelfde
wijze als dc directie haar memorie tot
het publiek had gericht in dc pers.

Bij informatie is aan het Utr. Dag»
blad gebleken, dat bij de directie der
Spoorwegen nog geen enkel verzoek
van die strekking door den heer Leith
was ingediend.

Genoemd blad stelt er voorts prijs
op om even terug tc komen op wat
door enkele persorganen is geschreven
naar aanleiding van dc hierboven be»
doelde memorie der directie. Mcr. heeft
het hier en daar voorgesteld, als zou
dc heer Lcith door de directie „er uit
zijn gezet", waardoor zoodoende de
heer Lcith slachtoffer zou zijn gewor»
der var» tekortkomingen aan de zijde
der Spoorwegen.

Nu is niets minder waar Jan dat cn
het blad meent dat het goed is om daar
op nog eens even de algcflicccn aan»
i'iicht tc vestigen. De heer Lcith is vol»
strekt niet „cr uit gezet", doch heeft
geheel eigener beweging, keuring nan»
"cvraagd en is bij die keuring (door
hem cn niet door dc Spoorwegen ver»
zocht) opgeschikt hevonden voor den
dienst. Weshalve hem pensioen wordt
toegekend. Deze pcns'onnecring is ab«
soluut niet het gevolg van cenigcn
drang in die richting door de Spo- we»
oen geoefend, doch enkel cn alléén hc'
"evolg van ccn door, den heer Leith
pocvraagde keuring.

INGEZONDEN NTEDEDEELINGEN
60 Cent* per regel.

EEN KUNSTWEJLK .ALS PIET»
SENSTAi-LrNC.

- Den Haag is niet bijzonder rijk aan
mooie oude bouwwerken, maar die er
zijn worden dan ook in eere gchou»
den en aan stadgenoot cn vreemde»
Img met gcrcchtvaardigden trots ge
toond. Tenminste van buiten, maar
van binnen wordt aan die monumen
ten van bouwkunst niet altijd de eer
gegeven, welke hun toekomt schrijft

dc ..Msb."

Duar hebben wc bijvoorbeeld de

frafeiijkc zalen op het Binnenhof,
locvclcn stuan niet dagelijks dat
vorstel jk bouwwerk te bewonde»
ren. Dc zoogenaamde kelderverdie
ping N dc laatste jaren, sedert do
Haagschc Kunstkring cr is gehuisvest,
voor het publiek wat meer toeganke
lijk geworden. Hetgeen een groot go
luk is, want nien vindt in dezen gc«
wclfbouw ccn waar juweeltje van
architectuur.

Maar wat Het blad thans vernam,
heeft het met schrik cn.... ergernis ge
vuld. Het zou, aldus vertelde men. in
dc bedoeling liggen van het Rijk om
aan den Haagschcn Kunstkring dc
huur op tc zeggen cn dc z.g.n. kddcr»
ruimte wederom in gebruik tc nemen
als... fietsenstalling; „wederom" wan:
ook vroeger moet deze ruimte een
dergelijke, haar onwaardige bestem»
ming hebben gehad.

Zou het beter inzicht, dat vóór
cenige jaren bij het Rijk is doorgebro*
ken inderdaad weer plaats gaan ma»
ken voor iets, wat vandalisme beden»
kelijk nabij komt? Het blad hoopt,
dat dc boozc geruchten onjuist zijn.

DE VOLKSHUISVESTING.

Vanwege het Inatituut voor Arbci»
dersontwikkcling wordt Dinsdag as.
ccn bijeenkomst georganiseerd, waar»
op de wethoudcrr dc heer M. A. Rei»
nalda het onderwerp „De Volkshuis
vesting te Haarlem" zal behandelen.

Ter verduidelijking van het gespro»
kenc worden llchtbcc'den vertoond.

FEUILLETON

TE SLIM BEDACHT.

Naar het Eagelsch.

6f)

Maar. opdat we 't zullen bereiKtn,
moet je aan mij de leiding overlaten.
Leg je daarbij naer; laat 't dezen eenen
keer gebeuren, dat een wouw de lei»
cir.g op z:ch neemt. Niet. dat ik je ta»
Ier.:, cm 't noodige te doen voor ons
geluk, in 't minst betwijfel ik weet
zelf dat je den strijd voor recht en
waarheid, veel beter zoudt uitvechten,
dan ik. Maar. op 't ooger.blik zijn je
handen niet vrij; je kunt je niet be»
wegen, zonder bewaakt, vervolgd cn
gehinderd te worden, terwijl ik, zonder
de uerngs'c verdenking te verwekken,
mijn doel kan vervolgen. Ik ben vrij»
vei onbekend cn kan zonder vrees aan
'r werk g:'an. Bovendien mag ik. als
v-t v. vee' doen. wat jij zoudt ver»
aeh'cn en versmaden. Geen m^n is te»
gen een creatuur als Lydia Holdfast
veroorloof me. haar als zoodanig te be»
opgewassen: slechts de G-iek
is in staat den Griek te verschalken,
c-n tegenover deze vrouw zal ik mijn
-oevlucht nemen tot list. Ik smeek jc
echter, zooveel ik kan, doe jij voorloos
pi: niets; waag niets wat tot je ont

dekking kan leiden of je vijanden uit
hun gevoel van zekerheid zou kunnen
opschrikken: schrijf vooral niet aan de
courant, die Lydia Holdfast's lage ver»
zinsels heeft meegedeeld. Er is al ccn
vriend voor jou cn je reputatie in 't
jstrijdperk getreden, laat dit een troost
j wezen voor jou, evenals 't dit voor mij
•is geweest. Je zegt terecht dat 't voor
jou het beste zou zijn. als men je voor
dood hield daarom verzoek 'k je
nogmaals, doe geen overijlde dingen,
maar geef alles in mijn hand.

Lieve Frcd, ik schrijf je met zoo'n
groot vertrouwen, alsof het hoofd dat
op miïn schouders zit, vol wijsheid
ware. Dat mag nu wel niet 't geval zijn
maar slim en listig is dit hoofdje
wel, en juist dat hebben we noodig:
List tegenover list! Herinner jc jc, hoe
Shakespeare er voor waarschuwt, om
't hart op de tong te dragen? Ik wil 't
mijne zoo goed wegstonpen. Jat alleen
jij 't zult kunnen vinden, en wi). in
plaats daarvan een zeker iets vertoo»
nen. dat me in staat zal 9tellcn. al naar
mate 't noodig is om ons doel te be*
reiken, te glimlachen, of te huilen.

Buitendien sta ik, zooals je Ziet. m'd»
den op het gevech'sterrein en wel in
'n positie die groote voordeden voor
me op zal leveren. Je vader is ellendig
vermoord de ontdckk:ng van der-
moordenaar zal ook al 't andere ophel
deren. Nu bevindt zich echtc-r. hier in
'huis een man, die zonder twijfel op de

eene of andere wijze, in 't geheim is
betrokken; een man die zich onder een
valschen naam hier heeft ingedrongen.
die een pruik draagt, zijn gezicht verft
cn zich uitgeeft voor een buitenlander,
j Ik wil en zal eens zien uit te vinden,
wie deze Richard Manx eigeniijk is. en
waarom hij zich, onder een masker, in
de dakkamer van d huis heeft genes»
teld. Hij is *t. d'e het gerucht in om»
loon heeft gebracht, dat 't in ons en
in 't naburig huis spookt. Daarmee
moet hij de eene of andere bedoeFng
hebben. Misschien is 't er hem om te
doen dat 't huis niet verhuurd zal wor*
Jen. tot hij 't een of ander heeft ge»
vonden, waarnaar hij zoekt in dc ka»
mcr waar je arme vader vermoord
werd. Hij had dat. wel is waar, ook
zonder zulke voorzichigheidsmaatrege»
len kunnen doen maar wie weet, wat
hem noopt om zich verborgen te hou*
den? Aan de armoede, die hij tentoon»
'telt, geloof ik niet. Hij heeft zich al»
leen, op deze manier, h'er genesteld,
met 't doel, geen aandacht tc trekken.

Ik zou je nog veel kunnen vertellen,
'beste Fred, maar ik heb cr geen tijd
voor. Ik wil je dezen brief niet door
de post doen toekomèit. zal hem liever
toevertrouwen aan het betrouwbare wc*
zentje, dat h'er naast me slaant. cn dat
elke opdracht van me. nauwkeurig zal
uitvoeren. Zij moet jc opzoeken, cn jc
kunt haar alles toevertrouwen, wat jc
Irac te vertellen hebt. Draag haar echter

niets anders op. want ik zelf wil beslag
op haar leggen in een moeilijke onder*
neming.

Ik smacht cr naar om je tc zien, tc
omhelzen en tc troosten doch we
moeten een poos gescheiden blijven: ik
kan evenmin bij jou komen als jij bij
mij. Er staat te veel op 't spei. om 't
een of ander te kunnen wagen. Daaren*
tegen doe ik je 't voorstel, om eiken
avond aan je te schrijven, en je iedcrcn
ochtend de kleine Fanny met mijn brief
tc sturen. Jc kunt dan ook aan haar je
antwoorden meegeven. Zendt mc deze.
in elk geval, niet meer door een bode;
i't zou kunnen dat Richard Manx er op
'ging letten en verdenking opvatten.
Onze zwaarste beproeving is mis*
schien, bij deze taak, dat we moeten
wachten en geduld oefenen; maar toch
willen wij haar op ons nemen, om niet
jzclf de schuld te wezen van een even»
'tuecle mislukking! Lnat ons moedig cn
onafgebroken worstelen voor onze toe*
komst en er voor werken, geliefde! Mijn
hart cn mijn liefde ziin je steeds tocge»
wijd en ik dank den hemel uk 't diepst
van mijn ziel, dat jij 't bent wicn ik
toebehoor.

I Ind:en ik je heden ernstiger schrijf,
.een moedig hart blijven houden, en
alleen doordat ik Jen vollen omvang
j van onze taak begrijp, niet echter, om*
dat ik. in cenig opzicht, veranderd zou
zijn. ïïct zou mc moeilijk vallen mij
1 vandaag luchthartig aan jc voor tc

doen en ik wil je gaarne altijd zoo
toeschijnen als ik werkelijk ben.

Vaarwel! Ik kan niet meer zeggen
Goeden nacht, want 't is reeds dag.
Zonsopgang bctcekcnt voor ons meer
dan het ondergaan der zon. Laat ons
een moedig hart blijvan houden, cn
wordt niet moedeloos, zoowel tcrw-llc
van jezelf, als om mijnentwille. Vaar»
wel. geliefde! vaarwel, voor enkele

EEN EN DERTIGSTE HOOFDSTUK.

Becky vertelt iets over een ontmoeting
met Richard Manx.

„Liefste Frcd!

Hoc is jc mijn kleine Fanny beval*
len? Is zij niet betrouwbaar, aardig cn
verstandig? Nadat zc vanochtend vroeg
was ontwaakt, heb ik, met haar, een lang
ernstig gesprek gehouden, cn voor zoo»
ver noodig. ontvouwde ik haar mijn
plannen, cn legde haar uit, in hoeverre
zc mij daarbij behulpzaam zou kunnen
zijn. Ze huilde van vreugde, en de en*
kcle woorden die ze tegen me zei, over»
'tuigden me. dat dit kind mc alle hulp
zal vcrleencn, die ik van ccn volwassen
mensch zou kunnen verwachten. Het is
misschien zelfs beter om me te bedie*
i rien van een kind een volwassene
|zou mijn plannen wellicht verhinderen,
i Op welke manier? zal jc vragen. Ge»
I duld, liefste geduld!

I Mrs. Prcedy vond dat ik cr slecht
'uitzag, cn ik vertelde haar. dat ik den
hcclcn nacht kiespijn had gehad waar*
op zc erg deelnemend was. Mijn positie
hier in huis is nu werkelijk bcnijdens»
waardig, want ik word meer als -'ame
dan als dienstbode brhmdeld. Dc re*
ccn daarvan is, dat ik haar veertig
pond heb geleend, en mc bereid heb
verklaard, om voor dc kleine Fannv
j kostgeld te betelen. Mrs. Preedv beeft
zelfs eens zich laten Ontvallen, da' zc
geneigd was om ccn associatie met me
aan te gaan, indien ik mijn verzonnen
erfenis daarin wilde beleggen.

We zouden dan dit huis kunnen hou
den en nog een onder, aan den over*
kant van 't plein, cr bij huren", meen»
de ze.

„Ik antwoordde dat ik daarover eens
na zou denken, maar nog geen besluit
kon nemen, ccr ik over dc gchccle som
kon beschikken wnt misschien nog
ongeveer 3 weken zou duren. Op die
manier is dc zaak voorloonig uitgesteld
en ik hoop er mee te bcrc'ken. dat
Mrs. Prcedv's gedrag vriendelijk bliift.
Vanochtend toen ik baar van mijn k;es.
pijn verteld had. zei ze: ,,'t Zou beter
zijn dat ge naar bed ging. kindlief".

Denk eens aan, „kindlief", heeft zc
me genoemd!

Ik volgde haren raad, sliep een poos
je, en voel mc nu weer erg opgeknapt,
hoewel 't reeds elf uur s avonds is, ben
ik nog frisch cn zit ik met mijn schrijf?