Haarlem's Dagblad | 1927 | 16 februari 1927 | pagina 6

DE GRENSREGELING.

Hilh's hom

zijn m blij ven i

geldig*

HILLE

BINNENLAND

HAART EM'S DAGBLAD WOENSDAG 16 FEBR. 1927

debat in de Tweede Kamer,

EEN DOZIJN SPREKERS HEBBEN DINSDAGMIDDAG

HET WOORD GEVOERD.

Vandaag was het wetsontwerp tot
grenswijziging van Haarlem in de Twee*
de Kamer hoofdzaak. Voor dit ontwerp
aan de orde was gesteld zijn enkele
commissies aangevuld. De belangrijkste
aanvulling was wel de benoeming van
den heer van Gijn in de commissie
voor de Buitenl. aangeiegenhedeu in
de vacature^Dresselhuvs.

Daarna brengi de heer Ketelaar ver»
slag uit namens de commissie tot on*
aerzoek der geloofsbrieven van den
heer Bierema, die gekozen was ver»
klaard in de vacature»Drcsselhuys. De
commissie concludeerde tot toelating.
Dr. Bierema. binneu geleid door den
griffier, legt in handen van den voor»
zittcr de vereischte beloften af. En
neemt daarop fitting, door de leden der
Kamer zeer gecomplimenteerd.

Na het trekken der aftitelingen vraagt
de heer L. de Visser twee interpella*
ties aan, de eerste betreffende de on»
geregeldheden in Indonesia, de tweede
betreffende het zenden van den kruiser
Sumatra naar Shanghai.

De eenige dagen geleden rondgezon»
den agenda wordt onveranderd vastge»
steld.

Het Haarlemschc grenswijzigingsont»
werp wordt door den voorzitter aan
de orde gesteld.

Rede Boissevain.

De heer Boissevain (V. B.) is de eer»
ste spreker. Hij merkt op dat grens wij»
ziging een zeer moeilijk onderwerp is.
Dat ziet ook de minister zeer wel in
zooals blijkt uit de stukken. Daarin
toch lezen wij. dat grenswijziging steeds
tot de geringste proporties moet be»
perkt blijven.

De spreker kan zich moeilijk ver»
staanbaar maken, wegens het rumoer
der Kamer en houdt eenige oogenblik»
ken op.

De voorzitter: „Het woord is aan
den heer Boissevain en hem alleen".

Dc heer Boissevain stemt in mt-r de
richtlijnen van den minister: eerbiedi»
ging van het historisch gewordene en
beperking der wijziging tot het strikt
noodzakelijke. Spr. treedt in een verge»
lijking met Amsterdam. Ook hier is
zeer ruim geannexeerd. En wat ziet
men nu? Dat onmiddellijk aan de nieu»
we grens een nieuwe bebouwing ont»
staat voor menschen, die het landelijke
leven voortrekken. Zoodat men thans
reeds weer wil komen tot een belangen?
gemeenschap met Nieuwer=Amstel. Is de
kans op een soortgelijke positie bij
Haarlem met groot?

De groote gemeenten zijn als ..Hol»
lcbolle Gijs": ondanks dc groote uit»
brciding van Amsterdam gaan er nu
alweer stemmen op tot grenswijziging
volgens de argumenten van de memorie
van toelichting op het huidige ontwerp,
betrekkelijk de waterleiding, zou het
mogelijk zijn. de 3üOU H.A. Amster»
damsche waterleiding in de duinen door
Amsterdam te doen anncxceren!

Spr. betoogt, dat het forensen»vraag»
stuk niet door annexatie is op te los»
sen. Men ziet reeds, dat Amsterdam ge»
groeid is tot een te groot complex.
hulp»sccretarieën verschijnen overal,
decentralisatie werd dus dringend nood»
zakelijk.

Het ontwerp zooals het voor ons
ligt zegt spr. maakt van Haarlem
geen monstergemeente. Het groote plan
is niet doorgevoerd. Maar men vergete
niet: „L'appctit vieDt en mangeant" en
dat Haarlem meent niet genoeg te
hebben aan het thans voorgestelde.

In het voorliggende plan blijft de
grens loopen door de bebouwde kom
van Heemstede....

De voorzitter klopt herhaaldelijk om
stilte te verkrijgen. Zonder succes,
want het rumoer blijft groot.

De heer Boissevain erkent, dat Haar»
lem uitbreiding van grondgebied noo*
dig heeft. Die kan gevonden worden
naar het Oosten en het Noorden. Wat
het Westen betreft: Heemstede heeft
niet zijn uitbreiding ondergaan door de-
nabijheid van Haarlem, maar door de
aanwezigheid van de tram. door de
komst van Amsterdamsche forensen.

Het rumoer wordt sterker, de lach
van den heer Marchant klinkt luid op
boven het eentonige geroezemoes. De
voorzitter klopt en klopt

De heer Boissevain. spreekt over
Eindenhout. Dit is in overleg met de
gemeentelijke overheid opgenomen in
het uitbreidingsplan, zoodat op grond
daarvan dat goed niet wordt bebouwd.
De meening der regeering t. o.v. dit
buiten is niet juist. Spr. beroept zich
op het oordeel van Prof. v. d. Grinten
en sluit zich daarbij aan.

Spr. noemt Heemstede een goed»be=
stuurd en bloeiende gemeente. De fi»
nanciën van deze gemeente zullen in
het ongereede geraken om het zooge»
Daamde algemeen belang, alleen maar
om dat Haarlem goed»gesitueerde ge»
deelten noodig heeft als compensatie
voor de overneming van minder bloeien
de gemeenten. Spr. meent echter, dat
Haarlem zich vergist, want vele der
voor Haarlem bestemde kapitaalkrach»
ffgc bewoners zullen gaan verhuizen.

De personeele belasting is een voor
vele lagen der bevolking drukkende
belasting. Wanneer men de inwoners
van Heemstede bij Haarlem voegt,
wordt de personeele belasting weer wat
drukkender. De druk der belastingen
zal ook zeer zwaar worden voor de
Heemstede'sche bewoners om de ver»
mogensopcenten en de stedelijke in»
koii-ster. belastingen. Velen zullen een
goed heenkomen zoeken: Haarlem krijgt
dus niet alleen het bouwterrein niet
da: men wenscht, maar evenmin de in»
koms'en.

De voorgestelde annexatie tegen den
wil der inwoners van Heemstede, is
niet een liberale maatregel.

Spr. deelt in het kort den inhoud
zijner beide amendementen mede.

Welke gedachten hebben bij de re»
geerüig toch voorgezeten bij hare voor?

Den Haag, 15 Fcbr.

stellen t. o.v. Bloemcndaal? Door deze
wordt Bloemendaal in twee declen ge»
scheiden, welke uiterst moeilijk met
elkaar in verkeersverbinding kunnen
komen. De leidingen, de riolecring ko=
men in een heel vreemde gemeentelijke
situatie. Spr. verdedigt zijn amende*
mentcn. „Mocht dc Kamer mijn beide
amendementen aannemen.

De voorzitter: ..Spreekt u niet te
veel over de amendementen die ko>
men straks aan de orde".

De heer Boissevain: dan begrijp

ik dat nader ministerieel overleg met
Gedeputeerden noodig is en cmt de om
liggende gemeenten". Het ontwerp, zoo»
als "t da:tr ligt, heeft spr.'s instemming
niet.

Rede Vliegen.

De heer Vliegen (S. D.) ziet het an»
nexatie.vraagstuk als een vraag van
goede organisatie. Dit wordt door het
Haarkmsche en de BrcJa'sehe ontwer*
pen duidelijk gedemonstreerd.

ft) de statistiek der hoogste gemid»
delde inkomens staat Bloemendaal b;>.-
venaan, dan volgen Wassenaar. Baarn.
Hilversum, Bussum, Doorn dat komt
niet door den e.\»keizer; die heeft nog
geen belasting betaald (gelach) Drie»
bergen, dc Bildt. Merkwaardig is dat
deze gemeenten alle liggen vlak bij
een groote stad. Dat is een misstand.
Zelfs al waren de inwoners alleen ren»
teniers!

De eenige afdoende maatregel om
dezen misstand op te heffen is de grens
verlegging der hoofdgemeenten.

Het recht van zelfbeschikking hier»
bij aan te voeren is wel wat ver ge*
zocht! Dan zou in elk te annexeeren
gemeente een volksstemming moeten
plaats hebben. Haarlem en Schoten
zouden voor annexatie gevoeleD, Heem»

stede en Bloemendaal nieten dc

misstanden in de belastingheffing zou»
den blijven bestaan. Het is niet redelijk,
dat rijke menschen zich bij elkaar ves»
tigen om daardoor weinig belasting te
behoeven te betalen! Dit heeft tot ge»
volg dat de belastingen in de z.g. pro»
letarische gemeenten steeds stijgen en
stijgen.

Spr. merkt op. dat natuurlijk ook an»
ncxatie grenzen heeft, maar de bezwa*
ren van Heemstede zijn overdreven en
in het algemeen belang niet te aan»
vaarden.

Een wetsontwerp ais het voorliggende
te amendeeren is een niet juiste handel»
wijze. Ook al. omdat dit dikwijls tot
uitstel leiden moet. En wanneer kom'
Haarlem dan aan wat het toekomt?!

Hot belang van Heemstede moet
wijken voor het belang van de geheele
agg'omera tie van Haarlem. SpT. is ge»
newjd. althans in principe, om vóór
het ootwerp te stommen Hij gelooft te
kunnen sproken namens alle leden zijner
fractie.

De heer L. de Visser (communist) be»
grot met eon opmerking van het Haar»
cm's Dagblad te crtcercn, dat door
de aanneming van het ontwerp nëe»
m<and te vrod'on is. Door deze opmerking
zegt spr. is de aard van bet on.:»
werp volkomen jucst gekarakteriseerd

Het rumoer rond den heer de Visser
wordt groot.

De heeT de Visser meent, dat dc moei»
lijk heden, dre wij in het algemeen met
annexatie hebben, veeiziaxs vermmderd
kunnen worden door een andere raetbo»
de vaj> belastingheffing. Spr. hoopt op
do staatsconwnissi'e over de fkwncieele
verhouding van Rijk en gemeenten. Er
moeten goem gemeen bel jke onderschei»
de® kunnen zijn in de belastingheffing.

Ln tegenstell ing met den heer Baisse
vain meent spr. dat het kleine plan
-hans voorgesteld, niet ver genoeg gaat:
het heeft een zeer sterk kaoitailishsch
karakter. Bloemendiaai en Heemstede
zullen vluchtheuvels blijven voor hen.
die zich aa® een behoorlijke belasting»
heffing willen onttrekken. De mieorder»
he id der bevolk-ogen in de gemeenten
die in het geding zijn. het is spr.'s
nnige overtuiging zijn vóór het groote
pkn.

Spr. laakt het, dat Bloemendaal voor
volkshuis vesting mi-et voldoende heeft
gedaan; arbeiders hebben daarom Bloe»
mcndaifil moeten verlaten. Het is daar»
om niet goed. diat Bloemendaal klaagt
door de annexatie geen terreinen voor
arbeiderswoningbouw meer te zulle® be»
ritten.

Het is de vraag of spr. het kleine
"lam zal kunnen steunen, wanneer er
geen uitzicht bestaat op spoedige ver»
betering voor Haarlem Verwerpt men
het ontwerp, dan zal men we' moeten
lerugkoerem tot het groote plain, nood»
gedwongen. Het groote plan is het eeni»
ge, dat uitredding brengen kan.

Rede Ketelaar

De heer Ketelaar (vd.) wijst op zijn
ervaring als Gedeputeerde. Wanneer
eenmaal annexatie daadwerkelijk dneiigt.
dan spreekt men al wat mooi is van
samenwerking etc. Maar verwerpt de
Kamer het ontwerp, dan zal het bl ijlken
dat door samen werk'Tig toch weer tot
annexatie zal moeten worden besloten
want de geneigdheid tot samenwerking
is meestal niet groot wanneer annexatie
met voor de deur staat.

Het feit is nu eenmaal éclatant»j-uist
Haarlem is gegroeid! Het is uiige»
groeid. gedeelten van Haarlem groeiden
over ar diere gemeenten heen. Wanneer
men de men«-chen niet door border
van de A.N.W.B dukfeTjk maakt dat
zij in Heemstede komen, denken zij in
Haarlem te wandelen.

Alleen om de belasting zijn de Hoorn»
steders warme Heemstedere cn de Bloe»
menidalers gloeiende Btoem©txüal-ersAI»
leen om de belasting! (beweging). Want

veel wordt door hen i® Haarlem ge-rto»
tem.

Wanneer er gemaakt moet worden
een Haarlem, dat zich nog ontwikkelen
kan. dan is het noodig dat niet alleen
arbeiderswijken-worden bijgevoegd, maar
ook d.e c.decltcn waarheen Haarlem»
mors om de bekistingen zijn- gaan wo»
non

De wetgever moet een goed geheel
brengen, dat beste-aniskaovson breit voor
Haarlem cn de- andere gemeente zoo»
danig verkleinen, dat ook die kunnen
bestaan. Welnu het huidig ontwerp
maakt beide ekschen tot werkelijkheid.
l>e regeer;ng is daarin uitmuntend' ge-
siaagd.

A mer.de.men-ten op een grenswijzi*
gtin.gsoi>rwcrp beoordeelen is uiterst
moeilijk dat kan de Kamer niet. Men
wil de grens verleggen o.m. naar het
m dden van dc mooie Hel (gelach). Dc
bet eek en Is daarvan kan de Kamer rt.et
bvoordeden- Het »s wel merkwaardig
dat de am ondom enten juist groote in»
kome-ra buiten de annexatie laten val»
km! Door een der amendemtrnren valt
de voorzitter van een annexatie*comité
er precies buiten.

Wie geschriften hebben de Kamer
overstroomd. Heemstede zond per
expresse»brief oen adres. Heemstede
had de schade met zoke.r 100 procent
overdreven. Doch daarop caat de expres»
sc'brref nier m. (Gelach).

Spr. adviseert het on-twerp ouvenan
deird te aanvaarden.

Rede Gerhard

Dc heer Gerhard' (s.»d.) merkt op
dat tw.nfig jaar geleden dc gre.nsre.gc»
Irng van Haarlem reeds aan de ord-
is gesteld. Haarlem heeft toen tegense»
werkt. Twaalf jaar geleden kwam dc
kwestie weer aan de orde. in een on*
telbaar aantal plannen nadien. Op dik»
wijls geniale wijze riepen de omliggende
gem centen moeilijüdhied'en In. hot leven.
Vijf jaar geleden verklaairden Gede»
pureerden, dat het groote plan het
meest wcnsche'.ijke was. Op dezen
grond, dat ecn klein aantel groote ge»
meenten veel beter is. dan een groot
aantal kleine gemeenten Ook omdat het
gTOOte plan de beste oplossing was
voor de algemeene verhoud-'mgen.

Wat d>e bezwaren d'er ccme-emten be»
treft, het ..hoe meer men 'heeft, hoe mee-
men hebben wil" is ook op Bloemendaal
'oepasse'ijk. Zijn niet steeds Bloemen»
daa' en Heemstede aangepeczcri met
de woorden: „Hier behoef je niet? te
betalen?" Heemstede, zeg*, spr. heef:
zich op ecn voorbeeldige wijze inge*
rich't. Maar Haarlem or is nu een*
maal niets aan te doen breidt zich
u t. Breidt zich uit over de verschil»
lende gemeenten hcon. En dat eischt
voorziening.

Het wetsontwerp, diat er ligt. is de uit»
komst van honderderlei heen» en weer
botsingen. Dit ontwerp beteckeot voor
Haarlem m nder don het r.ood g heef:
Vroeg of Iaat krijgen we het tweede
bedrijf dK't kan niet i 'blijven. Maar
moet men om den eisch van iets beters
het voorliggend ontwerp nu afstemmen?
Dat zou heel verkeerd zijn. Men moet
behalen wat behaald kam worden. D
ontwerp is n-oodig voor vole menschen:
het beteekent uitkomst voor Haarlem
en schaadt de omliggende gemeenten
niet.

Rede Dr. Beumer

De heer Beumor (a.*r.) wil ecnóger»
mate critisch ook dit grenswijzig-ngs»
ontwerp bekijken. Wamt de Staten»
Generaal zijn het tocvhichteoord voor
de gemeenten, die hulp zoeken. Lang
niet algemeen wordt toegestemd, dat de
Staat alles mag doen wat ma-ar algemeen
belang is: er is ook persoon'ijk belang
dat ontzien moet worden. Wie zich be
dreigd voelt door annexatie, moet zich
:ot de St-aten^Generaal wonden!

Blijkbaar zijn het ai'oe® dc Godepu»
teemden van Noord «Holland, dile met
het ontwerp zijn iimgonomen. Sp-aara-dam
beeft bezwaren, om enkele eenvoudige
lieden, die door de annexatie in het ge
drang komen Veisen staat ook' niet
sympathiek tegenover het ontwerp. Deze
Gemeente wil het Noord«gedeelte van
Bloem cm-daal bij Haarlem voegen
Spaamwoud-e on Haarlemmer!ic-de zien
een groot gedeelte dier belastingbetalers
vertrekken. De regeering wil deze ge»
meerite doen bezuinigen maar waarop
moet dit geschieden? Missch-'em op
nolittotoezicht? Maar dit is onmogelijk
Is bet nieuwe grondgebied voor Haar»
lem wel noodig? Van dc gelegenheid om
gronden aan te koopen voor industrie
terreinen heeft Haarlem vrijwel nooit
jcbru'k gemaakt.

Wie heeft het uitgemaakt
vraagt spr wait hij las in de stuk»
ken. dat Bloemendaal intellectueel, eco
nomisch cn hygiënisch op Haarlem i*
aangewezen.

Het argument va® de prise d'eau
gevaarlijk: bet gaat niet aan publiek»
rechtelijk in oen andere gemeente bin*
ndn te dringen, waar me»n reeds privaat»
rechtelijk binnendrong.

Ook spr. deukt aan Holle-bolle Gijs,
dbe va® den honger niet slapen kam
wanirncer hij leest wat Haarlem wenscht.

Onder de paperassenwaarmede spr
is overstroomd, vond hij dtie van Heem»
stede wel leesbaar Heemstede zegt dat
de woonwijken daar zich niet van Haar
km uit ontwikkelden. De vorige minis»
ter van B'-nnoralam-dschc Zaken „U
zult het, meneer de Voorzitter, wel
waardeoron, wanneer ïk geen namen
noem" heeft dat ontkend Doch spr.
acht de bewering van Heemstede juist
De woonwijken zijn niet ontstaan d-oor
he®, die hun parasitair^ natuur wilde
botvieren (vtooüjkhetd). Er zijn bijna
evenveel bewoners van Haarlem naar
Heem-stede gegaan als omgekeerd. De
aansluitende bebouwing is moeilijk als
con gew:cht!g argument te beschouwen
Er zijn immers strooken. die voor be»
bouw'ng voorloopig niet in aanmerkirng
komen. De aansluitende bebouwing slu't
niet aan!

Spr. merkt op, diat alleen op kleine
gedeelten van Heemstede bouwterrein
beschikbaar is. De grensregeling aan den
■kant van Heemstede is niet vrij van wil»
k-keur. Dat wordt reu wei erkoruó in de
stukken.

Het hindert ®Pr- altijd zeer bij an»

nexatics, dai personen in de hoogte
vun hun ambt gaan verklaren, wie cr
parasdteeren. Men maakt b.v. zelve
ecn groote markt er komen dan
vele menschen en later wordt be»
wecrcl: er wordt geparasiteerd. Wan»
neer de bewoners van Heemstede in
Haarlem kunstgenot komen smaken,
parasiteeren ze dan? Spr. zou daar»
over wel eens de paedagogen willen
hooren (gelach). En gaan dc Haarlem»
mers nier veel naar de schoone om*
streken? Ons lan-d ia zoo mooi samen
gesteld, er is verscheidenheid van ga»
ven. die de gemeenten elkaar niet
moeten misgunnen.

Spr. kent een inwoner van Heem»
stede, pen vooraanstaand man, die
hem mededeel» van Haarlem niets te
profiteeren. Er gaan maanden voorbij,
dat hij in Haarlem geen voet zet.

Mag men vraagt spr. de Haar»
lemmers, die kosteloos genieten van
natuurschoon parasieten noemen?

Spr. weet niet op welken rechts»
grond Haarlem industriegironden
moet verkrijgen en Heemstede tot een
zuiver landelijke gemeente moet wor
den teruggedrukt.

Sedert hedenmiddag heeft de heer
Gerhard voor spr. afgedaan ais be»
schermer van het algemeen belang.
Hebben heusch de Bloemendalers to;
nu tc weinig betaald, wanneer zij in
Haarlem meer belasting moeten beta»
len? Belastingverschillen zijn geen ca»
dcautjes. Het is wel gemakkelijk het
belastbaar inkomen van Heemstede
tot dc helft te reduceeren maar
haar gemeenteplichtcn blijver, voort»
bestaan.

Heemstede heeft nu een-maal imvo
ners. die met haar zijn saamgegrocid
en welke men niet kan losschroeven

Spr. merkt op, dat Haarlem royaal
is. Het heeft bedankt voor de subsidie
aan het M. O. en H. O. Mag men dan
zonder meer zeggen, dat Haarlem er
niet komen kon. wanneer minder
draagkrachtige gemeenten toegevoegd
worden? Dat acht spr. zeer twijfelach
tig. De bezwaren aan het ontwerp ver»
honden, acht spr. grootcr dan dc voor.
deelcn.

Rede Mr. Bomans.

Dc heer Bomans gelooft niet, dat
l'rof. v. d Grinten goed deed l°en hij
ecn beroep deed op Prof. Struyckcn.
wanneer deze het heeft over dc an»
ncxatic.pogingen van den Haag. Im»
mers de uitingen van Prof, Struycken
gaan niet op voor het Haarlemschc
ontwerp. Enkele zijner cischen. dc
algemccne richtlijnen betreffende,
zijn volkomen gevolgd in het enge
plan dat voorligt. Is hier niet zooda
nig van een algemeen belang sprake,
dat de toestand van alle gemeenten
het ontwerp noodig maakt?

Wanneer men Prof. Struycken ei»
teeren wil. dan moet men hem volle»
dig citeeren. Spr. leest enkele coupu»
res van diens werken voor. die het
voorliggend ontwerp zeer steunen.
Struycken's eerste grond voor grens»
wijziging is de volkomen aansluiting
der stadsgedeelten, de aangebouwde
stadskwartieren. Is dat in het onder»
havigc plan het geval? Spr. beanï»
woordt deze vraag met ecn volmon»
dig „ja". Hij betreurt dat men cenzij»
dig dc Heemstccd-schc bclangcln be*
pleit Hij wees er op, dat volkomen
soortgelijke gevallen zich hebben
voorgedaan bij dc ontwerpen voor
Loosduinen, Eindhoven, Amsterdam,
enz. door de Kamer gocdgekeurd.Spr.
betoogt, dat er voor Haarlem geen
'"■nancieele motieven zijn.

Stemmen: „Nou, nou!"

De heer Bomans zegt, dat de in»
üjving van Schoten cn Spaarndam ver»
dedigd moet worden met "n beroep op
dc financieelc narigheid dier gemoen»
ten Haarlem moet voor veel meer
gaan zorgen, voor vele armlastigen
Wanneer Haarlem nu niets wil laten
vallen van het plan, moet nven dan
Haarlem inhaligheid verwijten? Alleen
Haarlem zegt spr. heeft het alge»
meen belang in het oog gehouden
Haarlem heeft compensatie noodig.
Is dat zoo wonderlijk, zoo onlogisch?
Gedeputeerden hebben dc billijkheid
van compensatie erkend, want Haar»
lem wordt belast met een bevolking
van 20.00U arbeiders.

Het kleine plan is aanvaard door
dc regeering. waarin aan Heemstede
toch ook een compensatie wordt ge*
geven.

In Schoten is niets, cr is armoede
in dc gemeentelijke huishouding. Ton»
ncn heeft Schoten van de provincie
noodig ?ehad.

Het algemeen belang niet alleci.
vraagt ongerepte aanvaarding van dit
telkcr; weer verkleinde plan wan»
neer dit plan niet minimaal Is. weet
spr. niet mfeer wat minimaal is
maar de allereerste eischen van recht»
vaardigheid.

Rede Mr. Kortenhorsf.

De heer Kortenhorst (R.K.) ziet in
het ontwerp een financiccle manipula»
tie. Want Haarlem heeft op zichzelf
geen behoefte aan Bloemendaal cn
Heemstede. Men kan niet zeggen
betoogt spr. dat Haarlem het ec°»
nomische, het intcllectueele toe»
vluchtsoord is voor de grensgemeen»
ten. Het i.omt voor, dat hun bewoners
maanden en maanden achtereen Haar»
lem niet aandoen. De bewoners zijn
voor ecn groot deel Zaankanters,
Amsterdammers zelfs.

De beteeken-is der annexatie wordt
door Haarlem schromelijk overdreven
t.a.v. Haarlems toekomst. Haarlem
heeft niet zooveel industrieterreinen
noodig. Haarlem is voornamelijk
winkeliersstad. Annexatie kan voor
den stand der winkeliers groote nadee
len brengen: er moet een goede ver»
standhouding zijn tusschen de bewo»
ners van Ken-nemerland en Haarlem
Het ontwerp bevordert deze niet.

Is behoud van natuurschoon wel gc»
waarbofgd wanneer Bloemend-aal en
Heemstede bij Haarlem worden ge»
voegd? Immers het is Haarlem rw'ct
alsc dc andere gemeenten allereerst
om behoud van natuurschoon te doen.

Het gaat naar spr. mcont, om de

annexatie van belastingbetalers. De
dorstige Haarkmsche kameelcn ver»
langen naar de schoone oasen der
peripheric (Gelach).

Spr. zal zijn stem aan het ontiweirp
niet geven!

Stemmen: „Niet al te positief,
meneer", (gelach).

Rede Van Voorst tot Voorst.

De heer v. Voorst tot Voorst, (R.K.)
gelooft dat Haarlem geld weggooit tn
tegenstelling tot de andere gemeenten
Spr. betwijfelt of Bloemendaal de
terreinen voor woningbouw bezit, die
Haarlem noodig heeft, Bloemendaal
is niet op Haariem aangewezen: het
heeft onderwijsinrichtingen voldoende.
Spr. vraagt te overwegen het amende»
mcnt»Boissevain....

De Voorzitter: „Over de amen»
dementen mag niet worden gespro»
ken.

De heer v. Voorst tot Voorst: Dan
heb ik niets meer te zeggen....

Dc voorzitter: Het woord is aan den
heer Snocck Henkemans.

Rede Snoeck Henkemans.

Dc heer Snoeck Henkemans (C.»tH).
kan de oppositie tegen het ontwerp
niet begrijpen. Het is r»u toch wel tot
de kleinste proporties teruggebracht.
Spr. begrijpt de Haarlemschc situatie
als Hagenaar zoo goed. Ook den Haag
breidt zich ongekend uit. Maar den
Haag heeft woonruimte. Woonruimte
genoeg. Men blijft Hagenaar bij stads»
uitbreiding. In Haarlem is het anders.
Haarlem heeft geen woonruimte ge»
nocg, zoodat men geen Haarlemmer
blijven kan. wanneer men niet meer in
het centrum wonen kan. Haarlem
moet zich uitbreiden. Men verwijt
dc voorstanders van het plan. dat
Haarlem om financiccle redenen uit»
zbreiding wil. Maar het verwijt moet
naar de tegenstanders: het zijn finan»
cicelc belangen die tegen de annexatie
doen opponccrcn, tegen wat noodig
is.

Spr. meent dat Heemstede aanvan»
kc 1 ijk wel moeilijkheden hebben zal.
maar het zal toc-b ecn goede toekomst
behouden, het zal een aangename
woongemeente blijven.

Annexatie moet alleen in het uiter»
ste geval plaats hebben: het uiterste
geval is aanwezig. Het p'an is voor
Ha»ricm beslist noodzakelijk en voor
dc andere gemeenten niet gevaarlijk.

Spr. vraagt den minister of hij heef:
overwogen de gedachte van zfjn
ambtsvoorganger om een groote lan»
delijkc gemeente tusschen Haarlem en
Amsterdam tc behouden, die in zich
zelf bestaan kan.

Rede mej. Mr. Katz.

MeJ. Katz (C.H.) fvcstrijdt dc voor»
stelling dat Heemstede bewoond
wordt door Haarlemschc forensen,
op grond der geschiedenis: vooral
Zanndamsche cn Amsterdamsche fo»
rensen treft men er aan.

Dc grens die wordt voorgesteld is
zeer willekeurig.

Het is niet juist, dat in Heemstede
dc rijken wonen cn in Haarlemmer»
licdc de armen.

Dc heer Ketelaar protesteert.

Mej. Katz merkt op. dat dc an
ncXatic niet rechtvaardig is en dat dc
gronden waarop zij verdedigd wordt,
niet gemotiveerd zijn. Dc minister gaf
zelve toe, dat de houding tegenover
Heemstede niet van willekeur is vrij
tc pleiten. H-t gaat hier om een zui
ver Haarlemseh belang. Mag men
daarom het Hecmstccdschc recht op»
zij zetten. Hier is geen algemeen be»
lang.

Dc beer Ketelaar: Zou u. wanneer
het Amsterdam betrof, evenzoo spre»
ken?"

Mej. Katz: „Wanneer dezelfde
verhoudingen zich voordeden, zeker".

Dc heer Ketelaar: „Dat kunt u gc»
makkelijk zeggen.

Mej. Katz meent. Jat het in strijd is
met het historisch gewordene, wan»
neer men nu maar plotseling Heem
stede weer tot ecn plattclandsge»
meente maakt. En hoe is het met dc
schadeloosstelling? Wat zal cr ten»
slotte gegeven worden? Vasj staat
dat men met geld gce-n onrecht goed
kan maken. Voor het oogenblik kan
spr. met het ontwerp niet medegaan.
Waarom gaat men niet in de richting
van samenwerking. Dc nieuwe tijd
eischt nieuwe federaties in plaats van
concentratie. Spr. sluit zich aan bij
Prof. v. d. Grinten. Niet eerst an»
-icxeerc.. en dan samenwerking! Sa»
menwerking moet voorop staan.

Rede Mr. van CHJn.

Mr. Van Gijn merkt op dat bet
heel gemakkelijk is weinig belasting tc
heffen voor Bloemcndaal wanneer
men 17 millioen belastbaar inkomen
heeft, Er moet een gezonde en flnan»
cleele eenheid komen, met Haarlem
als centrum: Haarlem heeft uitbrei»
ding noodig. Het gaat niet aan bang
ervoor tc zijn, dat sommige menschen
wat meer belasting gaan betalen.

Waar nu de forensen van Heem»
stede vandaan komen, zij allen zoeken
de genietingen van dc groote stad
maar gaan 'even buiten de grens wo»
nen. Doch meer belasting betalen, ho,
maar

Spr. vindt het curieus dat alle in»
woners van Heemstede een aangebo»
ren „recht" zouden hebben op de hui»
dige grenzen.

En wat de historische grenzen be»
treft mot deze woorden wordt heel
wat gesold

De Heemstedere zijn niet gehecht
aan de plek waar eens hun wieg op
stond, maar aan de plek, waar weina'
belasting wordt betaald, want sprak
de heer Boissevain niet van een trek
ken over de grens bij annexatie? Er
is alleen aanwezig liefde voor een la»
gc.c belasting.

Dc minister vraagt morgen het
woord te mogen voeren

De vergadering wordt te 5 u-ur 40
gesloten en verdaagd tot heden 1 uur.

INGEZONDEN MEDEDEELINCEN
a 60 Cent» per regel.

beschuit en k°ek

vonqc

- ,3*"

X. DA M

Geschenkenkantoor, Keizersgracht 388,
Amsterdam.

HET TRACTAAT.

EEN ADRES VAN R.-K. WERK
GEVERS.

De Al-s. R.K. WenkgeversveT. in het
Bisdom Haarlem zomd aan de leden
der Eerste Kamer ee® a-dnes om haar
bocfaok'n-gen tegen dit ontwerp te doen
kennen.

De redeneer, waarom zij a-amvaardig
van het men België gesloten verdrag
ontraadt, zijn hoofdzakelijk gelogen in
het omtworpen kanaal AntrweirpensMoer»
dijk.

Adressante meent dat aan alle ver»
'anigetas die België en meer speciaal die
/Vn-iwerpsche ha ven redelijkerwijs moch»
ton koes-teren terwrindc eon onbelernmer»
atc ontwikkeling h&rer economische mo»
gelijkheden te kunnen verzekeren., door
Nederland voorzoover dit van ons
land afhangt behoort -te worden
voldaan. Dc concessie aan België van
dit kanaal AntwerpenMoerdijk valt
buiten de aldus getrokken grenzen.

In het ad'rcs wordr besproken do
positie en dc onderlinge verhouding der
havens van Rotterdam en Antwerpen,
ten betooge: Het vervoer langs de® Rijn
is de eeni:ge oorzaak van de aan- tefc»
kin-gsknacht, die Rotterdam als verkeere»
knooppunt uitoefent.

De voorsprong die Rotterdam tegen'
over Antwerpen"s bevoorrechte posit;©
op zoo meng ander gebied ontleent aa®
zijn betere Ujjg&nig t.o.v. den Rijn, aal bij
aanleg van het ontworpen Moerdijk»
Kanaal vrijwel komen te vervallen.

Het ka-maal plaatst Antwerpen op dc
Rijn.vrachter.mark t nagenoeg in dozclf»
•Je positie als Rotterdam en bevoordeelt
het in niet geringe mate boven Amster»
dam.

Adressaorte bespreekt de vermoede»
li jke gevolgen van don aanleg va® dïit
kanaal.

Rotterdam's belang is Nederlands

"^elang.

Wat ra.v. Rotterdam is betoogd, geldt
mutatis mutandis evenzeer voor Amster
dam.

Amsterdam wordt door het Moerdijk»
kanaal èn als stukgoedorcnihaven èn als
als markt van ovcrzeeschc producten in
zijn positie geschokt.

Dordrecht wordt door het kanaal he*
dro'gd in het voor deze stad zoo vitale
sleepbedrijf voor dc Rijnvaart op Ant*
werpen.

Dc gezamenlijke vertegenwoordigon*
dc organen der gcheclc Nederlandsch-c
binnernsdhecp vaart hobbon nog onlangs
op verwerping van het geheele verdrag
aangedrongen.

Uiteraard worden voor dc streek die
het M oerd ijk ka naai zal doorkruisen, in
waterstaatkundig» en ecoconrsch op*
zicht hiervan voordeelcn verwacht. Het
wil adressan-te echter voorkomen, cbat
deze toevallige plaatselijke voordeeleu
voorzoovcr zij zouden blijken reëel
te zijn tegenover dc nationale schade
van het kanaal allerminst staan in oen
verhouding die ten gunste van den aan*
leg zou mogen doon besluiten.

Aan dc belangen der betrokken streek
zal men op andere wijze kunnen on
willen tegemoet komen.

Adressaa-tc is zich bewust, dat niet»
aanvaarding van het verdrag zooals het
daar ligt. vertraging zoo kunnen bc»
tec kenen voor do totstandkoming der
verbetering van de vcTb ndlng Maas*
richtLuik, die aan Nedcrlandschc
jde in het bijzondoir voor Limburg
i n belang moet worden geacht. Dat kan
1' -»<T>q !»'et o**n o >®v<iar'!' -g

ven het verdrag recht vaardigen, al moet
va® Ned-erlandschen kant al het moge*
lijke worden gedaan om het ri9:co van
deze eventualiteit te verm'nderen.
Zij uit dan ook den dringenden wensch
dat welke ook het lot zij van dit ver»
drag, de Nederlandschc Regccrlmg zon*
dier aarzelen de hand zal slaan aan de
verbetering der verbinding van L'mburg
met Lurk. voorzoover deze zich bevindt
op Nederlandsch gebied.

OVERREDEN.

Dinsdagmorgen omstreeks half negen
geraakte te Roermond een zekere S.
uit Echt onder een der wielen van een
autobus van den ondernemer Strij'bos
uit Heerlen. S. die lijdende was aan toe»
vallen, viel juist toen dfc auto passeer»
dc etn kwam met het hoofd onder een
dic-r achterste wielen terecht. Hij werd
deerlijk verminkt en overleed kort na
het ongeval.

DE OVERWEG TE BATHMFN.

In verband mei" het geval van den
spoorwegovergang tc Bathmcn, waarin
de laatste weken een ge pors-ncn tus»
schcn de plotscl:ng nccrgcvall-n hoornen
waren ger-akt. verneemt het H ld.
thans, dat de genr-entcioln'h aldaar
drie nersoncn heeft bekeurd wegens
het betreden van d^n overweg t w::l
het bordje „stop" er voor gedraaid was.

Deze bekeuringen moe'en dienen, om
den politierechter t'c Zutnhcn gcleg n=
hcid tc geven tot een princ'pieclc uit»
spraak inzake het betreden van den
overweg, terwijl dc boomen open zijn.
maar het stopsein naar voren is ge<»
draaid