Haarlem's Dagblad | 1928 | 8 maart 1928 | pagina 10

VERGADERING VAN DEN HAARLEMSCHEN
GEMEENTERAAD.

r

HAARLEM'S DAGBLAD DONDERDAG 8 MAART 1928

Tijdelijke huisvesting gemeentelijke geneeskundige
dienst. Voorste] van B. en W. aangenomen.
Wijziging Algcmeene Politieverordening. Over
vliegende blaadjes. Twee nieuwe auto's voor
centraal vervoer.

PUNT 1.

Mededelingen en ingekomen stukken,
ingekomen zijn:

een brief van Dr. A. de Vletter en
In W. H. C. van Esveld. Rector en
Conrector van het Kennemcr Lyceum,
waarin zij do aandacht vestigen op 2
i.cvaarlUke punten, n den overgang van
ii i.jworweg lia&rkm-Velsen aan de
Klcverlaan cn de dubbele trambaan cn
de Delft onder het spoorweg-viaduct bij
d;n Verspronckweg;

aanbevelingen van de commissie D
tot wering van schoolverzuim voor <".o
benoeming van leden in deze comtnL;-
s.c;

i :x voorstel van den heer W. J. B.
v .-.n Llcmt om het voorstel van Burge
meester en Wethouders tot /wijziging dor
looliljn in dc Koningstraat aan t- hou
den totdat in de 8taten-Generanl zal
zUn behandeld en vastgesteld dc wijzi
ging der Woningwet;

een motie van den heer L. Peper, waar
in de volkomen instemming wordt tüt-
esproken mot do ontwapeningsvoorstel
len, door de delegatie Cir Russische Sc. -
.int-Ropubllek bij da Jongste voorberei
dende ontwapaningsco.nf eren tic tc Gc-
r.èv© ingediend; en adhaesle-bctulglng
van de openbar© bijeenkomst, belegd
<ioor de afdcclingen Haarlem van c'
Communltlsche Party #en dc Interna
tionale Arbcldershulp;

Gesteld worden in handen van B. en
W. om prac-advies:

een verzoekschrift van dc Haarlem-
telle Vcreeniging van Sigarenwinkelier.,
om de verordening op de winkelsluiting
;<an to vullen met een verbodsbepaling
betreffende het bezigen van automaten
ten dienste van het publiek na het slui
tingsuur;

een verzoekschrift van J. Bonkenbur;;
om nnn hem in huur af te staan den
grond, liggende voor da perceelon Leld-
schevaaxtweg ]0 en 12 te Vogelen
zang;

een verzoekschrift van de Verceniglng
..Groen van Prinstcrcr" om overeenkom
stig artikel 73. 3© lid der Lager Onder
wijswet 1920 orn lokaal beschikbaar te
tellen voor lichameiykc oefeningen voor
da leerlingen der school aan dc Jans-
t tra at 83;

een lulres van D. van Vliet e.awaar
in zil zich bereid verklaren om de gron
den vóór hun perceelen aan de Amstcr-
damschc Vaart, benoodlgd voor het ver
krijgen van «cn rooilijn, onder ecnige
voorwaarden aan de gemeente te ver-
koopon;

Gesteld wordt in handen van Burge
meester cn Wethouders ter afdoening.

een verzoekschrift van het Centraal
Comité van Drankbestrydande Vereenl-
ingen om het daarheen te lelden, dat in
<i'? tram- en autoconcessie-voorwnnrden
bvpnllngen worden o; genomen nopens
het alcoholgebruik d. -r autobestuurders
en wagen voerders van trams;

Besloten wordt om ter voldoening aan
een verzoek van den Pensioenraad een
verklaring af te geven als bedoeld bil art.
133. 3o lid der Pensioenwet 1922 Slbl.
No. 24d. ten aanzien van mej. D W, de
Haan. als tydeliik leerares aan de Meis
jesschool voor Middelbaar Onderwijs met
2»-Jc. voor het tlidvak van 8 November
1920 tot en met 24 Maart 1921.

PUNT 3.

Voorstel van B. en W. om hen te
machtigen met ingang van 1 April voor
do huisvesting van den geneeskundigen
dienst voor den tijd van 5 Jaar tc hu
ren het perceel Kenaupartc no. 6 tegen
een Jnr.rhJkschen huurprijs van f 2200.
Goedgekeurd.

rUNT 4.

Algcmeene Politieverordening.

Voorstel van B. en W. tot vaststelling
der gewijzigde Algcmeene Politieverorde
ning-

Verschillende raadsleden dienden
amendementen in op het voorstel van
B. en W.

De heer Joostcn vraagt by een vol
gende herziening der Politieverordening
meur aandacht t« schenken aan du ar
tikelen 177 en 178 der Gemeentewet en
nu tc gaan welke artikelen niet meer
dienen tc worden gehandhaafd. Spr.
denkt daarby aan artikelen als art.. J
tier Politieverordening, dat zegt dat. liet
verboden is binnen de bebouwde kom
men der gemeente op den openbaren
weg vliegers op te laten.

Zoo zUn er meer artikelen ln de ver
ordening die nu practisch niet meer
noodlg zijn.

Dc luer Var. Llemt ondersteunt het
door dm heer Joostcn gesprokene.

De heer Keesen vrangt of er wel de
hand gehouden wordt aan de bepalin
gen der varordening.

Spr. denkt daarbij Inzonderheid aan
Hoofdstuk V dor verordening handelende
over de zedenpolitie. Op de naleving
van de bepalingen van dat hoofdstuk
mag wel eens ter degc worden gelet.

De Voorzitter zegt dat nagegaan
is welke bepalingen konden vervallen.
Maar artikelen als waarop de heer Joos
ten doelde werden nog noodlg geacht.
Men dient niet te vergeten, indien Iets
niet verboden Is. dan is het toegelaten.
Het zou bUv niet aangaan wanneer op
de O too te Markt vliegers werden opge
laten. Aan don heer Keosen zegt spr.
toe dat, aan de naleving der bepalingen
der verordening aandacht zal worden
geschonken.

Bij de artikelen 2d en 27. die inhouden
verplichting by het verhuren van ka
mer:» aan een vreemdeling of het in
dienst nemen van een vreemdeling enz
daarvan binnen 2 dagen aan het hcofd-
bureau van politie mcdedeellng f,' doen
met opgave van naam, nationaliteit ea
van (km vreemdeling vraagt de heer
J o o s t e n het woord.

Spr. zegt dat die bepalingen zUn over
genomen lüt de Haogsche verordening
Dorpel yke bepalingen kunnen noodlg
rijn in een stad als Den Haag met yoe!
internationaal verkeer Maar te Haarlem
zUn se met noodig

De Voorzitter antwoordt da. de
ervaring heeft geleerd dat liet wcnschc-
lUk is dergelijke bepalingen op te nemen,
pe politie stelt op pr^s dat dc bepalingen

worden opgenomen. Het kan een onder
zoek door de politie in te stellen vevge-
makkelijken. Het is dan bekend welke
vreemdelingen hier zyn.

De heer Joosten herneemt dat men
niet het standpunt moet gaan innemen:
wat hindert het. maar da' het de vraag
moet zyn: is het noodlg? Spr. meent da-
het onnood'.g is aan de Ingezetenen een
cicrgciyken last op te leggen ais nu
wordt voorgestld. Het argument is de
politie wil het graag, maar daarvoor be
hoeft dc raad niet op zyde te gaan.

Dc heer Castricum zot uiteen, dat
het van belang kan zyn dat dc politie
weet welke vreemdelingen hier ziln.

De heer Gcrritsz wenscht het door
d m heer Joostcn tw^prokeno van harte
te steunen. Door dc bedoelde bepalingen
wordt aan de ingezetenen een ondrage
lijke last opgelegd. Bovendien, het is m -t
gemakkelijk na tc gaan of ir.cr. met et
vreemdeling in aanraking komt. Dat is
een practLsch bezwaar tegen het voorge
stelde.

De heer Klein verdedigt de voorge
stelde bepalingen. Het gaat niet om die
vreemdelingen, die hier een kamer zoe
ken. maar om hen die hier voor een
byzondore gelegenheid komen. En dn
menschcn gaan ln den regel niet naar
hotels maar naar particulieren, merkt
spr. op.

De heer Hcerkens Thyasen ver
dedigt ook het voorgestelde. Velen wier.
het te Amsterdam te warm wordt, gaan
naar Haarlem zegt spr. Spr. weet uit der.
tyd dat hy waarnemend burgemeester
van Schoten was hoe zich daar allerlei
ongewenschte elementen kwamen vesti
gen. Op dcrgeiyke menschen slaan de
bepalingen.

Dc Voorzitter zegt. dat vrouwen
uit het buitenland dikwyis inlichtingen
aangaande hun dochters vragen. Indien
de bepalingen in de verordening komen
te staan, dan is het gemakkciyker in
lichtingen te geven.

Art 'J6 kemt ln stemming cn wordt
aangenomen met 22 stemmen voor en
11 tegen. legen stemden dc leden Keer-
wolf De Vos. Gerritsz, Koppen, mej. van
Vliet, mevr. Maarschnll. Relnalda, Pe
per. Meyers. Scholl en Joostcn.

De heer Joostcn zal geen stemming
vragen over art 27. Spr. neemt aan dat
diegenen, die tegen art. 26 hebben ge
stemd ook tegen art. 27 zouden stem
men.

Op art. 38 luidende: ..Het is verboden
op den openbaren weg boomen of houi-
- te planten of te rooien, tenzij cp.
last of met. toestemming van Burge-
mcc i.r en Wethouders" hebben dc hoe
ren Van Kessel cs. ccn amende
ment ingediend om aan dit artikel de
volgende allr.ea toe te voegen:

..Het is verboden afknipsels van
doornheggen, hakhout of takken van
boomen. welke gesnoeid worden, op
straten, wegen of voetpaden te later,
liggen.

De Voorzitter zegt da: B. en W.
dit amendement overnemer..

By art. 39 luidende: ,.De eigenaars of
gebruikers van boomen of andere beplan
tingen op. of aan den openbaren weg
zyn verplicht deze op te snoeien of weg
ie ruimen, zoodra zij de openbare ver
lichting van of het vrye uitzicht langs
den weg belommeren", vraagt de heer
J o o s t e n het woord.

Spr. zegt dat. boomen die het verkeer
belemmeren als ln de Zijlstraat vóór het
huis van den heer Enschedé of in dc
Gierstraat bestaan biyven. Is daar niets
aan te doen?

De Voorzitter antwoordt dat der
gelijke boomen langs den weg van ont
eigening moeten verdwijnen. Over de
boomen vóór het huls van den heer En
schedé is al een hccle correspondentie
geveerd.

De heer Joostcn stelt de vraag of
ln dit artikel niet een bepaling kan
worden gemaakt ter zake van boomen.
die het verkeer belemmeren.

De Voorzitter zegt dat de opmer
kingen door den heer Jcosten gedaan
r.cg eens zullen worden b; zien. In het
algemeen is het gevaarlUk :n dit artikel
bepalingen op te nemen, die het nog
zwakker maken als het reeds is.

De heer J o o s t e nDus we krijgen
nog eon nader rapport aangaande arti
kel 39?

De Voorzitter beantwoordt die
vraag bevestigend.

Bij art. 57 dat luidt: .Het is verboden
schillen van vruchten of afval var.
groenten op den openbaren weg te wer
pen of achter te laten", zegt c> heer
Van de Kamp dat hier en daar afval
van visch wordt neergeworpen. Hoe staat
het daarmede?

De Voorzitter antwoordt dat dit
valt onder art. 177. dat onder anderen
zegt dat ..het verboden is voorwerpen of
stoffen, welke verontreiniging kunnen
teweeg brengen op den openbaren weg
te werpen" enz

De heer Van d c K m p vraagt er
dan op toe tc zien dat d.e bepaling
wordt nageleefd.

Op art. 68 zyn verschillende amende
menten ingediend. Het artikel luidt vol
gens het ontwerp van B. en W.: ..Een
ieder is verplicht door het nemen der
noodigc voorzorgsmaatregelen te voorko
men dat honden, die onder zyn toezicht
staan, aanhoudend Janken of blaffen of
op ander© wUze voor de omwonenden
hinderiyk zyn".

„Deze bepaling Is niet van toepassing
voor zoover het. betreft, honden, welke
zich bevinden bulten de bebouwde kom
men dor cemeente of op een plaats,
waar een hondententoonstclllng wordt
gehouden".

De leden Hel da tr a c.s. hadden
voorgesteld het artikel Vdus te lezen:

..Een ieder is verplicht door het ne
men van de noodlge voorzorgsmaatre
gelen te voorkomen dat honden die on
der zUn toezicht staan.

a. voor omwonenden hinderiyk zyn:

b. op eens anders terrein of op den
openbaren weg los lcopen

Dc leden Wolff c.s. hadden voorge
steld bet artikel aldus te lezen:

-Eer. leder is verplicht door het ne
men der r.oodige voorzorgsmaatregelen

te voorkomen, dat honden die onder ?Ur

toezicht staan;

a. aanhoudend janken of biafien cf op
andere wUze voor de omwonenden hin
deriyk zyn;

b. op eens anders terrein onbeheerd
losloopen.

Het bepaalde sub. a is niet van toepas
sing voor zoover het betreft honden,
welke zich bevinden buiten de bebouwde
kommen der gemeente of op een plaats
waar een hondententoonstelling wordt
gehouden".

De lieer By voet merkt naar aanlei
ding van het door de heeren Wolff c.s.
voorgestelde op. dat wordt gesproken
van ..op eens anders terrein onbeheerd
losloopen". dat het echter geen bezwaar
kan zijn indien honden op braak liggend
terrein onbeheerd losloopen. Volgens spr.
hebben de heeren Wolff c.s. konnc'..;k
meer het oog op weiland enz.

Spr. dient daarom een sub-amende-
mènt in om te lezen instede van ..op eens
anders terrein onbeheerd losloopen". op
weilanden, bezaaid, bcpoot of beplant of
daartoe bestemd onbeheerd losloopen

De heer VanKessel: Maar als hou
den dan eens losloopen op jachtterrein?

De Voorzitter: Is er nog Jacht
terrein in deze gemeente?

Dc heer Van Kessel: Ja aan het
einde van de POlslaan

De heer Bijvoet: Er zou dan nog
aan het sub-amendement kunnen wor
den toegevoegd achter ..daartoe be
stemd". ..of op jachtterrein".

De heer He ids tra verdedigt hof
door hem en cenige andere leden voor
gestelde. Spr. zegr. daarby dat zakcr.-
mcnschen soms hinder hebben van lof-
loopcndo honden. Het houden van hon
den aan een ketting is naar spr. ver
zekert. op gezag van een dierenarts n:cl
schadeiyk voor de honden.

De heer Loos jes vindt het niet zoc.
bezwaarlijk dat honden in een stad als
Haarlem is. los loopen onder geleide.

Het eerste gedeelte van het amende
ment der leden Heldstra c-s. wordt ver
worpen met 26 stemmen tegen en 8 voor.

Het tweede gedeelte van dat amende
ment wordt verworpen met 26 stemmen
tegen en 7 voor.

Voor de stemming verklaarde dc heer
Van de Kamp zijn handteekening
van onder het amendement Heldstra c.s.
terug te nemen.

Dc Voorzitter deelt mede dat het
eerste gedeelte van het amendement der
leden Wolff c.s. wordt overgenomen.

In stemming komt het door d:-n heer
Btyvoet op het amendement dor leder.
Wolff c.s. ingediende sub-amendement.
Het wordt aangenomen met 18 stemmer
voor en 15 tegen.

Aldus gewUzlgd wordt het artikel aan
genomen.

By art. 69 luidende: „Het is verboden
door middel- van een toestel bestemd tot
het hoorbaar maken van muziek of van
de menscheiyke stem, het zU in de bui
tenlucht, hetzU binnenshuis met onge
sloten ramen en deuren, voor de omge
ving hinderiyk geluld te maken, vraagt
de heer Joosten het woord.

Spr. merkt op dat het beter is te spre
ken van met geopende ramen cn deuren
instede van met ongesloten ramen c-n
deuren. Vcorts merkt spr. op dat het
moeliyk ls uit te maken wat voor de
omgeving hinderiyk is. Dit artikel zal
het mogeiyk kunnen maken dat ccn
orgeldraaier van den Burgemeester ver
gunning heeft om met een orgel rond
tc gaan doch hij als hy het orgel
laat spelen schuldig zal kunnen worden
verklaard aan overtreding van dit arti
kel. W„t is hinderiyk voor dé omgeving
en wie zal dat moeten uitmaken0 De
conclusie van spr. is dat met ln dezen
weder een verbodsbepaling op te nemen.
B. cn W. niet een gelukkig keus deden.

De heer Bijvoet zegt dat B. cn W.
in cie toelichting opmerken dat het alléén
dc bedoeling is mechanische muziek on
der dc verbodsbepaling te doen vallen.
Maar dan dient, er in het artikel te
staan: .Het is verboden door middel van
een mechanisch toestel" enz. -

De heer Slingcnberg zee: dat ge
opend iets anders kan zyn dan niet gc
sloten. Dc redactie zooais B. cn W. die
voorstelden is volgens spr. een goede.

De Voorzitter merkt op dat de
bepaling zooals die in dc Haagscho ver
ordening voorkwam eenlgszins gewUzlgd
is overgenomen. De bepaling werd gewy
zigd opdat zo zoo goed mogelijk zal zyn.
Spr. udvlseert het artikel nu ongewty
aan te nemen. Wc kunnen dan dc
zaak no;; cons nader bezien zegt spr.

De hoer Gcrritsz dient mede na
mens den heer Joosten een amende
ment ln om te lezen met „geopende ra
men en deuren".

Dc Voorzitter doet opmerken dat
noodig is een redactie die dc meest mo
gelijke strafbaarheid gaat waarborgen.
Spr. geeft de voorkeur aan dc redactie
zooals die luidt ln het ontwerp van B.
en w.

Het amendement der leden Gcrritsz en
Joosten wordt aangenomen mot 24 stem
men voor en 6 tegen.

Aan de orde Is art. 81 dat luidt:

..Het is verboden op of aan den open
baren weg:

i»0 het om rJet. tc koop o! ter ken-
niMvming aanbieden van eer. of meer
grdrukt© of geschrevene stukken luid
keels to roepen of te schreeuwen:

b. door middel van een reclamebord of
met luider stemme den inhoud van een
dergeiyk stuk of dergelijke stukken ge
heel of gedeeltoUlk bekend te maken of
door geraasmaker.de middelen op bedoeld
nuk of bedoelde stukken of der. inhoud
daarvan de aandacht te vestigen".

De heeren Byvoet es. hadden eer.
amendement op dit artikel ingediend ten
aanz.cn van den

Verkoop van vliegende

blaadjes.

Het luidde om het artikel aan te vullen
met het volgende:

c. vhcgftr.de blaadjes te verkoopon of
ten verkoop aan te bieden, tenzy met
i-es temming van den Burgemeester.

De heercr. Joosten c-s. hadden een
ander© redactie van art. 81 voorgesteld.

De heer Bijvoet het amendement
van hen: en de andere leder, toelichten
de. zegt dat den laatsten tyd blaadjes
werder. ten verkoop aangeboden waar
van de inhoud aanstooteiyk was voor
een groot deel der bevolking. Öp de
meest schandelijke» mar'-r lieten onver
antwoordelijke lieden zich daarin uit
over iets dat het R.-K. deel der bevolking
heilig is. Het geschiedde op een god6-
laster'.likc manier aldus spr.. cn cat pu-
bliekeiyk op den openbaren weg Het is
grievend dat de Overheid daartegen r.ie:
optreedt en dat de mar. die dergelijke
lectuur verkoopt zelfs nog door dc po

litie wordt beschermd indien het pu
bliek zich tegen zijn optreden morht
verzetten.

In een ander blaadje dat ten verkoop
werd aangebcc::-. werd op beleedifier.de
wyze gespreken over het hoofd var. den
Staat. Een en ander is krenkend voor
ccn groot deel der bevolking. Indien
men ziet dat van Overheidswege daar
tegen nie:s wordt gedaan dan zou het
wel eens kunnen gebeuren dat men zelf
dc handen ging uitsteken. Vandaar dat
het amendement is Ingediend.

Spr. gaat na of het voorgestelde is in
stryd met art. 7 der Grondwet, dat
spreekt van dc vryheid van de druk-
pers. Nagaande dc Jurisprudentie ls spr.
tot de conclusie gekomen dat het amen
dement toelaatbaar is. Spr. verwyst naar
den inhoud van het oude art. 240 van
het Wetboek van Strafrecht om nader
aan tc duiden wat is te verstaan onder
vliegende blaadjes. Volgens een arrest
van den Hoogen Raad bestaat de be
voegdheid een dergelijke bepaling als de
voorgestelde te maken.

In het belang van de openbare orde
dient tegen de aanranding van het ge
zag en van den godsdienst te worden
geageerd. Dat is de plicht van dc Over
heid. Indien het niet geschiedt, dan
wordt het gezag ondermijnd cn de Raad
dient te zorgen dat dit niet geschiedt-
Gelukkig dat te Haarlem nog niet plaats
had wat spr. onlangs te Amsterdam zag
waar op een schutting stond: ..God is
een kwaad".

De heer Joost er. verdedigt de
door hem voorgestelde redactie van het
artikel. Komende op het agendapunt der
her.^n Byvoet c.s. zegt spr. dat hy daar
in ziet een terugkeer iot de middeleeuwen.
Reeds lang is uitgemaakt volgens hem.
dat hetgeen de heeren Byvoet c.s. willen
niet kan.

Tegen hetgeen de heer Byvoet wil heeft
spr. drieërlei bezwaar. De eerste onjuist
heid is het woord Vliegende blaadjes te
gaan gebruiken. He» is mceütjk uit te
maken wat daaronder wordt verstaan.
Eer. tweede vergissing'van den heer Bij
voet is. volgens spr., dat hy spreekt van
dea Burgemeester instede van B. en W.
Indien iets wordt bepaald dan is dat in
handen van B. en W. ter uitvoering t<
laten.

De derde vergissing naar myn meening
ls zegt spr. verder dat de heer Byvoet
van oordeel is dat het voorgestelde nie!
in stryd is met de rGondwet. By een ar-
r<->, van c'er. Hoegen Raad van 7 Nov.
1892 is uitgemaakt dat een dergelijk ver
bod in strijd is met de Grondwet. De
voorgestelde bepaling ls een censuur in
strijd met art. 7 der Grondwet conclu
deert spr.

De heer Roodenburg zet uiteen
dat het niet aangaat, wat de heer Byvoet
wil aan den Burgemeester op te dragen
Da cene burgemeester kan iets goed vin
den on de andere kan iets verkeerd vin
der.. Spr. kan met het amendement niet
mede gaan.

Dc heer Ca-trieum betoogt dat het
amendement is ingediend in het belang
van de openbare orde. Het is in het be-
:.:r.g van die orde dat niet openiyk kan
geschieden keigeen de heer Byvoet signa
leerde. Spr. hoopt dat de Raad met het
amendement zal medegaan.

De heer G e r r i t s z zegt dat uit de
rede van den heer Byvoet is gebleken dat
met het amendement wordt gegaan in
een richting van het uitoefenen van cen
suur.

Censuur is onnoodlg. daar de Straf-
w«-t de middelen aan de hand doet tot
<cn vervolging wegens beleed;ging in een.
ge.-rhrift. Maar. indien die middelen niet
voldoende mochten zyn. dar. kan worden
gestreefd r.aar een aanvulling van die
middelen. Maar het gaat niet aan de
rt-rzfwet te gaan aanvullen door bepa-
lin .m van een gemeentelijke verorde
ning en dan nog wel preventief. Het
Iaat: te is in strUd met de historie. Im
mer is voorop gesteld de drukpersvry-
heid. De vrijheid van drukpers hebben
we .reeds gehad.

Zooals spr. oordeelt in dezer, oordeelen
niet alleen de nJefe-RaehtSchan, maar
zóó oordeelt ook de heer Jhr. Mr. A.
F. de Savornin Lohman. Spr. haalt aan
het work ..Onze Constitutie" van den heer
Lohman. De heer Lohman betoogt daar
in, dat het in de eerste plaats de Chris-
ion is die geroepen wordt voor de druk-
pcrsvrUheid te strijden. Het Protestanc-
sche standpunt is: geen censuur, oordeelt
sj>reker.

Het gaat niet a3n dat de Overheid den
inhoud van een stuk gaat keuren, zoo is
de meening van spreker. Dat is cndocn-
iyk voor de Overheid. Art. 7 der Grond
wet sn'Jdt elke preventive censuur af.
Alleen zyn er repressieve maatregelen.

De heer Peper zegt dat in dit geval
een beroep op den Raad werd gedaan om
te maken dat het amendement wordt
aangenomen, dat is ingediend, omdat
eenlgen zich aan Iets ergerden. Er is
echter veel waaraan anderen zich erge
ren cn wel over hetgeen in deze maat-
:-ohappy geschiedt. Zoo onder anderen
daarover dat vele auto's een groot ge
deelte van de Groot© Markt ln beslag
nemer.

Voorts zegt spr. dat de heer Byvoet
zich nu voordeed als een handhaver der
openbare orde. Maar. dan had hy ook
niet moeten opruien tot verzet door te
betoogen, dat als de Overheid niet optrad
anderen wel eens dc handen uit de
mouwen zouden kunnen gaan steken.

De heer De Braai zegt dat hy niet
had gedacht dat het debat over deze
raak zulk een omvang zou aannemen.
Spr. zag ln het amendement niets an-
ccrs dan wat de heer Van de Kamp
VToeger ook wel eens had bepleit. In het
amendement ziet spr. geen censuur. In
het amendement is niets anders t© zier.
dan ccn maatregel ln het belanr var.
de openbare orde.

Dc heer Overstccgen heeft na
het c es proken e door de heeren Joosten
en Gerritsz© slechts weinig tc zoggen. Het
o i.i: krnnelljk tegen „Hei Raad.sheertje".
Spr. kan mededeelen dat dc Justitie geen
aanleiding heeft gevonden ter zake van
den inhoud van dat blad een strafver-
vol .ng in te stellen, omdat werd geoor
deeld dat wat was geschied niet straf
baar is.

In het volgend nummer van Het Raads
heer: Je zal ik een hoofdartikel wijd en
aan het betoog van den heer Byvoe: en
dan moet de heer Byvoet maar eens
zien of hy een strafvervolging tegen
my kan ingesteld krygen. eindigt spr.

De heer Slingcnberg ls het eens
met heigeen de heeren Gerritss en
Roodenburg be'.cogden. Niemand mag in
zUn gevoelens worden gekrenkt. Het mag
ook niet in de debatten geschieden ln den
Raad. Maar ging mer. :r. de richting van
hetgeen de heeren Byvoet es voorstel
len dar. zou niemand in d?r. R?.s<l kur.-

ner. .'.preken voor da', de Burgemeester

dc rede had ingezien.

Met te wjllen nemen niet repressieve,
maar preventieve maatregelen gaat men
:n tegen de historie tegen 1568 cn tegen
1798. in welk laatste jaar we de eerste
Staatsregeling ontvingen.

Tegenover de redactie <iie de heer
Joosten aan het artikel wil geven ver
dedigt spr.. de redactie die door B. en
W. is voorgesteld en die indertyd na een
lang debat in den Raad ls aangenomen.

Dc heer Visser zeg: dat nog nim
mer eenigc belijder er schade van heeft
ondervonden indien zyr. gevoelens werden
aangerand. Met r.ct amendement der
heeren Byvoet c^. kan spr. niet mede-
gaan.

De heer Byvoet merkt op dat als
de heer Joosten nagaat het oude art
240 van het Wetboek van strafrecht en
de jurisprudentie daarover, hy kan zien
wat onder vliegende blaadjes is re ver
staan. Voorts betoogt spr. dat hy met
recht kon spreken van der. Burgemeester
in stede van B. en W. ia het amendement,
althans met evenveel recht als waarmede
de heer Joosten meence dat het niet kar.
geschieden. Ten aanzien van dit punt
haalt spr. Oppenheim aan.

Ten aanzien van het aangehaalde ar
rest van den Hoogen Raad van 7 No
vember 1892 voert spr. aan dat hy niet
wil gaan verbieden het verspreiden van
gedrukte stukken maar alleen ..het ver-
koonen tenzy met toestemming van den
Burgemeester". Spr. kan niet inzien daar
mede te kernen in stryd me: de Grond
wet. Nimmer heeft spr. aan eenige cen
suur gedacht

Maar er zyn objectieve nonnen in het
Staatsblad en daaraan moe: de hand
worden gehouden. Spr. wil dat. de ver
koop van die geschriften wordt verbo
den waarvan men te voren weet dat de
schryvers er van die nonnen niet hand
haven. Het is niet de bedoeling dat de
Burgemeester ieder stuk zal gaan lezen.
Me- die normen die spr. aanduidde dier."
de Burgemeester rekening te houden.

Het gaat om handhaving der openbare
orde. Onjuist is dat spr. heeft opge
ruid. Spr. heeft- alleen gezegd dal in
dien de Overheid niet optrad tegen het
door hem gesignaleerde het mogelijk zou
kunnen zyn dat dan anderen het gingen
doen. Het zou kunnen gebeuren dat in
dien 't £fzag Gods en dat der Koningin
werd aangerand en de Overheid daar
tegen niet optrad dat dan iemand zeide
„dat mag niet meer".

Het zou kunnen gebeuren dat als iemanc
te Amsterdam een biljet zag met de
woorden „God is een kwaad", dat hy
dat dan zou gaan afscheuren, al zal spr.
dan niet zeggen, dat dit goed is.

De heer Gerritsz wenscht zich by
het door den heer Slingenberg gespro
kene aan te sluiten. Men dient niet te
vergeten, aldus spr. verder, dat we hier
leven ln een land mot een zeer gemengde
bevolking. De objectieve normen zUn een
quaestie die we niet in den Raad kun
nen behandelen. De zaak die de heer
Byvoet voor staat doet hy schade door
de manier van voordrager-

Met een censuur ln geestelijke zaken
kan spr. niet instemmen.

De heer Van de Kamp zal stem
men vóór het amendement, maar dan
los van de toelichting, cn om de rede
nen als de heer Dc Braai aangaf.

Het voorstel van den heer Joosten (een
andere redactie van het artikel) wordt
verworpen met 23 stemmen tegen en 11
vóór.

Het amendement der heeren Byvoet cs.
wordt verworpen met 21 stemmen tegen
én 13 vóór.

Vóór dat amendement stemden de
leden Klein Schiphorst. Van LSemt., Wolff
Castricum. Klein. Keesen. Heerkens
Thyssen. Bijvoet. De Braai, Van de
Kamp. van Kessel. Bartels en Wolzak.

De heer G e r r 11 s zegt dat de uitslag
van dc stemming feitelijk onjuist is weer
gegeven. De heer Van Liemt stemde eerst
„tegen" en daarna „voor". Spr. hoopt dat
in he.t vervolg by een stemming de uit
slag juLst zal worden weergegeven.

De heer Van Liemt zeg;, dat een
der wethouders hem stukken liet zien en
dat spr. eerst by vergissing tegenstem
de maar dat als in één adem hy daar
op liet volgen: vóór. Ket is wel eens meer
gebeurd dat iemand zyn stem herstelde
en dan werd er geen aanmerking op ge
maakt. Dat het nu wel geschiedde vindt
spr. buitengewoon klein.

De heer Gerritsz merkt op dat hy
zijn opmerking alleen voor volgende ge
vallen maakte.

Op arkitel 90 hadden de heeren Joostcn
c.s. oen amendement ingediend om dat
artikel aldus te lezen:

Het is verboden:

a. cp den openbaren weg serenades of
optcc.it en op touw te zetten, te regelen
of tc deen houden, tenzy met vergun
ning van Burgemeester en Wethouders:
b. nan verboden serenades en optochfen
deel te nemen.

Het artikel, zooals B. cn W. dat hadden
voorgesteld hield ln een verbod „zonder
vergunning van den Burgemeester sere
nades enz. op touw tc zetten" enz.

Dc Raad had meermalen over deze zaak
van gedachten gewisseld. Na een toelich
ting van hot amendement door den heer
Joostcn werd over het amendement ge
stemd.

Het werd verworpen met 19 stemmer,
tegen en 15 voor.

Vóór stemden de leden Keerwolf. De
Voe. Gerritsz, Koppen, mej. van Vliet,
mevr. Maarschalk Relnalda, Peper.
Meyers, Van de Kamp, Boes, Scholl,
Heldstra. Slingenberg en Joosten.
Aan de orde komt art. 152 luidende
„Het is verboden, tenzy met vergun
ning van den Burgemeester, muziek, ver-
tooninger.. feesten of andere vermakelijk
heden t© geven of toe te laten, waartoe
aan het publiek met of zonder betaling
toegang wordt verleend".

De heeren Joostcn c.s- hadden een
amendement ingediend om in dat artikel
152 tusschen „verboden" en de komma, in
tc voegen:

„op Zondag of een daarmede geltjkge-
steldcn dag vóór des middags 12 uur
cn dos namiddags tusschen 5 uur er.
7.30 uur".

Aan het slot van artikel 152 toe te
voegen:

„Voor de toepassing van dit artikel
worde r. met den Zondag gelijkgesteld de
Nieuwjaarsdag, dc Christelijk© tweede
Paasch- en Pinksterdag, de beide Kerst
dagen en Hemelvaartsdag".

Dit amendement wordt verworpen met
20 Stemmen tegen en 14 voor. Vóór stem
den de leden Keerwolf. De Vos. Gerritsz.
Koppen, mej. van Vliet. Adrian, mevrouw
Maarschali. Relnalda. Peper. Meyers.
Boos, Scholl. Heldstra er. Joostcn.

De heeren Visser en Mizerus hadden
een amendement ingedimd cp are 15;
Dc eerste alinea van dit artikel luidt:

INGEZONDEN MEDEDEELINGEN

n 60 C«nts per regel.

\J~oedkoopste
adres voor

rïïV KRUIDENIERS-
WAREN

e* 00A vóór 11:

KRUISSTRAAT 16
BOTERMARKT 48

..Het is iederen tapper o? zfjn vervan
ger verboden zfjn tapperij tusschen >2
uur 's nachts en den daarop volgend or.
dag 7 uur 's morgens voor het pubi.ck
geopend te hebben of toe te laten dat
tusschen genoemde uren r.let tot zyn ge
zin behoorende personen buiten nood
zaak zich bevinden in dc by de tapperij
behoorende en by hem 111 gebruik zijnde
woning of aanhoorigheden".

Het amendement strekte om aan die
alinea toe te voegen „De bepaling is
zonder- uitzondering van toepassing op
alle lokaliteiten, waarin gelegenheid _e-
geven wordt tot dansen".

De heer Visser deelt mede dat het
amendement aldus wordt gewyzigd cat
de woorden ..ronder uitzondering" er uit
vervallen en dat er een zinsnede aan
wordt toegevoegd dat de Burgemeester
op. aanvrage van particulieren of verte-
nigingen voor ccn bepaalden dag ver
gunning kan geven langer dan tot twaalf
uur een lokaliteit geopend te hebben.

De Voorzitter stelt voor nu art.
154 "<an te nemen en het. amendement
der herren Visser en Mizerus te stellen
In handen van B. en W. om prae-ach'ies.
Aldus wordt besloten.

Op de andere artikelen der verorde
ning zyn geen amendementen ingediend.
Deze artikelen passeeren zonder discus
sie das voorzitters hamer.

Tegen de geheele verordening verkla
ren zich de leden Oversteegen en Peper.

De Voorzitter brengt, hulde aan
den commies-redacteur Mr. Taconis, ciie
zich bezig Weid met den voorbereidenden
arbeid der verordening.

PUNT 6.

Voorstel van B. en W tc' beschik
baa retelling van een bedrag -.an f 4300
vóór de aanschaffing van twee jjerso-
nen-3Uto's ten behoeve van het Cen
traal Vervoer.

De heer Van de Kamp betoogt dat
te Amsterdam is gebleken, dat de ge
meente goedkooper uit was met auto's
van particulieren te gaan huren.

De heer Relnalda zegt dat te Am
sterdam de zaak een weinig anders
stond. Er waren daar eerst een aantal
auto's die met chauffeurs te allen tyde
voor B. en W. en de Hoofdambtenaren
moesten klaar staan.

Daarin is daarna verandering ge
bracht. Wat echter nu hier is voorgesteld
is het meest economisch.

Nadat de heer Van de Kamp nog
heeft geadviseerd van de kosten een cal
culatie te laten maken wordt het voor
stel van B. en W. z. b. s. aangenomen.

PUNT 1L

Voorstel van B. en W. tot goedkeuring
der weekhuren der woningen der Wo
ningstichting „Ons Belang".

De heer Peper dient een amende
ment ln cm te besluiten dat de huren
van de 49 bovenwoningen zullen bedra
gen 4.50 por week cn om in verband
daarmede het bedrag van de bijdrage in
het tekort op de exploitatie der woningen
te verhoogen.

Dit amendement wordt niet voldoende
ondersteund en kan dus niet in behande
ling komen.

De heer Castricum drukt, den
weiisch uit dat een toeslag op de huren
alléén zal worden gegeven aan lxcn die
de huur niet kunnen betalen en niet in
het algemeen.

IX heer De Breuk dient mede na
mens de leden Roodenburg, Mizerus cn
Wolzak een amendement in om in over
eenstemming met het gevoelen der min
derheid ran het college van B. en W. de
in het raadsstuk genoemde huurpryzen.
behalve voor de vrinkelwoningen. mot
0.25 tc veThocgen.

De heeren Dc Braai en Klein scha -
ren zich aan de zijde van de meerheid
van B. cn W.

De heer Wolzak betoogt dat he'
don kant moet opgaan, dat er komt een
exploitatie die sluitend is.

Dc heer Roodenburg zegt da- als c-:
gemeente steeds bereid is con bijdrage
tc geven in het tekort op de exploitatie,
het nimmer zal komen tot een sluiten
de exploitatie.

De heer Slingcnbcr g verdedigt liei
gevoelen van de minderheid van het col
lege van B. en W„ zooals die in hei
Raadsstukje tot uiting ls gekomen. Spr.
meent dat de gemeente langzamerhand
moet afkomen van eer. toeslag aan vali
de arbeiders op de huur van hun wo
ningen.

De heer Relnalda zegt dat het
niet gaat om een toeslag aan valide ar
beiders voor dc huur hunner woning
maar om een toeslag aan personen die
lid der woningstichting zUn mot een ge
zinsinkomen van 25 tot 32 per week
eu dis bij dat inkomen geen huls kun
nen krijgen omdat ze dc huur niet kun-
en betalan.

Er is nog eer. crlsLs op het terrein van
de volkshuisvesting, doet spr. opmer
ken De minister neemt dat standpunt
ook r.og ln. Voor de woningen voor
ouden van dagen zeide dc regeering
reeds ccn bijdrage van 2700 toe. maar
B. en W. willen trachten die bijdrage to*.
29 X) te zien opgevoerd te krligen. Spr
brtoogt dat het r.oodlg is vooreerst nog
op den Ingeslagen weg met de volkshui--
vesting voort tc gaan. Noodig is nu nog
een toeslag uit de gemeen Bkai

Het amendement der heeren De Breuk
c.s. komt ir. stemming cn wordt verwor
pen met 24 stemmen tegen cn voor
Voor stemden de leden Lroiies. M:.*érus
Mej. Berdenis van Berlekom. Visse:
Slingenberg. Roodenburg. Heldstra. Dc
Breuk cn Wolzak.

PUNT 12.

Voorstel van B. en w to: aankoop
van grond voor ©en Jcabelhulsje op dc
grer.s van hot Haarlemrr.-Thoutp.irk en
het Zuiderhoutpark.

Goedgekeurd.

PUNT II.

Vooretellen van B. cn W. tot aan
koop van een perceel ir. öc Valk es tra a:
cn een peroeei aan de Jansstraat r.e f-8»
Goedgekeurd.