HAARLEM'S DAGBLAD DONDERDAG 11 OCT. 192S
VERGADERING VAN DEN HAARLEMSCHEN
GEMEENTERAAD.
De subsidie aan de R.-K. School voor buitengewoon
lager onderwijs. De concessie tot exploitatie de.-
autobuslijnen. Langdurig debat. Verworpen
voorstel-Keesen tot verleening van concessie aan de
„Stormvogels". Besloten verleenen concessie aan de
Brockway Maatschappij. Reclame-zuilen met ver
lichte klokken.
Voortgezet worden de discussiën over
punt 3 der agenda: het voorstel w-
B. en W. tot verleening van subsicL:
voor avondonderwijs aan de R. K. School
voor buitengewoon lager onderwijs.
De heer Slingenberg zet de mee.-
ning der minderheid van B. en W. uit
een. Het geldt hier niet in hoofdzaak een
zaak van onderwijs. Daarom dient de
raad zich niet te plaatsen op het stand
punt dat hij in deze de volle honderd
procent moet geven. De redeneering dat
indien men niet de honderd procent
geeft een zaak niet tot sbatnd kan ko;
men is een gevaarlijke redeneering. Een
dergelijk argument mag niet gelden.
De heer Brucli verdedigt andermaal
de meening van de meerderheid' van B
en W.
De heer Peper is vain meening,
dat alle onderwijs vaai de overheid dient
uit te gaan. Om die reden zal spr. bij
de stemming over het voorstel van den
heer Scholl bulten stemming blijven.
De heer Scholl verdedigt ander
maal zijn voorstel.
De heer Klein stemt toe. dat er in
dezen niet is een wettelijke verplichting
maar de raad deed meermalen iets in
het belang van 't onderwijs, al was daar;
toe dan niet een wettelijke verplichting.
En de R.K. leden verleenden daarbij
steun. Nog zegt spr. dat de geheele
school gevaar loopt indien het voorstel
van de meerderheid van B en W. niet.
wordt aangenomen.
De heer Loos jes merkt op. dat men
nazorg niet moet gaan verwarren met
vervolgonderwijs. Indien er is een ver
volgonderwijs. d?-i pas kan de nazorg
goed gaan wen Spr. hoopt dat de
raad aannemer zal het voorstel van de
meerderheid van B. en W.
Het voorstel van den heer Scholl
wordt verworpen met 21 stemmen tegen
en 14 voor.
Het voorscel van B. en W. wordt aan
genomen. Alleen de heer Reinakia ver
klaarde zich er tegen.
PUNT 4-
DE EXPLOITATIE DER
AUTOBUSLIJNEN.
Voorstel van B. en W. om te beslui
ten vergunning te verleenen aan de N.V.
Haarlemsche Brockway Bus Maatschap
pij tot het exploiteeren der autobus
lijnen. Tevens wordt voorgesteld art. 33
der concessievoorwaarden te wijzigen, zóó,
dat niet alleen de in dat artikel aanvan
kelijk genoemde arbeidsvoorwaarden door
B. en W. moeten worden goedgekeurd,
doch de geheele regeling der dienstvoor-
waarden en voorts aan te brengen een
wijziging in de routes der lijnen 1 en 3.
De heer Keesen wensoht een paar
opmerkingen te maken. Ex- waren een
paar' ernstige sollicitanten en met bei:
den had ernstig dienen te werden on
derhandeld, B. en W. willen ïxu de ex;
ploitatie gaan gunnen aan de Brock-
way-Maats. en geven daarvoor een aan
tal meerlingen aan. meeningen waar
men over kan .verschillen, maar die niet
voldoende zijn gegrond.
Het komt aan op de naleving van de
voorwaarden., dat is een publiek belang.
En nu is het een feit dat in de practijk
is gebleken dat men op de Brockway
Maatschappij wat aangaat de naleving
van de voorwaarden niet aan kan.
'Alléén om die redenen zou spr. aan die
maatschappij geen concessie verleenen
.willen.
Spr. herinnert aan mededeélingen
gedaan door de organisaties waaruit o.a.
bleek dat de Brockway Maatschappij
rancune maatregelen tegen haar perso
neel bij geschillen toepast. Die maat
schappij is een werkgever, waarop men
ten aanzien van een bepaald punt geen
vertrouwen kan stellen. Spr. is dan zoo
vrij ten aanzien van andere punten in
haar ook geen vertrouwen te stellen. Hij
acht de maatschappij niet betrouwbaar
en wil haar daarom geen concessie gaan
verleenen.
Hetgeen B. en W. nader voorstellen
is niet afdoende. Spreker kan aan het
voorstel van B. en W. niet zijn stem
geven.
De heer Mi ze rus zegt dat B. en
en W. beide partijen gelijkwaardig ach
ten. De Stormvogels en de Brockway
Maatschappij, maar hoe komt 't dan dat
B. en W. het vraagstuk moeten terug
nemen om als nog ook de Stormvogels
te gaan hoor en.
De heer Van L i e m t zegt dat van
beide ondernemingen wat aangaat de fi-
nancieele draagkracht niets is bekend,
ten aanzien van die draagkracht staan ze
gelijk. Maar van de Brockway Maat
schappij is haar onbetrouwbaarheid be
kend, zoo als de heer Keesen uiteen zet.
te. Om die reden kan spr. met haar niet
in zee gaan. Napleiten gaat niet meer,
maar het ware gewenscht geweest dat te
Haarlem het verkeer in één hand ware
gekomen.
De heer Peper is 't eens met den
heer Keesen, dat de Brockway Maat
schappij ten aanzien van naleving van
verplichtingen een onbetrouwbare is. Het
is een maatschappij die zich niet aan
haar woord houdt. Nog deelt spr. mede
dat het tarief dat de Stormvogels wil
gaan invoeren veel voordeeliger is voor
ixet publiek dan dat van de Bockway
Maatschappij is.
De heer Koppen vestigt de aan
dacht op de noodzakelijkheid van het
hebben van een bedrijfszekerheid. Over
de financieele draagkracht der beide
ondernemingen waar "t over gaat zal spr.
zich niet uitlaten. Hij merkt echter op
dat een concessionaris bij de gemeente
een waarborgsom moet storten.
Wat nu aangaat de betrouwbaarheid,
de Brockway is niet, minder betrouw
baar dan iedere andere onderneming.
Die maatschappij heeft de meeste er
varing ten aanzien van de exploitatie
yan slads-autobusltfnen. Pat heeft aan
spr. den doorslag gegeven om mede te
werken voor te stellen aan de Brockway
Maatschappij een concessie te verleenen.
In de wagens van die maatschappij rijdt
men aangenaam. Wat aangaat de nale
ving van arbeidsvoorwaarden daarop
dienen mede de organisaties toezicht te
houden. Er is nog over overstapkaartjes
gesproken maar daar heeft 't publiek
weinig aan. Spr. eindigt, dat hoofdzaak
is dat 't nu komt tot de uitgifte van
de concessie.
De heer Visser zegt dat diegene die
hecht aan goede arbeidsvoorwaarden niet
mag zeggen, dat 't hoofdzaak is indien
er nu maar een concessie komt. Spr.
hecht waarde aan die goede arbeidsvoor
waarden en kan niets gevoelen voor de
redeneering van B. en W. zooals die in
't raadsstuk tot uiting kwam.
De heer Reinalda begint met op
te merken dat 't-lijkt alsof de raad een
lucratieve onderneming heeft te bege
ven, wat echter niet 't geval is. Verder
dat indien men zekerheid aangaande de
arbeidsvoorwaarden wil hebben, men had
moeten besluiten tot een gemeente-
exploitatie. Bij een particuliere onderne.
ming zal dien aangaande immer wel eens
een quaestie ontstaan.
Het is bij een exploitatie door een par.
ticuliere onderneming de hoofdzaak of
die onderneming zich houdt aan de voor
waarden die de raad vaststelt. Of de ar
beidsvoorwaarden nageleefd worden
hangt af van 't personeel, n.l. of dat
goed georganiseerd is.
Voor zich meent spr. dat om de tech
nische kennis en de technische vaardig
heid der leiders, een concessie dient te
worden gegeven aan de Brockway
Maats, en niet aan een andere onderne
ming. Om die redenen verdedigt spr. het
voorstel van B. en W. al doet hij dat
dan niet enthousiast.
De heer Klein kan mededeelen dat
indien een concessie aan Stormvogels
wordt gegeven dit geen oponthoud
geven want er kan dan direct gereden
geworden.
De heer H e i d s t r a is na 't betoog
van den heer Reinalda nog geen voor
stander ervan geworden om aan de
Brockway een concessie te geven. In de
zakenwereld staat de Brockway niet
hoog aangeschreven verklaart spr.
De heer Ger r i tsz zegt dat de tram
commissie een éénstemmig advies heeft
uitgebracht. Meermalen is er gezegd,
dat öe raad in raadscommissies moet
gaan. vertrouwen stellen. B. en W. die
nen zich ook te houden aan het advies
van een raadscommissie. Indien B. en
W. dat niet deen, dan kan men geen
zaken doen. Dit meent spr. te moeten
vooropstellen
Hij komt daarna op het gebeurde met
de Brockway te Tilburg. Gebleken is
dat daar niet is afgeweken van de con
cessie-voorwaarden. Van een kwade
trouw, van een zich niet houden aan een
eens gegeven woord is daar geen sprake.
Maar daar is eexx ontslag gegeven' aan
een lid van het personeel,. Vermoedelijk
omdat de man was georganiseerd. Dat is
wat anders! Dienaangaande is aan de
Brockway Maatschappij gevraagd een
arbitrale uitspraak te aanvaarden.
B. en W. nemen nu een bepaling op
inzake goedkeuring van arbeidsvoor
waarden en daaraan willen zij nog toe
voegen: „na de organisaties te hebben
gehoord".
Naar aanleiding van dat alles meent
spr., dat daar niet is bewezen dat er
bij de Brockway kwade trouw aanwezig
is, daar alle maatregelen genomen zijn.
dat de arbeidsvoorwaarden nageleefd
zullen worden, daar de naleving van <Le
voorwaarden by die maatschappij niet
minder veilig is dan in handen van een
andere maatschappij, aan de Brockway
de concessie kan worden gegeven.
Besluit de raad dat niet. dan moet we
der worden onderhandeld, dan wordt de
zaak weder vertraagd. Spr. meent dat
de raad de concessie moet verleenen aar.
de Brockway. als zijnde de minst slechte
maatschappij.
Volgens een ingewonnen informatie
is de Brookway Maatschappij financieel
gunstig. Mede in het belang van het
publiek zal de raad goed doen met he
den te besluiten de concessie aan de
Brockway te verleenen. eindigt spr.
De heer Loerakker meent dat de
meest geraffineerde schending van het
woord en van het contract is indien
iemand wordt ontslagen omdat hij on
derhandelaar is geweest in een zaak tus-
schen personeel en directie. Indien dat
mooht plaats gehad hebben bij de Brock
way maatschappij, dan ware dat al
léén reeds een reden voor spr. om met
de Brockway Maatschappij hier niet
in zee te gaan. Te Tilburg wil men een
arbitrale uitspraak. Maar in dezen
baat dat niet veel. Hetgeen is gebeurd
te Tilburg maakt het voor spr. moeilijk
thans een beslissing te nemen.
Daarna hebben de replieken plaats.
De here Keesen dient een amende
ment in om in het besluit te lezen: „ts
verleenen de concessie aan de N. V.
Autobus exploitatie „Stormvogels",
De heer Van L i e m t is er niet van
overtuigd, dat er bij de Brockway Mij.
meer bedrijfszekerheid is dan bij een
andere onderneming. Hij houdt vol, dat
de Brockway te Tilburg niet betrouw
baar is gebleken ten aanzien van de
naleving van haar verplichtingen ten
opzichte van het personeel. Dat was de
kern van des sprekers betoog en die
kern is niet door den wethouder weer
legd.
De heer Reinalda heeft niet
hooren aantoonen dat de Brockway haar
eens gegeven woord heeft geschonden
Spr. verdedigt andermaal een concessie
verleenen aan de Brockway Mij.
De heer G e r r i t s z antwoordt nog
aan den heer MJzerus. dat van de
„Stormvogels"' mede inlichtingen zijn in
gewonnen en dat die N.V. wel zorgde,
dat de raad alle inlichtingen kreeg.
Neg eens is aangaande de onbe
trouwbaarheid van de Brockway ge
sproken. Maar spr. meent dat die
Maatschappij rich to Tilburg hield aau
datgene waartoe zij contractueel was
verplicht. Echter, indien personeel werd
ontslagen omdat het lid ren een vak
organisatie is, dc,n is dat af te keuren.
Maar die zaak moet nog worden onder
zocht. Laat men dus voorzichtig zijn-
Laat men niet afgaan op hetgeen an
deren zeggen.
Onjuist is het nu nog te spreken van
een onbetrouwbaarheid van de Brock
way. Indien aan de Brockway een con
cessie wordt verleend, dan geeft de raad
die aan de minst slechte onderneming,
al zuilen dan nog wel eens moeilijkheden
zich kunnen voordoen.
Ia en n van het voorstel van B. en
W. luiden:
Ia, In te trekken het bepaalde on
der artikel 33 van de bij zijn besluit var.
11 Juli 1928 No. 20 II vastgestelde voor
waarden voor hat exploiteeren van
autobuslijnen binnen deze gemeente, en
dit opnieuw vast te stellen als volgt:
De vergunninghouder onderwerpt de
reglementen van dienst- en arbeids
voorwaarden, met name die omtrent het
minimum-loon. de nxinlmumrusttijden,
den maximumarbeidsduur, het verlof en
de uitkeering bij ziekte van het per
soneel vooraf aan de goedkeuring van
Burgemeester en Wethouders. In die
reglementen wordt bepaald, dat inge
val van ontslag het personeel beroep
heeft op Burgemeester en Wethouders
die op een desbetreffend verzoek ten
spoedigste doch uiterlijk binnen 14 da
gen na de ontvangst een beslissing ne
men. Indien Burgemeester en Wethou
ders het ontslag ongegrond verklaren, is
de vergunninghouder verplicht het ont
slag van een door Burgemeester en Wet
houders te noemen datum in te trekken.
Indien dat college de regeling weigert
goed te kern-en, kan de vergunning
houder tegen die weigering binnen acht
dagen nadat zy haar is medegedeeld, in
beroep komen bij den Raad der ge
meente. De Raad beslist binnen vier
weken na de indiening van het beroep
schrift.
Het is verboden personeel in dienst te
hebben anders dan met in achtneming
van de krachtens het vorig lid goedge
keurde voorwaarden.
b. In te trékken het bepaalde onder
artikel 19 van de onder a bedoelde
voorwaarden en dit opnieuw, vast te stel
len* als volgt:
De exploitatie der lijnen moet ge
selleden volgens een door Burgemeester
en Wethouders vooraf goedgekeurde
dienstregeling (voor zomer- en winter-
dienst) welke daartoe in drievoud, aan
dat college moet 'worden ingezonden.
Het minimum-aantal ritten alsmede
begin en einde van den dagelijkschen
dienst wordt zoo noodig vooraf door
Burgemeester en Wethouders bepaald."
n. Gced te keuren, dat de route voor
de autobuslijnen, bedoeld onder I van
zijn besluit van 11 Juli 1928 no. 20, als
volgt worden gewijzigd:
voor wat betreft lijn I:
in plaats van: „Statenbolwerk-Viaduct
Kruisweg-Kruisweg"; „Statenbolwerk-
Kennemerplein-Viaduct Jansweg-Sta-
tion splein -Kru is we g"
voor wat betreft lijn II:
in plaats van Pieter Kiesbrug-Kenau-
straat-Lange Molenstraat-Jansstraat'"
Pieter Kiesbrug-Rozenstraat-Viaduct
Kruisweg-Kennemerplein-'Viaduct Jans-
weg-Jansstraat."
Ia en II van het voorstel van B. en W.
■--orden aangenomen.
Het amendement van den heer Keesen
(verleenen van de concessie aan de
„Stonnvogels") -ord't met 21 stemmeix
tegen en 15 voor verworpen.
Vóór het voorstel van den heer Kee
sen stemden de leden Mlizerus, Wolff,
mevr. Maarschall, Klein, Peper. Hein-
stra Joosten, Van Kessel, Van Liemt,
Groenendaal, Keesen. mej. Van Vliet.
Loerakker, Visser en Keerwolf. z
Het voorstel van B. en W. punt 3
NIEUWE AVONTUREN VAN SNUFFELGRAAG EN KNAGELIJNTJE
VOOR DE KI LOEREN.
Als Knagelijntje de poort van het paleis
nadert, wordt zij plotseling uit haar gepeins op»
geschrikt door den beroemden wonderdokter
Amoerabbi uit Egypte, die vlak voor haar
voetjes op de straat neerploft. De beroemde ge»
leerde schijnt eenigszins hardhandig Uewerkt te
zijn.
Allah moge mij bewaren, steunt Amoerabbi.
Uw Sultan is een onhandelbare hond van
oen muis.... Nu is hij genezen enkel door het
inademen van dc geur van mijn drank. En
iuplaats van mij te overladen met belooningen,
gooit hij mij smadelijk ci> straat.dc ondank
bare
(verleenen van concessie aan de Brock
way Maatschappij) wordt aangenomen
zJis.
De geheele voordracht van B. en W.
wordt z.h-s. aangenomen.
PUNT 5.
Voorstel van B. en W. om te besluiten
hen te machtigen met de N.V. Algemeene
Lichtklok Maatschappij, te Amsterdam
gevestigd, aan te gaan een overeenkoms:
waarbij aan deze N.V. verleend word:
het uitsluitend recht gedurende 15 jaar
toe het plaatsen van lichtklok reclame
zuilen in de gemeente.
De heer Van Liemt dient een
amendement, in op art. 7 om daarin te
lezen dat het uiterlijk der lichtreclame
„de goedkeuring van B. en W. zal
behoeven".
De heer Slingenberg deelt mede,
dat B. en W. dat amendement overne
men.
Naar aanleiding van eenige gedane
opmerkingen zegt spr. dat door reclame
zuilen het verkeer niet in gevaar zal
worden gebracht.
De heer de Breuk dient een amen
dement op art. 3 in, inhoudende, dat de
zesde zuil binnen 3 jaar moet geplaatst
zijn.
Dit amendement wordt met 24| stem
men tegen en 11 voor verworpen.
De heer Slingenberg dient een
amendement in om te bepalen dat in
dien binnen een redelijken termijn de
Iichtredamezui'len niet zijn geplaatst
het uitsluitend reoht vervalt.
Dit amendement wordt aangenomen.
Het geheele voorstel van B. en W. wordt
aangenomen.
PUNT 6.
Voorstel van B. en W tot aanvaarding
van voor straat bestemden grond nabij
de Pijnboom- en Sparrenstraat.
De heer Reinalda betoogt dat in
dit geval een particuliere eigenaar een
vergoeding zal krijgeD voor hetgeen van
hem wordt afgenomen meer dan 1/3 van
het terrein en wel van f 8400. Spr. ziet
daar in dit geval geen reden voor. Hij
INGEZONDEN MEDEDEELINGEN a 60 Cts. PER REGEL.
Eens op een dag vroeg Sultan Omar
O, zeg mij, Moorkop Mahomed,
Is 't werk'lijk waar, of zei je 't zoo maar,
Was dit de laatste sigaret?
De doos is leeg, o, groote Heer',
U hebt er nu geen enk'le meer'.
Waarom ook Uw zin op één merk toch gezel.
Probeert nu nog eens zoo'n and're sigaret.
Doch Omar sprak: Neen, Moor, geenszins,
Er is slechts één Mavrides' PJRINCEl
EGVPTIA
CIGAR ETTES
Met 1 Coupon bij 10 Sigaretten
dient een amendement in om in 5
van het besluit te lezen I 131.300 lnstede
van f 122.030 (zijnde de bijdrage in de
kosten van openbare werken.)
De heer Gerritsz is het eens met
den heer Reinalda wat aangaat dit ge
val.
De heer Mizerus zegt. dat de com
missie voor Openbare Werken ook te
gen punt 5 der voordracht bezwaar had.
De wethouder Gerritsz zeide dat het col
lege van B. en W. moet medegaan met
een Raadscommissie. Waarom deed dan
het college het niet in dit geval?
De heer Bruch die Indertijd waar
nemend wethouder van Openbare Wer
ken was. verdedigt de voordracht als
zijnde een billijke. Spr. verdedigt verder
de voordracht van B. en W. ter voorko
ming van een langdurige administra
tieve procedure.
Het amendement van den heer Rei
nalda op art. 5 wordt aangenomen met
21 stemmen voor en 14 tegen.
De geheele voordracht van B. en V/.
wordt aangenomen.
PUNT 7.
Voorstellen van B. en W. tot verkoop
van grond aan a. de B.-akenburgstraat
aan 5. Rutte, b. aan de Slachthuisstraat
aan P. Marree en c. aan ae Transvaal-
straat aan de Haarlemsche Stoomverf-
fabriek.
De heer C as trie urn wenscht- eeni
ge nadere inlichtingen van B. en W. ten
opzichte van punt C.
De heer Gerritsz zet uiteen dat
het van belang is voor de gemeente uit
een oogpunt van arbeidsgelegenheid dat
de Haarlemsche Stoomverffabriek ie
Haarlem blijft. Voor den grond wordt
een. behoorlijke prijs betaald. Tegen
stank kunnen de noodige maatregelen
geixomen worden.
Tegen punt C verklaart zich de heer
Castricum, De voordracht van B. en
W. wordt aangenomen.
Op voorstel der lxeeren MeUers, Van
de Kamp. Koppen en Reinalda worden
de andere punten der agenda: het voor
stel van B. en W. tot aankoop van
grond ten zuiden van den Slaperdijk en
de benoemingen, aangehouden.
Tegen zes uur gaat de Raad uiteen.
SCHEEPSBERICHTEN
Alchiba 8 Oct. v. Montevideo, Buenos
Aires n. Rotterdam.
Albireo 10 Oct. v. Hamburg n. Am
sterdam.
Ares 9 Oct. te Bremen v. Galveston.
Alphacca p. 9 Oct. Las Palmas, B.
Aires n. Rotterdam.
Arendskerk 10 Oct. v. Sydney n. Rot
terdam.
Batoe 8 Oct. te Rangoon van
Calcutta.
BurgerdiJk, 9 Oct, te Philadelphia, v.
Rotterdam.
Breedijk p. 9 Oct. Azoren. Java n.
New-York.
Bandoeng p. 9 Oct. 10 u. Finisterre
Rotterdam n. Java.
Eemland 10 Oct. v. Victoria. B.-Aires
n. Amsterdam.
Gemma 10 Oct. v. Singapore, Amster
dam n. Wladiwostock.
Grootend ijk G Oct, v. S. Francisco.
Antwerpen n. Pacifickust.
Hans Arp, 9 Oct. v. Amsterdam n.
Curasao.
Hercules 10 Oot. v. La Guaira n. Santa
Marta.
Johan de Wit, 10 Oct. v. Suez, Am
sterdam n. Batavia.
Kertosono 10 Oct. te Sabang, Rot-
therdam n. Java.
Kinderdijk 8 Oct. v. Astoria n. Rotter
dam.
Kota Inten 10 Oct, te Batavia n. Rot
terdam.
Kennemerland 9 Oct. v. Rio de Janeiro
Amsterdam n. Bueons Aires,
Lochgoil 7 Oct. tc San Francisco v.
Rotterdam.
Maasland 9 Oct. v. Lissabon, AmcL r-
dam n. Buenos-Aires.
Mir.crva 9 Oct. 19 u. v. Havre. San
Pedro de Macoris n. Amsterdam.
Nickerie 5 Oct, v. Paramaribo n. Am
sterdam.
Pol yd ar us 8 Oct. v. Padang n. Am
sterdam.
Sibajak 10 Oct. v. Batavia n. Rotter
dam.
Stadsdijk. p. 9 Oct. Azoren, Puerto
Plata n. Havre en Amsterdam.
Tjimsnoek 8 Oct. v. Hong Kong n.
Amoy.
Volenaam 10 Oct, v. Rotterdam n
New-York.
Van Spilbergen 8 Oct. v. Be!aw.-Deli
r.. Saegon.
Waaldijk p- ZP Oct. Lizard. Philad. n.
Rotterdam.
Zosma 10 Oct. te Genua, Amsterdam
a. Japan.
RADIO-PROGRAMMA
VRIJDAG 12 OCTOBER
HILVERSUM, 1071 M.
12.30—2.00 Lunchmuzick door het Tno
Sjouwerman.
6.00—7.15 Dinerooncert door het kwar
tet Rentmeester.
7.157.45 Lezing van wege 'iet Onder
wijsfonds voor de Binnenvaart. Schip-
persles.
8.05—9.30 Kamermuziek door het Am-
sterdamsche strijkkwartet en J. Hy-
rnann. piano.
9.50 Persberichten.
10.00 Aansluiting v. den Stadsschouw
burg te Arnhem. Concert door het Om-
roep-orkest OJLv. Nico Treep. Hé'.éne
Cals. sopraan.
11.00 Sluiten.
HUIZEN 340.9 M. Na aar 1870 ML
12.301.30 Concert door het K. R. O.*
Trio.
3.004.00 K.R.O. Vrouwenuurtje door
Mevr. J. Kaller—Wigman.
4.00—5.00 Gramofoonmuziek. N C.R.V.
5,006.45 N.C.R.V. Mevr. II. Helder
manSmit. piano. B. de Wilde, clari
net. D. J. Vos. viool.
7.007.30 K.R.O. Cursus paedagogia
door D. J. v. Dael.
7.40 V.P.R.O. Cathechisatie, Ds. J. v.
Dorp: Het oude Testament (Inleiding
tot den Bijbel).
8,15 VP.R.O. A. Potli, viool. W. Bre-
derode. altviool. F. Zurhaar. cello. Th.
Kneifer, contrabas. H. Schouwman,
plano.
8.45 V.P.R.O. Prof. Dr. J. Lindeboom:
De Hervorming: (De Hervorming als
cultureel verschijnsel).
DAVENTRY, 1G00 ML
10 35 Kerkdien»t.
11.20 Gramofoonmuziek.
12.20 Sonatenconcert (viool, piano).
12.50 Orgelconcert.
I.202.20 Orkestconcert.
2.45 Berichten.
2.50 Voor dc scholen.
3.15 Muziek.
3.20 Lezing.
3.40 Muziek.
3.45 Lezing.
4.00 Muziek.
4.05 Concert voor de scholen.
4.50 Orkestconcert.
5.35 Kinderuurtje.
6.20 Lezing.
6.35 Nieuwsber.
6.50 Landbouwber.
7.05 Liederen van Schuoert voor so
praan.
7.20 Muziekcritiek.
7.35 Muziek.
7.45 Lezing: Religion as Law.
8.05 H. Henschel, sopraan.
8.20 Symphonieconcert. Orkest o.l.v.
Sir. Th. Beechman.
9.20 Nieuwsberichten.
9.35 f Vervolg) Symphonieconcert.
10.20 Nieuwsberichten.
10.25 Causerie.
10.40 Vaudeville. Dansorkest eh va-
riëté-artisten.
11.04 Een verrassing.
11.2012.20 Dansmuziek.
PARIJS ..RADIO-PARIS" 1750 M.
12.502.10 Orkestconcert.
4.05—5.05 Orkestconcert.
8.50 Symphonieconcert. Daarna „Ma-
rouf", opera van Rabaud. Orkest, koor
en solisten.
LAXGENBERG, 4S9
11.30 Mechanische muziek,
12.251.50 Orkestconcert.
4.20—5.05 Concert, Zang en declamatie
5.05—5.50 Orkestconcert.
7.20 Concert door het Kleln-Werag-
orkest.
7.50 De oude klassieken: Platon, Bew.
en regie van C. Hagemann. Daarna tot
II.20 Dansmuziek.
KöNIGSWÜSTERHAUSEN, 1250 M.
(ZEESEN)
11.204.20 Lezingen.
4.205.20 Orkestconcert.
5.207.05 Lezingen.
7.20 Orkestconcert.
7.50 Dialogen der wereldliteratuur. Dc
Klassieken: Platon. Met muzlekbcgcL
HAMBURG 395 M.
5.20 Orkestconoert.
6.20 Orkestconcert.
7.20 Orkestconcert.
7.50 Oude klassieken. Platon. Met mu-
ziekbegel. Daarna tot 10.20 cabaret.
BRUSSEL. 509 ML
5.20 Dansmuziek.
6.50 Trioconcert.
8 3510.35 Concert. Mme. Villiers—
Waucquez. zangeres. Orkest.
10.0010.35 Dansmuziek.
