Uit Haarlem's Gemeenteraad
KEELPIJN
F0RKAMINT
HAARLEM'S DAGBLAD
DONDERDAG 23 JANUARI 1930
(Vervolg der zitting van Woensdag 22
Januari).
Geldleening van
5.000.000.
Na heropening der openbare vergadering
nam de raad het voorstel van B. en W. aan,
om een geldleening van 5.000.000 aan te
gaan tegen 4 12 pet., tegen een door B. en
W. vast te stellen koers.
Aan de leening wordt deelgenomen door
het Alg. Burgerlijk Pensioenfonds 2000.000,
Pensioenfonds voor Koloniale Ambtenaren
1.500.000, Rijkspostspaarbank 1.500.000.
Aankoop van grond.
B. en W. stelden voor om grond aan te
koopen ten N. van de Jan Gijzenvaart.
De heer Peper meende, dat de prijs van
den grond 2.50 per M2.'i te hoog ls. De
directeur van O. W. had den grond getaxeerd
op 2, de commissie wilde 2.25 geven,
maar B. en W. willen nu zonder meer 2
geven. De eigenaars van den grond brand
schatten de gemeente, zij profiteeren van de
omstandigheid, dat de gemeente den grond
noodig heeft voor woningbouw.
Onder de eigenaars is ook een R.-K. kerk
bestuur.
De heer Van Liemt zei. dat deze grond
niet te duur is omdat de grond niet behoeft
te worden opgehoogd, terwijl er ook niet ge
heid behoeft te worden.
De commissie van Openbare Werken heeft
zich tenslotte met den prijs vereenigd.
De heer Reinalda was het in deze eens met
den heer Peper. Het gaat eigenaardig met
de grondprijzen in onze gemeente. Als som
mige personen hun zin niet krijgen inzake
grondaankoopen, dan gaan zij naar den groo-
ten broer.
Geroep: Het is een recht om naar Ged.
Staten te gaan als zij
De heer Reinalda: Een recht is het.
maar of het verstandig is..-. Diezelfde per
sonen die in den laatsten tijd bij Gedepu
teerde Sta,ten geprotesteerd hebben tegen de
grondpolitiek van Haarlem, hebben nu deel
aan dezen koop. Ik vind dien prijs te hoog.
Het Ls brandschatten der gemeente
(Protesten van de heeren van Liemt en
cenige andere heeren).
Geroep: zullen wij maar niet beter In
geheime zitting gaan
De heer Reinalda: ik heb geen behoefte
aan een geheime zitting. Verder zei spreker,
dat hij in het belang van de volkshuisves
ting over den hoogen prijs zal heen stappen.
Men moet het evenwel niet zoo stellen, dat
deze grond goedkoop gegeven wordt, want
door dezen prijs wordt medegewerkt, dat de
grondprijzen in Haarlem op te hoog peil ge
houden worden.
De heer Loerakker: ik vind den prijs
ook tamelijk hoog. maar als ik hem met an
dere grondprijzen vergelijk en in aanmerking
neem. dat er niet op den grond geheid be
hoeft te worden dan kan er toch niet van
brandschatten gesproken kunnen worden.
Wethouder Mr. Gerritsz wees er op.
dat B en W. ook meenen, dat de prijs hoog
is. maar niet te hoog.
De heer Gerritsz: Ik stel voor om de
discussie te sluiten.
De heer Van Liemt: Dat is een gemak
kelijke houding. Eerst te schelden en dan
voorstellen om niet meer te discussieeren.
Dat gaat niet. Dan blijft er iets hangen. Hoe
durft de heer Reinalda spreken van brand
schatten. Als wethouder heeft hij medege
werkt om grond te koopen tegen 2.90 uer
M2„ grond waarbij moerasgrond was. Hier
geldt het grond die waarde heeft als bollen-
grond. zandgrond waarop niet geheid be
hoeft te worden.
De heer Reinalda: ik ben het er mede
eens, dat de grond in het belang der volks
huisvesting moet worden aangekocht, maar
ik houd vol, dat de prijs te hoog is.
Het voorstel van B. en W. werd aangeno
men.
Aankoop van perceelen.
B. en W. stelden voor do perceelen Rivier-
vischmarkt 17—19 voor 50.000 aan te koo
pen.
De heer He ids tra verklaarde, dat hij in
de commissie voor Openbare Werken zich wel
met den aankoop vereenigd heeft, maar hij
vond het tenslotte toch beter, om maar van
den aankoop af te zien. Boter ten heele ge
keerd dan ten halve gedwaald.
Wethouder Mr. Gerritsz deeldemede,
dat het noodig is den toestand aan de Ri-
vischmarkt te verbeteren. Indertijd is door
den raad al de wenschelijkheid uitgesproken
om bedoelde perceelen aan te koopen. Omdat
dit toen gepubliceerd is. gingen de huizen op
de veiling te hoog. Maar B. en W. hadden uit
den gang van zaken de overtuiging, dat ook
de gemeenteraad prijs stelde op aankoop der
perceelen. Vandaar dat voorstel.
Aanvulling der Politie
verordening.
B. en W. stelden voor om cenige nieuwe
artikelen in de Algemeene Politie-verorde-
ning op te nemen.
Allereerst om ter bestrijdt? der wratziek
te het telen van eenlgc aardappelsoorten te
verbieden.
De heer van Kessel meende, dat het
nog niet noodig is zoo'n verbod op te nemen-
Bovendien zal het voor de politic heel moei
lijk zijn om overtredingen te constateercn.
Welke agenten hebben verstand van aardap
pelen?...Voorts vroeg spreker om als het
verbod wordt uitgevaardigd, daaraan groote
publiciteit te geven, omdat er anders veel
kans is. dat verbouwers al de verboden poot-
aardappels koopen.
De heer Loerakker onderstreept de
woorden van den heer van Kessel.
De Voorzitter beloofde voor publiciteit
te zorgen. Verder wordt gerekend op de me
dewerking van de landbouwers.
De heer Visser besprak het voorstel van
B en W inzake het parkeeren van auto's in
hoofdstraten. Spreker vroeg aan B. en W. om
binnenkort, aan den raad mede te deelen
welke plaatsen zij willen aanwijzen voor het
PaDc' heer Bijvoet maakte tegen dit voorstel
geen bezwaar, maar hij achtte het toch ge-
wenscht op te merken, dat men er voor moet
waken van te veel macht te leggen in de han-
cen van een politie-agent.
Het voorstel van B. en W. werd aangeno-
jncn.
Reorganisatie van het
Burgerlijk Armbestuur.
Voorstel van de meerderheid van B. en W.
om zich, in verband met het voorstel der so
ciaal-democratische raadsfractie, uit te spre
ken voor reorganisatie van het Burgerlijk
Armbestuur in een dienst voor Maatschappe
lijk Hulpbetoon.
(De heer Van de Kamp is ter vergadering
gekomen).
De heer Reinalda begon met een woord
van dank te spreken aan het Burgerlijk Arm
bestuur voor het uitvoerige rapport en aan
B. en W. voor het spoedige praeadvies. Spre
ker was het met den voorzitter eens, dat het
gewenscht is om nu alleen te debatteeren
over het algemeene beginsel. Latei-
kan dan nog gesproken worden welke afdee-
lingen onder den dienst voor Maatschappe
lijk Hulpbetoon gebracht moeten worden.
Een nadeel van het voorstel van spreker's
fractie zou zijn. dat een oude instelling zoo
wordt gereorganiseerd, dat de leden die jaren
lang hun beste krachten aan het werk van
het Armbestuur gegeven hebben, aan den
kant worden gezet Er kunnen evenwel be
langrijke argumenten daarvoor bestaan. En
die bestaan inderdaad!
Allereerst het feit. dat een half millioen
gulden per jaar uit het begrootingsgeld door
het Burgerlijk Armbestuur wordt uitgegeven.
Daarom is het ook noodig, dat de raad over
het besteden van die gelden volledige con
trole heeft. Dat is nu niet het geval. Her
haaldelijk zijn hier in den raad quaesties van
het Burgerlijk Armbestuur ter sprake geko
men, waarop geen direct antwoord gegeven
kon worden. In andere gevallen dankte de
raad het slechts aan de welwillendheid van
raadsleden leden van het armbestuur
dat inlichtingen verkregen werden.
Niet alleen de sociaal-democraten achten
het gewenscht, dat er meer controle en zeg-
gingsschap voor den raad komt. Er is o.a. ook
voor gepleit door een bekend R.-K., namelijk
door Mr. Kooien, oud-president der Tweede
Kamer.
Haarlem zou niet de eerste plaats zijn
waar het Burgerlijk Armbestuur omgezet
werd in een dienst voor Maatschappelijk
Hulpbetoon. Enkele gemeenten zijn daartoe
al overgegaan, terwijl de quaestie in eenige
andere gemeenten hangend is.
Een voordeel van de omzetting zou ook
zijn, dat er meer samenwerking komt. Buiten
het. half millioen geeft de gemeente nog veel
geld uit aan subsidies, o.a. voor ziekenver
pleging, kraamvrouwen verzorging, enz. Haar
lem mist een centraal punt waarvan alle
armenzorg uitgaat.
De meerderheid van het Burgerlijk Armbe
stuur heeft als een der voordeelen van de be
staande regeling aangevoerd, dat de leden
de armen geregeld bezoeken en dus hun on
dersteunden volkomen kennen. Wij krijgen
op die manier individueele beslissingen. Het
is al meermalen gezegd, dat armen sterk af
hankelijk zijn van het persoonlijke inzicht van
het betrokken lid van het Armbestuur. Maar
onze gemeente breidt zich zoo uit en elk
lid van het Armbestuur krijgt zooveel armen
onder zijn toezicht, dat het persoonlijke ele
ment veel geringer wordt. De toestand is nu
al zoo geworden, dat voor 75 pet. afgegaan
wordt op de rapporten van den Armenraad.
Het gaat dus al voor een groot deel langs
ambtelijken weg.
Als het Armbestuur wordt omgezet in een
dienst voor Maatschappelijk Hulpbetoon, dan
zal men aangewezen zijn op het werk van
ambtenaren Maar Haarlem heeft voor zijn
sociaal werk al verschillende ambtenaren
gekweekt, die uitstekend werk verrichten.
Bovendien hebben wij. zoo zei spreker, in
ons voorstel een nieuw soort Burgerlijk Arm
bestuur opgenomen, namelijk een commissie
van bijstand, die ook goed werk zal kunnen
verrichten.
Spreker kan er iets voor gevoelen om de
nazorg voor onvolwaardige arbeiders uit te
schakelen van het Maatschappelijk Hulpbe-
ton. Daarover kan later gesproken worden.
De heer Klein wees op de homogeniteit
die altijd in het college van B. en W. bestaan
heeft. Daarin is nu blijkbaar verandering
gekomen. Mr. Heerkcns Thijssen is nu 14
jaar wethouder van Armenzorg geweest. Nu
laten drie leden van het dagelijkseh bestuur
dezen wethouder in de steek en willen hem
de4' armenzorg afnemen.
Er is gezegd, dat het voor de gemeente
goedkooper zal worden als het armbestuur in
een dienst voor maatschappelijk hulpbetoon
worden omgezet. Maar ik geloof dat niet, er is
kans, dat er door de gemeente méér geld
uitgegeven zal moeten worden. Nu werken ver
schillende particuliere vereenigingen met sub
sidies van de gemeente. Er is kans dat die
vereenigingen hun werk stopzetten, zoodat de
gemeente dan alleen voor het werk zal komen
te staan.
Is het niet eigenaardig, dat de sociaal
democraten willen bezuinigen op uitgaven
voor armen?
Er wordt nu gewerkt met groote woorden,
die aan den raad voorspiegelen, dat er meer
zeggingschap zal komen in de zaken van het
armbestuur. Ik ben evenwel overtuigd, dat er
in dc praktijk van die meerdere zeggingschap
over de zaken van armenzorg niet veel zal
kómen-
Spreker heeft Indertijd onderzoeken Inge
steld in verband met vergoedingen aan mili
ciens. Er werd daarbij uitgegaan van ambte
lijke rapporten, maar die bleken voor 55 pet.
minder juist. In het eene geval was de ambte
naar te lichtvaardig, in het andere geval te
zwaartillend geweest.
De leden van het Burgerlijk Armbestuur
hebben hier te Haarlem heel goed werk ver
richt. Er zijn ongetwijfeld eenige hervormin
gen in dc armenzorg noodig, maar spreker
zou daartoe thans geen voorstel doen, om
geen voedsel te geven aan de voorstanders van
de afschaffing van het Burgerlijk Armbestuur.
Later kan dit wel geschieden, maar het Bur
gerlijk Armbestuur moet als armbestuur be
houden worden. In Amsterdam heeft men een
dienst voor maatschappelijk hulpbetoon in
gevoerd, maar het resultaat is, dat alleen de
naam veranderd is.
De heer Boes zei dat spreker's fractie
zich uitgesproken heeft voor de omzetting in
een dienst voor maatschappelijk hulpbetoon,
omdat het gewenscht is. dat de raad meer
zeggingschap heeft over het uitgeven der gel
den. Spreker zou uit de reorganisatie, de na
zorg voor zwakzinnigen, blinden en onvol-
waardigen willen schakelen. Dit is geen zaak
voor armenzorg.
De heer \>olzak heeft zich afgevraagd:
wat zijn de motieven van de voorstellers?
Als eenig doorslaand argument is aangevoerd,
dat de armenzorg dan uit een centraal punt
zou geschieden. Maar nu heeft de heer Rei
nalda zich al bereid verklaard om eenige tak
ken van armenzorg uit te sluiten. Doch als
men dat doet, dan is het argument al ver
vallen.
Er schuilt een groot gevaar in de omzetting
van het armbestuur in een dienst voor maat
schappelijk hulpbetoon. Daardoor zou voedsel
gegeven worden aan de bewering, dat armoede
een gevolg is van maatschappelijke misstan
den, zoodat diezelfde maatschappij hulp moet
bieden. De taak van het burgerlijk armbestuur
is alleen om er voor te waken, dat de armoede
niet zoo'n omvang neemt, dat daardoor ge
vaar ontstaat voor de maatschappij
De heeren Reinalda en Joosten: is
dat de Christelijke liefde....
De heer Wolzak: als de heeren smalend
spreken over Christelijke liefde, dan bewijzen
zij daarmede, dat zij nog nooit kennisgenomen
hebben van wat door de Christelijke liefde
wordt tot stand gebracht.
Vroeger bestond het armbestuur uit leden
der burgerij, waartoe ook raadsleden konden
behooren. Toen is er gezegd er moet meer
invloed aan den raad worden toegekend. Het
gevolg was, dat een wethouder voorzitter werd
van het armbestuur, terwijl nu van de 9 leden
van het armbestuur 5 leden van den raad
zijn. Men moet het armbestuur zoo laten
werken als het nu bestaat.
De heer L o o s j e s zei, dat zijn fractie niet
zoo buitengewoon ingenomen is met het voor
stel van de soc.-dem. raadsfractie, maar 't is
toch gewenscht, dat er veranderingen komen.
Nu de gemeente een half millioen uitgeeft voor
de-, armenzorg, is meer controle gewenscht.
Spreker en zijn fractie zijn bereid voor het
voorstel van de soc.-dem. fractie te stem
men, mits de nazorg voor zwakzinnigen, blin
den en onvolwaardige arbeiders reeds nu
wordt uitgezonderd. Als de voorstellers daar
tegen bezwaar hebben, dan zou spreker en
zijn fractie tegen het geheele voorstel moeten
stemmen.
De heer Peper was overtuigd, dat de
reorganisatie geen voordeel aan de onder
steunden zal brengen. De heer Reinalda heeft
alleen gesproken over het financieele voor
deel der gemeente. De belanghebbenden be
hoeven zich dus geen illusie te maken
Spreker trachtte met eenige voorbeelden aan
te toonen, dat het burgerlijk armbestuur thans
ook niet vrij is van ambtenarij.
Spreker's fractie is voor het voorstel van de
soc.-democraten, omdat dan in de toekomst
de raad meer zeggingschap krijgt Wij moeten
dan voor lief nemen, dat er wat meer ambte
narij zal komen.
In verband met het feit, dat het Burger
lijk Armbestuur blijkbaar veel liefde heeft
voor het uitbesteden van alleen-loopende
personen in de toevlucht van het Leger des
Heils, stelde spreker een motie voor om uit
te spreken, dat het armbestuur geen voorkeur
mag geven voor dat toevluchtsoord, maar dat
men de ondersteunden vrij moet maken.
De Voorzitter: dat is geheel vreemd
aan de orde van den dag
De heer Peper: dat heb ik zelf ook al
gezegd
De heer Joosten deelde mede. dat er
veel in dit debat gezegd is, wat hier niet aan
de orde is. Wat de rede van den heer Wolzak
betreft, moet worden vastgesteld, dat wij af
moeten van het standpunt, dat de overheid
de armen slechts zoover moet steunen, dat
er geen oproertjes komen. Hier scheiden de
wegen die de heer Wolzak en spreker be
wandelen.
De heeren Boes en Loosjes hebben in over
weging gegeven om de nazorg voor zwak
zinnigen. blinden en onvolwaardige arbeiders
uit te zonderen. Maar is dat wel juist. Zijn
alle ondersteunden niet zwakzinnigen of on
volwaardige arbeiders, uitgezonderd dan de
menschen die geen werk kunnen krijgen. De
nazorg voor de kinderen die het buitengewoon
onderwijs gevolgd hebben, kan toch niet
eeuwig duren. Er komt een tijd. dat de na
zorg moet zeggen: ons werk is met dit kind
geslaagd, of niet geslaagd. Als het niet ge
slaagd is, moet het kind overgegeven wor
den aan het maatschappelijk hulpbetoon. In
de serie artikelen die in Haarlem's Dagblad
geschreven is over de" Nazorg is hulde ge
bracht aan den ambtenaar van de Nazorg.
Daaruit blijkt, dat zulke belangen veilig zijn
in handen van ambtenaren.
Hst voorstel der soc.-democraten behelst
meer dan alleen een naamsverandering. De
gemeente schept in den dienst van het maat
schappelijk hulpbetoon 'n centraal punt voor
alle zorg en hulp voor ongelukkige broeders en
zusters.
De heer Castricum meende, dat het
Burgerlijk Armbestuur zooals het nu is, een
waarborg is voor een goede armenzorg. Als
wij dezen nieuwen dienst gaan instellen, dan
zullen dc uitgaven der gemeente ongetwijfeld
stijgen. Nu is het 5 ton, maar dan zal het
wel groeien tot 7 of 8 ton. En de armen zul
len er niet van profiteeren.
Wethouder Mr. Heerkens Thijssen
verklaart, dat hij met gemengde gevoelens
het woord genomen heeft. De fractie-voor
zitters hebben al verklaard hoe er gestemd
zal worden. Veel zal het dus niet baten. Een
gevoel -van moedeloosheid is te verklaren.
Spreker heeft nu bijna 15 jaar de leiding
doen. Het Burgerlijk Armbestuur zal onge-
stuk levenswerk. Daarom kan hij over deze
zaak oordeelen, ook al zullen anderen mis
schien zeggen, dat hij niet objectief over dit
vraagstuk kan oordeelen.
De voorstellers hebben hulde gebracht aan
het werk van de leden van het Armbestuur.
Waarom wil men het nu veranderen en met
de reorganisatie een sprong in het duister
doen. Het Burgerlijk Armbesturu zal onge
twijfeld fouten gemaakt hebben, maar het
heeft toch zeer goed werk verricht.
Als de raad den dienst voor maatschappe
lijk hulpbetoon instelt, staan twee raadsleden
klaar om gedurig te komen met interpellaties
over de*-, armenzorg
De heer Joosten: 2 ls minder dan
3 j
De heer Heerkens Thijssen: Als
raadsleden inlichtingen gevraagd hebben over
het armbestuur, zijn steeds zooveel mogelijk
inlichtingen gegeven. 9/10 van het geld dat het
Burgerlijk Armbestuur uitgeeft, gaat weg aan
ondersteuningen en daarmede zal de raad
zich ook in de toekomst niet kunnen gaan
bemoeien.
Wat blijft er dan voor motief over om het.
armbestuur af te schaffen? Niets! Niets!
Spreker is het eens met den heer Joosten,
dat zeer veel ondersteunden onvolwaardigen
zijn.
Wethouder Mr. Slingenberg verdedig
de de meening van de meerderheid van het
college van B. en W. Men stelt de zaak on
juist als men zegt. dat de meerderheid van
B. en W. Mr. Heerkens Thijssen heeft los
gelaten. Integendeel. Als de reorganisatie
wordt aangenomen zal het college Mr.
Heerkens Thijssen opnieuw belasten met de
zorgen van het Maatschappelijk Hulpbe
toon.
Het voorstel om tot reorganisatie over tc
gaan is een gevolg van de veranderde tijds
omstandigheden, In 1913, toen een lid van
B. en W. voorzitter van het Armbestuur
werd en eenige raadsleden in dit college
werden opgenomen, gaf het armbestuur
f 36.000 voor de gemeente uit, nu is dit be
drag gestegen tot f 580.000 Uit eigen midde
len heeft het armbestuur slechts f 4000 in
komsten per jaar. Dus nog geen 1 pet-. In het
college van B. en W. is in den loop der ja
ren herhaaldelijk de noodzakelijkheid ge
bleken, om reorganisaties in het armbe
stuur in te voeren. Toen de heeren Bruch
en Reinalda nog in B. en W. zaten, is een
compromis voorbereid, in den vorm dat er
een directeur van het armbestuur zou komen
die onder B. en W. zou staan. De raad
heeft toen evenwel besloten om den direc
teur onder het armbestuur te stellen.
Toen stonden B. en W. dus weer voor
moeilijkheden. Dit voorstel is er nu een uit
vloeisel van. Het is niet de bedoeling van
spreker om uit de reorganisatie financieele
voordeelen voor de gemeente te kloppen.
Alleen heeft spreker het altijd als een be
zwaar gevonden dat zooveel valide arbeiders
ondersteund worden. Daarom is dit jaar al
een verbetering gekomen. In 1928 heeft
spreker daarover al gezegd: „zachte heel
meesters maken stinkende wonden...."
De heer Keesen: moeten wij die men
schen aan de armoede overgeven?
Mr. Slingenberg: Zoo noodig ja.
De heer Keesen: Als ambtenaar kun je
dat doen maar als lid van het armbestuur
niet.
Mr. Slingenberg: Wij hebbenl reeds
ambtenaren die uitsluitend sociaal werk
doen. Als het voorstel van de meerderheid
van B. en W. wordt aangenomen, zijn auto
matisch de voorstellen der soc.-dem. raads
fractie vervallen. Dan gaat B. en W. het
principebesluit uitwerken. Er is dan geen
reden meer voor den heer Loosjes om tegen
te stemmen, want eerst later zal dan een
beslissing genomen worden over de Nazorg
en de onvolwaardige arbeiders.
De raad krijgt dan later een volledig voor
stel van B. en W.
De heer Loerakker: Waarom hebben
B. en W. verleden jaar niet eerlijk aan den
raad medegedeeld, dat het voorstel inzake
den directeur van het armwezen een com
promis was?
De heer Reinalda zei dat het hem leed
had gedaan, dat de heer Klein "gezegd heeft,
dat er kans is. dat particuliere vereenigingen
hun gemeentelijke subsidie zullen verliezen
als het armbestuur in een dienst voor
maatschappelijk hulpbetoon wordt omgezet.
Er is geen reden om dit te veronderstel
len.
De heer Klein: Dat heb ik niet gezegd.
De heer Reinalda: Er is gesproken over
particuliere liefdadigheid. Spreker stelt
evenwel vast, dat de bedragen, die de parti
culieren en kerkbesturen thans uitgaven aan
armenzorg sinds 1914 niet zooveel gestegen
zijn als van de uitgaven die de gemeente
zich getroost voor de armenverzorging.
Spreker kan niet voldoen aan het verzoek
van den heer Loosjes om de onvolwaardige
arbeiders zonder meer uit te schakelen. Als
dit geëischt wordt, dan zeg ik: verwerp ons
voorstel liever, want wat heb ik aan een
meerderheid die op zoo'n manier ontstaan is.
Men kan die zaak nader overwegen. De Na
zorg is zoo iets als een olievlek. Het is be
gonnen als een dienst om te zorgen voor de
kinderen die het buitengewoon onderwijs ge
volgd hebben. Nu wordt langzamerhand ook
aan dien dienst de zorg opgedragen voor
blinden, doofstommen en andere onvol
waardige arbeiders.
De raad moet die zaak later eens rustig
bekijken.
Het gaat dus niet aan, om zonder meer te
voldoen aan den eisch van den heer Loosjes.
De heer Loosjes: Het spijt mij wel, dat
ik den heer Reinalda voor die moeilijke
keus gesteld heb, maar ik ben daai'toe ge
noodzaakt door het principieele voorstel van
B. en W. Want als wij dit principieele voor
stel aannemen is er feitelijk in de toekomst
geen armbestuur meer. Het zou funest wer
ken als wij de geestelijke armen onder den
zorg zouden stellen van het Maatschappe
lijk Hulpbetoon. Als er geen andere toezeg
ging komt kan ik niet voor het voorstel van
de meerderheid van B. en W. stemmen.
De heer Peper betoogde, dat vele werk-
loozen ondersteuning moeten aanvaarden,
omdat er geen werk is.
De heer Klein antwoordde den heer
Reinalda, dat hij bedoeld heeft te zeggen,
dat als er een dienst voor maatschappelijk
hulpbetoon komt. particulieren zich zullen
terugtrekken. Het is niet juist te zeggen,
dat de particulieren niet veel doen voor ar
menzorg. De St.-Vincentiusvereeniging geeft
per jaar f 80.000 uit.
De ontwikkeling van het Burgerlijk Arm
bestuur kan voortgaan, maar het behoeft
niet door het voorstel van de meerderheid
van B. en W. thans aan te nemen.
De heer Wolzak: Het feit, dat de ge
meente bijna al het geld voor de armenzorg
geeft, kan op zichzelf geen reden zijn om
het armbestuur op zij te zetten. Het arm
bestuur heeft indertijd den directeur onder
B. en W. willen stellen, de raad heeft het
evenwel anders beslist. Nu Mr. Slingenberg
verleden jaar zijn zin niet heeft kunnen
krijgen, moet hij nu niet een nieuwe poging
doen. Het gaat niet aan te zeggen en wij
laten de arbeiders die blijkbaar niet willen
werken, verhongeren. Dat kan ook geen
ambtenaar doen.
De kerkelijke armenzorg mag niet te laag
geschat worden. Er zijn kerkelijke gemeen
ten die geheel voor eigen armen zorgen
zonder hulp der gemeente.
De heer Boes zei, dat als later de uitge
werkte voorstellen van de meerderheid van
B. en W. komen, hij zijn stem voorbehoudt.
Spreker vond het daarom beter om te be
sluiten, gezien het voorstel der soc.-dem.
fractie, om het Burgerlijk Armbestuur om te
zetten in een dienst voor maatschappelij k
hulpbetoon, B cn W. uit te noodigen zoo
spoedig mogelijk met uitgewerkte voorstel
len to komen.
Wethouder Mr. Heerkens Thijssen:
Dat is feitelijk hetzelfde als het voorstel van
de meerderheid van B. en W.
De heer Loosjes: Ik voel het zoo, dat als
het voorstel van den heer Boes aangenomen
wordt, het gevolg zal zijn, dat B. en W. met
een uitgewerkt voorstel zullen komen. Eerst
dan kan spreker zijn stom bepalen. Daarom
zal hij voor het voorstel Boes stommen.
Mr. Slingenberg: De meerderheid
van B. en W. hebben met hun principe-
voorstel ook alleen bedoeld de neuzen te
tellen. Ter wille van een zuivere uitspraak
van den raad wilde de meerderheid van B.
en W. zich neerleggen bij het voorstel Boes.
De heer Adrian: De neuzen zijn ai ge
teld. De meerderheid is in het algemeen voor
een reorganisatie. Er zijn evenwel heeren die
bezwaren hebben om onder de reorganisatie
de Nazorg te brengen, anderen willen uit
zonderen de onvolwaardige arbeiders, een
derde wil de maatschappelijke zorg voor
zieken, ik heb misschien bezwaar togen het
onderbrengen van de controle van de parti
culiere vereenigingen bij dienst voor
maatschappelijk hulpbetoonHet beste
is daarom het voorstel van B. en W. aan te
houden, opdat B. en W. later met een uitge
werkt voorstel kunnen komen.
Het voorstel van den heer Boes werd
evenwel aangenomen met 21 togen 18 stom
men. Tegen stemde de rechterzijde en de
heer van de Kamp.
Benoemingen.
Benoemd werden:
Tot lid van de Commissie van Bijstand in
het beheer der gemeentebedrijven (vacature
J. de Breuk) J. W. van Santo.
Tot lid der commissie inzake arbeids- en
pensioenzaken (vacature J. de Breuk). J. W.
van Santo.
Tot gedelegeerden van het gemeentebestuur
in het bestuur der Prot. Christ. Nijverheids
school mevr. M. Maarschall-Komin en mej.
W. G. v. d. Vliet.
Tot gedelegeerde van het gemeentebestuur
in het bestuur der school voor Bouwkunde
(in liquidatie) W. Roodenburg.
Tot lid van de Commissie van Toezicht op
de Haarl. Orkestvereeniging W. J. A. v. d.
Kamp.
Tot leden der Commissie van Toezicht op
de Stadsbibliotheek en leeszaal: Vincent
Loosjes, mej. M. C. Berdenis van Berlekom,
Dr. j. F, M. Sterck en dr, J. S. Bartstra.
Tot regenten van het St. Elisabeth's Gast
huis G. Wolzak. W. Koppen, C. Adrian en
mevr. MaarschallKomin.
Tot tijdelijk leeraar in de Ned. taal aan de
H.B.S. B met 5-jarigen cursus C. J. Kloots te
Haarlem.
Tot tijdelijk leeraar in het boekhouden aan
de Avondschool voor Handelsonderwijs J. W.
Hoekman.
Tot tijdelijk leeraar in de Staathuishoud
kunde aan de Avondschool voor handelson
derwijs H. Thierry te Bloemendaal.
Tot onderwijzer aan school 40 D. Blankoma.
Tot reserve-onderwijzeres(essen) mej. J. J.
Schouten, mevr. A. Bunte-van Amstol, mej.
A. M. Balma, mej. W. P. v. d. Velden, J. Th.
Peper, L. van Rooyen.
De Kerst- en Nieuw-
jaars-uitdeeling.
Op vragen van den heer Peper deelde de
heer Heerkens Thijssen mede, dat het
Burgerlijk Armbestuur de extra Kerst- en
Nieuwjaarsuitdeeling gegeven hebben aan de
ondersteunden die reeds op 1 December steun
hadden. De extra steun is niet gegeven aan
de werkloozen die door de kassen gesteund
werden, omdat die hun geld buiten de ge
meentekas ontvingen.
De heer Peper: verleden jaar zijn aan de
werkloozen die via de kassen gesteund wor
den ook ejetra uitkeeringen gegeven tijdens
de groote koude. Spreker diende een motie in,
om den raad te laten uitspreken, dat voort
aan de werkloozen die uitkeering krijgen in
de kassen ook recht te geven op zulke extra
uitkeeringen.
Deze motie werd niet gesteund, zoodat zij
niet in behandeling kon komen.
Noodwoningen.
Van den heer Keesen waren de volgende
vragen ingekomen:
lo. om welke redenen is nog geen uitvoe
ring gegeven aan de bij de behandeling van
de gemeentebegrooting 1930 gedane toezeg
ging tot het plaatsen van een afschutting aan
het water op het terrein nabij den Oude Weg
(het z g. Vuilrak); en
2o. zijn Burgemeester en Wethouders be
reid op genoemd terrein verlichting aan te
brengen.
Mr. Gerritsz, wethouder van openbare
wei-ken, deelde mede, dat volgens spreker's
inlichting de schutting geplaatst is. Vroeger
is niet over verlichting gesproken. Nu zullen
B. en W. alsnog daarover beslissen.
Tegen 'reclame.
De heer Miezerus vroeg maatregelen
tegen ontsierende reclame in de stad. Er1
hangen veel oude reclame-platen.
De heer Gerritsz: B. en W. zullen nog
eens aan den directeur van de gem. reiniging
vragen om oude reclameplaten te verwijde
ren.
Gesteld werd in handen van Burgemeester
en Wethouders om praeadvies een beroep
schrift van Gebroeders Janse tegen het be
sluit van Burgemeester en Wethouders d.d.
14 December 1929, waarbij aan hen vergun
ning is geweigerd voor de verbouwing van het
perceel aan de Zijlstraat 33.
Gesteld werd in handen van B. en W. ter
afdoening een verzoekschrift van M. Weber
om aan hem toe to kennen het bedrag waar
voor hij hooger is aangeslagen in de rijks-
inkomstenbelasting dienstjaar 1928/1929 dan
volgens zijn aangifte het geval geweest zou
zijn, omdat de Inspectie bij de vaststelling
van zijn inkomen over 1927 rekening gehou
den heeft met het bedrag van 15000 dat
hij, bij den verkoop van zijn perceel Koning
straat 10, van de gemeente Haarlem ontvan
gen heeft als schadevergoeding in verband
met het overbrengen en nieuw installeeren
van zijn bedrijf.
Op een vraag van den heer Peper deelde
Mr. Gerritsz mede, dat B. en W. afwijzend
op het verzoek zullen beslissen.
Ingekomen zijn brieven van Gedeputeerde
Staten ton geleide van de door hem goed
gekeurde raadsbesluiten: tot verkoop van
grond, gelegen nabij den Vergierdeweg; tot
beschikbaarstelling van' gelden voor den
bouw van woningen, bestemd voor krotbe
woners en sociaal-achterlijken; tot het ver-
leenen van een voorschot aan de Coöperatie
ve Woningbouwvereeniging ..Volkshuisves
ting" voor den bouw van 60 arbeiderswonin
gen en 1 winkelhuis.
Om 6 1/2 uur wordt de vergadering gesloten.
INGEZONDEN MEDEDEELINGEN
a 60 Cts. per regel-
geneestgy spoedig
met
de keelontsmeitende
tabletten
/ï_pilescK
InalleApotk
enDrog
