UIT DE PERS
MARKTNIEUWS
Scheepvaartberichten
RADIO-PROGRAMMA
DE AVONTUREN VAN EEN VERKEERSAGENTJE.
HAARLEM'S DAGBLAD
DINSDAG 19 AUGUSTUS 1930
De publicatie over „Maastricht".
Het Handelsblad oordeelt over de pu
blicaties in „Het Volk" aldus:
„Wij danken het aan een indiscretie van
het soc.-dem. Kamerlid Drop. dat wij in het
„Volk" hebben kunnen kennis maken van
uittreksels uit het tweede rapport van den
advocaat-generaal bij het gerechtshof te
Den Bosch over de relletjes in Maastricht in
October 1929 tijdens de staking aan de zink-
witfabriek aldaar.
Een indiscretie, schreven wij. Formeel mag
het zoo genoemd worden, omdat het rapport
ter inzage van de leden der Tweede Kamer
ter griffie aldaar was neergelegd. Al verbiedt
het reglement van orde, volgens den heer
Drop dan ook niet uitdrukkelijk, om van zul
ke informatie publiekelijk gebruik te maken.
Maar overigens gelooven wij met den heer
Drop dat het hier een zaak betrof, die aan de
publieke opinie niet had mogen worden ont
houden. Te meer, omdat de ministers van
Justitie en Binnenlandsche Zaken wel heb
ben noodig gevonden bekend te maken dat
zij aan den commissaris van politie en den
burgemeester van Maastricht hun ontevre
denheid hebben betuigd over hun beleid
tijdens de onlusten, en omdat van het eerste
rapport van den advocaat-generaal wel een
„samenvatting" was bekend gemaakt, terwijl
de conclusies van dit eerste rapport juist door
het tweede nader werden toegelicht.
De publieke opinie is dus slechts zeer on
volledig ingelicht, en zij heeft dus niet kun
nen beoordeelen op welke conclusies van
welk rapport, de ministerieele terechtwijzin
gen aan de overheidspersonen in Maastricht
waren gegrond.
Toch kan het van het hoogste belang zijn
dat aan de publieke opinie hier meer licht
verschaft worde. Want de mogelijkheid be
staat dat er ongeoorloofde invloeden in het
spel zijn geweest en de regeering zou goed
doen zich, nu die indruk gewekt is en beves
tigd wordt, door hetgeen de heer Drop uit
het rapport citeert, niet achter stoelen of
banken te verschuilen.
Wij moeten vooralsnog voorbehoud maken,
omdat wij moeten afgaan op de citaten van
den heer Drop en de officieele stukken niet
onder de oogen hebben.
Maar indien deze publicatie juist is, dan
onthult zij zulke ernstige wantoestanden, dat
de regeering en de R. K. geestelijkheid zich
r.iet aan verantwoording zullen kunnen ont
trekken.
Een ondubbelzinnige verklaring van den
minister-president is gewenscht. En het rap
port van den advocaat-generaal zal niet lan
ger aan de publieke opinie kunnen worden
onthouden. Want niet alleen het beleid van
de hoofdfiguren uit deze gebeurtenis in
Maastricht is aan de orde gesteld, maar ook
dat van den minister-president en den mi
nister van justitie die, kennis dragende van
het tweede rapport, den burgemeester en den
commisaris van politie in Maastricht meen
den'te moeten berispen.
Heeft de heer Drop verkeerd geciteerd, dan
moet dat verklaard worden. Is de regeering
van meening dat het rapport zelf een ver
keerde voo,v-telling van zaken geeft, dat zij
het zegge toelichte.
Maar als de hier gegeven lezing juist Is, dan
zou het vertrouwen in dezen regeeringsleider
ernstig worden geschokt, en zouden wij op
nieuw worden genoopt om ons scherp te
zetten tegen wat dan toch werkelijk „roomsch
recht" zou moeten heeten."
De Maasbode daarentegen commen-
teert als volgt:
De heer Drop verklaart de publicatie te
hebben verricht op verzoek van de redactie
der socialistische arbeiderspers. Deze heeft
„met onze instemming" verklaart de socia
listische redactie, „de taak van de ingebreke
blijvende regeering overgenomen".
Wij hebben over deze handelwijze van het
socialistische Kamerlid de meening gevraagd
van een ervaren staatsman, tevens lid van
een der hoogste juridische colleges in ons
land. Deze noemde de handelwijze van het
socialistische Kamerlid een ongepaste in»
discretie waarvan hij zich geen voorbeeld
herinnerde. Hij achtte haar in volkomen
strijd met de goede trouw, die tusschen de
regeering en de Kamer moet heerschen.
Wanneer de regeering een bepaald rapport
aan den president van de Kamer zendt met
verzoek dit ter inzage te geven aan de leden
der Kamer, dan is het duidelijk, dat zulk
een stuk alleen voor die leden en niet voor
het publiek is bestemd.
De bewering van den heer Drop, dat het
reglement van Orde hier niet voorziet, schijnt
ons zeer zwak. Het is evident, dat het Regle
ment. van Orde geen voorschriften behoeft te
bevatten over handeligen waarvan ieder den
kend Kamerlid zelf het onoirbare dient te
voelen. Het beroep op het algemeen belang,
schijnt ons niet afdoende: een Kamerlid
heeft daar zeker niet op eigen houtje over te
beslissen in een geval als het onderhavige,
want hij compromitteert heel de volksver
tegenwoordiging die bij een volgende gele
genheid zwak komt te staan tegenover een
regeering. Op deze wijze kunnen ook alle ge
heime zittingen een fictie worden.
Dat de heer Drop zichzelf ook het gevaar
van publicatie in den vorm welke hij koos,
niet ontveinsde, blijkt uitzijn waarschuwing,
dat „bij bespreking van de zaak, zooals ze
thans staat, in de pers, het gevaar van onvol
ledigheid natuurlijk groot is."
Deze overweging alleen reeds had den af
gevaardigde. aan wiens goede bedoeling wij
niet twijfelen, er toe moeten brengen het
gevaarlijke van zijn handelwijze in te zien.
Het lijkt ons een bedenkelijk precedent.
Naar aanleiding van de opmerking van het
Hbld. over „Roomsch Recht" herinnert de
Maasbode aan het volgende:
le. De katholieke werkwilligen te Maas
tricht zijn wekenlang opgesloten geweest in
de fabriek, dank zij de roode terreur. Kan het
zoo'n wonder zijn, als geestelijken, die daar
's Zondags de H. Mis moesten lezen, aan de
politie met eenigen nadruk hebben gevraagd
óf deze toestand moest blijven voortduren
in een Nederlandsche stad?
2e. En hier komt het op aan de Ad
vocaat-Generaal, die het onderzoek leidde,
heeft „speciaal naar aanleiding van het ver
weer van den politie-commissaris, dat het
politiepersoneel geen weerstand heeft kun
nen bieden aan den „drang van katholieke
Zijde", nog een ..nader rapport' uitgebracht.
De rapporteur" aldus de heer Drop in
zijn overzicht ..acht de beschuldigingen
niet bewezen".
De heer Drop is het met deze conclusie niet
eens. Maar hij zegt althans heel voorzichtig i
van de beschuldigingen: „dat zij heelemaal
onwaar zijn, staat, dunkt ons, toch ook niet
vast."
Het „Handelsblad", zich enkel baseerend
op het overzicht van den heer Drop, publi
ceert wèl de beschuldigingen tegen de pries
ters, maar niet de conclusie van den Adv.-
Generaal, die de beschuldigingen „niet be
wezen" acht. Het blad speurt meteen
„Roomsch Recht".
Erg objectief lijkt ons dat niet, aldus besluit
de Msb.
De publicatie over „Maastricht".
De Nederland e r keurt de publicatie
van het voor de leden der Tweede Kamer ter
griffie gedeponeerde rapport inzake de
relletjes te Maastricht af. Het blad voert o.a.
dit aan:
„Wij betreuren dit. en wel om twee rede
nen: ten eerste, omdat de goede werking van
het teère samenstel onzer, constitutioneele
instellingen gevoelig geschaad wordt, als Re
geering en Volksvertegenwoordiging niet ab
soluut op elkaar aan kunnen. Meent de
Kamer, dat een Minister 's lands belang te
kort doet. door desgevraagd, te weigeren be
paalde stukken te publiceeren, dan kan de
Kamer van hare grondwettelijke rechten ge
bruik maken, om dien Minister duidelijk" te
maken, dat hij het vertrouwen der Kamer
niet meer geniet
Maar een Kamerfractie, die op eigen gele
genheid besluit stukken te publiceeren, waar
van de Regeering, met geheel andere bedoe
ling, aan de Kamer mededeeling deed,
schaadt het vereischte vertrouwen en kwetst
daarmede h£t geheele stelsel op een zijner
meest gevoelige plekken.
In de tweede plaats betreuren wij de on
tijdige publicatie, omdat deze handeling de
volledigheid en de openhartigheid van over
eenkomstige rapporten over dergelijke moei
lijkheden, in de toekomst, niet zal bevorde
ren."
Tot slot van zijn artikel zegt de Neder
lander nog:
„Wij achten het niet goed thans aan het
ontijdig gepubliceerde rapport, een beschou
wing te wijden. Eén opmerking kunnen wij
echter niet in de pen houden. Èr ligt in het
gebeurde te Maastricht, gelijk het ons thans
voor oogen staat, een les voor allen, die bij
dreigende rustverstoring, geen weerstand
kunnen bieden aan de zeer menschelyke
neiging, te willen mederegeeren.
In zoodanig geval weren zich steeds de
stuurlui aan den wal. ,De Regeering moest
dit doen de politie moest zóó optreden",
zoo klinkt het dan vaak uit menigen mond.
Laten allen, in het Moederland of in de
Koloniën, die ten deze hunne „zwakke zijde"
kennen, leering trekken uit het gebeurde te
Maastricht in October 1929. De toenmaals
gebleken neiging tot mederegeeren droeg
wrange vruchten."
DE RADIOWIRWAR.
DE LASTIGE TITELS VAN GRAMOFOON-
PLATEN.
De V.A.RJL en de censuur.
In een onderhoud met Het Volk heeft de
heer G.J.Zwertbroek secr. van de VARA meege
deeld, dat de Radio-controle commissie in
zijn Zaterdag verboden toespraak geen on
vertogen woord heeft kunnen vinden, zooals
hem door den secretaris, den heer Weber was
meegedeeld, doch dat de belichting van de
feiten de Commissie niet aanstond, want
daarin zouden andere omroepvereenigingen
aanleiding kunnen vinden tot een weder
woord. De heer Zwertbroek verklaarde, dat de
V.A.R.A. niet van zins is censuur te dulden.
„Het Volk" vroeg, of de V.A.RA, al meer
ervaringen van dezen aard had opgedaan.
„Met deze commissie is dit de eerste", was
het bescheid, „maar met de commissie voor
het Algemeen Programma wel. Ik moet er
echter dadelijk bijvoegen, dat deize laatste
commissie zich altijd van goeden wil heeft
getoond en, na overleg, tot tegemoetkomin
gen bereid bleek."
Deze welwillendheid doet ons vooral ge
noegen, omdat wij in het algemeen program
ma het begin van een latere samenwer
king zien en deze mogelijke samenwerking op
geen enkele wijze willen belemmeren.
Geen Eenheidsfront met de A.V.R.O.
Om deze reden hebben wij op het aanbod
van de A.V.R.O., om een eenheidsfront te vor
men tegen de Commissie voor het Algemeen
Programma, niet gereflecteerd, de bedoe
ling was tè doorzichtig."
Een „Rendez Vous" dat geecn
rendez-vous was.
De heer Zwertbroek heeft in het vervolg
van het interview nog meegedeeld, hoe de
Algemeene Programma-Commissie bezwaar
had gemaakt tegen een gramofoonplaat, die
,La plus Belle" (de mooiste) heette en ook
tegen een, die tot titel had „Rendez-vous bei
Lehar".
De V.A.R.A. heeft de commissie toen verteld
waarom zulk een onschuldig gramofoon
plaat je niet mocht worden gedraaid.
„Ons protest hielp", vervolgde de heer
Zwertbroek. De commissie schreef ons:
„Inderdaad heeft het woord „Rendez-Vous"
tot misverstand aanleiding gegeven, omdat
het in uw radioprogramma niet in de gewone
beteekenis werd gebruikt."
„Een andere ervaring van dezen aard was,
toen de Commissie voor het Algemeen Pro
gramma „Het land van Noord-Scharwou" van
Dirk Witte verbood omdat het „naar het
vulgaire zweemde".
Wat betreft de moeilijkheden by controle
zei de heer Zwertbroek:
„De genezing van het kwaad ligt In de
samenwerking van alle omroepen. Chrlste-
lijken, katholieken en V.A.RA. werken nu
al jaren samen; zij ontzien elkanders gevoe
ligheden. Als een dergeiyke samenwerking
kon worden bereikt ook voor de programma's
maar dan voor alle omroepvereenigingen.
waren wij er.
De verboden redevoeringen in een bock
Tusschen de VA.R.A. en de directie van
N.V. „de Arbeiderspers" zyn, naar het Volk
verder meldt, vergevorderde onderhandelin
gen gaande om te komen tot een boekuitgave
der verboden redevoeringen van den heer
Zwertbroek.
Een rede
werd.
die niet verboden
„Het Volk" maakt er voorts bezwaar tegen,
dat Zondagavond te 9.15 uur dr. F. Wester
ling voor de A.VJt.O.-microfoon een rede
heeft gehouden, waarin hij opwekte tot „pro
test tegen het z.i. onrechtvaardige zendtUd-
besluit van 15 Mei, een datum die in de ge
schiedenis van den radio-omroep met een
zwarte kool staat aangeteekend".
Als zulk een redevoering geen aanleiding
kan geven tot polemiek, dan weten wy het
niet meer. schryft het blad.
„Van de radio-controle heeft echter geen
luisteraar iets bemerkt.
Die wordt bUjkbaar alleen maar actief als
het V.A.R.A.-uitzendingen betreft."
Het Volk heeft zich terzake om inlichtin
gen gewend tot den heer Weber, secretaris
van den Radioraad en als zoodanig ook
secretaris van de controle-commissies.
Uit kringen van het A.V.R.O.-bestuur was
het blad nl. ter oore gekomen, dat de tekst
van deze A.V.R.O.-rede weliswaar vooraf was
ingezonden, doch dat de uitgesproken rede
voering niet klopte met het manuscript.
De heer Weber verklaarde zich door zyn
eed van geheimhouding niet in staat om op
de vraag om inlichtingen aangaande de
juistheid van dit bericht te antwoorden. Wel
kon hy mededeelen. dat voor soortgeiyke re
devoeringen voor alle omroepvereenigingen
de bindende bepaling geldt, dat de tekst
vooraf moet worden ingezonden.
Al kon de heer Weber ons op onze vraag
derhalve geen afdoende inlichtingen ver
strekken. onze inlichtingen zyn uit zoodanige
bron dat wy voor de juistheid van het ge
rucht instaan, aldus het blad.
Het Alg. Handelsblad teekent by het
eerste bericht in Het Volk aan, dat het
niet weergeeft, hetgeen de heer Westerling
gezegd heeft. Deze toch zeide:
„Het doel der meeting (te 's-Gravenhage),
moet ik het nog zeggen, is te protesteeren te
gen het in onze oogen onrechtvaardige zend-
tydbesluit van 15 Mei 1930, een datum welke
in de annalen der A.V.R.O.-geschiedenis met
pikzwarte letters geboekstaafd is."
Dat is iets anders, dan „Het Volk" ervan
maakte. En bovendien en dat heeft het
blad blijkbaar niet geweten de rede, welke
dr. W. Zondagavond hield, is Woensdag j.l.
opgezonden aan de omroepcontröle-commis-
sie, die Zaterdagmiddag liet weten, dat tegen
uitzending geen bezwaar was.
Toch een „morgenwijding"?
Het Handelsbl a d schrijft ook nog:
Maandag wordt het Algemeen Programma
verzorgd door de A.VJR.O. Op het programma
kwam o.m. voor „Morgenwyding". Den vori-
gen keer werd de morgenwyding geschrapt.
Gezien echter het feit, dat de „Bybellezing"
van de Ned. Chr. Radio Ver. wèl gehouden
mocht, worden, heeft de A.V.R.O. de morgen
wyding weder op het programma geplaatst.
De commissie deelde daarby mede, dat de
morgenwyding dezen keer nog gehouden
mocht worden, maar dat „voor volgende
keeren nog nader beslist zal worden."
Het recht van beroep te Iaat
geregeld.
Naar aanleiding van hot geval van de
V-A.R.A. van Zaterdagavond wyst het Han
delsblad er op, dat er een lacune is in het
radio-recht, doordien het recht van beroep
niet geregeld is. Het blad neemt aan. dat
dit ééns zal geschieden, maar constateert
toch, dat dit eenige maanden te laat is.
GROENTEMARKT TE BEVERWIJK.
18 Augustus 1930.
Spinazfe, per kist 5090.
Postelein, per kist 5065.
Andyvie, 100 str. f 4—f 6.
Wortelen, 100 boe f 8f 16.
Komkommers, per 100 f 3f 6.
Aardappelen, klei p. K.G. 67.
Idem, zand, per K.G. 7.
Dopper, per K.G. 2027
Capucijners, per K G. 2030.
Raspers, per K.G. 2042.
Tuinboonen, per K.G. 813.
Snijboonen, per K.G. 1533.
Heerenboonen, per K G. 410.
Trosboonen, per K.G. 1018.
Bloemkool, per 100 f 7f 8.
Sla, per 100 krop f 1f 1.35.
Pieterselie, per bos 5.
Selderie, per bos 45.
Appelen, per Kilo 1420
Peren, per Kilo 1424.
Frambozen, per slofje 80.
Bessen, per Kilo 2838.
TRANSATLANTISCHE LIJNEN.
Amor 16 Aug. van New-York naar La
Guaira.
Ameland passeerde 18 Aug. 4 u. Sa gres.
Rotterdam naar Australië.
Abbekerk 18 Aug. 14 u. 30 min. van Ham
burg. Australië naar Rotterdam.
Beemsterdyk 15 Aug. van Belawan Dell n.
Penang.
Helder passeerde 18 Aug. de Azoren, West-
Indië naar Amsterdam.
Medea 15 Aug. van New-York naar Cap
Haitien.
Orania 23 Aug. te IJmuiden verwacht, B.-
Ayres naar Amsterdam.
P. C. Hooft 18 Aug. van Algiers, Batavia n.
Amsterdam.
Rottl 16 Aug. van Sabang naar Belawan
Dell.
Spaarndam 16 Aug. v.m. te Tamplco, Rot
terdam naar New-Orleans.
Tosari 17 Aug. te Batavia van New-York.
Ternate 15 Aug. te Belawan Dell van Cal
cutta. z z z z z zz
Zosma 18 Aug. te Port Said, Rotterdam n.
Japan.
Abbekerk 17 Aug. te Hamburg, Australië n.
Rotterdam.
Ameland passeerde 16 Aug. 23 u Finisterre
Rotterdam naar Australië.
Amstelland 16 Aug. 19 u. van Santos, Buen.
Ayres naar Amsterdam.
Alchlba passeerde 17 Aug. Teneriffe, Rot
terdam naar Buenos Aires.
Amstelkerk 18 Aug. te Amsterdam van W.
Afrika.
Alcenous 16 Aug. van Liverpool naar Ma
cassar.
Bentang 15 Aug. te Tacoma van Los An
geles.
Bennekom, 16 Aug. te Antofagasta van
Corral.
Bengkalis 18 Aug. te Amsterdam van Ba
tavia.
Billlton 15 Aug. van Dar-es-Salaam naar
Amsterdam.
Baloeran 18 Aug. te Sabang, Rotterdam
naar Batavia.
Blommersdyk 16 Aug. van New-York naar
Java.
Bovenkerk 15 Aug. te Karatsjl van Rotter
dam.
Bllderdyk 16 Aug 9 u. 10 min. 155 myi
Zuid van Valentia, Rotterdam naar Boston
Billiton 15 Aug. van Dar es Salaam naar
P. Amelia.
Brielle 17 Aug. te Antwerpen van Hamburg.
Calypso 16 Aug. van Trinidad naar Mid
delburg.
Christiaan Huygens passeerde 16 Aug. Pe-
rlm, Amsterdam naar Batavia.
Crynssen 18 Aug. te Amsterdam van Ham
burg.
Delfland passeerde 17 Aug. Ouessant, B.-
Alres naar Amsterdam.
Dlnteldyk 17 Aug. te Londen, Rotterdam
naar de Pacifickust.
Eemdyk 18 Augustus te Hamburg, Pacific
kust naar Rotterdam.
Grypskerk passeerde 17 Aug. Ouessant,
Beira naar Antwerpen en Rotterdam.
Hercules passeerde 16 Augustus 9 u. Flores,
Amsterdam naar West-Indië.
Indrapoera 18 Aug. 8 u. van Sabang, Ba
tavia naar Rotterdam.
Juno 17 Aug. te Bremen van Amsterdam.
Kertosono 18 Aug. 4 u. te Havre, Batavia
naar Rotterdam.
Kota Inten 18 Aug. 7 u. van Port Said,
Rotterdam naar Batavia.
Kota Gede passeerde 17 Aug. 12 u. Ouessant
Rotterdam naar Batavia.
Kota Baroe passeerde 18 Aug. 6 u. Finis
terre, Batavia naar Rotterdam.
Moerdyk 16 Aug. te Swansea, Antwerpen
naar de Pacifickust.
Montferland passeerde 17 Aug. Ouessant,
Amsterdam naar Buenos Aires.
Meliskerk 16 Aug. te Durban, Beira naar
Rotterdam.
Meerkerk passeerde 18 Aug. Gibraltar,
Rangoon, naar Rotterdam.
Melampus 17 Aug. van Padang, Amster
dam naar Batavia.
Nieuw Holland 16 Aug. van Melbourne n.
Singapore.
Orania 17 Aug. 10 u. van Las Palmas, B.
Aires naar Amsterdam.
Phrontis 17 Aug. te Amsterdam v Bremen.
Poelau Roebiah 18 Aug. te Hamburg van
Antwerpen.
Pearl Shell passeerde 17 Aug. Ouessant van
Rotterdam.
Poelau Bras passeerde 17 Aug. Perim, Am
sterdam naar Batavia.
Reggestroom 17 Aug. te Amsterdam van
Hamburg.
Roepat 17 Aug. te Amsterdam van Batavia.
Rhea passeerde 16 Aug. Flores, W.-Indlë
naar Havre en Amsterdam.
Rijperkerk 16 Aug. te Tanga, Beira naar
Rotterdam.
Rotterdam 17 Aug. te New-York van Rot
terdam.
Ridderkerk 17 Aug. te Rotterdam van Ant
werpen.
Sibajak 17 Aug. 1 u. van Port. Said. 21 Aug.
7 u. te Marseille verwacht, Batavia naar Rot
terdam.
Sumatra 17 Aug. te Amsterdam van Ham
burg.
Streefkerk passeerde 17 Aug. Perim, Rot
terdam naar Karatsji.
Titus passeerde 16 Aug. Fayal, Amsterdam
naar W.-Indië.
Tjerimai passeerde 17 Aug. 5 u. Kaap del
Arm!, Rotterdam naar Batavia.
Volendam 16 Aug. van Southampton, Rot
terdam naar New-York.
Van Rensselaer 16 Aug. van ChrLstobal n.
Puerto Colombia.
Streefkerk 16 Aug. van Algiers, Rangoon
naar Rotterdam.
Schlekerk 16 Aug. van Colombo. Rangoon
naar Rotterdam.
Simaloer 18 Aug. te Suez, Batavia naar
Amsterdam.
Karimoen 16 Aug. van Batavia naar Am
sterdam.
Nieuw Amsterdam 18 Aug. te Batavia van
New-York.
Stuyvesant 17 Aug. te Hamburg van Am
sterdam.
WOENSDAG 20 AUGUSTUS
HILVERSUM, 1875 M.
V.A.R.A.-uitzending.
8.00 Orgelconcert. 9.00 Gramofoonplaten.
10.00 MorsenwUdlng (V.PRO.» 10.15 Voor
dracht. 1 ii.30 Ziekenuurtjc. 11.30 Gramofoon
platen. 12.001- Politieberichten. 12.15 Concert»
VARA-Septet. 1.45 Gramofoonpl. 2.30 Kin
dermatinee uit het Kurhaus te Scheveningen
3.30 „Maak het zelf!"-cursus. 4.30 Orgelspel.
5.00 Vraaghalfuurtje voor kinderen. 5.45 Con
cert. 7 00 Literair halfuurtje door A. M. de
Jong. 7.45 Politieberichten. 8.00 Inleiding
Kurhausconcert. 8. Ij Kurhauseoncert uit
Scheveningen. In de pauze: Declamatie. Na
afloop: Persberichten, declamatie en gra
mofoonplaten.
HUIZEN, 298 M. Na 6 uur 1071 M.
Ultsl. N.C.R.V.-uitz.
8 15 Concert. 10.30 Ziekendlenst. 11.00 Gra
mofoonplaten. 11.30 Harmoniumbespeling
door M. F. Jurjaanz. 12.30 Concert. Mevrouw
Hekkertv. Eysden sopraan, de heer H. Her
mann, viool. mevr. C. Logjes—v. d. Leek.
piano. 2.00 Concert. Mevr. I. MulderBelser
alt-mezzo, de heeren Wittpen, fluit, Vógt-
schmidt. cello. Krela, piano. 3.00 Lezen van
Chr. lectuur. 3.30 Vervolg concert. 4.15 Gra
mofoonplaten. 5.00 Ziekenuurtje. 600 Gra
mofoonplaten. 6.30 Koersen. 7.00 H J. van
Engeland: „Gevaren van electriciteit". 7.30
M. J. Leendertse„Het Vader!. Geschiedenis
Onderwys in de Lagere School". 8.00 Con
cert door het Chr. Radio-Orkest. 9.00 Caril
lonconcert op het carillon van het Kon. Pa
leis te Amsterdam door de heeren C. J. de
Koning J.czn. en W. Smit. lu.oo Vervolg Or
kestconcert. 1.00 Persberichten.
DAVENTRY, 1554.4 M.
10.35 Morgenwyding. 12.20 Gramofoonpla
ten. 1.20 Orkestconcert. Tusschen 1.50 en 4.50
Verslag van CricketwedstriJd. 2.20 Concert. E.
Fitch, alt. P. Underwood, tenor. 4 20 Concert
A. Araujo en D. Durbec, viool. E. Toye mezzo
sopraan. 5.05 Orgelspel door R. New. 5.35
Kinderuurtje. 6.20 Lezing. 8.35 Nieuwsberich
ten. 6.50 Verslag van Cricketmatch. 7.00 Pla
no-recital door C. Smith. 7.20 Lezing. 7.50
Vaudeville. 9.30 „He", hoorspel van Eugene
O'Neill. 10.05 Nicuwsber. 10.20 Lezing. 10.35
Marktber. 10.45 Concert. Strykorkcst. 11.20
Dansmuziek.
PARIJS „RADIO PARIS" 1725 M.
12.50 Gramofoonplaten. 4.05 Orkestconcert
7.40 Gramofoonplaten. 8.20 „La Traviata",
Opera van G. Verdl. Orkest en solisten.
LANGENBERG, 473 M.
7.25 Gramofoonplaten. 7 50 Orkcsteoncert
10.35 Gramofoonplaten 12.30 Gramofoonpl.
1.25 Orkestconcert. 5.50 Trio-concert. 7.20
„Iphigenië in Aulis", Opera in 3 bedr. van
Chr. Gluck. 10.50 Zigeunermuzlek uit Buda
pest.
KALUNDBORG, 1153 M.
12.20 Orkestconcert. 3.50 Orkestconcert. 7.50
Concert. Orkest. Vocale en Instrumentale so
listen. 9.20 Vervolg concert 11.00 Vervolg con
cert.
BRUSSEL, 508,5 M.
5.20 Dansmuziek. 6.50 Trio-concert. 8.35
Gramofoonplaten. 8.40 Concert, georgani
seerd door de Katholieke Radio-Vercenl-
glng, Brussel. Orkest en solisten. Toespraak.
ZEESEN 1635 M.
6.10 Lezingen. 7.20 Gramofoonplaten. 920
Lezingen. 12.20 Gramofoonplaten. 1 15 Be
richten. 2.20 Gramofoonplaten. 3.20 Le
zingen 4.20 Concert. 5.50 Lezingen. 8.20 Or
kestconcert. 8.50: „Ja, ja. der Sommer!" van
Max Koipe. Daarna: Orkestconcert. 10ö5
Concert uit Budapest.
Een dagelijksche Kindervertelling.
„Ga maar met ons mee," zei een van de kabouters „en geef
ons maar een arm. dan brengen wc je wel naar ons huis en daar
zul je het goed hebben." En het meisje gaf hun een arm en zoo
liepen ze door het bosch naar hun huis."
„Dat vind ik nou moei," zei Keesje, „men is nu eenmaal in
de wereld om elkaar te helpen."
„Op een dag wandelde het meisje, 'dat bij ons, kabouters was
gebleven, door het woud en plukte hier en daar een bloem, die
in het wild groeide. Want U weet, meneer Keesje, dat de vilde
bloemen heel mooi kunnen zijn. En toen ze zoo dwaalde rlocr
het bosch, zag ze niet, dat achter een boom de heks op haar
loerde."
„Hoe kon ook zoo'n onschuldig kind weten, dat iemand naar
haar keek om haar kwaad tc dc-cn," zcide het verkeersagente,
„de onschuld kent geen gevaar."
