Uit Haarlem's
Gemeenteraad.
HAARLEM'S DAGBLAD
(Vervolg.)
Voortgezet werd het debat over het uri-
»oir in de Beukenstraat.
De heer C a-s t r i c u m. diende een motie
in, om den raad te laten uitspreken, dat. het
noodzakelijk is dat een andere plaats
[wordt uitgezocht.
De heer Peper: de raad heeft nooit be
sloten dat het bewuste urinoir geplaatst zou
moeten worden op de nu gekozen plaats in
de Bcukenstraat. 1-Iet is een handigheidje
van den heer Gerritsz om het zoo voor te
stellen alsof de raad indertijd de vergissing
gemaakt heeft!
Mr. Gerritsz deelde mede, dat B. en
W. de motie Castricum overnemen.
(In het verdere verloop van de zitting er
kenden de hoeren Visser en Peper, dat de
wethouder van Openbare Werken hen met
de stukken overtuigd had, dat de raad in
dertijd besloten had het urinoir in de Beu
kenstraat op de aangegeven plaats te bou-
!wen.).
Het Werktijdenbesluit.
De wethouder van onderwijs de heer
R o o d e n burg deelde mede, dat de com
missie voor de winkelsluiting binnenkort
zal vergaderen, om de resultaten van het
overleg tusscihen de betrokken organisaties
te bespreken. Binnenkort kan de zaak dus
in den raad aan de orde komen.
Een geldleening.
B. en W. stellen voor om bij de Rijkspost
spaarbank een leening aan te gaan van
11/2 millioen gulden, om daarvan te betalen
de gronden van Zuiderhout en enkele an
dere gronden door de gemeente gekocht. De
koers zal zijn 99 pet. en de rente 4 1/2 pet.
Wethouder Mr. Slingenberg deelde
mede, dat B. en W. en de financieele com
missie niet enthousiast zijn over de rente
van 4 1/2 pet., maar het is niet gelukt een
lagere rente te bedingen. De leening gaat
op schuldbekentenis, dus er zijn minder
kosten op dan op gewone leeningen.
De raad vereenigde zich niet het voorstel.
De revue van
hamerstukken.
Zonder discussie of stemming werden
verschillende voorstellen van B. en W. aan
genomen.
Daaronder waren de volgende voorstel
len:
Voorstel van B. en W. tot liet aanvaarden
yan geschenken voor het Frans Halsmuseum.
Voorstel van B. en W. tot het aanvaarden
van voor straat bestemden grond:
a. ten W. van de Jan Gijzenvaart (Voor-
Telt)
b. Timorstraat (Hoek)
c. Ter Cleeffstraat e.a. (Smolenaars)
Voorstel van B. en W. tot beschikbaarstel
ling van gelden tot aanschaffing banken
enz. in de bijzondere school in de Cruquius-
straat.
Voorstel van B. en W. tot het aanbrengen
van redactioneele veranderingen in plaatse
lijke onderwijsvoorschriften.
Voorstel van B. en W. tot het beschikbaar
stellen van gelden voor leermiddelen, enz. voor
school 41 (van Zeggelenstraat)
Voorstel van B. en W. tot het leggen van
tiouwverbod op gronden:
a. Korte Spaarne;
b. Zuidzijde Raaks.
Voorstel van B. en W. tot aankoop van
grond ten N. van de Jan Gijzenvaart.
Voorstel van B. en W. tot het instellen
van een rechtsvordering tot terugbetaling van
.betaald recht van registratie.
Voorstel van B. en W. tot verkoop van bouw
terrein:
a. Spaarnrijkstraat (Russ en Buijs).
to. idem (Rooze),
c. idem (Nieuwonhuizen).
d. idem (Kasten).
e. Anna van Burenlaan (Kreuger en Dijk-
(tnans).
i. Van Zeggelenstraat (Boevé).
g. Zaanenstraat hoek Oosterstraat (van
Cittert).
h. Heufftstraat (Appelboom).
j. Heufftstraat (Huneker en Bijl).
j. Marnixstraat (v. Gend en Bijl).
Verder om grond in de Byzantium- en
Saracenenstraat in erfpacht te geven aan
Bosse.
Voorstel van B. en W. tot voorloopige goed
keuring van onteigening van een stukje grond
in de Zijlstraat.
Voorstel van B. en W. tot Vjziging der
electrische verlichting in de bijzondere scholen
aan het Gr. Heiligland en de Ripperda-
straat.
Voorstel van B. en W. tot ruiling van grond
met J. S. Groen, ter verbetering van den
toegang tot de Manegebrug bij het Kenau*
park.
Voorstel van B. en W. tot aankoop van
grond van P. Vink, aan den Vergierde
W Voorstel van B. en W. om het gymnastiek
lokaal aan den KI. Houtweg in medegebruik
te geven aan de bijzondere school aan den KI.
Houtweg.
Voorstel van B. en W. tot medewerking
inzake de verstrekking van hulplokalen van
eenige bijzondere scholen:
a. Nassauplein 2.
b. Velserstraat 55.
c. Jacobijnestraat 28.
Voorstel van B. en W. tot asphalteering van
de Baan en den KI. Houtweg.
De stadsaanplakker.
B. en W. stelden voor om het recht van
aanplakken op de gemeentelijke aanplak
zuilen te verpachten en den tockomstlgcn
pachter te verplichten om. zoolang B. en W.
het noodig vinden, aan den tegonwoordigen
aanplakker A. Russ een wekelijksche tege
moetkoming van 20 gulden te geven.
De heer Joosten vond de voorgestelde
regeling onjuist. Beter is dat de gemeente
do uitkeering aan Russ voor haar rekening
zal nomen. Financieel komt het voor de ge
meente toch op hetzelfde neer. Want de
nieuwe pachter zal zijn pachtsom baseeren
op die gedwongen uitkeering. Bovendien zou
spreker het gewenscht vinden als B. en W-,
die de tarieven voor het aanplakken willen
verheogen. van 'hun voornemen eerst den
raad In kennis stellen. Tenslotte zou het ook
goed zijn, als B. en W. alleen pachters, dig
DONDERDAG 4 SEPTEMBER 1930
voornemens zijn zelf te plakken, zouden toe
laten tot inschrijving.
De heer Castricum vond het voorstel
van B. en W. aanneembaar als B. en w.
toezeggen, dat het ook zal'kunnen worden toe
gepast.
De heer Peper keurde het af, dat B. en
W. de 'bevoegdheid zouden kunnen krijgen
om het pensioentje van 20 gulden per week
nog te verlagen. Op die manier wordt het
armenzorg.
De heer Klein onderschreef de geopper
de bezwaren tegen de financieele regeling. De
gemeente moet zelf voor het pensioen zor
gen.
De wethouder van 'financiën Mr. Slingen
berg deelde mede, dat B. en w. hun voor
stel niet kunnen veranderen. B. en W. heb
ben gevoeld, dat er iets voor Russ gedaan
moest worden. Daaraan zaten evenwel con
sequenties, want het betreft, hier geen per
soon die in dienst der gemeente is geweest,
maar een aannemer. Er zijn verschillende
menschen in de stad die in ongeveer gelijke
omstandigheden verkeeren. iFensionneering
op moreele overwegingen zou zeer gevaarlijk
zijn. De nieuwe pachter zal civiel-rechterlijk
gebonden zijn om de tegemoetkoming aan
Russ uit te betalen.
De heer Joosten: Alleen tegenover de
gemeente
Mr. Slingenberg: U bent geen jurist,
anders zou u weten, dat in contracten ook
de rechten van derden zijn gewaarborgd.
Een rechtsgeldig pensioen kan aan Russ
niet toegekend worden. Hoogstens zouden B.
en W. elk jaar bij de 'begrooting een voorstel
kunnen doen om aan Russ een gratificatie
te geven. Als Ged. Staten daartegen bezwaar
zouden maken, zouden B. en W. aan het
Burgerlijk Armbestuur kunnen verzoeken aan
Russ 20 gulden in de week uit te betalen.
Al die wegen zijn evenwel ongewenscht.
De civiel-rechterlijke regeling die B. en W.
voorstellen, is voor Russ het 'beste. Alleen als
de gezinsomstandigheden van Russ belang
rijk veranderen, zullen B. en W. overwegen
om de uitkeering te verlagen. Dat is niet
meer 'dan redelijk, want Russ heeft ook nog
ouderdomspensioen.
De heeren Peper en Oversteegen:
het pensioen mag niet verlaagd worden.
Verder verklaarde Mr. S 1 i n g e n be .r g dat
de tarieven voor het aanplakken niet belang
rijk zullen worden verhoogd. Spreker heeft er
niets op tegen om dep raad in het vaststel
len der tarieven te kennen. Het is onge*
wenscht om den pachter te verplichten zelf
te plakken, want dan zou men naamlooze ven
nootschappen uitsluiten.
De heer Klein meende, dat beter zou
zijn, de pachter te verplichten de 20 gulden
aan den gemeente-ontvanger te geven, opdat
Russ het geld daar kan laaien.
De heer Joosten: als B. en W. daarop
ingaan, zal ik van een motie afzien, ook al
handhaafde spreker zijn oorspronkelijke be
zwaren. Voorts bleef hij er op aandringen
alleen pachters toe te laten die zelf plakken.
Het is niet noodig om tusschen de gemeente
en den pachter iemand te stellen die er geld
aan verdient. Zou het niet mogelijk zijn het
aanplakken op te dragen aan een maatschap
pelijk onvolwaardige?
De heer Peper: het pensioen mag in de
toekomst onder geen omstandigheden ver
minderd worden. Men gaat toch ook niet de
pensioenen van Kamerleden, oud-Gedeputeer
den of oud-wethouders verminderen! Spreker
stelde een motie voor om de uitkeering ook
in de toekomst op f 20 te handhaven.
Mr. Slingenberg, wethouder, deelde
mede, dat B. en W. bereid zijn te trachten
de regeling zoo te maken, dat de betaling
aan Russ loopt over den ontvanger. B. en W.
zullen de inschrijvingen nauwkeurig bekijken
zoodat dwaasheden voorkomen kunnen wor
den. Bovendien zullen B. en W. met de wen-
schen van den heer Joosten rekening houden.
Alleen het voorstebPeper kunnen B. en W.
niet overnemen.
Over het voorstel-Peper staaktx de stem
men (17—17).
Wethouder Mr. Slingenberg vroeg nu
toch te stemmen over het voorstel van B. en
_W. In de volgende zitting kan dan nog ge
stemd worden over de motie-Peper. Voordat
de gunning van de pacht gegeven wordt, zul
len B. en W. de tarieven aan den raad over
leggen.
De heer B ij voet: wordt ook toezicht uit
geoefend op wat wordt aangeplakt?
Mr. Slingenberg: De bestaande be
palingen blijven van kracht.
Het voorstel van B. en W. werd tenslotte
aangenomen.
Schoolgelden voor
buitenleerlingen.
B. en W. stelden voor over te gaan tot ver
hooging van de bijdragen van leerlingen uit
andere gemeenten op scholen voor Middel
baar onderwijs en Voorbereidend Hooger On
derwijs (verhooging van 400 op 500).
De heer Reinalda achtte het gewenscht
om deze zaak breed te bekijken. Het is niet
een voordeeltje om van eiken buiten-leerling
100 meer te vragen, maar wij moeten er
voor zorgen, dat Haarlem op onderwijsgebied
de centrum-gemeente blijft. Dat is een be
lang van Haarlem. Wij krijgen misschien
25.000 meer in het jaar, maar wij loopen
de kans dat buitengemeenten dan zullen
gaan pogen om zelf zulke onderwijsinrichtin
gen te gaan openen. Bovendien maakt men
de kans groot, dat de ouders hun kinderen
zullen sturen naar bijzondere scholen. Toen
de raad indertijd het bedrag van 400 vast
stelde was de kostende prijs van het onder
wijs hooger dan nu.
De wethouder van onderwijs, de heer Roo-
denburg. deelde mede, dat de 300 buitenleer
lingen die de Haarlemsche scholen bezoe
ken, maken, dat er nu een nieuwe school ge
bouwd zal moeten worden. Elke buitenleer
ling kost 600. Als Haarlem nu 500 vraagt,
legt het op eiken buitenleerling 100 toe. Het
is dus billijk, dat de buitenleerlingen ook
100 op eiken leerling toeleggen. Er is daar
over van te voren geconfereerd met de ge
meentebesturen der omliggende gemeenten.
De verhooging stuit op geen enkel verzet.
De bijzondere scholen kunnen met de ge
meentebesturen der buitenleerlingen goed-
koopere contracten afsluiten, maar de
ouders der kinderen in de buitengemeenten
zullen toch een vrije keuze houden. Boven
dien moeten de gemeenteraden der omlig
gende gemeenten zorgen voor een vrije keuze
der scholen.
Het voorstel van B. en W. werd aangeno
men.
Woningbouw.
In behandeling kwam het voorstel van B.
en w. tot bouw van 258 woningen in Haar
lem-Noord.
De heer Peper vond dit een goed voorstel,
maar B. en W. zeggen weinig over de huren
Als die huren te hoog worden voor de arbei
ders, dan hebben die er niets aan. De min
ste huur die B. en W. becijferen is voor de
kleinste huizen 4.50 per week. Als men zegt
dat de arbeiders 1/7 van hun inkomen mogen
verwonen, kunnen er dus alleen arbeiders
wenen die 31.50 per week verdienen. Er
zijn evenwel weinig arbeiders die dat loon
verdienen. Spreker vond het ook onjuist de
helft van het inkomen van inwonende kin
deren bij het gezinsinkomen te tellen. Hij
stelde voor dat bij motie uit te spreken.
Deze motie werd evenwel niet voldoende
ondersteund.
De heer Visser vond het goed dat afge
weken is van de gewoonte om alleen unifor
me huizen te bouwen. Spreker vroeg of er
wel voldoende slaapplaatsen zijn ontworpen
in de huizen voor groote gezinnen.
De heer Klein bracht hulde aan B. en W.
dat zij bij hun voorstel rekening gehouden
hebben met indrtijd door dn raad geuite
wenschen.
De heer Joosten vond het eigenaardig,
dat alleen voor de groote gezinnen de huur
zal worden vastgesteld berekend naar het ge
zinsinkomen. Dit kan in vergelijking met
huurders van andere arbeiderswoningen
moeilijkheden opleveren.
De heer M e ij e r s wees op het toenemende
gebrek aan arbeiderswoningen. Daarom is
het voorstel van B. en W. toe te juichen. Het
is gewenscht zooveel mogelijk spoed te be
trachten. Later kan nog wel eens over de
huurprijzen gesproken worden, bijvoorbeeld
bij de begrooting.
De wethouder van Openbare Werken M r.
Gerritsz zei, dat B. en W. de verwachting
hebben, dat voor Kerstmis de aanbesteding
zal kunnen plaats hebben. In het begin van
het jaar kan dan met den bouw begonnen
worden. Met den toestand van de arbeids
markt zal rekening gehouden worden.
Het is uitstekend om bij een andere gele
genheid eens te spreken over de huren. Wij
moeten eerst zorgen dat er gebouwd wordt,
om in den vreeselijken nood zoo gauw mo
gelijk te voorzien.
Het voorstel van B. en W. werd zonder
stemming aangenomen.
De toegang van de
Manégebrug.
Hét voorstel inzake de ruiling van grond
met den heer J. S. Groen tot verbetering
van den toegang tot de Manegebrug bij het
Kenaupark werd aangehouden tot de vol
gende vergadering.
Na het trekken der afdeelingen volgden
de
Benoemingen.
Benoemd werden:'
Tot leden der Commissie van beheer
Stadsschouwburg: de heeren Vincent Loosjes
en Dr. J. F. M. Sterk, beiden aftredend, in
de vacature Jhr. A. W. G. van Riemsdijk:
Tot leeraren aan het Gymnasium: leeraar
Prof. Dr. P. H. vak Moerkerken,
aardrijkskunde A. J. Lucieer; tijd. leeraar
Fransche taal: Drs. C. Phaf; tijd. leeraar
Lioh. Oefening B. ten Have Jr.
Tot tijd. leerkrachten aan het Gemeen*
telijk Lyceum: a. mejuffrouw E. A. Lang, b.
L. Kukenheim; c. F. Koote; d. J. Lempersz;
e. Mr. J. H. van Peursen.
e- Tot leerkrachten aan het Gemeentelijk
Lyceum: 1. B. A. Timmer, 2. J. L. Vleming,
3. Mevr. Mr. D HazewirikelSuringa, 4. G.
Comello, 5, W. A. Engel, 6. G. Borkent.
- Tot tijd. leeraar Boekhouden HB8. B
5-jarigen cursus: A. Tol.
Tot tijd. leeraar Duitsch H.B.S. B 5-j. c.
M. van Driel.
Tot tijd leeraressen Middelbare School
voor Meisjes: 1. Mevr. C. C Maschhaupt
Vis. 2. Mej. A. C. Kersbergen, 3. Mevr. Dr.
Rassa ElteRiwlin.
Tot leeraren aan de Gem. Avondschool
voor Nijverheidsonderwijs: 1. H. P. Kloos, 2.
G, Brakel, 3. Ir. A. ten Have, 4. Ir. A. J-
Demmers 5. R. de Vries
Tot tijd. leeraren aan de Gem. Avond
school voor Nijverheidsonderwijs 1. M. L. Lind-
hout, 2. G. I. Klesser.
Tot tijd. leerkrachten aan de Vervolg
cursus I: 1- Mevr. de Wed. W. H. Versteeg
Schouw, 2. Mej. J. P. van Dorsten, 3. Mej D.
E. Droogendijk, 4. E Geerts
1 Vervolgcursus IV R. Haverschmidt. Ver*
volgcursus VI, B. Bulthuis.
Tot onderwijzeressen School V. L.O. nr. 6
(overplaatsing) Mej. J. W. Meijers, en Mej.
A. A. Mooijen.
Ingekomen stukken.
Ingekomen was een verzoekschrift van Ir.
J. Leijh om een belangrijke straat, plein of
gracht naar zijn overleden vader te nemen.
Verder brieven van Gedeputeerde Staten,
houdende toezending van een exemplaar van
de door hen gesloten rekening over het
dienstjaar 1927 van de gemeenten Haarlem,
Schoten en Spaarndam.
Ged. Staten hebben hunne beslissingen ver
daagd omtrent de raadsbesluiten van 25 Juni
1930, tot vestiging van een bouwverbod voor
perceelen aan de Damstraat; tot het verlee-
nen eener vergunning aan het Provinciaal
Electriciteitsbedrijf van Noordholland voor
het leggen van hoogspanningskabels; en 23
Juli 1930 tot aankoop van grond aan de Wil
lem de Zwijgerlaan.
De lichamelijk
gebrekkigen.
De heer Boes heeft schriftelijk gevraagd,
of van B. en W. binnenkort voorstellen zijn
te verwachten over de lichamelijk gebrekki
gen te Haarlem in verband met het bekende
rapport der heeren Dr. W. Molen E. P.Schuyt.
De heer Roodenburg, wethouder van
onderwijs, zei, dat met de Verbandscommissie
overlegd zal worden welke stappen nu verder
ondernomen moeten worden.
De lieer Boes was niet volkomen bevre
digd. Er moeten voorstellen gedaan worden
om den dienst voor de Nazorg voor de zwak
zinnigen ook te belasten met de zorg voor de
lichamelijk gebrekkigen en te komen tot de
andere maatregelen die in het bedoelde rap
port zijn aanbevolen. Als B. en W. niet met
die voorstellen komen, zal spreker er bij de
begrooting op terug komen.
De speeltuin aan de
Zomervaart.
De heeren Reinalda en Peper hadden vra
gen gesteld over den speeltuin aan de Zomer
vaart.
De vragen van den heer Reinalda luidden;
1. Is het juist, dat B. en W. op 10 Juli 1930
aan de Speeltuinvereen. „Het Oosterkwartier"
hebben medegedeeld, dat zij hebben besloten
den bij die vereeniging in exploitatie zijnden
speeltuin aan de Zomervaart tot weder op-
zeggens twee avonden per week tot het be
oefenen van korfbal-, kastie- en dergelijke
sportspelen door de rijpere jeugd ter beschik
king te stellen van het bestuur der Haar
lemsche R.K. Vereeniging voor groote gezin
nen, met bepaling dat de keuze der avonden
in overleg met „Het Oosterkwartier" wordt
geregeld?
2. Is het juist, dat „Het Oosterkwartier"
op 12 Juli aan B. en W. heeft verzocht om uit
stel van deze opdracht, omdat in verband
met het seizoen en het werken der jeugd
clubs alle avonden bezet zijn en waarbij
tevens verzocht werd in het vervolg overleg
met het gemeentebestuur in verband met
hun werkrooster?
3. Is het juist, dat de R.K. Ver. voor groote
gezinnen op 15 Juli overleg heeft gevraagd
met „Het Oosterkwartier"?
4. Is het juist, dat daarna op 9 Augustus
„Het Oosterkwartier", dat toen nog geen ant
woord van B. en W. op haar brief van 12 Juli
had ontvangen, aan de R.K. Vereen, voor
groote gezinnen heeft medegedeeld, dat het
besloten heeft geheel naar de opdracht van
B. en W. te handelen?
5. Is het juist, dat op een verzoek om een
onderhoud door den heer Roodenburg bij
brief van 9 Augustus aan „Het Oosterkwar-
tier" is medegedeeld, dat wegens vacant-ie het
aangevraagde onderhoud wordt toegestaan
op 18 Augustus?
6. Indien juist is wat in vraag 5 wordt ge
steld, waarom heeft het College van B. en W-
dan per brief van 13 Augustus (dus vermoe
delijk tijdens de vacantie van den heer Roo
denburg) aan „Het Oosterkwartier" medege
deeld dat men niet ingaat op het verzoek
van 12 Juli en de beslissing van 10 Juli hand
haaft?
7. Willen B. en W. hun-opdracht om vanaf
9 September den speeltuin eiken Maandag
en Dinsdagavond ter beschikking te stellen
van het bestuur v. d. Haarlemsche R.K. Ver
eeniging voor groote gezinnen opschorten,
omdat dit jaar reeds alle avonden voor jeugd
werk de tuin bezet is èn omdat anders „Het
Oosterkwartier" een gedeelte der jeugd naar
huis moet zenden èn in verband met het nu
reeds vroeg intreden van avondduisternis.
8. Willen B. en W. in verband met de
groote behoefte aan speeltuinruimten in de
komende maanden nagaan of uitbreiding
van speelgelegenheid in dit groote arbeiders-
kwartier gewenscht moet worden geacht?
In verband met het 'besluit dat op 9 Sep
tember anders in uitvoering moet worden
gebracht verzoekt ondergeteekende antwoord
in de raadsvergadering van heden.
De heer Reinalda erkende de gegrond
heid van de aanspraken van andere vereeni
gingen om ook speeltuinen te krijgen voor
het spelen van de rijpere jeugd.
In de overeenkomst die aangegaan Is met
het Oosterkwartier, staat dat aan de moge
lijkheid gedacht is, dat ook andere vereeni-
gingen van den speeltuin mede gebruik kun
nen maken, maar nu is "het zoo geregeld, dat
het Oosterkwartier op die bewuste twee
avonden niet zelf op den tuin mag spelen.
Volgens het contract is het „Oosterkwartier"
aansprakelijk voor het onderhoud van den
tuin en de toestellen. Die verplichting kan zij
niet nakomen als zij zelf twee avonden van
den tuin geweerd wordt.
Kunnen B. en W. hun beslissing niet op
schorten en alsnog overleg: plegen met de
twee vereenigingen. Als er speeltuin-ruimte
te kort is, moeten B. en W. met een voorstel
komen om een. nieuwen speeltuin in te
richten.
De heer Roodenburg, wethouder van
onderwijs, antwoordde op de eerste vraag: ja.
De R.K. vereeniging had daarom verzocht en
de inspecteur der lichamelijke opvoeding had
daarop gunstig geadviseerd.
Ook op vraag 2 luidt het antwoord fee.
Spreker weet niet, of hij op de vragen 3 eh
4 ja of neen moet antwoorden. De meeningen
loopen daarover uiteen. Spreker gaat het
meest er voor voelen om ja te antwoorden,
maar anderen denken er anders over. Er is
een verschil van meening of het „Ooster-
kwartier" iets te maken had met de speeltuin
commissie der R.K. vereeniging of alleen met
het hoofdbestuur dezer vereeniging. Het Oos-
terkwartier heeft de R.K. organisatie eigen
lijk met een kluitje in het riet te Sturen.
Spreker had de overtuiging, dat de uren
van het „Oosterkwartier" wel zoo geregeld
hadden kunnen worden, dat de R.K. vereeni
ging twee avonden over den tuin kon be
schikken.
De vorige week is een conferentie "gehou
den tusschen de besturen en spreker. Daarbij
bleek, dat de R.K. vereeniging alleen op
den tuin wil spelen, overeenkomstig de voor
schriften van den Bisschop voor het speel
tuinwerk voor de rijpere jeugd. Het „Ooster
kwartier" wil wel mede gebruik geven, des
noods voor vijf avonden in de week, maar wil
zelf ook alle avonden op den tuin komen. B.
en W. hebben toen de knoop moeten door
hakken.
B. en W. meenen, dat zij gehandeld hebben
overeenkomstig het contract. Toen indertijd
het contract in den raad besproken is, werd
een motie Keesen aangenomen om de moge
lijkheid te openen om den tuin aan andere
vereenigingen in gebruik te geven. Het Oos
terkwartier heeft zich indertijd daarmede
vereenigd.
B. en W. zullen tenslotte gaarne onderzoe
ken of er voor het speeltuinwerk meer ter
reinen beschikbaar gesteld moeten worden.
De heer Reinalda dankte er voor, dat
de wethouder zoo open en eerlijk de vragen
beantwoord heeft. Elk begrijpt nu waar het
om gaat. Indertijd was de opzet evenwel
anders. Er is alleen gedacht aan de mogelijk
heid om den tuin in gebruik te geven aan
andere vereenigingen onder beheer en toe
zicht van het „Oosterkwartier". Nu blijkt, dat
de R.K. rijpere jeugd alleen afzonderlijk mag
spelen, moet de gemeente maatregelen
nemen, dat de R.K. vereeniging afzondtfTijk
kan spelen. B. en W. hebben evenwel de op
lossing verkeerd gezocht. Er moet naar meer
speeltuinruimte gezocht worden, maar men
moet de neutrale vereeniging niet van den
tuin afjagen.
De heer Peper zei, dat het niet goed ge
gaan is met het gezamenlijke gebruik van
den speeltuin. Het speeltuinwerk moet neu
traal zijn, alle kinderen moeten er komen.
In Amsterdam, waar het speeltuinwerk nog
veel uitgebreider is, denkt men daarover ook
zoo. Per jaar wordt er in Amsterdam 160.000
voor uitgegeven, nu is er bovendien een plan
om 11/2 millioen in eens voor het speeltuin
werk beschikbaar te stellen.
Hier staat een groot principieel belang op
het spel. Als de raad de houding van B. en W.
goedkeurt, zal het hier nooit tot voile ont
plooiing van het speeltuinwerk komen. Het
zou niet onmogelijk zijn, dat het bestuur van
het „Oosterkwartier" er het bijltje bij zal
neerleggen.
De heer Klein betuigde sympathie met
de bedoeling van de laatste vraag van den
heer Reinalda. Ook vond hij het verheugend,
dat B. en W. toegezegd hebben, dat zij zouden
onderzoeken of de speeltuinruimte \iitgebreid
moet worden. Bij het bestuur van het „Oos
terkwartierheeft niet het streven voorgeze
ten om tot overleg te komen.
De heer Roodenburg, wethouder, zei,
dat er geschermd is met de woorden ..de
ouders van de kinderen offeren maandelijks
hun penningen voor het speeltuinwerk; maar
de zaak is anders. De ouders geven 3 per
jaar, maar weinig van dat geld wordt besteed
voor het eigenlijke speeltuinwerk. Er wordt
een groote subsidie gegeven aan de gym-
nastiekvereeniging, verder worden er piano's
van in huurkoop gekocht en schrijfmachines
aangeschaft.
Er zijn niet alleen R.K. Jeugdvereenigingen,
maar cok jeugdorganisaties voor sociaal
democraten en communisten.
De heer Reinalda: ja, maar die vragen
geen afzonderlijk terrein. Indertijd hebben
de R.K. gevraagd om het mogelijk te maken
den tuin aan verschillende vereenigingen te
geven. Nu willen de R.K. niet van medege
bruik weten, maar eischen op bepaalde
avonden den tuin alleen.
De heer Reinalda heeft nog geen
antwoord gekregen op de vraag of B. en W.
terug willen komen op hun beslissing?
De heer Roodenburg: B. en W. 'kunnen
dat niet. De fout zit bij het bestuur van het
Oosterkwartier, dat de beslissingen van B. en
W. gesaboteerd heeft.
De heer Reinalda ontkende dat ten
stelligste. Toen de heer Roodenburg ant
woordde dat hij een deputatie van het
„Oosterkwartier" op 18 Augustus zou ontvan
gen, heeft hij meteen in de portefeuille op
dracht gegeven om op 13 Augustus het be
sluit van B. en W. uit te voeren. Dat is een
vijandige houding tegenover het „Ooster
kwartier".
Spreker diende een motie in om den raad
te laten uitspreken, dat hij B. en W. uitnoo-
digt de opdracht aan het 'bestuur van het
„Oosterkwartier" op te schorten.
De heer Peper diende een motie in, om
uit te spreken, dat de raad er op staat, dat
B. en W. bij de verdere onderhandelingen zich
moeten houden aan het contract dat gesloten
is met het Oosterkwartier.
De heer V i s s e r constateerde, dat het sa
menspelen op één terrein niet goed gaat. Is
het dan niet beter de nu door B. en W. ge
geven oplossing te aanvaarden? Men kan het'
indertijd ook gebruikt door den raad en
De heer Reinalda: maar dan stuurt u
de kinderen er af.
De heer Visser; dat is niet juist'.
De heer Klein: deze vergaderzaal werd
werd indertijd ook gebruik door den raad en
door de Prov. Staten. Wij konden hier toch
ook niet gezamenlijk gaan vergaderen.
De heer Joosten: dan haalden wij er de
stoelen uit.
De heer R e i n a T d a: het !s Her toch geen
speeltuin?
De heer Klein? het" fs nooit 'de hedoefflng
van de R.K. Vereeniging om gezamenlijk te
spelen. Als er nu gestemd wordt moet men
bedenken, dat er eenige R.K. raadsleden niefj
zijn. Dan zou het wel eens kunnen blijken*
dat later de voltallige raad er anders over;
denkt.
De heer A d r i ah kan geen waardöerïhg
hebben voor de manier waarop het college
véto B. en W. deze zaak behandeld heeft
B. en W. hadden beter gedaan onmiddellijk té
trachten met de besturen tot overeenstem?-
ming te komen. Het is verkeerd geweest van,
B. en W. om zonder meer aan het „Ooster
kwartier" twee avonden te ontnemen. Daar
door zijn de gemoederen onnoodig in opstand
gekomen. Als spreker stemt voor de motie
Reinalda, is dat, om alsnog de mogelijkheid ire
openen dat door samenspreking een oplossing
wordt verkregen.
De Wethouder, "de heer R óo d entj-tshg
zei, dat B. en W. op het standpunt gestaan
hebben, dat de organisaties zelf tot een op
lossing moeten komen.
De heer Reinalda? 'ja, maar B. en
schreven meteen, dat het ,Oosterkwartier*
twee avonden moest afstaan. Dat is de font.
De heer Roodenburg: om den vrede té
krijgen is het noodig, dat het afzonderlijk
spelen wordt gehandhaafd. Sim wil alsnog
met de besturen confereeren, maar als wfj
niet tot overeenstemming komen, handhaven"
B. en W. hun beslissing.
De heer Reinalda: daar gaat lie® Ju&H
om. 1
Ten slotte wordt tot stemming over gegaan.
De motie Peper werd aangenomen met 20
tegen 15 stemmen.
Voor stemden: Koppen, ReinaMa, Adrfahj
Scholl, mej. Berdenis van Berlekom, van San-
te, Oversteegen, Peper, Loosjes, Gerritsz, Boes,-
Jöosten, Heidstra, mej. v. Vliet, Meyers, Groe-
nendaal, de .Vos, mevr. Maarschall, Stam eh
Keerwolf.
Er was nu verschil van meerdng oï nog ge
stemd moest worden over de motie Reinalda.
De heer Bijvoet: er behoeft niet meer
gestemd te worden over de motie. Er is nu'
uitgemaakt, dat het Oorsterkwartier altijd
op den tuin moet zijn, dus de R.K. vereeni
ging kan er geen gebruik meer van maken.
De heer Roodenburg: er is* beslist, dat
het bestuur van het Oosterkwartier er altijd
moet zijn. Daar hebben B. en W. ook niets
tegen.
De heer R ei hal d a? neen, met" "zoö*n
kluitje stuurt u mij niet in het riet, het gaat
niet om het bestuur, maar om de kinderen
van het „Oosterkwartier", die moeten altijd
op den tuin toegelaten worden.
De heer Slingenberg, wethouder,-
meende, dat de raad niet voldoende de strek
king van de motie Peper heeft ingezien. Het
beste zal zijn den toestand nu te laten zoo
als die nu is. en dus B. en W. te verzoeken
hun aanschrijving aan het Oosterkwartier in
te trekken .Dan kunnen B. en W. overleg
plegen met de vereenigingen en voor het
nieuwe seizoen een voorstel aan den raad
zullen doen voor de verdeeling van den
speeltijd. Het terrein is van de gemeente en
de raad moet beslissen hoe de regeling zal
zijn.
De heer Reinalda trok daarop zijn motie
in, aannemend, dat B. en W. met het betoog
van den heer Slingenberg meegaat.
Hierop werd de zitting te 6 uur gesloten.
-
(Onderstaande berichten zijn reeds ïn een "deel
van de vorige oplaag opgenomen.)
BOND VAN HUISPERSONEEL.
In het gebouw De Centrale werd Dinsdag
avond een ledenvergadering gehouden van
wege de pas opgerichte afdeeling van den
Bond van Huispersoneel. In haar openings
woord deelde mej. Bestebreur mede dat sinds
de oprichtingsvergadering weder een aantal
nieuwe leden was toegetreden en voorts, dat
het bestuur alle mogelijke medewerking van
het bestuur van den H.B.B. heeft mogen on
dervinden.
Na dit openingswoord was het woord aan
mej. Alida de Jong uit Amsterdam welke
spreekster een propagandistische inleiding
gaf. Met een aantal voorbeelden gaf zij de
noodzakelijkheid aan, dat degene die in huis-
houdelijken dienst zijn, zich ook behoorden
te organiseeren.
Bij het punt bestuursverkiezing, werd op
voorstel van den heer A. Mars besloten het
voorloopige bestuur definitief te benoemen,
terwijl als afgevaardigden naar het binnen
kort te houden landelijk congres de voorzit
ster en de secretaresse werden aangewezen,
