HOLLAND'S BESTE MERK
VERSCH GEKARND
Uil Haarlem's Gemeenteraad.
INGEZONDEN MEDEDEELINGEN a 60 Ct«. per regeT.
BLUE BAND
aêkfOC psih, fiOncCsjuzJciz,
B.B.44-B
Zitting van Woensdag 13 Juli.
(Vervolg),
Onteigeningen.
In verband met het voorstel van de meer
derheid van B. en W. om een rechtsvordering
in te stellen tot onteigening van pcrceelen
in de Anthoniestraat, declde'Mr. S1 i n g e n-
berg (V.D.), wethouder van financiën mee,
dat hij de minderheid in het college vormt.
De gemeentefinanclën zijn thans zoo, dat de
gemeente voorloopig niet kan denken aan
onteigeningen. Er zijn verschillende onteige
ningen gaande; het zijn behalve de Antho
niestraat, de Kamperlaan, de Noorderhout, de
Raaks, de Rozenstraat, den grond tusschen
de twee begraafplaatsen aan den Schoter-
weg. de Slaperdijk, het Tuinlaantje cn de
Zijlweg. Alle uitgaven die de gemeente doet
moeten ;,n het vervolg d.oor den minister van
financiën worden goedgekeurd en het is niet
aan te nemen, da.t de minister uitgaven zal
goedkeuren voor onteigeningen. Wij zouden
nu wol een procedure kunnen instellen zon
der gebonden te zijn. om het proces uit te
voeren, maar dat kost in elk geval eenige
duizenden guldens.
Mr. Gerritsz (S.D.A.P.) wethouder van
Openbare Werken, was verwonderd over de
rede van zijn collega wethouder. Er is te
voren niet door hem in het college gezegd,
dat hij tegen alle onteigeningen is. Er zijn
er bij die wel nader bekeken kunnen worden,
maar in het algemeen moet men vasthouden
aan de voorgenomen onteigeningen. Het kan
best zijn, dat wij over eenige jaren wel geld
voor die onteigeningen hebben. Dat kunnen
wij later bekijken. Het gaat nu alleen om
voorbereidende maatregelen. De wethouder
bekijkt onze financiën in dit opzicht wel.wat
te somber. B. en W. hadden beslist, dat men
de onteigening van den Noorderhout voorloo
pig zou uitstellen. Dat is dus iets anders als
afstellen.
Na eenige discussie werd het voorstel van
de meerderheid van B. en W. aangenomen
met 7 stemmen tegen.
Erfpacht.
De heer Wolff (R.K.) stelde voor, in af
wijking van het praeadvies van B. en W., om
te voldoen aan het verzoek var. den heer M.
G. Volmuller. om aan hem den grond te ver
koop en waarop zij in huis staat en welke
grond nu in erfpacht is uitgegeven.
Mr. Gerritsz, wethouder (S.D.A.P.)
ontraadde dit voorstel, omdat dit één perceel
betreft in een complex erfpachtsgronden.
De raad nam het voorstel van den heer
Wolff aan met 19 tegen 12 stemmen.
De Keuringsdienst en de
gedupeerde ambte
naren.
B. en W. stelden voor over te gaan tot
wijziging van de begroetingen dienst 1931 en
1932 van den Keuringsdienst, omdat de mi
nister zich verzet heeft tegen de promotie
van 3 ambtenaren bij dien dienst.
De heer Peper (Communist) vond het
verkeerd om de ambtenaren de dupe te doen
worden. De gemeente kan de hoogere uitgaaf
van f168 per jaar voor haar eigen rekening
nemen.
De heer de Braai (A. R.) wilde niet zoo
ver gaan als de heer Peper, maar voelde er
veel voor. om B. en W. uit te noodigen met
de commissie voor arbeidszaken te overleggen,
hoe de overgang voor de betrokken ambte
naren zoo gemakkelijk mogelijk gemaakt kan
worden.
De Voorzitter wees er op. dat B. en W.
gedaan hebben wat zij kunnen. Als de raad
de uitgaaf voor de gemeente zou willen ne
men, krijgt men uit den Haag toch de bood
schap dat die uitgaaf niet onvermijdelijk is
en dus niet wordt goedgekeurd.
De heer Peper i Communist) verwonder
de zich over het beknotten van de gemeen
telijke rechten. Als het zoo is. dat wij geen
f 168 meer op eigen verantwoording mogen
uitgeven, dan kunnen wij wed naar huis
gaan! j
De heer Re In aid a (S.D.A.P.): de raad
weet van de Haagsche order niets.
De heer J oos te n (S.D.A.P.)de raad had
die mededeclingen al lang moeten weten,
Tot nu toe wisten wc alleen, dat de regeering
oordeelde over bepaalde kapitaalsuitgaven
als daarvoor een lee'nlng aan het rijk werd
gevraagd. Dat Is evenwel iets anders,
Mr. SI in gen berg (V. DA wethouder,
deelde mede, dat het hier een keuringsdienst
betreft waarvoor verschillende gemeenten de
kosten dragen. Doordat de begrootingen 1931
en 1932 niet goedgekeurd zijn, hebben de
omliggend gemeenten nog geen bijdragen
gegeven. Het gaat hier voor de gemeente
Haarlem om. f 115.000. Dit geld hebben wij
zoo gauw mogelijk noodig. Er zijn zoo ver
volgde spreker plannen aanhangig om ver
schillende keuringsraden samen te voegen.
Hot is nu de vraag of de Keuringsdienst, te
Haarlem of te Alkmaar zal worden opge
heven. Als de raad nu tegen den wensch der
regeering ingaat, dan is er kans, dat Haar
lem den strijd met Alkmaar zal verliezen.
Met 10 stemmen tegen werd het voorstel
van B. en W. aangenomen.
Winkelsluiting.
B. en W. stelden voor niet in te gaan op het
verzoek van eenige -belanghebbenden tot
het vaststeken van afwijkende bepalingen
ingevolge de' Winkelsluitingswet.
De heer Peper (Communist") vond de
Jicclc Zondagssluiting onsympathiek. De
winkeliers worden benadeeld en de arbeiders
worden ook belemmerd in hun vrijheid. Hij
wilde daarom toestaan dat de winkeliers op
Zondagavond geopend mogen zijn in plaats
van Zondag morgen.
De heer Van Kessel (R.K.) pleitte voor
de inwilliging van 'het verzoek van de veree.
nigingen „Onderling Belang" en „St. Mar.
cus". Het gaat om de winkels voor verkoop
van groente, fruit en aardappelen te ver
plichten op Zondagavond een uur vroeger te
sluiten. De groote meerderheid der belang
hebbenden willen die vervroegde sluiting om
wat meer te hebben aan hun Zondagavond.
De heer Van Tetering (RK.) wees er
op. dat de vereenigingen die de heer Van
Kessel genoemd heeft, hoofdzakelijk bestaan
uit venters. Dc winkeliers hebben meer be
lang bij een latere sluiting op Zondagavond.
De heer Rood en burg (C. H,), wethou
der, onderschreef de verklaring van- den heer
Van Tetering. Bovendien zijn er geen .bij
zondere omstandigheden om een afwijking
te rechtvaardigen en dat eischt de wet.
De heer Van Kessel (R.K.) handhaafde
zijn betoog. Er zijn bij de bedoelde vereeni
gingen verschillende groote winkeliers.
De heer Peper (Communist) diende een
motie in om B. en W. uit te noodigen te vol
doen aan de wenschen van adressanten.
De heer S c h o 11 (S.D.A.P.) wilde over
eenige of zes maanden, als er praktijk is, de
quaesties nog eens onder oogen zien in de
raadscommissie, opdat die een voorstel kan
doen aan den raad.
Mr. van Dam (V. D.) vroeg of B. en W.
de zaak nog eens nader willen bekijken.
Maar dan moet het uitstel geen half jaar
duren.
De heer Rood en burg (C. HA, wethou
der. zei. dat er alleen wijziging te verkrij
gen is als bijzo.ndcre omstandigheden aan
gevoerd kunnen worden. Geen der pleiters
is daarmee aangekomen. Het beste ls de
adressen aan te houden en over een half jaar
de aangelegenheid nog eens te bekijken.
De heer Van Kessel (R.K.) vereenigde
zich daarmee.
De motie Peper werd verworpen met 4
stemmen voor.
Werk voor werklooxen.
B. en W. vroegen een orediet voor het
openen van werkgelegenheid voor steuntrek-
kenden om die 3 dagen per week aan het
werk "te zetten.
De heer Meljers (S.D.A.P.) zei. dat het
voorstel van B. en W. eigenlijk inhoudt, dat
in het vervolg twee arbeiders moeten lev.en
van een inkomen. Er worden dus nieuwe
arbeiders tot armoede gebracht. Zij zullen
slechts f 1,50 meer ontvangen dan de ge
wone steun. Er zijn arbeiders die in verband
met hun groote gezinnen meer steun ont
vangen dan hetgeen zij bij deze werkverrui
ming in die 3 dagen zullen verdienen. Het
is toch niet de bedoeling, dat die arbeiders
in inkomen zullen achteruitgaan? Hoe zal
het verder gaan met de aanwijzing der ar
beiders. Hoe zal die geschieden? Verder
vroeg spreker aan welke werken de arbeiders
gezet zullen worden.
De heer Peper (Communist) vondt het
voorstel van B. en W. arbeiders-vijandig. Van
bijverdienen in de overige drie dagen van de
week kan in de meeste gevallen niets komen.
I-Iet zou een goede oplossing zijn om al het
gemeente-personeel te ontslaan en dan het
dubbele aantal terug te nemen voor een hal
ve week. Wij zijn er niet op tegen, dat de ar
beiders 3 dagen in de week werken mits zij
vooruitgaan in inkomen vergeleken bij de
werkloozensteun. Al het werk dat men wil
laten uitvoeren is gewoon werk, dat tot nu
toe gemeentewerklieden deden. Het voorstel
van B. en W. zal dus nieuwe werkloozen
maken.
Spreker stelde een motie voor cm den raad
te laten uitspreken, dat over de 3 andere
dagen de ondersteuning voor de helft wordt
uitgekeerd. (Deze motie werd niet gesteund).
De heer Visser (C.H.) betuigde zijn
sympathie met het voorstel van B. en W, Het
is evenwel de vraag, of men bij de aanwij
zing der mensohen de voorkeur moet geven
aan hen die het langst door -het Burgerlijk
Armbestuur gesteund worden. De ervaring is
immers, dat dit niet de beste arbeiders
zijn.
De heer Casitricuim 'R.K.) zei ook, dat
het voorstel van B, en W. hem sympathiek is.
Het kan een zegen voor de gemeente zijn.
Zou het evenwel niet goed zijn als een kleine
commissie werd ingesteld om B. en W. te
adviseeren welke werkloozen mo?ten. aange
wezen worden. Dit kan conflicten voorko
men.
De heer Van Liemt (r.k.), wethouder,
zei dat door zijn verlof de uitwerking van het
voorstel het werk is van zijn collega Mr.
Gerritsz, Die kon het heden evenwel niet
verdedigen, omdat 'hij heden op een departe
ment in Den Haag moest zijn. Daarom zou
spreker het verdedigen. Het voorstel van B.
en W. is in het belang der werkloozen. Er
zullen alleen werken uitgevoerd worden die
niet beslist noodzakelijk zijn. alsook werken
die men anders niet kon laten verrichten.
Spreker vertrouwt dat er genoeg werkloozen
zullen zijn die aich voor dit werk vrijwillig
zullen opgeven. De loonen der 3 dagen
werk zullen absoluut niet lager zijn dan de
steun de nu genoten wordt. Overwegingen
van bezuiniging hebben er bij het gemeente
bestuur niet voorgezeten.
B. en W. zullen het verzoek van den heer
Castricum overwegen om een commissie van
bijstand voor deze aangelegenheid te benoe
men. De mensohen die 3 dagen bij de werk- i
verruiming zullen werken, worden voor de
3 overige dagten vrijgesteld van stempelen.
Het voorstel van B. en W. werd aange
nomen met de stesm van den heer Peper
tegen.
Reorganisatie Burgerlijk
Armbestuur.
Hierna kwam in behandeling het voorstel
van B. en W. om te besluiten het Burgerlijk
Armbestuur om te zetten in een düenst voor
Maatschappelijk Hulpbetoon.
De heer-en Reinalda en Keer wolf
(s.d.ajp.) stelden voor, in afwijking van het
voorstel van B. en W., ook onJd'er het Maat
schappelijk Hulpbetoon te brengen:
verzorging van kinderen in dagverblijven,
in de gevallen, dat wegens arbeid van de moe
der de kinderen onverzorgd zijn;
zorg en werkverschaffing voor onvolwaar
dige arbeiders, zwakzinnigen, blinden en an
dere invaliden;
maatschappelijke hulp aan onvermogende
zieken ('huisverzorging);
Verpleging en hulp dn de huishouding voor
onvermogende kraamvrouwen;
verstrekken van genees- en versterkende
middelen aan onvermogende zieken en
kraamvrouwen.
De heer Wolzak (A.R.) wees er op, dat
door B. en W. voor den tweeden keer met
hetzelfde gerecht komen. Maar ook dit
tweede gerecht is spreker niet smakelijk. De
argumenten die B. en W. voor de reorgani
satie aanvoeren zijn niet alle steekhoudend.
De aard van de gesteunden is niet veranderd,
alleen het aantal is toegenomen. In wezen
is de taak van het Armbestuur daardoor
niet veranderd.
Het persoonlijk contact dat er bestaat
tusschen leden van het Armbestuur en de
gesteund-en is van veel meer waarde dan
B en W. betoogen. Elk lid van het Arm
bestuur kent persoonlijk de gevallen die hij
te behandelen krijgt
B. en W. zijn eenigen tijd geleden blijk
baar tot de meening gekomen, dat het Bur
gerlijk Armbestuur meer steun heeft ge-geven
dan de steunnormen door den minister en
den raad vastgesteld toelaten. Die meening
was gegrond op steekproeven van de 3e af-
deeling. Uit het onderzoek is gebleken dat
die klacht ongegrond was, alleen hebben
eenige gesteunden in bijzondere gevallen
eenige uitkeering in natura ontvangen, bij
voorbeeld een pot in een kachel en een col
bertjas.
Denken B. en W.. dat de ontevredenheid
bij een deel der gesteunden zal ophouden
als het Armbestuur wordt omgezet in een
dienst voor Maatschappelijk Hulpbetoon?
Daarvan gelooft niemand iets, In Gouda is
gebleken, dat die omzetting zelfs de moeilijk
heden doet toenemen.
De voorstellen van B. en W. waren al in
Mei in druk gereed-, terwijl de adviezen van
het Armbestuur en den Armenraad pas in
Juni zijn ingekomen. Dat teekent 't drijven
van B. en W. in een bepaalde richting! De
adviezen van beide colleges zijn door B. en
W. in den wind geslagen.
Het is goed, dat -het gemeentebestuur het
oog houden wil op de financieele bemoeiin
gen, maar spreker's overtuiging is, dat ambte
lijke armenzorg veel duurder zal kosten.
In het algemeen is spreker tegen het voor
stel van B. en W. Het is mogelijk, dat hij
van gedachten zal veranderen als door B. en
W. wordt aangetoond, dat door de voorge
stelde reorganisatie de belangen der gemeente
en der getseunden gediend worden.
(Geroep: de reuzenzwaai!)
De he«r Castricum OrjkA stelde de
vraag of de gemeente niet meer geld zal
moeten opbrengen als het Armbestuur ver
vangen wordt door Maatschappelijk Hulpbe
toon. De voorzitter van dit Armbestuur is
thans een wethouder, zoodat B. en W. reeds
nu de overtuiging kunnen hebben, dat er
niet onnoodig geld wordt uitgegeven. Als het
Armbestuur het werk niet af kan in dezen
drukken tijd, dan kan men het aantal leden
uitbreiden. Het is toch aan te nemen, dat op
den duur 't aantal gesteunden weei* zal ver
minderen.
Het voorstel der sd.a.p. om aan het Maat
schappelijk Hulpbetoon, nog meer uitbrei
ding te geven dan B. en W. hebben voorge
steld, kan spreker in het geheel niet steu
nen.
De heer Reinalda (s.d.aip.) herinnerde
er aan, dat de raad in 1930 al in begünsel
heeift uitgesproken dat het Armbestuur moet
omgezet worden in een dienst voor Maat
schappelijk Hulpbetoon. Toen liet evenwel
op een uitwerking der plannen kwam, spatte
de raadsmeerderheid uiteen. Waaraan ont
kenen B. en W. nu het recht om twee jaar
later precies met hetzelfde voorstel te komen,
dat de raad toen heeft afgewezen? Spreker
Wil B, en W. waarschuwen, dat zij op weg
zijn, om in de richting der soc.-dem. gemeen
tepolitiek te gaan. Op dien weg wiil de s.d.a.p
B. en W. steunen, maar men moet weten
waar het dan heen gaat. Het is een feit, dat
de eenige goede oplossing is, dat er een
dienst komt voor de armenzorg, ambtenaren
staande onder B. en W. en een bekwamen
directeur. Maar wat B. en W. nu voorstellen
is feitelijk niet anders, dan het Armbestuur
handhaven onder een nieuwen naam. Daar
om staat de s.d.a.p. precies hetzelfde tegen
over het voorstel van B. en W. als twee jaar
geleden. Bij de reorganisatie moeten ten
minste de onderdeden onder het Maat
schappelijk Hulpbetoon gebracht worden die
genoemd- zijn in de amendementen van spre
ker. B. en W. hebben zich bereid verklaard 1
later te overwegen welke zaken bij 't Maat
schappelijk Hulpbetoon onder gebracht moe
ten worden. Dit is evenwel een valletje waar
wij niet invliegen.
Als de raad die amendementen verwerpt,
dan voelt spreker en de zijnen niets voor
de reorganisatie en zullen daartegen stem
men.
Voor de toelichting van de amendementen
is te verwijzen r.aar het raadsbesluit van
1930.
De heer Visser (C.H.) vond de houding
der sxLa.p. consequent. Spreker is tegen die
amendementen en ook tegen het voorstel van
B. en W. De reorganisatie die B. en W. willen,
is niet in het belang van de .ondersteunden
en zal ook duurder worden. Van de demo
cratische werkwijze wil men overgaan tot een
autocratische manier. Er is wel veel werk bij
het Armbestuur, maar men kan het af. Het
persoonlijk contact blijft behouden. Er zijn
wel eens vergissingen door het Armbestuur
gemaakt, maar zal dit niet gebeuren als er
alleen ambtenaren zijn? Er is in den laateten
tijd veel gedaan om den arbeid- van het
Armbestuur te verbeteren. Daarvoor komt
hulde toe aan den wethouder den heer Van
Liemt. Op dien weg kan men vender gaan.
De heer Loerakker (rjk.) kan in deze
zaak geen beginselquaestie zien. Het is louter
een quaesbie van doelmatigheid. Nu de ge
meentelijke Armenzorg zoo afhankelijk
is geworden van de rijksvoorsohriften, is het
beter er een dienst voor Maatschappelijk
Hulpbetoon van te maken. Spreker zal even
wel stemmen tegen de s.d.-amendementen,
omdat hij meent, dat hij daarvan de nood-
zakelijkhed nog niet inziet. Misschien den
ken wij er over eenige jaren andehs over.
De heer Baas (A.R.) was het in hoofd
zaak eens met den vorigen spreker. De
S.D.A.P. doet denken aan iemand die jaren
doof is geweest. Een specialist zegt ik kan je
het gehoor gedeeltelijk teruggeven. Maar nu
zegt die man: als ik mijn gehoor niet geheel
terug krijg blijf ik liever doof.
(Geroep: Wat een vergelijking!)
De leden van het Armbestuur zijn zoo over
laden met werk, dat zij het niet behoorlijk af
kunnen,, als het wat duurder moet worden
dan is daaraan niets te doen. Maar het is nog
de vraag of het duurder wordt. Spreker hoopt
dat tengevolge van de reoi*ganisatie alleen zij
steun zullen krijgen- -d-ie daarop recht hebben,
De controle kan veel intensiever worden.
De heer Adrian (V.B.) wees er op, dat
bij zijn fractie in 1930 bezwaren bestonden
tegen het voorstel van B, en W. omdat toen
de werkzaamheid van vereenigingen en In
stellingen werd genegeerd. Dat is nu anders
bij het nieuwe voorstel van B. en W. Het is
g-oed, dat het Maatschappelijk Hulpbetoon er
buitengehouden wordt. Daarom is spreker
tegen de amendementen der S.D.A.P. Als die
amendementen aangenomen zouden- worden,
zou spreker tegen het geheele voorstel moe
ten stemmen.
De avondzitting.
In de avondzitting voerde allereerst de heer
Peper (communist) het woord. Hij was
overtuigd dat het streven van B. en W. is om
geld te sparen. De werkloozensteun moet
verminderd worden. Spreker is overtuigd, dat
de werkloozen reeds nu veel minder krijgen
dan de vastgestelde steunnormen. Er zal
massale actie moeten komen om een goede
verandering voor de arbeiders te verkrijgen,
maar die zullen on afhankelijk zijn vande vraag
of het B. A. omgezet wordt in een dienst. Het
kan spreker weinig schelen of de reorgani
satie er komt. Alleen het voorstel van B. en
W. om een commissie van bijstand te be
noemen kan de balans voor spreker doen
overslaan ten gunste van de omzetting. Dit
moet dan een commissie zijn van werkloo
zen.
De wethouder van Armenzorg, -de heer Van
Liemt (R K.) uitte allereerst een woord
van lof aan allen waarmede hij sinds Sep
tember in het Armbestuur heeft medege
werkt. Als hij betoogt, dat het Armbestuur
thans niet meer kan functionneeren zooals
het behoort, dan moet men daaruit geen
critiek op de leden van het B, A. zien. Hij is
als frissche ma-n- daarin gekomen en dat
heeft hem de overtuiging gegeven dat het
Armbestuur niet meer van dezen tijd is.
Door het vele werk dat er is, ontstaat een
ongelijkheid in behandeling. De leden heb
ben zooveel bezoeken te doen, dat het n-iet
mogelijk is die allen af te werken. Het ge
volg was, dat de beslissingen soms veel te
lang uitgesteld moesten worden. Sommige le- j
den gaven ondersteunden ledikanten-en klee-
ren, terwijl andere leden dit afwezen. Dit gaf
in de vergaderingen onaangename discussies.
De 11 leden- van het Armbestuur denken niet
allen hetzelfde. Die ongelijke behandelng gaf
spreker dikwijls onaangename bezoeken op
zijn spreekuur. Ook kwamen er vele klach
ten op het kantoor van het Armbestuur.
Zelfs waren er leden die zich niet hielden-
aan de steunnormen, doordat zij teveel hun
goede hart lieten spreken.
Het armbestuur vergadert om de 14 da
gen, maar daar moeten zooveel gevallen be
slist worden, dat van een bespreking niet ge
sproken kan worden.
Er zijn zelfs leden, die zich niet houden
aan de uitspraken van de vergadering van
het Armbestuur.
Er zij-u zelfs bedeelden die van de eene
wijk naar de andere wijk verhuizen, om on
der een goedgeefsch lid van het Armbestuur
te komen.
Spreker komt op tegen de uitlating van
den heer Wolzak, dat hij het keukenmeisje
van den kok. den wethouder van financiën
is geweest, die een nieuw gerecht opdiende,
want hij is zelfstandig tot zijn overtuiging-
gekomen, dat de reorganisatie gewenscht
is.
De gesteunden zullen na de omzetting door
de ambtenaren even goed behandeld worden
als thans door -de leden van het Armbestuur.
Het zullen geen stroeve ambtenaren zijn-.
Dc .gemeente zal geen financieele schade
hebben van de reorganisatie, maar het zal
in het belang zijn van de gemeente en van
de gesteunden.
De heer Visser (C.H.)Waarvan moeten
de ambtenaren betaald worden die meer aan
gesteld moeten worden?
De li-eer Van Liemt vervolgde, dat
later beslist kan worden over een eventueelen
uitbouw van het Maatschappelijk Hulpbe
toon. die de S.D.A.P. nu met hun amende
menten beoogen. B, en W, willen evenwel
voorloopig blijven samenwerken met -de nut
tige vereenigingen op dit gebied. Hoe later de
boestand zal worden is nog niet te zeggen.
Op dit mom-ent zijn B. en W. dus tegen de
bedoelde amendementen.
De dienst zal niet goedkooper werken als
het Armbestuur, maar wel vlugger en gelijk-
vormiger.
Mr, Slingenberg (V.D.)wethouder van
Financiën, herinnerde aan de vroegere po
sitie van het Armbestuur. Het persoonlijke
particuliere karakter is er steeds mee,r af
gegaan, doordat de subsidie van de gemeente
steeds toenam. In het vorige jaar bezat het
Burgerlijk Armbestuur f 3000 uit eigen
middelen, terwijl de gemeente er f 1.400.000
belegde. Het is niet verantwoordelijk die uit
gaven langer toe te vertrouwen aan een col
lege dat naast het gemeentebestuur staat.
Het reorganisatie-voorstel beoogt geen
bezuiniging, hoewel het ook zeker is, dat het
niet duurder zal worden.
Spreker betreurde het, dat de SD.A.P. het
voorstel niet zal steunen, als de amendemen
ten niet worden aangenomen. Wat de zaken
betreft in de amendementen der SD.A.P. ge
noemd, willen B. en W. de hulp blijven aan
vaarden van de particuliere vereenigingen,
die ook over belangrijke inkomsten beschik
ken.
1400 werkloozen worden nu behandeld door
de ambtenaren van den Werkloozendienst.
Heeft, men daarover eenige klacht? Men be
hoeft dus niet bang te zijn dat de werklooo-
zen minder goed behandeld zullen worde».
De financieele verantwoordelijkheid van B.
en W. weegt zwaar. De begrooting voor 1933
zal groote gapingen vertoonen. B. en W. heb
ben nu een nieuwe verantwoordelijkheid ge
kregen, want zij hebben zich tegenover de
regeering verbonden, dat de steunnormen
trouw worden nagekomen, op gevaar dat an
ders de rijkssubsidie wordt ingehouden. Hoe
is dat na te komen als B. en W. niet precies
weten hoe het geld besteed wordt. Elke week
moeten B. en W. een mandaat van f 20.000
teekenen. B. en W. hebben -toen aan het Arm
bestuur gevraagd, om in het vervolg als han-
delsgeld, voorschotten en goederen in huur
koop worden gegeven boven f 30, daarvoor
toestemming te vragen aan B. en W. Het
Burgerlijk Armbestuur heeft op prin-cipieel-e
gronden geweigerd daaraan te voldoen.
Geroep: Bij wijze van straf moet het
Armbestuur dus opgeheven worden!
De heer Slingenberg: Niet als straf,
maar omdat het noodig is.
De heer Wolzak (A.R.) betoogde, dat in
deze zaak wel degelijk een principe schuilt,
dit is duidelijk gebleken uit de rede van den
heer Reinalda, die nu alles of niets wil heb
ben. Als B. en W. via de ambtenaren contact
wilen krijgen met de ondersteunden, dan zou
den zeer veel nieuwe ambtenaren aangesteld
moeten worden. Dat zou duur worden.
Wat mankeert er aan de collectieve ver
antwoordelijkheid nu de heer Van Liemt als
wethouder voorzitter van het Armbestuur
is.
De heer Visser (C. H.) meende, dat de
heer van Liemt niet aangetoond heeft, dat de
reorganisatie noodig en gewenscht is. De
brief van B. en W. aan het Armbestuur is in
lijnrechten strijd met de Armenwet. De hou
ding .van dr. Adrian verwonder-t spreker,
want het voorstel van B. en W- is gelijk aan
dat van 1930. Als er leden van het Armbe
stuur zijn die geen voldoenden tijd voor huis
Ibezoek hebben, dan moeten zij aftreden en
door anderen vervangen worden. Als de reor
ganisatie niet duurder mag worden, waar
moet dan het geld voor de ambtenaren van
daan komen?
De heer Keer wolf (s. d. a. p.) noemde
de verdediging van het voorstel door wet
houder van Liemt pover
(De voorzitter: hartelijkheid is maar alles)
Bij de steekproeven door de 3de afdeeling
is gevallen over bedragen van 5 cent. Het is
klein daaraan argumenten te ontleenen voor
de opheffing van het Armbestuur. Over den
Werkloosheidsdienst zijn geen klachten, want
daar gaat allies volgens normen. Als er las
tige gevallen zijn, worden die overgeheveld
naar het Armbestuur. Een armbestuur dat
zich zelf respecteerde kon niet ingaan op den
eisch van het college van B. en W.
De heer Reinalda (s. d. a. p.): de wet
houder van financiën is geweest de sergeant
van het groote wapen die met de dikke Ber
tha schoot en de heer van Liemt is de korpo
raal geweest die alleen met losse flodders
schoot. De heer van Liemt is met geen enkel
steekhoudend argument gekomen. De brief
van B. en W. was een uitvloeisel van bemoei
zucht van B. en W-, iets wat het Armbestuur
niet mocht aanvaarden.
De heer Slingenberg wist hoe de houding
der S. D. A. P. zou zijn. Zij willen de omzet
ting als er een principe mee gemoeid is. Het
moet niet alleen een quaestie van doelmatig
heid zijn. Het is ons niet alleen om een
naamsverandering te doen. Wat het Armbe
stuur thans doet, doet het goed- Daarom is
er geen reorganisatie noodig. Die heeft alleen
zin als de geheele armenzorg gemeente
zaak wordt. Daarbij zullen de particuliere
vereenigingen, voor wier werk spreker overi
gens hulde heeft, een taak behouden, maar
alles zal dan gaan over den dienst. Het
zal alleen niét, meer voorkomen, dat die ver
eenigingen zelfstandig nog eens een onder
zoek instellen. Dat is onaangenaam voor de
betrokken armen. Het is bovendien in het bc
lang der gemeentefinanciën als het ge-
liefhebber op dat terrein ophoudt. Alleen
wat de uitvoering betreft kunnen de
vereenigingen hulp verleenen en dat is uit
stekend.
Er is slechts één kerkgenootschap hier ter
stede dat geheel voor zijn armen zorgt. De
hulp aan de armen van kerkgenootschappen
is soms heel miniem.
De amendementen der s. d. a- p. zijn door
bestrijders afgemaakt met een Jantje van
Leiden. Zij zijn principieel en moeten prin
cipieel bestreden worden. Mr. Heerkens Thijs
sen heeft indertijd het voorstel der s. d. a. p.
principieel bestreden
B en W. moeten deze voordracht terugne
men tot verdere overdenking, of dc raad
stemt die af.
De heer Castricum (r. k.) meende dat
