STADSNIEUWS
©P Pi IM^PCO" BU WP©©!M OPÜSIM^M
HAARLEM'S DAGBLAD VRIJDAC 9 JUNI 1933
ARROND.-RECHTBANK.
HAM MET EEN LUCHTJE.
Een oude heer van 78 jaar, die zei, dat hij
geen vaste woonplaats had, maar dacht, dat
hij heden zijn intrek zou nemen bij een zoon
te Zandvoort, was in appel gekomen van een
vonnis van den Kantonrechter te Haarlem,
waarbij hij veroordeeld was voor het ter ver
koop in voorraad hebben van ondeugdelijke
ham. Volgens de dagvaarding bleek de on
deugdelijkheid hieruit, dat de ham een on
dragelijke lucht verspreidde. Uit de verkla
ring van verdachte was niet gemakkelijk af
te leiden, wie eigenlijk eigenaar van de ham
was. Verdachte had ze indertijd van zekeren
K. gekocht voor een zacht prijsje, niet om
dat ze ondeugdelijk was, maar omdat ze
tegen den normalen prijs, 6 a 7 gulden per
stuk, niet was te verkoopen; het zou ham
van oude zeugen zijn geweest. Verdachte had
een blik laten openmaken en den inhoud ge
proefd, de ham was wat droog en zout, maar
niet bedorven.
Hij sloeg de partij van 574 blikken op bij
twee verschillende personen en toen werd het
heele zaakje voor 1000 verkocht aan iemand
te Amsterdam. Nu kwam de vraag wie de
eigenaar was toen de ham verkocht werd.
Rechter Mr. Vrijberghe de Coningh wilde dat
graag precies weten, maar verdachte was
niet even begeerig om dat precies te zeggen.
De persoon, bij wien de ham was opgeslagen,
had ze verkocht, zei hij.
Had U ze dan aan hem verkocht? vroeg de
rechter.
Ja, dat is een ingewikkelde zaak, zei ver
dachte. Hij had ze verkocht en niet verkocht,
maar hij was de eigenaar niet.
Of dan de ander de eigenaar was?
Ja, dat was blijkbaar een moeilijk vraag
punt, waarop geen definitief antwoord kwam.
De man van de opslagplaats scheen een vor
dering op verdachte te hebben en de ham
moest, naar 't scheen, dienen om die vorde
ring te dekken. Ook waren er nog juweelen
bij gekomen.
Zat daar ook een luchtje aan? vroeg Mr.
Raedt, de rechter.
Nu, over die juweelen werd verder maar
niet gesproken, 't ging over de ham.
De president Mr. Maassen las een proces
verbaal voor van een politiebeambte te
's-Gravenhage en daarin stond, dat verdach
te verklaard had, dat hij eigenaar van de
ham was geweest, toen ze aan den Amster
dammer verkocht werd.
Dat was voor verdachte iets geheel nieuws.
Hij was nooit in den Haag door de politie
over liet geval gehoord. Dat kon de president
toch moeilijk aannemen, want de Haagsche
politieman zoog dat verhaal toch zeker niet
uit zijn duim, want wat erin stond klopte
wonderwel met de feiten.
Toen gloorde een klein lichtje in verdach-
te's brein en dat lichtje werd al sterker, zoo-
dat- hij zich ten slotte dat verhoor toch wel
herinnerde, maar de beeren magistraten
moesten heusch niet denken, dat hij van
plan was geweest, den heeren wat voor te lie
gen. Maar hoe dan ook. toen de ham voor
een gedeelte in Amsterdam was, kreeg daar
de Keuringsdienst er de lucht van en zoo
doende bemoeide de Haarlemsche Keurings
dienst zich er ook mee. die een kijkje ging
nemen in de opslagplaats, waar verdachte
zich ook bevond en die er niet over repte,
dat hij geen eigenaar was. De blikken met de
oude zeugen werden opengemaakt en ze
stonken, zoodat de partij werd afgekeurd.
Het mocht dan voor verdachte een zeer in
gewikkelde zaak zijn geweest, voor den offi
cier van justitie Mr. Andringa was het duide
lijk, dat verdachte, ondanks zijn 78 jaren,
het verdraaien van de waarheid nog niet had
verleerd en dat hij wel degelijk de persoon
was, die de ondeugdelijke ham had verkocht,
zoodat bevestiging van het vonnis werd ge-
eischt van 2 maal 14 dagen hechtenis. Ver
dachte zei, dat hij een verdediger had willen
(Adv. Ingez. Med.)
hebben, maar waarom hij er dan geen mee
had gebracht? Nu was dat te laat.
Ja, dat waren alweer allemaal van die om
standigheden, die je zoo niet kan vertellen.
En verdachte vertrok, opnieuw gehuld in een
wolk van geheimzinnigheid.
Uitspraak over 14 dagen.
EEN AANRIJDING.
Op den Militairen weg bij den Zeeweg was
een motorrijder aangereden door een auto.
tengevolge waarvan de motorrijder aan het
been gekwetst werd. De zaak was al eerder
voorgeweest. maar uitgesteld voor het hooren
van een deskundige. Ook de verdediging had
een deskundige doen dagvaarden en beide
deskundigen met getuigen en verdediger
groepeerden zich voor de voorzitterstafel
waarop schetsteekeningen en foto's om de
situatie te verduidelijken. Het ging er om of
de autorijder te snel had gereden en zooals
met deskundigen meestal het geval is, men
werd het niet geheel eens.
De officier van justitie meende echter, dat
er schuld bij den autobestuurder was en
eischte 100 boete. Uitspraak op 22 Juni.
EEN ONEERLIJK STEUNTREKKER.
Een metaalbewerker uit IJmuiden, die door
bemiddeling van den metaalbewerkersbond
een wekelijksche ondersteuning van 15
ontving, had op 24 Sept. verzwegen, dat hij
een week had gewerkt en 30.80 had ver
diend. Niettemin had hij kans gezien de be-
noodigde stempels in zijn loonboekje te krij
gen, zoodat de persoon, met de uitbetaling
der steungelden belast, den indruk had ge
kregen, dat de man niet gewerkt had. Hij
kwam er echter achter, dat de man onrecht
matig steun' had getrokken en diende een
klacht in. Verdachte bekende en verklaarde
uit geldgebrek gehandeld te hebben,
De Officier van Justitie vond het een erger
lijk feit, waardoor afbreuk wordt gedaan aan
de steunregeling. Hij meende een strenge
straf te moeten dragen en eischte 8 maanden.
Uitspraak over 14 dagen.
VOSSENJACHT.
Dezer dagen hield de Motorclub ..De Ver-
eenigde Haarlemsche Motorrijders"' een ge
slaagde Vossenjacht, waarvoor veel deel
nemers waren.
De „vos" had zich zoo goed verscholen, dat
liet slechts de heer Kroon gelukte hem binnen
den bepaalden tijd te vinden.
De route was zoodanig gekozen, dat aan
rijders en motoren geen bovenmatige eischen
werden gesteld.
INGEZONDEN
Voor den inhoud dezer rubriek stelt de
Redactie zich niet verantwoordelijk.
Van ingezondeji stukken, geplaatst of niet
geplaatst, icordl dc kopij den inzender niet
teruggegeven.
DONDERDAGMIDDAG SLUITING
VOOR KAPPERSZAKEN
Uit een in uw blad gepubliceerd schrijven
van B, en W. van Haarlem aan den raad
blijkt, dat voorgesteld wordt de verleden
jaar aangenomen verordening tot sluiting
van kapperszaken op Donderdagmiddag, zoo
danig te wijzigen, dat zij niet meer in strijd
is met de winkelsluitingswet. Hierdoor zal
dus, zoo goed als zeker, deze Donderdagmid
dagsluiting te Haarlem een feit worden.
Volgens bedoeld schrijven hebben B. en
W. opnieuw advies ingewonnen bij de afd.
Haarlem van den Ned. Kappersbond en den
Hiaairl. Kapperspatroonsbond, waarbij ge
bleken is. dat de overgroote meerderheid der
aangesloten Haarlemsche kappers ook thans
nog voor een verplichte Donderdagmid
dagsluiting is.
Ondertusscnenvoert de Ned. Kappersbond
een actie tegen de verarming van hei kap-
persbedrijf. Uit een artikel van den redac
teur van het orgaan van genoemden bond
blijkt dat de geheele kappersstand, zoowel
patroons als bedienden door de ergste ge
varen worden bedreigd; duizenden gezinnen,
die voorheen een redelijk bestaan vonden in
het kappersbedrijf, worden thans bedreigd
met materieele en moreele ondergang. Jonge
menschen, die dachten te vinden een dank
baar arbeidsveld, vinden in werkelijkheid
een poel van zorgen en misère".
Deze Ned. Kappersbond is begonnen met
een petitionnements-actie. Naar 557 steden
en dorpen in ons land werden z.g. petition-
nements-kaarten ter invulling en onder-
teekening gestuurd aan alle vakgenooten.
zoowel georganiseerde als ongeorganiseerde.
De afd. Haarlem van den Bond kreeg in het
orgaan een extra vermelding van het hoofd
bestuur, omdat van de aldaar toegezonden
180 kaarten er omgaande 145 of 80 pet. ge-
teekend retour gezonden werden
Uit deze vlotte terugzending blijkt wel,
dat in Haarlem de ervaring van het kap
persbedrijf bijzonder erg moet zijn!
Waar nu 80 pet. van de Haarlemsche kap
pers van meening is', dat er volgens de ge-
teekende pefitionnementskaarten ..bij de re-
geering op aangedrongen moet worden, in
overleg met het hoofdbestuur van den Ned.
Kappersbond. maatregelen te treffen die
noodig zijn om den kappersstand voor on
dergang te behoeden", hoe is het dan moge
lijk. dat er te Haarlem ..een overgroote meer
derheid van kappers ook thans nog voor een
verplichte Donderdagmlddagsluiling is?" Het
is toch gemakkelijk te begrijpen, dat ver
plichte middagsiuiting *op een werkdag tot
nog grootere verarming van het kappersbe
drijf moet leiden en in ieder geval niet zal
medewerken tot verbetering. Waarom zou
juist de Haarlemsche kappersstand, waarvan
80 pet. meewerkt aan een petitionnements
actie tegen verarming, een verplichte Don-
derdagmiddagsluiting willen, welke in ieder
ander bedrijf dat beter floreert, als een
abnormaliteit beschouwd zou worden in
dezen moeilijken tijd?
Zou mogelijk de oplossing van deze tegen
strijdigheid gezocht moeten worden in' het
feit. dat bij de bonden, die B. en W. van
advies dienden, talrijke kappers aangesloten
zijn. die het kappersvak als nevenberoep
hebben en een vrijen Donderdagmiddag
bost kunnen gebruiken ter behartiging van
hun andere zaken als begrafenisonderneming
verzekeringsageniuur. sigarenwinkeltje, o.d..
waarvan de inkomsten dan doorgaan, terwijl
petitionnements-actie van den Ned. Kap
persbond zich tot alle kappers uitstrekt, dus
ook tot de talrijke ongeorganiseerden, w.o.
velen met belangrijke zaken, die uitsluitend
van het kappersvak bestaan?
Waarom, alvorens de verordening-wijzi
ging in behandeling te nemen, niet eerst een
enquête ingesteld bij alle Haarlemsche dames
en heerenkappers en in ieder geval onder
hen. die geen nevenverdiensten hebben?
Mogelijk blijkt dan een meerderheid tegen
de Donderdagmiddagsluiting te zijn!
B.
VROOM DREESMANN
PROFITEERT VAN DEZE GELEGENHEID EN BEZOEKT THANS ONZE MAGAZIJNEN KORTE
VEERSTRAAT EN GROOTE HOUTSTRAAT, WELKE IN EEN MARKTPLEIN ZIJN HERSCHAPEN
ELKE MARKTKRAAM BIEDT U BELANGRIJKE PARTIJEN NIEUWE ARTIKELEN EN ÏOOODEN
COUPONS, WELKE VER BENEDEN NORMALEN PRIJS WORDEN VERKOCHT
