STADSNIEUWS
Dtiorfem
ZWITSEDSCHE
VRIJDAG 30 JUNI 1933
HAARLEM'S DAGBLAD
8
ARROND.-RECHTBANK.
Rijwielen en rijwielplaatjes.
Van twee personen die te Zaandam een
rijwiel hadden gestolen, werd de oudste als
aanlegger veroordeeld tot 10 maanden ge
vangenisstraf met aftrek voorarrest eisch
was 1 jaar en de jongste tot 6 maanden
voorwaardelijk met proeftijd van 3 jaar con
form den eisch.
De man die te Koog aan de Zaan het rij
wiel van den gemeente-architect ont
vreemdde, kreeg 10 maanden met aftrek voor
arrest, eisch was een jaar.
De man die te Zaandam rijwielplaatjes van
fietsen stal. zag zich eveneens tot 10 maan
den gevangenisstraf veroordeeld, overeen
komstig den eisch.
Letsel door schuld.
De Amsterdammer, die te Hillegom met
zijn auto in aanrijding was geweest met
een bakfiets, waarin twee kinderen zaten,
tengevolge waarvan een dezer viel en tame
lijk ernstig geblesseerd werd, werd vrijge
sproken; de eisch was f 200 boete.
Appèlzaken.
De trambestuurders, die in aanrijding wa
ren geweest met auto's werden vrijgespro
ken.
De koopman in Haarlemmermeer, die in
appèl was gekomen van een vonnis betref-
.fende overtreding der Tarwewet, werd ont
slagen van rechtsvervolging, alles overeen
komstig den eisch.
Dronken achter het stuur.
Een heer uit Lisse was in appèl gekomen
van een vonnis van den kantonrechter te
Haarlemmermeer, waarbij hij veroordeeld
was tot 7 dagen hechtenis en 6 maanden
ontzegging van het recht om een auto te be
sturen, omdat hij in kennelijken staat van
dronkenschap een auto zou bestuurd heb
ben.
Verdachte gaf toe, dat hij op 8 Maart in
den avond met zijn auto in een sloot was ge
reden in de Haarlemmermeer op den Ven-
neperweg, maar schreef dit toe aan de mist;
wel erkende hij in den loop van den dag een
kwantum box-reis te hebben gedronken, maar
hoe groot dit kwantum was kon hij niet zeg
gen. doch hij beweert niet dronken geweest
te zijn.
De veldwachter van Gent had het ongeval
zien gebeuren, doch had te voren geconsta
teerd, dat de auto vreemde bewegingen
maakte en zeer dicht langs de haag reed. Ge
tuige zegt, dat het wel mistte, maar ter
plaatse niet zoo erg, dat verdachte de berm-
sloot niet had kunnen zien. Verdachte bleef
in de, auto zitten en rookte een sigaret, hij
scheen pogingen aan te wenden om op
eigen kracht uit de auto te komen, wat, als
begrijpelijk is, niet gelukte. Toen verdachte
na een kwartiertje uit de auto kwam, viel
het den veldwachter terstond op, dat ver
dachte drank had gebruikt en onder den in
vloed daarvan verkeerde. Hij praatte onzin
zei de veldwachter, maar op een vraag van
den jiresidehl waaruit die onzin bestond,
weet getuige alleen, dat verdachte had ge
zegd, dat de mist de schuld was en dat was
al onzin, zegt de veldwachter.
Een getuige a déchargedie den auto te
water had gezien, deelde mede, dat het
toen tamelijk mistig was, ofschoon ter plaat
se van het ongeval niet zoo erg als een paar
honderd meter verderop. Deze getuige kreeg
niet den indruk van dronkenschap en vindt
den weg ter plaatse niet ongevaarlijk.
Dit laatste was ook de meening van den
inspecteur van politie uit Lisse, die verdach
te kende als een zenuwachtig mensch, maar
niet als iemand die als drankgebruiker be
kend staat. Als verdachte opgewonden is,
stottert hij.
Een getuige bij wien verdachte dien c
was geweest en die over de hoeveelheid ge-
bruiktei": drank en de gewoonten van ver
dachte kan oordeelen, verklaarde dat deze
dien dag weinig borrels had gebruikt en de
gewoonte heeft om de borrels af te wisselen
met sodawater. Volgens getuige was ver
dachte beslist niet dronken.
Verdachte was dien dag in Amsterdam ge*
weest maar had tegen den veldwachter ge
zegd. dat hij uit Duitschland kwam, wat de
president vreemd vond, doch verdachte wijt
dit aan zijn zenuwachtigheid.
De Officier van Justitie neemt aan dat het
mistig v/as, doch is van meening, dat ver
dachte wel onder dien invloed van ge
bruikten stei'ken dx-ank heeft verkeerd
waarvoor spreker zich beroept op de verkla
ringen des veldwachters en ook op het feit,
dat verdachte toen hij in de sloot was gere
den, rustig in zijn auto bleef zitten. Spreker
requireert 14 dagen hechtenis en een jaar
ontzegging..
Mr. Loeb acht geen aanwijzingen van
dronkenschap aanwezig, brengt naar voren,
dat verdachte juist heel voorzichtig heeft
gereden en dringt aan op vrijspraak.
ONTTREKKING AAN EEN FAILLISSEMENT
Donderdag stond voor de Rechtbank een
bewoner uit Beverwijk terecht, die een on
juiste opgave omtrent zijn bezit aan den
curator in zijn faillissement gegeven zou
hebben. Zoo zou hij verzwegen hebben, dat
hij in samenwerking met een slager ge
handeld had. ook dat hij niet had medege
deeld f 800 te vorderen te hebben van een
slager in Heemstede en ten slotte, dat hij een
auto had.
Verdachte beweerde, dat hij voor zijn zoon
handelde, zoodat deze de f 800 had te vorde
ren; ook de auto zou van zijn zoon geweest
zijn en de combinatie ging ook eigenlijk den
zoo aan. De getuigen verklaarden anders; de
slager in Heemstede had nooit zaken met den
zoon gedaan en het geld aan den vader be
taald; het medelid in de vennootschap zei.
dat hij met den vader samen had gehandeld
en dat de zoon in zijn dienst was geweest en
en ten slotte zei de heer, die de auto aan
verdachte verkocht had niet met den zoon te
hebben gehandeld. Later is er wel iemand bij
hem geweest om te vragen of hij de kwi
tantie wou veranderen en op xxaam van den
zoon stellen, hetgeen getuige niet had ge
daan, omdat hij aan verdachte had ver
kocht.
Mr. Ali Cohen, de curator in verdachte's
faillissement, en diens bureau-chef verklaar
den. dat verdachte de genoemde activa had
verzwegen.
Verdachte bleef tegen al die verklaringen
zijn onschuld volhouden; beweerde zelfs den
•bureau-chef van Mr. Ali Cohen nooit te
hebben gesproken en wilde de rechtbank
doen gelooven, dat hij in dienst was geweest
van zijn zoon.
De Officier van Justitie herinnerde eraan,
dat verdachte reeds eerder voor een fraudu
leus bankx-oet tot een jaar gevangenisstraf
was veroordeeld. Spr. achtte ook nu het
ten laste gelegde bewezen en requireerde een
jaar gevangenisstraf.
Uitspraak over 14 dagen.
Voor baby
(Adv. Ingez. Med.)
'S NACHTS IN IJMUIDEN OP
STRAAT.
In hooger beroep diende de zaak tegen een
32-jarigen havenarbeider uit IJmuiden, die
zich in den nacht van 1 op 2 Mei tusschen
12 en 5 uur op den openbaren weg bevonden
zou hebben, terwijl dit door den burgemees
ter bij besluit van 1 Mei was verboden.
In eersten aanleg had de ambtenaar van
het openbaar ministerie bij het kantonge
recht alhier zes dagen hechtenis geëischt,
maar de kantonrechter had, na verweer van
Mr. Drilsma verdachte ontslagen van rechts
vervolging; het openbaar ministerie was in
appèl gegaan.
Verdachte erkende het ten laste gelegde.
De officier van Justitie wees er in zijn
requisitoir op, dat hier werkelijk een ondui
delijk heid is. Art. 219 Gemeentewet spreekt
van bevelen in het belang der openbare orde,
art. 220 van algemeen voorschrift van politie,
krachtens de Gemeentewet uitgevaardigd
in buitengewone omstandigheden en art. 443
Strafrecht bedreigt straf tegen overtreding
van zoo'n voorschrift, niet van een bevel als
in art. 219 bedoeld.
Nu spreekt de burgemeester wel van een
bevel, als hij de verbodsbepaling uitvaardigt,
welke hier is overtreden, maar het is duide
lijk. dat hier bedoeld wordt een algemeen
voorschrift van politie als in art. 220 bedoeld
en de Officier achtte verdachte wel schul
dig aan een strafbaar feit; met het oog op
de omstandigheid, dat dergelijke verorde
ningen op een noodtoestand wijzen en een
streng optreden gewenscht is. eischte spr.
zes dagen hechtenis.
Mr. Drilsma. de verdediger, stelde eerst
nietigheid der dagvaarding voor, welke
nietigheid de kantonrechter verworpen had
en betoogde ook nu dat de dagvaarding
had moeten vermelden, welk vooi-schrift was
overtreden en niet „een voorschrift", temeer,
daar hier verschillende voorschriften waren
geweest, die voor 1 Mei weer waren inge
trokken. bovendien was het proces-vei-baal
op gi'ond van de ingetrokken verordening van
29 April.
Verder bleef pleiter erbij, dat de burge
meester niet een voorschrift als in art. 220
had uitgevaax'digd, maar een bevel als be
doeld in 219; immers het betreffende stuk
luidt in den aanhef, dat behalve de reeds
gegeven voorschriften van politie een bevel
wordt afgekondigd, waarbij het vei'boden is
's nachts op straat te zijn. Nu moge het
waar zijn, dat dit in wezen een politievoor-
schrift is, het is niet als zoodanig uitge
vaardigd en de gezaghebbende schrijvers
over de gemeentewet maken niet uit wat pre
cies een voorschrift van politie is en wat
een bevel van openbare orde. Had de burge
meester de betreffende vei-bodsbepaling als
algemeen voorschrift van politie aangekon
digd, dan zou tegen een veroordeeling niet
veel zijn in te brengen, maar nu dit niet
zoo is, moet men spreken van een bevel van
openbare orde en daarop is geen strafbe
paling toepasselijk.
Pleiter meent dus, dat ontslag van rechts
vervolging moet volgen.
Wat de strafmaat betreft, verba-ast het
pleiter dat de maximum straf wordt ge
ëischt: waarvoor dient een maxiinum en
minimum, als op het énkele óp Straat zijn
zonder verzwarende omstandigheden het
maximum wordt geëischt.
Menschen, die met wapens op straat lie
pen. zijn met geldboete gestraft, waarom nu
hechtenis, alleen omdat het een noodver
ordening geldt. Hierbij is toch ook nuan
ceering in de overtreding.
Uitspraak over 14 dagen.
HET FASCISME IN
DUITSCHLAND.
MOTIE VAN CHAUFFEURS.
Het bestuur der afdeeling Haarlem van
den Ned. Bond van particuliere chauffeurs
zendt ons een motie, waarin vastgesteld
wordt, „dat de boycot het krachtigste wapen
Is voor de bestrijding' van de fascistische
terx'eur in Duitschland". Met groote instem
ming is door de afdeeling kennis genomen
van het besluit van den algemeenen raad
uit N.V.V. en S.D.A.P. om over te gaan tot
boycot van Duitsche waren.
PERSONALIA
Te Delft Is geslaagd voor het candidaats-
examen civiel-ingeniexxr de heer J. G. Tie-
meijer te Haarlem.
Aan de Universiteit te Amsterdam is ge
slaagd voor het candidaatsexamen in de
rechtsgeleerdheid de heer J. H. Jxmge, alhier.
JUBILEA VAN WILLEM KNIKKER
Men schrijft ons:
Onze oud-stadgenoot Willem Knikker viert
op 11 Juli een vijfvoudig jubileum. Het is
dan namelijk 30 jaar geleden dat hij als
knaap voor het eerst als violist optrad; 25
jaar geleden dat hij zijn eerste contract tee-
kende als violist iix het Haarlemsch orkest;
20 jaar geleden behaalde hij zijn einddiplo
ma conservatorium; 15 jaar geleden werd hij
concertmeester te Davos en 12yi jaar gele
den teekende hij zijn eerste contract als di
rigent te Baden 'Zwitserland)Thans is hij
vioolleeraar in het Gooi en woonachtig te
Hilversum.
DRANKBESTRIJDING.
Door het Meetingcomité der Neutrale Ge
heelonthouders-organisatie, bestaande uit
vertegenwoordigers van de Algemeen Nederl.
Geh. Ont. Bond, de Internat. Orde van Goede
Tempelieren, de Nederl. Vereen, tot Afschaf
fing van Alcoholhoudende Dranken en de
Spoox-wegonthoudersvereeniging, wordt op
Zondag, 9 Juli a.s. op het landgoed .JBeecke-
steyn" aan den Rijksstraatweg bij Velsen
een provinciale meeting voor geheelonthou
ding en plaatselijke keuze belegd. Deze
meeting wordt voorafgegaan door een optocht
met muziek enontplooide banieren, die op
het Kennemerplein te IJmuiden wordt op
gesteld en te één uur n.m. vertrekt. Op de
meeting zullen het woord voeren de heeren
A. Martinus, voorzitter van den A.N.G.O.B.
Cs-Gravenhage) en G. L. de Haas, secreta
ris der S.O.V. (Utrecht) Voorts wordt mede
werking verleend door de Geheel-onthouders
Zangvereeniging D.O.S. te Krommenie, het
N.V.-speekkoox-tje te Haarlem en de Muziek-
vereeniging Excelsior te Haarlem.
AANBESTEDING KAN AAL WERK.
Donderdag werd op öe Provinciale Griffie
aanbesteed: het maken van een kanaalwerk
en een aardenbaan voor den provincialen
weg ten deele met gewalste fundeering
tusschen Kollxorn en de trambaan Schagen-
Van Ewijcksluis met bijkomende werken in
de gemeente Barslngerhorn.
Ingekomen waren 19 biljetten. Er werd als
volgt ingeschreven: P. Broeken en Co. te
Maden f 283.500; Bosker, Wieringen f 321.230;
D. Blankcnvoort. Bloemendaal f 408.900; N.V.
Aannemings Mij. v.h. L. v. d. Valk, Heem
stede f 351500; N.V. Holl. Mij., afd. Wegen
bouw, Den Haag f 316.350; C. Klos, Amster
dam f 350.000; N.V. Ballast Mij., Amster
dam f 302.700; N.V. Aannemings Mij. Hille en
Roozen, Amsterdam f 353.000; D. Strijland,
Uithoorn f 336.000: Steensma. Lemmer
f 338.000; D. Daalders aannemersbedrijven,
Alkmaar f 339.000; N.V. Aannemings Mij.
Zanen en Verstoep. Gouda f 332.700; W.
Bolt je, Heerenveen f 369.800; U. Krikker en
J. Dikkeboom, Heerenveen f 400.000; J. Kui
per. Ziirich f 404.800; N.V. Aannemings- en
Wagenbouwbedrijf P. C. Zanen, Tilburg
f 324,900; H. en A. en G. de Graaf. Halfweg
f 340.000; J. Ooms, Avenhorn f 378.000; N.V.
Aannemings Mij. A. H. Hofman, Haarlem
f 364.060.
Het laagst werd dus ingeschreven door P.
Broeken en Co. te Maden voor f 283.500.
MR. A. W. J- VRIJBERGHE DE CONING
NAAR DEN HAAG?
Op de alfabetische aanbevelingslijst voor
rechter in de rechtbank in Den Haag komt
o.a. voor Mr. A. W. J. van Vrijberghe ae Co
ning rechter te Haarlem.
BESMETTELIJKE ZIEKTEN.
In de week van 18 tot en met 24 Juni kwa
men de volgende gevallen van roodvonk voor:
Haarlem 4 gevallen, Heemstede - Velsen 1
en Zandvoord; 2 gevallen.
SCHOUWBURG JANSWEG.
Van Zaterdag 1 Juli af zullen in den Jans
schouwburg voorstellingen worden gegeven
van het groote kuxxst-filmwerk in 6 acten
„Ludwig von Beethoven", levensschets van
den grooten componist, met de Hollandsche
titelbewerking van Max Tak, exx muzikale be
geleiding.
40-JARIG JUBILEUM.
1 Juli hopen de dames, Gez. Corbière den
dag te herdenken van het 40-jarig bestaan
hunner zaak in Haarlem.
De zaak werd gevestigd in 1893 in de Ane-
gang, waar al spoedig uitbreiding noodza
kelijk bleek, zooda zij na eenige jaren ver
huisden naar de Zijlstraat. Sedert ruim 20
jaren is de zaak gevestigd in de Groote
Houtstraat en kan gerangschikt worden
onder de grootste hand- en kunstnaaldwerk-
zaken In Nederland.
INGEZONDEN
Voor den inhoud dezer rubriek stélt de
Redactie zich niet verantwoordelijk.
Van ingezonden stukken, ge-plaatst of niet
geplaatst, wordt de kopij den inzender niet
teruggegeven.
DE PERIODIEKE RELLETJES.
Geachte redactie.
Wij te Haarlem beleven nu al een tijd dat,
voornamelijk des Zaterdagsavonds, in de stad
ongeregeldheden plaats vindexx, waarbij de
politie meermalen, soms hardhandig, moet
optreden.
Waren het slechts de partijen onderling,
welke den last hiervan hadden, men zou zeg
gen: laat hen hun gang gaan, doch het is
haast onmogelijk geworden om op Zaterdag
avond, wat in menig gezin toch voorkomt,
even de stad in te gaan, zeer tot ongerief
van ingezetenen en ook tot schade van de
winkeliers.
Oook menschen uit omliggende gemeenten
denKen-er over Haarlem vöorloopig te ver
mijden, indien deze toestand niet vei'dwijnt.
M. i. is de beste oplossing, zij hét dan tij
delijk, een verbod van colporteeren.
Heeft dit een poosje bestaan, dan zou het
weder te probeeren zijn. Mogelijk kunnen
dan de politieke heethoofden elkander met
rust laten en anderen ongehinderd hun in-
koopen doen.
Met dank vooi-' de plaatsing.
EEN ABONNé
