Nederland-Oostenrijk (0-1)
VOETBALNIEUWS
KEGELEN
SCHAKEN
MAANDAG 11 DECEMBER 1933
HAARLEM'S DAGBLAD
6
VOETBAL.
Een verdiende overwinning voor de Oostenrijkers en
een eervolle nederlaag voor Oranje.
Schitterend werk van den Oostenrijk-
schen keeper. Van der Meulen neemt
afscheid van de voetbalsport.
P. Daar zaten we Zondagmiddag met
z'n dikke dertigduizend in het Amsterdam-
sche Stadion, terwijl we toch eigenlijk, met
de ijzers onder, op het gestolde water hoor
den te zwieren. Wij met z'n dikke dertig-
duizend, of dertigduizend dikken, want het
was een massa van uiterlijk weldoorvoeden
die de tribunes bevolkte, dank zij aanwijs
bare zware winterjassen en wollen dassen en
vermoede machtige truien en andere wape
nen tegen de koude. Zaterdag hoorde je van
alle kanten, dat kaarthouders van hun toe
gangsbewijzen trachtten af te komen, Zon
dag op de tribune kreeg je den indruk, dat
dit aardig gelukt was. Toch ik vermoed
dat mijn medebezoekers het met me eens
zijn het viel nogal mee. Heelemaal aan
genaam was het weliswaar niet, maar dank
zij het spel van het Nederlandsch elftal heb
ben wij het nog betrekkelijk behagelijk
kunnen hebben.
'Wat het terrein betreft, kon je wel aan de
spelers zien, dat zij niet zoo gemakkelijk
liepen als anders, maar het stroo, dat de
geheele afgeloopen week het grasveld had
beschermd, en nu in dikke laag langs de
lijnen lag, had zijn werk goed gedaan. Uit
verdere en zeker niet overbodige voorzorg
had men in en vlak voor de goals een laag
zand gelegd, om Van der Meulen en zijn
collega aan de overzijde het languit vallen
niet al te riskant te maken. Een uitstekende
gedachte.
Om op den wedstrijd te komen, moet onze
totaalimpressie van dezen voetbalmiddag
wel geweest zijn: Nou, die Oostenrijksche
ploeg mag met den naam Wunderteam ver
eerd zijn, er ontbreekt toch nog wel het een
en ander aan de volmaaktheid van dit spel.
Hoe heeft deze ploeg het tegen de Schotten
te Glasgow kunnen bolwerken, als zij tegen
Nederland niet meer dan één en dan nog een
vrij prullig, doelpunt kon maken?
Het antwoord op deze vraag is misschien
niet zoo erg moeilijk. Deze Oostenrijkers
spelen een soortgelijk speltype als de Schot
ten. in stijl ontmoeten zij dezen op voet van
gelijkheid. Maar op het uitgesproken open
spel, zooals een Nederlandsch elftal dat
speelt, en zooals het dit gisteren bovendien
nog uitstekend speelde ook, hebben deze
beroepsspelers niet zoo gemakkelijk vat,
omdat zij er niet aan gewend zijn. En daar
mee is tevens hun ernstige tekortkoming
aangewezen. Het is toch ongetwijfeld een
fout, dat deze inderdaad ware voetbalarties
ten niet in staat zijn hun speelwijze te
varieeren, of radicaal blijvend te wijzigen,
wanneer de speelwijze van de tegenpartij dit
wenschelijk maakt. En dan ze zijn gede
cideerd zwak voor doel. Het heeft er veel
van of zij slechts vreugde hebben in den
prachtig geraffineerden opzet van een aan
val, om dan vlak voor doel, als het op scoren
aankomt, plotseling de belangstelling erin
te verliezen. Hun doel lijkt mooi combinatie
spel en niet, zooals bij de onzen, alleen en
uitsluitend, het doel zelf.
Bij het Oostenrijksche spel vergeleken,
was dat van onze ploeg bepaald slordig, voor
al wat het aangeven betreft, in mindere
mate wat het positie kiezen aangaat. Maar
de onzen zaten er op en niet eens maar ette
lijke malen gebeurde het, dat een Oosten
rijker dicht bij het Nederlandsche doel een
mooie schietkans kreeg, die dan verijdeld
werd door een der Nederlandsche backs, die
als een duivel voor den te laconieken schutter
schoof.
De Oostenrijkers speelden zeer fair en ik
vermoed, dat een streng consigne van dic
tator Hugo Meisl te dien opzichte, de effecti
viteit van hun spel ook geen goed zal heb
ben gedaan. Het verwonderde herhaaldelijk
hoe zij onze backs en middenspelers vrij
lieten trappen, wanneer een snelle aanval
hun den bal had kunnen bezorgen. Dit gaf
den indruk, dat zij geen zin hadden, zich in
te spannen, maar ik geloof dat dit niet
het geval was, want wanneer dit Wunder
team althans dezen derden wedstrijd van zijn
tournee niet gewonnen had, zou zijn ont
vangst te Weenen niet prettig zijn geweest.
Trouwens, erg voldaan zullen zij zelf en hun
supporters te Weenen met dit resultaat ook
niet zijn.
Het was mooi spel, buitengewoon zelfs af
en toe, maar het was weinig effectief en er
werden ook nogal eens individueel fouten
gemaakt, die men van een ploeg met een
dergelijke reputatie niet zou hebben ver
wacht. Telkens en telkens weer werden zij,
wat de Engelschen plegen te noemen „taken
out of their stride", uit hun gewone doen
gebracht, door het enthousiaste en wel effec
tieve spel van de onzen. In de tweede helft
raakten ze zelfs gedurende een vijftal
minuten zoo volkomen van de kook, dat onze
voorhoede elk oogenblik leek te zullen scoren
En toen won doelverdediger Platzer door zijn
sublieme spel den wedstrijd voor hen. Wie
gisteren gezien heeft hoe deze superdoel
man een plotseling keihard schot van Vente
ving, waarna hij op den bal bleef liggen, tot
er een vrije schop wegens ongeoorloofd
aanvallen van den doelverdediger tegen
Nederland werd gegeven, zal dit wonderlijke
staaltje van doelverdedigerskunst niet licht
vergeten.
Het eenige doelpunt drie minuten na de
rust gescoord, tijdens een korte periode van
volmaakt overwicht der gasten, was als doel
punt al heel poover, want het volgde uit een
foutje van Van Run, die een bal, dien v. d.
Meulen gemakkelijk zou hebben gehad, aan
raakte, waardoor Bican de kans van den dag
kreeg en accepteerde, maar het was in de
spelverhouding van dat oogenblik volkomen
verdiend. Later zou een tegenpunt van de
onzen evenmin in de spelverhouding mis
staan hebben, maar het lukte niet en toen
de Oostenrijkers zich uit de verwarring her
stelden, was de kans verkeken.
Het Nederlandsch elftal heeft alles gegeven
wat het kon en dat was in zijn genre een
heeleboel. Het eenige bepaald zwakke punt
in de ploeg was Schoemaker, waardoor ook
Mulders niet 'ot zijn recht kon komen. De
middenlinie was als geheel het sterkste
deel van het elftal en met name van Heel
speelde wonderbaarlijk goed. Dit vergemak
kelijkte 't werk voor de achterspelers en voor
de voorhoede, maar vooral van Run en
Diepenbeek waren er ook prachtig in en
van der Meulen heeft zijn glorieuze carrière
met een uitstekenden wedstrijd besloten. Het
is nog niet duidelijk wie hem zal moeten op
volgen, maar zeker is het, dat ons Neder
landsch voetbalwereldje nog geen doel
verdediger heeft, die hem kan evenaren. Van
ons aller kant langs het lijntje bekeken, is
en blijft zijn afscheid jammer als een ge
decideerde verzwakking van onze oranje-
ploeg. Ik wil hem nog op deze plaats van
harte voor zijn medische carrière een gelijk
succes toewenschen als hij zich in zijn ont
spanning op het voetbalveld heeft- veroverd.
Zoo hebben wij dezen met zooveel span
ning verbeiden wedstrijd alweer gehad en
we zijn een beetje teleurgesteld, een gevoelen
dat verzacht wordt door een gerechtvaardig
den trots in wat onze spelers wisten te be
reiken tegen de voetbalartiesten, die ditmaal
te gast waren. Maar hadden wij het eigen
lijk niet eenigszins moeten voorzien, met de
herinnering aan den wedstrijd van het vorig
jaar tegen Hongarije? Het beeld was weer
hetzelfde. Het berekende, zuivere, maar wat
indolente spel uit de technische voetbal-
hoogeschool werd min of meer in de war ge
schopt door het feller, slordiger werk van de
opportunisten. En de tekortkoming van de
eenzijdigheid kwam eens te meer duidelijk
uit. Herr Hugo Meisl heeft nog veel werk
voor den boeg, met de herinnering aan dezen
wedstrijd, die een verdiende, maar uiterst
kleine overwinning werd voor zijn ploeg en
die een nederlaag had kunnen zijn, als
Nederland eens wat extra geluk had gehad.
Een dergelijke conclusie is wel wat erg mager
voor de zelfvoldoening van een Wunder-team
Spelers als Platzer, Seszta, Nausch en Schall
zullen wij ons nog lang met gepast respect
herinneren.
DE WEDSTRIJD.
Even voor twee uur kwamen de Oostenrij
kers het veld binnen. Daarna volgden de
Oranjehemden met doelman Van der Meulen
voorop. Toen de fotografen en filmopera
teurs hun werk gedaan hadden, riep scheids
rechter Rudd (Engeland) de beide aanvoer
ders tot zich. Van der Meulen was de geluk
kige; hij liet zijn ploeg in de eerste helft
tegen den wind in spelen.
De ploegen stelden zich als volgt op:
Nederland:
Van der Meulen.
Diepenbeek, Van Run.
Pellikaan, Anderiesen, Van Heel,
Wels, Vente, Lagendaal, Schoemaker,
Mulders.
Oostenrijk:
Schall, Binder, Sindelar, Bican, Zischek,
Nausch, Smistik, Wagner,
Sesta, Cisar,
Platzer.
Te 2.04 bracht Sindelar den bal aan het
rollen.
In de eerste minuten was het spel vrij ver
deeld, We noteerden een schot van Binder,
dat naast ging en een schot van Pellikaan,
dat in Platzer's handen belandde. De Oos
tenrijkers kwamen niet zoo spoedig los; ze
ker had Nederland het eerst gelegenheid om
gevaarlijk te worden. Eenige snelle aanvallen
op het Oostenrijksche doel waren het resul
taat. Eenmaal kreeg Vente een prachtige
kans, toen hij op een ver door Lagendaal
vooruit gespeelden bal inliep, maar het schot
van den Neptunus-man ginig juist naast. De
Hollanders kwamen terug; het was Lagen
daal, die van vrij grooten afstand laag in
schoot. Platzer was echter op zijn plaats en
kon het schot op fraaie wijze tot hoekschop
verwerken. Deze corner (de eerste en eenige
van Nederland in den geheelen wedstrijd)
werd door Mulders goed voorgezet. Lagendaal
ving op en „hakte" den bal in doel. Het leder
kwam tegen de lat en sprong het veld weer
in, waar de Oostenrijksche verdediging kon
wegwerken. Deze zeer goed opgezette aanval
len van ons team verrasten vriend en tegen
stander. Niemand dacht meer, dat de Oosten
rijkers met groote cijfers zouden winnen. Na
een kwartier kwamen de Oostenrijkers er
beter in. Van een overwicht was echter nog
geen sprake, daarvoor ontbrak er nog te veel
aan hun spel.
Het plaatsen was niet af; van deze slor
digheidjes profiteerde onze verdediging met
succes. Maar van lieverlede vlotte het steeds
beter bij de Oostenrijkers; gevaarlijk nader
de hun voorhoede het doel van Van der Meu
len. Eenmaal kreeg Binder den bal voor de
voeten op enkele meters afstand van Van
der Meulen; de laatste liep uit. Binder pas
seerde doch het schot ging naast.
Langzaam maar zeker werden de Oostenrij
kers in het veld nu sterker; het was vooral
de lange Binder, die gevaarlijk voor het Hol-
landsche doel opereerde. Van Run. goed bij
gestaan door Diepenbeek, weerde zich magni
fiek. Daarbij begingen de Oostenrijkers de
fout, tot in het doel te willen combineeren,
waardoor Van Run en ook Diepenbeek steeds
een kansje kregen van een foutje in dit spel
letje te profiteeren om te kunnen wegwerken,
waarmede niet geaarzeld werd.
En ook Van der Meulen weerde zich als
van ouds, al was zijn werk voorloopig niet
bijzonder moeilijk.
Na een van deze gevaarlijke combinaties
der Oostenrijkers kon Van der Meulen een bal
nog net tot hoekschop wegwerken; de eerste
corner der Oostenrijkers, die door heel wat
zou worden gevolgd. Niet zonder moeite kon
het gevaar, door dezen hoekschop veroor
zaakt, worden afgewend. Daarna gingen onze
landgenooten er weer van door, waarbij Ven
te zijn schutterscapaciteiten liet zien, doch
alweer ging het schot juist naast,
Zoo verliepen de eerste twintig minuten
doelpuntloos.
Een tweede hoekschop voor Oostenrijk werd
slecht door Zischek genomen. 0
Onder aanmoediging van de tienduizenden
toeschouwers gingen de Hollanders er weer
van door, doch eenig systeem zat er voorloo
pig niet in.
Mulders kreeg in de eerste helft heel wei
neg te doen en daar kwam nog bij, dat
Schoemaker nergens was en in het geheel
geen schakel vormde tusschen Lagendaal en
Mulders.
Aan den rechter kant vlotte het beter. Wels
had er zin in, rende eenige malen keurig
langs de lijn en Vente toonde zijn goeden
wil door veel en goed te schieten.
De Oostenrijksche voorhoede deed het
echter heel wat beter; Schall rende langs de
lijn, zijn prachtige lage voorzet langs doel
liet Sindelar tactisch loopen, daar Bican er
heel wat beter voorstond. Diens schot knal
de in doel, doch Van der Meulen hield den bal
er mooi uit. Op den grond liggend gooide onze
doelman den bal weg, maar Zischek was toege-
stormd; deze bemachtigde het leder, een
schotVan der Meulen had zich her
steld en via zijn handen ging het leder cor
ner.
De geheele eerste helft verliep, zonder
dat het spel bevrediging schonk. Binder kreeg
weer eens een kans voor open doel, hij aar
zelde even en Anderiesen pikte hem juist nog
den bal voor de voeten weg.
De zooveelste hoekschop werd op het Hol-
landsche doel genomen, doch gevaarlijk
werden deze situaties uit hoekschoppen
nooit. Eenige schoten van Vente gingen al
weer naast en een schot van Lagendaal van
20 Meter afstand hield Platzer uitstekend.
Met blanken stand kwam de rust.
Tweede helft.
De Oostenrijkers begonnen met een druk op
het Hollandsche doel uit te oefenen; het
spel was als altijd weer kort. Door goed op
stellen kreeg de Hollandsche verdediging
steeds gelegenheid tot ingrijpen.
Oostenrijk leidt.
Oostenrijk nam vrij onverwacht de leiding.
Bij een afgeslagen aanval kwam de bal weer
terug bij Schall. Deze zette voor, in de Hol
landsche achterhoede werd even geaarzeld,
waarvan Binder profiteerde door met een
klein tipje den bal onhoudbaar langs Van der
Meulen te schieten. Een weinig fraai doel
punt, waarvoor dan ook niemand in geest
drift geraakte. (01).
Dit doelpunt prikkelde de Hollanders zicht
baar; onze voorhoede werd iets actiever, al
wist Schoemaker nog steeds niet wat hij met
den bal moest doen. Een schot van Pellikaan
werd in stijl door Platzer gehouden. Na een
botsing met Sindelar geraakte Anderiesen
even onklaar, doch hij was spoedig weer fit.
Nu men het met samenspel niet bereikte,
ging de Hollandsche voorhoede het met verre
schoten probeeren.Vari Schoemaker's en Ven-
te's voet kwamen eenige welgerichte Schoten,
doch bij een doelman als Platzer moet men
heel wat in zijn mars hebben om te kunnen
scoren.
Van Heel was er veel beter in dan voor de
rust; hij liet eenige keurige staaltjes voet
bal zien, die het pubhek in verrukking
brachten
Oostenrijk kwam intusschen weer in de
meerderheid en wederom werden eenige
hoekschoppen op het Hollandsche doel geno
men, echter zonder succes.
Toen Seszta hands maakte even buiten het
strafschopgebied, vormden de Oostenrijkers
een keurige haag, om den weg naar 't doel te
versperren. Doch Anderiesen plaatste met
een boogje naar links, waar Seszta den bal
met het hoofd kon wegwerken.
Holland's kans.
Deze vrije trap was de inleiding van een
serie goed opgezette pogingen van ons team
om een doelpunt te scoren. Aangemoedigd
door de toeschouwers kwamen de Hollanders
enthousiast opzetten. De wil en.de geestdrift
beheerschten nu het spel; er ontstonden
eenige benauwde momenten voor het Oosten
rijksche doel. Toen bij een doelworsteling
Platzer uit het doel was geloopen, werd de
bal ingezet, maar Cisar had zich op de lijn
•opgesteld en wist te redden. Vente kreeg
den bal toegespeeld. Diens kogel in den rech
terhoek werd door doelman Platzer meester
lijk gehouden. Op de lijn liggend verdrongen
zich onmiddellijk eenige Oranjehemden om
hem heen, doch scheidsrechter Rudd gaf een
vrijen trap voor Oostenrijk.
De korte maar duidelijke meerderheid van
Holland was spoedig ten einde; met nog een
kwartier spelen voor den boeg ging het spel
weer gelijk op. In dat laatste kwartier kon
den wij niet veel moois bewonderen. Het werd
wat heen en weergetrap in de snel invallende
duisternis. Vente deed nog een wanhopige
poging met Wels om tot scoren te komen,
maar de Oostenrijksche verdediging gaf
geen kans meer. Schall was nog eens in ac
tie, maar ook Van der Meulen wist met zijn
schoten wel raad. Zoo kwam het einde met
een kleine maar verdiende 1O-overwinning
voor de Oostenrijkers.
Diner in het Carlton Hotel.
Na afloop van den wedstrijd Nederland
Oostenrijk had Zondagavond in het Carlton
Hotel een diner plaats. Hierbij waren behalve
de spelers, de scheidsrechter, officials en
vertegenwoordigers van de sportpers ook
aanwezig minister Marchant, wethouder
Boissevain en de Oostenrijksche gezant.
Dr. Van Prooye heette alle aanwezigen har
telijk welkom, in het bijzonder minister
Marchant. Hij memoreerde dat het de eerste
maal was dat de regeering officieel belang
stelling toonde voor het voetbalspel, hetgeen
hem zeer verheugde. Voorts sprak hij zijn
waardeering uit over den fraaien wedstrijd.
Minister Marchant zei dat de regeering
waardeering voor het voetbalspel had, omdat
daarbij zoo zeer de saamhoorigheid tot uiting
gebracht werd. Elke speler is hierbij onder
geschikt aan het geheel, hetgeen iets is wat
ook in het leven zeer van pas komt.
Door velen werd nog het woord gevoerd,
o.a. door de heeren K. J. J. Lotsy, v. d. Meu
len. Ebenstahler en Meisl. Van Oostenrijksche
zijde werd nog medegedeeld dat men niet in
staat was, Nederland in 1934 te ontvangen,
doch men hoopte in 1935 in Weenen een
returnmatch te kunnen spelen.
VOETBAL IN ENGELAND
Hoewel de weersomstandigheden in Enge
land stellig niet beter geweest zijn, dan in
ons land, heeft men daar Zaterdag toch weel
lustig gevoetbald. Het daar gehuldigde sys
teem: „spelen onder alle omstandigheden" is
dus wederom gehandhaafd. Chelsea heeft
haar traditioneele kleine nederlaag geleden
(thans op eigen veld tegen Manchester City)
en Tottenham Hotspur blijft haar opmarsch
naar de eerste plaats voortzetten; ze is nog
maar één punt ten achter op het leidende Ar
senal, dat Zaterdag een bedenkelijke 3—0 ne
derlaag tegen Sunderland geleden heeft.
De uitslagen zijn als volgt:
Aston VillaDerby Couty 02
ChelseaManchester City 12
HuddersfieldMiddlesbrough 21
Leicester CityWest Bromwich 01
LiverpoolSheffield Wednesday 13
PortsmouthEver ton 00
Sheffield UnitedLeeds United 21
Stoke CityBlackburn Rovers 20
SunderlandArsenal 30
Tottenham HotspurBirmingham 32
WolverhamptonNewcastle United 21
De ranglijst ziet er nu als volgt uit:
gesp.
Arsenal 18
Derby County 17
Tottenh.Hotsp. 18
Huddersf.TownlS
Manch. City 18
Sunderland 18
W. Br. Albion 18
Blackb. Rov. 18
Portsmouth 18
Leeds Unt. 17
Wolverh. W. 18
Everton 17
Liverpool 18
Middlesbrough 17
Birmingham 18
Aston Villa 18
Leicester City 18
Newc. United 18
Sheff. United 18
Stoke City 18
Sh.Wednesday 18
Chelsea 18
ge.l verl. pnt.
5 3 25
4 24
4 23
6 22
6 21
6 20
7 20
6 19
7 17
7 18
6 16
8 17
9 16
6 16
9 16
8 15
7 15
10 14
8 14
10 13
v.-t. gem.
33—18 1.39
32—19 1.35
32—17 1.33
44—31 1.28
26—19 1.22
4424 1.17
29—33 1.11
38—37 1.11
22—18 1.06
30—30 1.—
29—39 1.—
28—25 0 94
35—37 0.94
34—40 0.94
20—18 0.89
32—31 0.89
26—29 0.83
26—25 0.83
28—35 0.77
18—36 0 7'7
22—45 0.72
22—44 0.44
Wie de doelpunten maakten.
H. F. c.
Dorsman
Koper
Kermer
Chapon
Hagenaar
Höck
Van Riemsdijk
Twiss
Tegenpartij
Totaal 18
HAARLEM.
gesp. gew. gel. verl pnt. v.-t. gem.
Stormveld
5
5
0
0
10
314 2.—
R. C. IJ.
7
4
1
2
9
25—13 1.29
Steenzetters
7
4
1
2
9
18—19 1.92
H. V. V. I
8'
4
2
2
10
30—27 1.25
Metaal I
8
4
1
3
9
20—16 1.22
Rood-zwart
8
4
1
3
9
28—29 1.22
Trekvogels
7
2
1
4
5
25—20 0.71
Z. V. V. I
5
1
1
3
3
11—14 0.60
Schilders
7
2
0
5
4
12—37 0.57
D. E. S.
8
1
0
7
2
9—38 0.25
AFD. B:
D. W. S.
8
5
3
0
13
35—9 1.62
Z. V. V. H
7
5
1
1
11
31—12 1.57
Rood-wit
8
5
2
1
12
41—21 1.50
N. A. S.
8
5
1
2
11
26—16 1.38
Bouwers
7
3
1
3
7
23—22 1.—
Bakkers
4
2
0
2
4
8—8 1.—
Graficus
8
3
1
4
7
38—35 0.87
A. S. IJ.
9
2
3
4
7
25—29 0.78'
Metaal II
8
2
1
5
5
27—41 0.40
H. v. v. n
9
0
0
9
0
9—61 0.—
Oldenburg
Verwaal
Kammeijer
Van Polanen
De Winter
Bieshaar
Breeuwer
Iseger
De la Mar
R. C. H.:
Verkerk
Martin
Kok
Haukes
Meijer
Van der Mey de btK
Ruigrok
Slot
Totaal 19
STORMVOGELS:
Effern
Schoorl
Van Pel
Van der Steen
Groeneveld
Prins
De Waard
Tegenpartij
V. S. V.:
U. de Wolf
Van der Lugt
Sterk
H. de Wolf
Hillekamp
Tegenpartij
E. D. O.:
Goemaat
Perukel Jr.
Nottrot
De Bruin
Van dei' Putten
Koene
Koppen
Tegenpartij
BLOEMENDAAL:
De Bock
Van Gelder
J. Kohier
Van Leuven
Immer
Kammeijer
H. Kohier
De Wilde
Tegenpartij
15
14
5
4
2
1
1
1
KINHEIM:
Groeneveld
Michel Jr.
Michel Sr.
Ellen
Raaymakers
Stals
Van Lint
De Swastika-Koerier.
We ontvingen No. 5 (eerste jaargang) van
„De Swastika-Koerier", het orgaan van de
Haarlemsche voetbalvereeniging „Swastika".
Het bevat de volgende artikelen en rubrie
ken: „Voor allen", door Z.; Ons Kerst- en
Oudejaarsprogramma, door K.; De verdedi
ger verdedigd, door Z.; Over protesten, door
K.; Korte aanteekeningen, door Z.; Voetbal
rechtspraak; Aan de Juniores (een rijm van
Zj; een wedstrijd Swastika-Jun.—R. C. H. g;
Onze Kerstwedstrijden; Officieele mededee-
lingen, enz.
Werkloozen-Competitie.
Programma voor 10. 12, 13 en 14 December:
De Liefdadigheidswedstrijd tusschen het
Keurelftal en het Zandvoortelftal is tot nader
datum uitgesteld.
Dinsdag:
N.A.S.—A.S.IJ., terrein R.C.H., scheidsrech
ter Van Gelder;
D.W.S.Roodwit, terrein T.Y.B.B., Lefebre.
Schilders—R.C.IJ. terrein N.A.S.B., De Vries
D.E.S.—Trekvogels, terrein D.E.S., Koning.
Metaal I—Roodzwart, terrein Vergierde-
weg. Perfos;
Z.V.V. I—H.V.V. I, terrein Zandvoort, Van
Loenen.
Woensdag:
BouwersBakkers, terrein Politie, Hes
sels.
Donderdag:
Metaal II—H.V.V. II, terrein H.F.C., Luiten.
Graficus—Z.V.V. II, terrein Haarlem, De
Tello.
Steenzetters—Stormveld, terrein Vergierde-
weg, Seubring.
Standen tot en met 11 December.
AFD. A:
Uit deze ranglijsten blijkt, welk een span
ning er in de Competitie heerscht. Alleen in
afdeeling A heeft' Stormveld een mooien
voorsprong op haar concurrenten, die onder
ling niet veel met elkaar verschillen en zoo
doende de spanning er nog wel in zullen hou
den, om tenslotte als goede tweede of derde
te eindigen. De onderste vier clubs schij
nen wat zwakker te zijn; als zij hun elftal
niet kunnen versterken dan is er voor hen
weinig kans voor een betere plaats.
In afdeeling B is de spanning grooter; daar
gaan vier clubs aan den kop, die elkander
weinig toegeven. Het beloven dus binnenkort
spannende wedstrijden te worden, als zij el
kander ontmoeten. Ook de clubs van de mid
delmoot ontloopen elkaar niet veel; ook van
hen kan men dus aardige wedstrijden ver
wachten. Rest nog de „staart"; vooral met
H. V. V. II die nog geen enkel punt wist te be
machtigen, zal men weinig moeite hebben.
Wanneer de vorst niet te lang duurt, kan
men weer spoedig genieten van mooie en
spannende wedstrijden.
Voor deze week zijn de wedstrijden uit
gesteld.
Haarl. Kegelbond.
De leden van den I-Iaarlemschen Kegel
bond worden uitgenoodigd om deel te nemen
aan de volgende wedstrijden, welke zullen
plaats hebben op Zaterdag 16 en Zondag 17
December.
Wildwedstrijd: Deze wedstrijd wordt ge
houden op Baan H. over 15 worpen, 30 prij
zen.
Verrassingswedstrijd. Aan dezen wedstrijd
kan naar verkiezing al of niet worden deel
genomen; op iedere 4 deelnemers (sters)
wordt een haas of een ham uitgeloofd.
Consumptiewedstrijden op de banen F. en
G. twee gelijkluidende, doch aparte wed
strijden,
Vrije Baanwedstrijden: Tenslotte nog twee
vrije baan wedstrijden, nl.: Baan E. Vrije
baan wedstrijd. Gewone telling: Baan I. Vrije
baan wedstrijd. Hamburger telling.
De prijsuitreiking zal plaats hebben op
Donderdagavond 21 December in de groote
feestzaal van het clubgebouw.
Vischwedstrijd om Kerst-souvenirs, Rou
lette om Kerstkransen, enz. Oude en nieuwe
dansen. Orkest: The Musical Lunatics.
EéndagswecJstriid te Sassenheim.
Door de Sassenheimsche Schaakvereni
ging wordt ter gelegenheid van haar 10-jarig
bestaan een ééndagswedstrijd georganiseerd
op 26 December (2e Kerstdag) in Hotel „Het
Bruine Paard" met het navolgende program
ma:
Er wordt gespeeld in 4 klassen, n.l. Hoofd,
le, 2e en 3e klasse.
Deze wedstrijd is open voor iedereen en
zal gespeeld worden in drie ronden, le ronde
van 10 tot 1 uur, 2e ronde van 2 tot 5 uur, 3e
ronde van 6.30 tot 9.30 uur, prijsuitdeeling
onmiddellijk na de 3e ronde.
Elke klasse wordt verdeeld in groepen van
4 spelers, zoodat ieder 3 partijen heeft te
spelen. Voor iedere groep worden 2 prijzen
beschikbaar gesteld, n.l. le prijs een draag-
medaille met inscriptie, 2e prijs een luxe
voorwerp.
De hoofd- en le klasse spelen op tijd, n.l.
met wedstrljdklokken. I-Iet noteeren der par
tijen is voor iedere speler verplichtend, ook
in de 2e en 3e klasse. Overigens gelden de
gewone wedstrijdbepalingen. Om aan deze
wedstrijden deel te nemen moet men zich
opgeven vóór 15 December aan den wedstrijd
leider: Nic. van der Poel, Julianastraat 96,
Lisse.
