Haarlem's Dagblad | 1935 | 7 februari 1935 | pagina 10

NIEUW:

Dobbelmann
lekker. ..man!

De zaak-Schuddeboom

voor het scheidsgerecht.

STOFZUIGERS

DONDERDAG 7 FEBRUARI 1935

HAARLEM'S DAGBLAD

5

Patroons- en Bediendenbonden
in het Kappersbedrijf.

Samenwerking verkregen.

Men schrijft ons:

Op initiatief van de Contact-commissie
voor het Kappersbedrijf. waarbij aangeslo
ten zijn de „Nederlandsche Kappersbond".
de „Federatie van Kapperspatroonsvereeni-
gingen" en de „R.K. Bond van Kapperspa
troons", werd op 4 Februari j.l. een gecom
bineerde besturenvergadering gehouden met
de personeei-organisaties, n.l. dé „Nederland
sche Bond van Kapperspersoneel" en de
„R.K. Bond van Kappersbedienden".

Bij verschillende gelegenheden hadden zoo
wel de patroons- als de bediendenbonden
zich uitgesproken voor een behoorlijk gere
glementeerde samenwerking, zoodat tijdens de
vergadering over de wenschelïjkheid of nood
zakelijkheid van samenwerking de vertegen
woordigers der vakbonden het spoedig met
elkander eens waren.

In het algemeen plaatste men zich op het
standpunt dat, daar de belangen van den
patroon en den bediende in het kappersbe
drijf volkomen parallel loopen, het ook nood
zakelijk is, dat alle handelingen van de or-
ganisatiesd aar een weerspiegeling van zijn.

Er werd een commissie benoemd van 5 per
sonen, van elke organisatie een vertegen
woordiger, die tot taak heeft een program
van actie en een reglement te ontwerpen voor
het te stichten „Comité van Samenwerking in
het Kappersbedrijf".

Bouw van den tinmolen.

Op de werf Conrad.

De directie van de „Werf Conrad" N.V.
deelt ons mede, dat met den bouw van de
ponton voor dén tinmolen voor de Billiton
Maatschappij over ongeveer één a twee we
ken begonnen zal worden op de werf aan
den Spaarndammerweg. De voorbereidende
werkzaamheden zijn vrijwel gereed; het ma
teriaal kan binnen eenige dagen hier worden
verwacht.

Vergoeding aan bijzondere
lagere scholen.

Voor instandhouding dezer scholen.

B. en W. schrijven o.a. het volgende aan den
raad

Overeenkomstig art. 103 der Lager-onder-
wijswet 1920 werd aan de besturen der bijzon
dere lagere scholen over het jaar 1931 een
voorschot verleend op de vergoeding in de
kosten van instandhouding hunner scholen.

Nu de rekening over 1931 van de gemeente
Haarlem door Ged. Staten is gesloten, kan be
doelde vergoeding definitief worden vastge
steld.

Voor het bepalen dier kosten van instand
houding komen in aanmerking de uitgaven
genoemd in art. 55. onder e tot en met h en o
der wet. alsmede die van instandhouding van
de schoolgebouwen.

De vergoeding wordt bepaald na aftrek van
de volgens de gemeentelijke verordening ver
schuldigde schoolgelden, (indien deze door het
schoolbestuur zijn geïnd), en voor zoover zij
niet oninvorderbaar zijn verklaard. Indien
deze méér bedragen dan de vergoeding, wordt
het verschil in de gemeentekas gestort.

Ingevolge het Koninklijk Besluit van 12
September 1932, No. 3, moet de vergoeding
over 1931 voor de bijzondere school voor U.L.O.
aan de Velserstraat 55 voor slechts 95% wor
den toegekend.

De schoolgelden van leerlingen der school
aan het Nassauplein 2 werden gedurende het
geheele jaar 1931 door het bestuur zélf geïnd,
zoodat alleen voor deze scholen aanleiding be
staat voor verrekening der schoolgelden; de
overige bijzondere lagere scholen hebben de
inning aan de gemeente overgelaten

B. en W. stellen voor tot toekenning van
bedoelde vergoedingen over 1931 te besluiten,
overeenkomstig het volgende ontwerp-besluit:

De Raad besluit het bedrag (per leerling),
voor de „kosten van instandhouding" over het
jaar 1931 te bepalen: a. voor de bijzondere
scholen voor gewoon lage.r onderwijs op f 21.88;
b. voor de bijzondere scholen voor uitgebreid
lager onderwijs op f 39,96, met uitzondering
van de scholen der Vereeniging Instituut
„Oranje-Nassau" aan het Nassauplein 2, ten
aanzien waarvan het bedrag (per leerling),
wordt bepaald; c. voor de school voor gewoon
lager onderwijs op f 16,62; d. voor de school
voor uitgebreid lager onderwijs op f 32,72.

De vergoeding in de kosten van instandhou
ding. bedoeld in art. 101 der Lager-onderwijs-
wet 1920, over 1931 vast te stellen voor de bij
zondere lagere scholen, gelegen aan: de Am
bachtstraat 1 op f 2.953,80, de Amsterdam
straat 61 op f 4.802.66, de Antoniestraat 28 op

1 7.132,88, de Bakenessergracht 81 op f 6.848,44,
de Bernard Zweersstraat (vroeger Zomervaart)
op f 3.413.28, de Cruquiusstraat 2 op f 3.916,52,
de Dreef 20 (Gew. L. O.) op f 3.905,58, de Du-
trystraat 1 op f 4.851.89, de Eemstraat 4 op
f 7.701.76. het Florapark 14 op f 2.614,66, de
Ged. Oude Gracht 120 (Gew. L. O.) op
f 4.944,38. ae Gen. de la Reijstraat 6 (Gew. L.
O.) op f 4.950.35, de Gen. de la Reijstraat 8 op
f 5.962,30, het Groot Heiligland 10 op f 3.982,16,
den Heerensingel 75 op f 4.824.54, de Hertzog-
straat l op f 6.585,83, de Jacobij nestra at 28—32
op f 6.903,14, de Jansstraat 83 op f 3.238.24, de
Klarenbeekstraat 62 op f 6.372.55. den Kleine
Houtweg 22 (Gew. L. O.) op f 5.491.88. de Ko
ningstraat 20 (Gew. L. O.) op f 7.554,07, de
Leidscheslraat 59 op f 6.427,25, de Linscnoten-
straat 23 op f 5.130,86, ae Louise de Colignylaan

2 (vroeger Frederiksparkop f 1.186,99, de
Nagtzaamstraat 54 op f 5.234.79, het Nassau
plein 2 (Gew. L. O.) op f 3.166,11. de Nieuwe
Gracht 16 op f 4.780.78, de Ripperdastraat 13a
op f 3.763,36, de Rozenhagenstraat 15 op
f 5.114,45, de Slachthuisstraat 55 op f 2.680,30,
de Timorstraat 17 op f 5.787,26, de Timorstraat
38 op f 5.196.50, de Timorstraat 38 op f 5.196,50,
de Tugelastraat 5 op f 4.846.42. de Velserstraat
55 (Gew. L. O.) op f 5.371,54. de Westergracht

3 op f 5.223,85, de Zomervaart 170 op f 3.878,23,
den Zijlsingel 2 op f 5.940,42, de Dreef 20
(U.L.O.) op f 2.007,99, de Ged. Oude Gracht 120
(U.L.O.) op f 5.562,43, de Gen. de la Reijstraat
6 (UJL.O.) op f 1.998,den Kleine Houtweg 22
(U.L.O.) op f 2.837.16. de Koningstraat 20
(U.L.O.) op f 5.784,21. het Nassauplein 2
(U.L.O.) op f 3.026,60 en de Velserstraat 55
(U.L.O.) op f 1.746,25. Totaal f 205.643,21.

Vergoeding voor lesuren van
vakonderwijzers.

Aan bijzondere lagere scholen.

B. en W. stellen den raad voor te beslui
ten, het gemiddeld bedrag per wekelijksch
lesuur per jaar over 1931, dat ten laste der
gemeente is gekomen voor het gegeven vak
onderwijs vast te stellen: a. voor de scholen
voor gewoon lager onderwijs op f 155.55: b.
voor de scholen voor uitgebreid lager onder
wijs op f 165.70.

De vergoeding voor de vakonderwijzers
aan de bijzondere scholen over 1931 toe te
kennen voor ten hoogste 9.4 uur per week
voor de scholen, vermeld onder Ia, en voor
ten hoogste 53 1/3 uur per week voor de
scholen, genoemd onder Ib.

De vergoeding over 1931 voor de vakonder
wijzersfessen) bedoeld in art. 101, 9e lid. der
Lager-onderwijswet 1920, vast te stellen op
het volgende bedrag:

Voor gewoon lager onderwijs:

Ambachtstraat 1 f 1.244.40: Amsterdam
straat 61 f 868.49; Antoniestraat 28 f 1.462.17;
Bakenessergracht 81 f 1.462 17; Bern. Zweers
straat 1 (vroeger Zomervaart) f 1.214.67;
Cruquiusstraat 2 f 1.389.58; Dreef 20 f 1.437.50
Dutrytstraat 1 f 1.061.16: Eemstraat 15
f 1.42.17; Florapark 14 f 1.462.17: Ged. Oude
Gracht 120 f 1.266.62: Gen. de la Reystraat 6
f 1 462.17; Gen. de la Reystraat 8 f 1.462.17;
Heerensingel 75 f 1.351.16: Hertzogstraat 1
f 1.177.—: Jacobijnestraat 2832 f 1.462.17:
Jansstraat S3 f 1.462.17; Klarenbeekstraat 6?
f 1.444.51; Kleine Houtweg 22 f 1.462.17: Ko
ningstraat 20 f 1.462.17: Leidschestraat 59
f 1.302.71; Lïnschotenstraat 23 f 777.75;
Louise de Colignylaan 3 (vroeger: Frederiks
park 8) f 1.011.40: Nagtzaamstraat 54 f 972.19
Nassauplein 2 f 1.445.98: Nieuwe Gracht 16
f 933.01; Ripperdastraat 13a f 556.64: Ro
zenhagenstraat 15 f 1.462.17: Slachthuis-
straat 55 f 1.261.93: Timorstraat 17 f 1.244.40:
Timorstraat 38 f 1.177.80; Tugelastraat 5
f 1.462.17: Velserstraat 55 f 1.462.17; Wester
gracht 3 f 842.56: Zomervaart 170 f 1.402.17 en
Zijlsingel 2 f 897.80. Te zaïmen f 45.349.64.

Voor uitgebreid lager onderwijs: Dreef 20
f 2.997.18: Ged. Oude Gracht 120 f 5.234.22;
Gen. de la Reystraat 6 f 3.2-28.39; Kleine
Houtweg 22 f 2.773.99: Koningstraat 20
f 5.405.96: Nassauplein 2 f 4.197.73 en Vel
serstraat 55 f 2.997.35. Te zamen f 26.834.82.
Totaal f 72.184.46.

LEERAAR GYMNASIUM.

B. en W. stellen den raad voor, den heer
J. A. van der Boom te Haarlem te benoemen
tot tijdelijk leeraar in het teekenen aan het
Gymnasium voor den cursus 1934'35.

Voor Haarlem's Politierechter.

Belastingwee.

Even regelmatig als de huisbaas maan
delijks om de huur komt. verschijnt in het
begin van de maand de Rijks-advocaat om
aan den Politierechter zijn vorderingen voor
te leggen betreffende de menschen die met
de belastingwetten in conflict waren geko
men. Als we van belastingwetten spreken,
denken we in het bijzonder aan de wetten,
betreffende de rijwiel- en de wegenbelasting
en dat komt, omdat aan het niet betalen van
die belastingen strafbepalingen vast zitten.
Ieder weet dat en ieder heeft het land aan
boete of hechtenis en toch zijn er telkens
weer velen, die het er op wagen om auto of
fiets te besturen, hoewel de belastingkwitan
ties ontbreken. Nu is de mensch dikwijls vol
listigheid, als hij wil beproeven aan boeten
en dergelijke onaangenaamheden te ontko
men en misschien wint list het wel eens van
het recht, maar over het algemeen zijn de
uitvluchten zoo onnoozel en ligt de leugen er
zoo dik op, dat het eigenlijk een beleediging
van den rechter is, te veronderstellen, dat
deze zoo weinig wereldwijsheid zou hebben
om alles wat wordt aangeboden voor zoete
koek te slikken. We moeten adspirant-over-
treders echter er op wijzen, dat" de Politie
rechter niet van zoete koek houdt, evenmin
als de rijksadvocaat.

Dat moest de man bedacht hebben, die het
volgende verhaal deed: Hij was aangetroffen-
met een fiets aan de hand. terwijl op die fiets
geen rijwielplaatje zat. De agent, die hem
aanhield, vroeg naar het plaatje, want hij
had den man zien rijden en de man zei, dat
hij het plaatje in den zak had

Tot zoover klinkt alles aannemelijk, maar
nu vertelde de man verder, dat hij het plaatje
niet uit den zak wilde halen om te laten
zien en dat hij dit weigerde omdat de agent
niet zei. dat deze ging bekeuren. De man
scheen dus den agent te beschouwen als een
buitengewoon nieuwsgierig man, die er ple
zier in vond zich in de particuliere aange
legen heden der burgers te mengen.

De agent strekte zijn nieuwsgierigheid zoo
ver uit, dat toen de man het plaatje niet wil
de toonen hij dezen verzocht mee te gaan
naar het bureau, wat de man deed. Hij be
greep dat de agent op het bureau ter be
vrediging van zijn vurig verlangen om het
plaatje te zien, hem zou gaan fouilleeren.

„Dan zal je een strop hebben", dacht de
man. die even onverzettelijk was in zijn on
wil om het plaatje te toonen als de ander
om het te zien; onderweg wist hij door een
vlugge handbeweging het plaatje uit den
zak te halen en op straat te deponeeren, zoo
dat de agent het plaatje niet te zien kreeg.

Met dit verhaal wilde de man bewijzen,
dat hij op een van een plaatje voorzien, rij
wiel had gereden.

Had de man gezegd: ..ik had geen plaatje,
toen ik reed", dan had hij f 5 boete gekregen,
maar nu hij aan de rechterlijke autoriteiten
zoo' rare kost voorzette, had dit tengevolge,
dat de rijksadvocaat f 15 boete eischte. De
verdachte mocht nog van geluk spreken, dat
de politierechter er f 5 af deed.

De volgende overtreders, voor zoover zij wa
ren verschenen, waren minder fantastisch
aangelegd en daarom hadden hun verklarin
gen, al was het niet altijd het door hen ge-
wenschte, toch wel eenig succes. Dat iemand
zoo weinig onderscheidingsvermogen had, dat
hij niet kon zien of zijn auto 1900 dan wel 3000
K.G. woog. leek den rechter wel vreemd, maar
veroorzaakte toch geen strafverzwaring, ja
zelfs had het verhaal over de minder gunstige
financieele omstandigheden nog tot gevolg
dat de eisch van f 100 tot f 50 werd vermin
derd.

Hadden de afwezige overtreders ongelijk?

Och, die geen geldig excuus heeft kan wel
wegblijven; zijn boete zal er niet door ver-
zwaard worden en hij komt niet in de verlei
ding, gevaarlijke fantastische verhalen te
verzinnen.

IBIS SHAG - LICHTE PUPTABAK

Rookt Dobbelmann's Tabak en géén andereI

(Adv. Ingez. Med.)

Vergoeding voor Vervolg
onderwijs.

B. en W. stellen voor over te gaan tot toe
kenning van de bijdrage, bedoeld in aj-t. 102
der Lager-onderwijswet 1920, aan bijzondere
cursussen voor vervolgonderwijs over 1931;
en te besluiten, het gemiddeld bedrag, dat
per leerling van het openbaar vervolgonder
wijs over het dienstjaar 1931 ten laste der
gemeente is gebleven, vast te stellen voor
de gewone vervolgcursussen op f 76.45 1/2;
en voor den buitengewonen vervolgcursus op
f 132.67 1/2.

Behoudens nadere verrekening, ingevolge
het 3e lid van art. 102 der Lager-onderwijs
wet 1920, als bijdrage in de kosten van het
bijzonder vervolgonderwijs over het jaar
1931 toe te kennen aan het bestuur van den
bijzonderen vervolgcursus aan de Klaren
beekstraat 62 f 3.932.84: Kleine Houtweg 22
f 4.404. 03; Nieuwe Gracht 16 f 3.760.30; Tu
gelastraat 5 f 3.082.95 en Nic. v. d. Laan
straat 25 f 2.876,14.

VEREENIGING VOOR NED. HERV.

JEUGDWERK.

Voor de Vereeniging voor Jeugdwerk te
Haarlem-Noord zal Prof. Dr. A. H. de Hartog,
hoogleeraar te Amsterdam, de volgende le
zingen houden: op 1 Maart over het onder
werp: „Sport", op 15 Maart over het onder
werp: „De Dans"; op 29 Maart over het onder
werp „De Jazz". Deze lezingen worden gehou
den in de Julianakerk des avonds om 8 uur.

WONINGBOUWVEREENIGING „TUINWIJK''

B. en W. stellen den raad voor te besluiten,
de balans per 31 December 1933 met de ver
lies- en winstrekening over 1933 betreffende
de 86 middenstandswoningen aan de Spaarne-
laan, de Zonnelaan en de Tijnwijklaan van
de Woningbouwvereeniging „Tuinwijk", goed
te keuren

OVERPLAATSING ONDERWIJZERES.

B. en W. stellen den raad voor, in te trek
ken het bepaalde sub. I, 2e, betreffende de
overplaatsing van mevr. C. BlanksmaHek-
kelman, onderwijzeres van School No. 13
(Haarlemmerliedestraat) naar School No. 8
(Leidscheplein)genoemd in zijn besluit van
9 Augustus 1933 No. 32; en met ingang van
14 Februari 1935 over te platasen mej. A.
Melchior, onderwijzeres aan School No. 13
(Haarlemmerliedestraat) naar School No. 41
(Van Zeggelenschool) aan de Allard Pierson-
straat.

VERKOOP VAN GROND.

B. en W. stellen den raad voor te besluiten,
behoudens goedkeuring van Ged. Staten aan
H. Dik te Soest, tegen den prijs van f 13 per
M2. in koop af te staan een stuk grond aan de
oostzijde van de Steenbokstraat, groot pl.m.
415 M2-

TENTOONSTELLING ..KUNST ZIJ ONS
DOEL".

Het Teekencollege .Kunst Zij Ons Doel"
houdt van Zaterdag 9 Februari tot en met
Zondag 24 Februari in het Frans Hals Museum
een tentoonstelling van schilderijen, aquarel
len, teekeningen en grafische werken.

Bazar Chr. Oratorium-
Vereeniging.

In tegenwoordigheid van een aantal belang
stellenden is Woensdagmiddag half drie in
het gebouw van de Haarlemsche Jongemannen
Vereeniging aan de Lange Margarethastraat
de bazar ten bate van de Christelijke Orato
rium Vereeniging door Ds. H. E. Beker ge
opend. „We leven in een tijd, dien we den tijd
van nood kunnen noemen. Er heerscht nood
op allerlei gebied in onze samenleving. Overal
zint men op maatregelen om den nood te leni
gen. Ook onze Christelijke Oratorium Vereeni
ging verkeert in nood. Het is daarom verheu
gend, dat de leden der bazarcommissie weer
nun krachten hebben ingespannen om aller
lei voorwerpen bijeen te verzamelen. Zoowel
het verzamelen van die voorwerpen als het
maken er van is een groot stuk liefde voor
een zaak, die alleszins waard is gesteund te
worden. Met blijmoedigheid voldoe ik aan het
verzoek, dezen bazar te openen. Wat ver
schrikkelijk zou het zijn als hier geen orato
rium meer ten beste kon worden gegeven;
welk een gemis vooral in den lijdenstijd, wan
neer men niet meer zou kunnen luisteren naar
het prachtige werk van Joh. Seb. Bach, die
250 jaar geleden het levenslicht aanschouwde.
De schrik zou ons om het hart slaan als dit
alles ons zou ontzinken. Daarom hoop ik, dat
de kas van onze Chr. Oratorium-Vereeniging
flink gestijfd zal worden. De muziek van deze
vereeniging hebben we lief, want zij heft onze
harten op tot God. Velen zijn thans terneer
gebogen door den druk en de ellende van dezen
tijd, maar mede door de muziek van de Ora
torium-Vereeniging komen we in aanraking
met Hem, die in Jezus de wereld wil verlossen
en zegenen. Moge dus deze bazar slagen. God
geve er Zijn zegen op. Dat in Haarlem de be
langstelling voor het werk van de C.O.V. mag
toenemen."

Ds. Beker ging daarop voor in gebed. Hier
mede was de bazar geopend. We kunnen onzen
lezers een bezoek ten zeerste aanbevelen.

Schond hij zijn ambtsgeheim

Rehabilitatie en geldelijke schadevergoeding gevraagd.

Woensdagavond had voor het Scheidsge
recht onder voorzitterschap van mr. Th.
Maassen ten stadhuize de voortzetting der
behandeling plaats van de kwestie-Schudde-
boom, de bezuinigingsinspecteur, die ontslag
gekregen heeft tegen 1 Jan. 1935, doch plotse
ling vervroegd ontslag kreeg op 19 Dec. op
grond van schending van ambtsgeheim.

Is het scheidsgerecht bevoegd?

Mr. van Nieuwkerken, optredend als
gemachtigde van den heer Schuddeboom, be
toogde, dat het Ambtenarenreglement 1934,
dat spreekt van een scheidsgerecht wel dege
lijk van toepassing is op den heer Schudde
boom. Hij is ambtenaar. Het ontwerp van het
reglement '34 dateert al van eenige jaren te
rug en in hen, die den heer Schuddeboom
aannamen, leefden de ideeën van het regle
ment '34 al. Als een arbeidsovereenkomst ge
sloten was. moest daarvan uitdrukkelijk blij
ken bij den aanvang van den dienst. Er is
niets van gebleken. De ontslagbrief spreekt
van schending van een ambtsgeheim. In de
begrootingen 1933 en '34 staat de heer Sch.
genoemd als tijdelijk ambtenaar afd. finan
ciën en verificatie, elders noemde men hem
bezuinigingsambtenaar. De gemachtigde be
sprak dan eenige punten door mr. Wesstra in
de vorige zitting aangehaald als zou er een
arbeidscontract zijn. (niet voorkomen op de
salarisschaal, werkweek van 4 dagen, enz.)
De lange opzeggingstermijn (van Juni af)
wijst meer op ambtenaarsverhouding dan op
arbeidscontract, dat nooit geteekend is.

Mr. Wesstra herhaalt het vroeger opge
merkte, dat ook zij, die onder arbeidscon
tract staan, wel met den naam ambtenaar
worden genoemd. Een tijdelijk ambtenaar
moet worden aangesteld door het hoofd van
den tak van dienst met goedkeuring van B. en
W„ de heer Sch. is direct door B. en W. aange
steld. Hij verwijst naar wat hij vorige maal
zei.

Prof. van Schelven herinnerde aan de
installatie van dit scheidsgerecht door den
burgemeester, die toen zei, dat de uitspraak
bindend was. Dus het scheidsgerecht zou geen
commissie van advies zijn.

Mr. Wesstra merkt op, dat de burgemees
ter een scheidsgerecht toch moeilijk anders
kan installeeren dan als scheidsgerecht. Doch
op zulk een formeele kwestie kan men zich hier
niet beroepen. Het scheidsgerecht, is niet be
voegd in deze kwestie.

De klacht van den heer Schuddeboom.

M r. van Nieuwkerken zei dat het
klaagschrift een uitvloeisel is van den ontslag
brief, die inhoudt de beschuldiging van schen
ding van een ambtsgeheim, doch geen enkel
feit wordt er in aangehaald. Het opzet van den
klager zou gericht moeten zijn op onverplicht
meedeelingen doen 'aan derden. Pleiter is van
oordeel dat hier geen sprake kan zijn van on
verplicht meedeelen aan derden. Klager moest
doen wat hij deed, dat was hij aan zijn eer ver
plicht; zijn reputatie van deskundige in be-
zuinigingsaangelegenheden werd geschaad. PI.
vraagt den vertegenwoordiger van de gemeente
te noemen wat de heer Sch. gedaan heeft. De
raadsleden, die bezocht zijn door den heer Sch.
zijn geen derden en hij mag zijn belangen by
de raadsleden bëpleiten, want de raad is het
hoofd der gemeente en die heeft zeggenschap
in alles. Het wil pl. voorkomen, dat in deze
kwestie politiek zit. Als Sch. bezuinigingen aan
prijst moet daar wel critiek op volgen bij be
stuursorganen, die in staatsbeleid verschillen
met hem. De beschuldiging is op heel licht
vaardige wijze gebaseerd op den brief, die aan
de raadsleden is gericht door den heer Sch. in
Dec '34. Klager heeft de lcelijke woorden, die
zijn superieur hem heeft toegevoegd, verteld.
Dat betreft niet zijn ambt.Hij kwam er toe, om
dat het gerucht ging, dat zijn rapporten
„slechts onzin zouden bevatten".

Bij zijn onderzoekingen kwam de heer Sch.
bij de politie. Hier werd zijn onderzoek sterk
belemmerd en door den commissaris werd hij
onaangenaam bejegend in verband met de
voorgestelde bezuinigingen. Bij het parkeeren
van zijn auto werd hij verbaliseerd voor zaken,
waarvoor anderen niet zij-n bekeurd. Klagen
hierover had tot resultaat, dat de burgemeester
tegen hem zei, dat hij ernstig teleurgesteld
was in den heer Sch. met betrekking tot die
klacht. Hij heeft een bezoek aan den commis
saris van de Koningin gebracht en na dien tijd
heeft hij geen last meer ondervonden.

Toen hij zijn onderzoek zou beginnen bij
den dienst van Hout en Plantsoenen bleek, dat
de directeur den man, dien hij „er uit moest
bezuinigen" zijn beste werkkracht noemde. De
burgemeester was over een en ander verstoord
en verbood den directeur den heer Sch. toe te
laten.

Het onderzoek bij Openbare Werken werd
uitvoerig besproken. Van den Wethouder, die
nu in Gedeputeerde Staten zit, heeft de heer
Sch. zijn opdracht gekregen. Er kwam echter
tegenwerking doch tenslotte kwam het zoover,
dat de wethouder van O. W. bij het onderzoek
tegenwoordig zou moeten zijn. In het begin
wachtten de directeuren van O. W. en de heer
Sch. uren op den wethouder, die tenslotte be
richt zond, dat zij hun gang maar moesten
gaan. Toen het rapport na eenige maanden
gereed was, wilde de heer Sch. het bespreken
met den directeur van O.W., maar deze zei, dat
de wethouder dat had verboden. De wethouder
zei tegen den heer Sch., toen deze hem opbelde
met de boodschap, dat het rapport gereed lag,
dat de wethouder geen enkele verantwoording
voor het rapport wilde dragen. En even latei-
voegde hij hem toe: „U schijnt te vergeten, dat
U staat als mindere tegenover meerdere". La
ter vernam hij, dat de wethouder op het rap
port gezet had dat hij weigerde kennis te ne
men van het rapport omdat het niet met zijn
medewerking tot stand gekomen was. Op vra
gen om toegang tot het stadhuis is geen uit
sluitsel gegeven, zoodat de heer Sch. tot impro
ductiviteit gedoemd was. Door al deze behan
delingen voelde de heer Sch. zich gekrenkt in
persoon en als ambtenaar en hij zocht lucht
bij den raad.

B. en W. hebben door hun vervroegd ont
slag verschillende bepalingen geschonden
van het ambtenarenreglement. De heer
Sch. behoorde niet gestraft te worden en
bovendien is de straf onevenredig aan het
gepleegde feit. Hij is niet gehoord over de
zaak. Als dat gebeurd zou zijn, dan zou hij
genoegdoening gehad hebben en niet die
gemeene onrechtmatigheid. Met een der-
gelijken ontslagbrief kan hij nergens meer
aangesteld worden als deskundige in be-
zuinigingszakon. Die brief beteekent com

plete ruïne. De heer Sch. heeft rehabilitatie
gevraagd, pl. voegt er geldelijke vergoe
ding van toekomstige schade aan toe. Het
bedrag kan hij niet bepalen.

De heer Schuddeboom merkt op, dat alle
mogelijke moeite is gedaan om den indruk te
vestigen, dat hij een onbruikbaar sujet zou zijn,
en dat zijn rapporten onzin waren. Hij is bij
de raadsleden geweest, heeft den brief gegeven
en toelichting daarop. De inhoud der rapporten
is niet ter sprake gebracht. Hij bezocht alle
voorzitters der raadsfracties benevens op ver
zoek van een hunner nog een raadslid. Tot aan
31 Dec. is hem zijn salaris uitbetaald.

Het standpunt van B. en W.

De grond van het vervroegd ontslag is
schending van ambtsgeheim, zooals art. 1639 p.
9 (Burg. Wetboek: Bekendmaking van bijzon
derheden aangaande des wetgevers huishou
ding of bedrijf, die behooren te worden ge
heimgehouden) aangeeft, 'n art. uit de serie
waarin de verschillende wijzen waarop de
dienstbetrekkiqg door arbeidsovereenkomst
ontstaan eindigt.

Als de heer Sch. het gemeentebelang had
willen dienen zei mr. Wesstra had hij een
petitie kunnen opstellen, in te dienen bij den
burgemeester. Raadsleden zijn wèl derden. Wet
telijk staan de raadsleden individueel niet noe
menswaard boven gewone burgers. In een open
bare raadsvergadering' heeft een ambtenaar
raadslid gezegd, dat Schuddeboom's houding
onduldbaar was. Aanteekeningen op rappor
ten gezet fltfor B. en W. die achter gesloten
deuren werken, zijn naar buiten gebracht.

Wethouders Roodenburg heeft in den raad
gezegd, dat de heer Sch. alle rapporten aan
geboden had aan de raadsleden. De wethou
der zou als ambtenaar nooit gewaagd hebben
afschriften te maken van zijn rapporten om
ze later te gebruiken tegen B. en W. De raads
leden werden opgezet tegen B. en W. vlak voor
de begrooting,, want de gedraging van den
heer Sch. kwam hier op neer: „B. en W. lap
pen alles aan hun laars wat ik voorstel".

Wat de kwesties van Hout en Plantsoenen
aangaat en politie, dit noemde mr. Wesstra
kifterij waarvan het ontstaan door het ge
meentebestuur wordt toegeschreven aan het
weinig tactvol optreden van den heer Sch.

Op een vraag van prof. van Schelven ant
woordt de heer Schuddeboom dat hij dat be
richt van den wethouder van O. W„ dat hij zijn
gang mocht gaan, opgevat had als te zijn be
doeld ook voor de toekomst.

Mr. Wesstra meende, dat het bedoeld
was voor dien eenen keer.

Prof. van Schelven vroeg of het on
eervol ontslag aan den heer Sch. een straf
was. Het ambtenarenreglement staat eervol
ontslag toe in vele gevallen.

Mr. Wesstra merkte op, dat het ambte
narenreglement B. en W. niet voor oogen ge
staan had bij het ontslag, omdat ze meenden
met een arbeidscontract te doen te hebben.
1 Mr. Maassen zei, dat het scheidsgerecht'la-,
ter uitspraak zal doen.

ZONDER VOORUITBETALING

KRUISWEG 60 TEL. 16659

(Adv. Ingez. Med.)

VERBETERING VAN HET LOT DER BLINDEN
Woensdagavond hield de Vereeniging tot
verbetering van het lot der blinden in Neder
land en Koloniën, afd Haarlem, haar jaarlijk-
sche ledenvergadering in restaurant Brink
man, Plein, onder leiding van haar voorzitter,
den heer Joh. Wildschut. Het verslag van de
secretaresse, mej. C. A. Doorn werd goedge
keurd, eveneens de bescheiden van de pen
ningmeester esse mej. A. S. Cool.

Twee en dertig kinderen zijn aan de zorgen
der vereeniging toevertrouwd; 3 kinderen
worden in de inrichtingen Huizen en Huis ter
Heide verpleegd.

Als het noodig bleek, werden levensmiddelen,
kleeren of brandstoffen verstrekt. De dames
doen voorts veel om wat afleiding te bezorgen
in het vaak sombere bestaan der blinden.

De bibliotheek werd weer met 70 a 80 deelen
braille uitgebreid. Ook worden avonden geor
ganiseerd, waarop de blinden gelegenheid
hebben elkaar te ontmoeten. Het werk der
vrouwen (breiwerk en naaiwerk) wordt door
de zorgen van mevr. Pliester verkocht.

JUBILEUM BIJ DE BAKKERIJ v. d. LINDEN.

Dinsdagavond vierde de personeelsvereni
ging van bovengenoemde firma haar éénjarig
bestaan in gebouw „Harmonie", van Gebr.
Kwekke'ooom. Op dezen avond werden tevens
3 jubilarissen gehuldigd. De heer B. Klaasen
die 5 jaar en de heeren G. Arink en J. Kleef,
die 12 1/2 jaar bij de firma in dienst waren,
werden door den voorzitter, den heer D. Buur,
toegesproken. Hun werden namens de veree
niging bloemen en sigaren aangeboden. Daar
na werden de jubilarissen door de patroons
gefeliciteerd, die hun een enveloppe met in
houd overhandigden. De heer Klaasen ontving
het eeremetaal, voor zijn 25-jarig jubileum
beschikbaar gesteld door den Bond van
Brood-, koek- en banketbakkerijen in Neder
land.

Hierna kwam Jack Tunny aan het woord die
de aanwezigen menigmaal heeft doen scha
teren. Daar de vereeniging nog geen naam
had, werd bij stemming uitgemaakt, dat deze
zou zijn: „Na arbeid ontspanning". Veel te
vroeg kwam het einde van dezen in alle op
zichten geslaagden feestavond.

GROENTEMARKT HAARLEM.

Lof 712 ct. per K.G.

Veldsla 6—12 per K.G.

Boerekool 15—35 ct. per K.G.
Gelekool 4065 ct. per kist.

Andijvie 60100 ct. per kist.
Groene kool 30—50 ct. per kist
Roodekooi 510 ct. per stuk.
Knolselderie 2—6 per stuk.

Spruiten 70—150 ct. per zak.

Prei 312 ct. per bos.

Selderie 25 ct.

Pieterselie 310 per bos.