Haarlem's Dagblad
Packard-Nash
De Gemeente
begrooting.
Schoonmaak.
Jac.vanWeert HU Anegang 46
Het belangrijkste
55e Jaargang No. 16778
Uitgave Lonrens Coster, Maatschappij voor
Courant-Uitgaven en Algem. Drukkerij N. V.
Bureaus: Groote Houtstraat 93, bijkantoor
Soendaplein 37. Postgirodienst 38810.
Drnkkerij: Zuider Bniten Spaarne 12.
Telefoon: Directie 13082, Hoofdred. 15054
Redactie 10600, Drukkerij 10132, 12713
Admin. 10724, 14825. Soendaplein 12230.
Verschijnt dagelijks, behalve op Zon- en Feestdagen
Directie: P. W. PEEREBOOM EN ROBERT PEEREBOOM Hoofdredacteur: ROBERT PEEREBOOM
Donderdag 3 Maart 1938
Abonnementen per week f0.25. p. maand
f 1.10. per 3 maanden f 3.25. franco per
post f3.55. losse nummers 6 cent per ex.
Advertentiën1-5 regels f 1.75, elke regel
meer f 0.35. Reclames f 0.60 per regeL
Regelabonnementstarieven op aanvraag.
Vraag en aanbod 1-4 regels f 0.60, elke
regel meer f 0.15. Groentjes rie rubriek.
Woensdagmiddag en -avond is de Haarlem
sche Raad in zesde en zevende zitting over de
gemeentebegrooting bijeen geweest. Vanmid
dag zou de achtste volgen. En dan zal men
Maandagmiddag, in negen zittingen dus, den
finish wel bereiken.
Het is natuurlijk lang geen bondig
heids-record, maar een jaar of tien geleden
had Haarlem's Raad zestien zittingen voor de
begrooting noodig en in dien tijd deed de
Amsterdamsche Raad er vijftig zittingen over.
Die heeft zich sindsdien ook aanmerkelijk in
geperkt, in de meeste andere gemeenten valt
hetzelfde waar te nemen, zoodat wel eens ge
constateerd mag worden dat de tijd der erge
spraakwatersnooden voorbij is. Misschien
gloort nog eens een dag, in de een of andere
blijde toekomst waarin de wereld niet meer
bewapening als voornaamste levensdoel be
schouwen zou, waarop men besluit het Neder-
landsche onderwijs tot de kunst van het spre
ken uit te breiden. Dat zou dan, binnen een
kwarteeuw of daaromtrent, tot een verkor
ting van alle vergaderingen niet alleen die der
openbare colleges met minstens de helft van
den huidigen tijd leiden. Ik zal het niet meer
beleven, maar ik gun onzen nazaten dit voor
recht van harte.
In zitting nummer 6 is een zeer juridisch
debat gevoerd over de reclame voor- en den
verkoop van anti-conceptioneele middelen. De
heer Van der Veldt (R.K.) had voorgesteld bei
de per gemeenteverordening te verbieden.
Daar was bij de algemeene beschouwingen
door hem en anderen al over gesproken. Nu
was hij wegens ongesteldheid afwezig en zijn
fractieleider, mr. dr. Bijvoet, nam zijn taak
over. Zijn voornaamste opponent was mr.
Drilsma (S.D.A.P.), en mr. Van Dam (V.D.) en
mevrouw mr. Scheltema-Conradi (V.B.) namen
ook aan het debat deel. Dit stond dus wel op
hoog peil, gezien het feit dat de juristen
krachtens hun aanleg en routine tot de beste
sprekers in den Raad behooren. Vooral het
duel Bijvoet-Drilsma was belangwekkend in
een dispuut over de vraag, of een verbod van
anti-conceptioneele middelen gerechtvaardigd
is op gronden van algemeene zedeleer (stand
punt-Bijvoet) of niet, waarbij mr. Drilsma
zijn confrère zeide dat deze zich op het na
tuurrecht baseerde, dat door zijn opponent
niet als grondslag kon worden aanvaard.
Overigens bleken zoowel mr. Drilsma als mr.
Van Dam en mr. Scheltema-Conradi tegen
excessen en dus ook tegen overmatige propa
ganda gekant te zijn, met het gevolg dat de
heer Bijvoet splitsing van het voorstel-v. d.
Veldt voorstelde. Dit leidde ertoe dat de schep
ping van een verordening, die het reclame
maken voor anti-conceptioneele middelen
strafbaar zal stellen, werd aangenomen met
19-18 stemmen. Het eveneens strafbaar stellen
van den verkoop en van het daarvoor-in-voor-
raad-hebben werd daarentegen met 18-17
.stemmen verworpen.
Uitvoerige uitweiding over deze delicate
aangelegenheid ligt niet op den weg van een
dagblad, dat niet alleen door volwassenen ge
lezen wordt; ik acht haar evenwel van te
groot publiek belang om er niet, zoowel in het
verslag van den Raad als in.dit overzicht, de
noodige mededeelingen over te doen nu inder
daad tot een verandering in den bestaanden
toestand is besloten.
Bij het hoofdstuk Open-bare Orde en Veilig
heid werd voorts nogal wat ten beste gegeven
over de luchtbescherming en over een zaak
van veel minder belang: de verontreiniging
van trottoirs door honden. In dit laatste aan
gelegenheidje bleken B. en W. bezwaar te heb
ben tegen instelling van een strafbepaling
tegen eigenaars der delinquenten, omdat die
moeilijk te handhaven zal zijn. Maar men zal
onderzoeken hoe de in Amsterdam genomen
maatregelen in de practijk werken.
Ten aanzien van de luchtbescherming kwam
nogal wat pessimisme aan den dag, vooral bij
den heer Van Engelen, en werd door den heer
Sc-haafsma het onderscheid gemaakt tusschen
luchtbescherming waar hij voor en lucht
afweer waar hij tegen is. De voorzitter noem
de haar een ernstige zaak die ernstig bespro
ken dient te worden, constateerde met ge
noegen de algemeene belangstelling ervoor, zei
dat het zwaartepunt van de kwestie niet moet
worden gezocht in den bouw van vluchtkel-
ders, achtte voorlichting en oefening der bur
gerij een zeer voorname zaak en wees op de
wenschelijkheid van steun aan de Vereeniging
voor Luchtbescherming.
Haarlem heeft recht op 650 gasmaskers, zei
de burgemeester. Dat is dan toch zeker alleen
maar een begin, want voor een gemeente van
135.000 zielen is dat een nietigheidje! Maar
bovendien bleek dat Haarlem ze maar niet
krijgen kan. Den Haag heeft er „voorloopig
vijftig" toegezegd, maar zelfs die zijn er nog
niet en als ze binnenkort niet komen, zullen
B. en W. overwegen, ze van gemeentewege aan
te schaffen.
Gij lezer, begrijpt vermoedelijk niets van de
gestie van Den Haag betreffende de luchtbe
scherming, die toch in een wet is belichaamd.
Ik kan u met de hand op het hart verzekeren
dat ik er evenmin iets van begrijp, te minder
na al den ophef waarmee indertijd het be
wuste wetsontwerp is ingeluid. Het is alsof
men tegelijkertijd wel en niet wil handelen
een „vreemde figuur", zooals Den Haag dat
zelf zou noemen.
De behandeling van de hoofdstukken*-
yolksgezondheid, Volkshuisvesting en Open-
Maart de huisvrouw trekt ten strijde,
Vastbesloten, zelfbewust,
Zooals steeds te dezen tijde,
Op den schoonmaakkamp belust.
Want de zon schijnt nu weer helder
En zij ziet het al te goed,
Van den zolder tot den kelder,
Dat er veel gebeuren moet.
Dweilen, emmers, bezems komen,
Tijdlijk op den eersten rang,
Loopers worden opgenomen,
Op de trap en in de gang,
Meubels zijn opeens verdwenen,
Daar ze worden opgeknapt,
Vader breekt haast beide beenen,
Als hij in het zeepsop stapt.
Kussens, matten en karpetten
Hangen in de voorjaarszon,
Men maakt korte metten met een
Mattenklopper op 't balcon.
De gordijnen voor de ruiten
Zijn er tijdlijk afgehaald,
Vader zit te kijk van buiten,
Maar geen menseh, die erom maalt.
Moeder ^veet zoo aan te dringen,
Dat hij haar zijn sanctie geeft,
Op den koop van nieuwe dingen,
Di# zij dringend noodig heeft.
Wat onnoodig is geworden,
Kan dan ook meteen aan kant,
Moeder maakt ook dat in orde,
'n Advertentie in de krant.
De bacil der schoonmaakwoede
Heeft de huisvrouw in zijn greep,
Heel het huis onder zijn hoede,
Ruikt naar was en groene zeep.
Vader moppert op de bende
Met een klagelijk geluid,
Hij 's het toonbeeld van ellende
Maar steekt zelf geen vinger uit.
Straks als moeder, moegestreden
Trotsch is op haar zegepraal,
Is ook vader's 'leed geleden
En de toestand weer normaal.
Dan moog' hij indachtig wezen,
Dat hij 't harde werk waardeert,
Moeder wordt wel graag geprezen
En ook graag eens getraeteerd.
P. GASUS.
Volgens het D. N. B. vreesde men betoogingen
wegens het milde vonnis.
BERLIJN, 3 Maart (D.N.B.). In
een eigen bericht van het Duitsclie
Nieuwsbureau wordt medegedeeld:
„Ds. Martin Niemöller moest gister
avond in Schutzhaft. genomen worden,
aangezien wegens het milde vonnis
een zekere opwinding bij de bevolking
heerschte en derhalve betoogingen
tegen hem te verwachten waren".
Havas meldde gisteravond reeds, dat ds.
Niemöller des avonds bij het verlaten van het
gerechtsgebouw te Moabit door de Gestapo
werd gearresteerd en naar het hoofdbureau
van politie gebracht. Volgens Havas was deze
maatregel getroffen om te voorkomen dat be
toogingen ten gunste van den predikant zou
den worden gehouden.
Men verwachtte een spoedige vrijlating van
den predikant.
Overigens had ds. Niemöller zijn aanhan
gers verzocht zich van iedere demonstratie te
onthouden.
Het vonnis is nog niet te Berlijn ge
publiceerd. In gewoonlijk goed inge
lichte kringen is men van meening,
dat het als volgt luidt:
lo. De rechtbank heeft zich niet uit
te spreken over zaken, welke den
godsdienst betreffen.
2o. Na diepgaand onderzoek is de
rechtbank tot de conclusie gekomen,
dat beklaagde handelde uit ernstige
overtuiging.
3o. Beklaagde had zich evenwel be
wust moeten zijn, dat onder zijn ge
hoor zich ook lieden bevonden, die niet
door godsdienstzin naar de kerk wer
den gedreven, doch door vijandschap
tegen den staat.
JOH. SWAALF, TELEF. 10663
(Adv. Ingez. Med.)
Een mooie ENGELSCHE
f KINDERWAGEN
(Adv. Ingez. Med.)
bare Werken verliep snel en leverde geen
schokkende gebeurtenissen op. Ten aanzien
van een reeks détail-aangelegenheden die ter
sprake kwamen meen ik te kunnen volstaan
met naar het verslag te verwijzen. Wethou
der Reinalda deed eenige belangwekkende
mededeelingen, waaronder die van een brief
aan den inspecteur van de Volkshuisvesting
waarin B. en W. een opgaaf doen van 100
woningen, die onbewoonbaar verklaard zullen
moeten worden.
Voorts achtte hij ordening in het bouwbedrijf
noodzakelijk, dat in Haarlem 637 patroons
telt hetgeen z.i. 400 te veel is.
B. en W. zijn ervan overtuigd dat er een
overdekte markthal moet komen.
R. P.
Nederlander in België verdronken.
Bootje met twee inzittenden sloeg" om.
Op het Willebroeckkanaal in België is giste
ren ter hoogte van Marly een bootje omgesla
gen, waardoor de beide inzittende jongelui te
water raakten. Een van hen kon zwemmen,
doch de ander klampte zich aan hem vast,
zoodat beiden verdronken.
Het bleek, dat een der slachtoffers de
Nederlander Ernest Hoffmann uit Scherbeek
was. De ander was de Engelschman Philip
Clarke.
De politie heeft op de plaats des onheils
gedregd, doch alleen het stoffelijk overschot
van Hoffmann kon worden gevonden.
Ds. Niemöller in Schutzhaft".
Twee Amsterdamsche notarissen
geschorst.
Voor den tnhoud dezer rubriek stelt de
Redactie zich niet verantwoordelijk.
Van ingezonden stukken, geplaatst oj niet
geplaatst, wordt de kopiden inzender niet
teruggegeven.
De Britsche Bewapening.
En de Luchtbescherming.
Uit een gisteren te Londen verschenen of
ficiéél Witboek blijkt dat de Britsche uitgaven
voor bewapening in 1938 geraamd worden op
343.250.000 pond sterling. Volgens den tegen-
woordigen koers van het pond vertegenwoor
digt dat een som van ongeveer 3100 millioen
gulden. Het is één derde van het totaal der
geheele Britsche staatsbegrooting.
Voor de luchtbescherming zal ongeveer 8Y2
millioen pond, dat is ongeveer 76 millioen
gulden, worden uitgegeven.
Het proces te Moskou.
Krestinski herroept zijn vroegere
bekentenissen
Overige verdachten bekennen.
Op den eersten dag van het nieuwe
politieke proces te Moskou deed zich
een sensationeele gebeurtenis voor,
doordat een der verdachten, de vroe
gere plaatsvervangende volkscommis
saris van buitenlandsche zaken Kres
tinski, bij de vraag of de beklaagden
schuld bekenden, plotseling opsprong
en uitriep, dat hij geen Trotskist en
geen spion was en zijn vroegere ver
klaringen herriep.
De 20 anderen bevestigden hun be
kentenis.
Men zie voor verdere bijzonderheden pag. 4.
DENKT V ER OM
Uw BEHANG bij BAKKER
te bestellen? Alleen deze week krijgt U
op elke 3 rollen 1 rol CADEAU
GEN. CRONJéSTRAAT 135 TELEF. 11657
(Adv. Ingez. Med.)
HEDEN14 PAGINA'S.
Woonden zonder toestemming
standplaats.
AMSTERDAM 3 Maart De Civiele kamer
der arrondissements rechtbank, heeft van
daag uitspraak gedaan in de voor dit college
in raadkamer gevoerde strafprocedure tegen
twee Amsterdamsche notarissen, die zich te
verantwoorden hebben gehad wegens over
treding van de wet op het notarisambt.
Beide notarissen zijn door de rechtbank
veroordeeld tot een schorsing van acht dagen,
omdat zij in strijd met art. 5 van de wet op
het notarisambt hun „werkelijk en gestadig
verblijf" zonder toestemming hielden buiten
de hun aangewezen standplaats (in dit geval
Amsterdam),
De officier van justitie had tegen beide no
tarissen een schorsing" van een maand ge
vorderd.
pag.
Ds. Niemoeller is in „Schutzhaft" genomen 1'
Inbrekersbende voor de Haarlemsche
Rechtbank 2
Minister Patijn handhaaft zijn standpunt
inzake erkenning van Abessynïë 3
Indische wenschen der Tweede Kamer. 3
De rechtbank gelast een nieuw onderzoek
naar de controle bij den Haarlemschen
Incassodienst. 3
Te Hengelo (O.) is weer een geheime zen
der in beslag genomen. 3
Krestinski zorgde voor sensatie in het pro
ces te Moskou door zijn vroeger afge
legde bekentenissen te herroepen. 4
De Hitlergroet en het hakenkruis zijn weer
toegestaan in Oostenrijk. 4
De Haarlemsche gemeenteraad geeft geen
subsidie aan de Burgerwacht. 6 en 7
Verzet tegen neo-Malthusianistische pro
paganda in den Haarlemschen Raad. 6 en 7'
ARTIKELEN, ENZ.
R. P.: De gemeentebegrooting. l
J. B. Schuil over: Het uur van den staats
greep. 2
Van onzen Berlijnschen correspondent: De
uitspraak in het proces-Niemoeller. 4
H. D. Vertelling: Vijf spuiten. 7
K. de Jong: Cello-recital 9
v. H.: Serenade 9
Voor de Vrouw io
De Burgerlijke Stand van Haarlem is op
genomen od 11
Het woord is aan
Boerhaave:
Eenvoud is het kenmerk
van het ware.
Arbeiderswoningbouw en
werkloosheidsbestrijding.
Ik ben den heer Reinalda, Wethouder van
Openbare Werken, er erkentelijk voor, dat hij
een onderschrift 'heeft willen geven bij mijn
ingezonden stuk.
En dat wel, nadat hij eenige schroom heeft
moeten overwinnen wegens den toon, waarin
mijn stuk gesteld was.
Ik erken gaarne, dat mijn toon wat scherp
was, ik deed zulks opzettelijk en heb er geen
spijt van.
Liever had ik deze discussie in de dagbladen
vermeden, maar de Wethouder heeft mij hier
toe genoopt. Immers 23 Februari, den dag der
raadsvergadering, heb ik Z.E.A. des voormid
dags pl.m. 10 uur telefonisch verzocht het
raadsvoorstel eenige dagen aan te houden,
ten einde gelegenheid te geven aan belang
hebbenden om inzage der plannen te nemen,
gelijk de woningwet zulks bedoelt.
(Of deze wet overtreden is, is een andere
vraag en wel een van formeelen aard, die ik
hier niet verder zal behandelen; wellicht zal
een hoogere instantie een oordeel kunnen uit
spreken).
De Wethouder, welwillend als altijd, hoorde
mij vriendelijk aan en gaf mij den indruk,
dat hij niet ongenegen was aanhouding te
bevorderen.
Omstreeks 1.15 kreeg ik echter mededeeling
dat tegen aanhouding bezwaar was.
Tijdens de raadszitting werd door eenige
raadsleden ook uitstel van behandelen
vraagd.
Op voorstel van den Wethouder ging de
Raad onmiddellijk in een besloten vergade
ring en niemand vernam verder iets van de
motieven der weigering.
Of nu ook de Gemeenteraad, toen hij met
algemeene stemmen de voordracht daarna in
openbare vergadering aannam, wist dat door
dit besluit een belangrijk werkobject voor 1938
onmogelijk gemaakt werd, waag ik te betwij
felen. De Wethouder,, althans zijn amb
tenaren, wist dit wèl. Door dezen gang van.
zaken werd het mij onmogelijk gemaakt om
den Wethouder tijdig nader in te lichten om
trent de mogelijkheid van een groot werk, dat
hier kon worden uitgevoerd en besloot ik zulks
langs dezen weg te doen. Door het antwoord
van den Wethouder zijn nu eenige feiten
komen vast te staan, waaraan we conclusies
kunnen verbinden; tevens kan ik daarbij
een enkele vraag beantwoorden.
1. Dat het door mdj bedoelde grondcomplex
onmiddellijk grenst aan de bestaande be
bouwing, is niet tegengesproken. Ieder, die
het terrein kent, kan zulks ook door eigen
waarneming vaststellen. Voor dit grondcom
plex gelden dus de motieven van het raadsbe
sluit (onnoodige overheidskosten als gevolg
van verspreide bebouwing) niet.
2. Het is juist, dat dezelfde grondeigenaar
dezen grond reeds ruim vijf jaar bezit, zonder
dat het tot exploitatie kwam. Maar nu is er
iemand, en ik noemde man en paard; men
kan het onderzoeken. Reeds een drietal weken
geleden is zulks aan den dienst van Openbare
werken medegedeeld; de bouwer komt dus
niet opdagen. „Pour besoin de la cause".
Is het zoo vreemd, dat zulks plotseling op
komt? 't Komt in de beste ondernemingen
voor, dat men eenige jaren wacht, voordat
iets uitkomt. Een voorbeeld, wellicht den Wet
houder niet vreemd. Jarenlang wacht men
op de verschijning van een boek, waaraan de
uitgever meent, dat behoefte is. Plotseling
vindt de uitgever een auteur, en het boek is
er!
3. Mijn betoog zou niet ingegeven zijn door
het algemeen belang, maar door de belangen
van den grondexploitant, Wat doet dit er toe?
Ik heb nooit geschroomd, voor rechtvaardige
particuliere belangen op te komen; maar
heb toch ook nog voldoende belangstelling
voor de publieke zaak, om dit niet te doen,
als het particuliere belang in strijd komt met
het algemeen belang.
Maar hier gaan particulier en algemeen be
lang (althans zooals ik dit inzie) geheel sa
men. En tevens gaat dit belang samen met dat
van een goed geoutilleerd bouwbedrijf, dat
gedurende het laatste jaar gemiddeld 100 a
150 arbeiders in dienst had. Is dat niet een
waardevol belang? Daarvoor te mogen opko
men is mij een voorrecht, waarvoor ik pu
bliekelijk gaarne in het strijdperk durf tre
den.
4. Maar voor den gemeenteraad mag alleen
het openbaar belang gelden; te behartigen
(nietwaar?) in het openbaar! En nu is de be
langrijkste stelling van den wethouder: De
bouw van 200 a 300 (arbeiders) woningen is
in Haarlem geen algemeen belang. Deze stel
ling is voor mij nieuw. Ik wist niet, dat het
aantal (arbeiders)woningen in Haarlem zoo
overvloedig was: ik meende, ouderwetsch man
als ik ben, dat een paar honderd woningen
van lagere huur (waarover straks) aan den
buitenkant van de stad, hygiënisch gebouwd,
aan moderne eischen voldoende, hier een
gunstigen invloed zouden uitoefenen ten aan
zien van werkloosheidsbestrijding, niet alleen,
maar ook ter bevordering van onbewoonbaar
verklaring van krotten in de binnenstad en ter
bevordering van lagere woninghuur voor min
der draagkrachtigen. Ruim aanbod (hoe an
tiek deze economische wet ook is) veroor
zaakt nog altijd lagere prijzen.
De huur der woningen, hoe hoog zou die
moeten worden? zoo vraagt de wethouder.
Mijn antwoord is de huur zal lager zijn dan
f 6 per week; men weet misschien dat parti
culiere ondernemers tegenwoordig met een
heel kleine winst tevreden zijn. Zoo is het
ook hier. En de huur zal belangrijk kunnen
dalen beneden f 6,— indien de gemeente ten
aanzien van de gevelbreedte, goothoogte en
kapbedekking redelijke, maar sobere eischen
stelt. En de huur zal wederom verlaagd kun
nen worden (men is te dezen opzichte tot
iverleg bereid) indien de gemeente de kos
ten van bestrating overeenkomstig de circu
laires van twee opvolgende, voor den woning
bouw verantwoordelijke, ministers niet hooger
stelt, dau den kostenden prijs; en wederom la
ger als de grondeigenaar of bouwer zelf. na
tuurlijk onder toezicht van het gemeente
bestuur, mag bestraten.
6. Dat een dergelijk particuliere woning
bouw niet in het algemeen belang zou zijn,
waag ik vooralsnog te bestrijden. En ik be
twijfel eveneens of de gemeenteraad het met
deze stelling van den Wethouder eens is.
Waarom anders in dezelfde zitting van 23
Februari gemeentegrond tegen hoogeren prijs
aan denzelfden bouwer verkocht?
7. Mijn conclusie kan geen andeu-e zijn,
dan dat het systeem Reinalda welbewust en
onnoodig een groot aantal bouwvakarbeiders
tot werkloosheid doemt, hun eerlijken, vrijen
arbeid onthoudt.
M. de Redacteur, ik geef mijn gedachten
hiermee over aan de publieke opinie.
Mijnerzijds zal ik, tenzij bijzondere opmer
kingen mij daartoe zullen leiden, de discussie
Haarlem, 2 Maart 1938,
Ml". M. SLINGENBERG.
Het antwoord van web
houder Reinalda.
Van de mij geboden gelegenheid om op dit
tweede door den heer Mr, M. Slingenberg
ingezonden stuk eenige kantteekeningen te
stellen, maak ik gaarne gebruik, doch zal
mij daarbij tot de hoofdpunten beperken.
Waar in mijn eerste antwoord „overtre
ding" stond zoo'n drukfouten-duiveltje
heeft toch heel wat op zijn geweten! moet
„overhaasting" staan. Van overtreding van
welk wetsartikel ook is in deze heele zaak
geen sprake!
De mij persoonlijk gedane vraag om uit
stel is in het college van B. en W. behan
deld; het college gaf het antwoord dat te
gen aanhouding bezwaar was.
Voor ieder die de Woningwet kent en
wie zou deze Wet beter kennen dan deze
oud-Minister van Sociale Zaken moet het
duidelijk zijn dat èn B. en W. èn Raad te
recht besloten niet aan te houden.
Als inzender opmerkt dat de dienst van
Openbare Werken er van kennis droeg dat
op de door hem bedoelde gronden een com
plex arbeiderswoningen zou worden gebouwd,
vergist hij zich.
Als inzender meent, dat Haarlem gebaat
zou zijn met den bouw van 200 a 300 wonin
gen waarvan de huur omstreeks f 6 per week
bedraagt, dan vergist hij zich wederom!
Aan dergelijke arbeiderswoningen, waarvan
de huur toch niet door de arbeiders kan wor
den opgebracht, hebben de arbeiders waar
lijk geen behoefte. Als er van behoefte sprake
is, dan moet men gaan spreken van woning-
huren van f 4 en daar beneden. En ook hier
bij geldt het dan nog geen kwestie van wo
ningbouw, maar van woninghuur.
Zeker is het: lo. dat de door den heer Slin
genberg bedoelde woningbouw niet in de be
hoefte der arbeiders kan voorzien en 2o. dat
er binnen de overgebleven uitbreidingsplan
nen nog meer dan ruimte voldoende is om zijn
woningen te bouwen, ook op gronden van
particulieren.
Ten slotte nog een enkel woord over de sug
gestie, dat de wonighuren lager zouden kun
nen zijn als de gemeente zich maar hield aan
de ministerieele circulaires en de kosten van
openbare werken niet hooger stelde dan de
kostende prijs. Inzender weet, kan althans
weten, dat per complex de bestratingen tegen
den kostenden prijs in rekening worden ge
bracht.
Ja, als men in een complex woningen bouwt
zonder parken, zonder groenstrooken. zonder
terreinen voor spel en sport, ja, als men terug
zou gaan tot de nu gelukkig verlaten methode
om de arbeiderswoningen op een koopje huis
aan huis te zetten, ja, dan zouden de grond
eigenaren wat minder moeten bijdragen aan
de gemeenschapskas.
Maar de heer Slingenberg weet, kan althans
weten, dat de kosten die de gemeente maakt
en waarmede een bepaald bouwterrein wordt
gebaat niet betaald worden door de belas
tingbetalers. maar door de grondeigen a-
ren, die door de werken der gemeente de
waarde hunner terreinen zien stijgen.
Mijn conclusie kan geen andere zijn dan dat
het systeem Slingenberg welbewust en onnoo
dig aan een klein aantal grondeigenaren de
baten zou brengen ten laste van onze belas
tingbetalers.
Als ik ook mijnerzijds op deze plaat-s de dis
cussie sluit, moge ik de hoop uitspreken dezen
oud-Wethouder, oud-Gedeputeerde, oud-Mi
nister, die de nooden der werkenden en werk-
loozen bij het betalen van hun wekelijksche
huur zoo van nabij kent, naast mij te vinden
zoowel bij het zoeken naar werk voor de werk-
looz-en als bij het treffen van maatregelen
voor de verdere ontwikkeling van onze stad,
van welke ontwikkeling de baten aan alle in
woners moeten toevloeien.
M. A. REINALDA.
De asphalteering van de Ged. Oude
Gracht.
De indeeling van het wegprofiel.
Door het college van B. en W. en de Com
missie van Openbare Werken, werd een on
derzoek ingesteld op de Gedempte Oude
Gracht, teneinde een indruk te verkrijgen
omtrent de nieuwe indeeling van het weg
profiel in verband met de Maandag-markt en
de oplossing van het parkeervraagstuk aldaar,
na de asphalteering.
Zooals men zich zal herinneren is door een
aantal bewoners een adres aan den raad
hierover gezonden. Omtrent de oplossing was
geen eenstemmigheid ten stadhuize, vandaar
dit onderzoek. Uiteraard der zaak trok het
gezelschap nog al eenige belangstelling'van de
zijde van het publiek. Op den weg waren ver
schillende trottoirs en vluchtheuvels primitief
aangegeven.
B. en W. zullen over de asphalteering van
de Ged. Oude Gracht een voorstel aan den
raad zenden waarin over de indeeling van den
weg een beslissing genomen zal kunnen wor
den,