Haarlemse raad besluit tot opheffing
verbod van sigarettenautomaten
Kwart miljoen gulden toegewezen voor
Volkshuisvesting en Openbare Werken
Streep onder
F unckler
Regenjassen
Parklaanbewoners delven onderspit door
verdeeld stemmen van K.V.P.-fractie
OOK S A VONDS SIGARETTEN....
Kermis zonder Kop van Jut
Voorwalt-foto
11
A utomatisering
Niet de goede foto
Tegen huurverhoging
van 39.75 tot 125.
Direct na raadsbesluit
Insluiper aangehouden
Burgerlijke Stand
van Haarlem
A sfalt eringsplan
Grote aandrang van Haarlemse raad om feest
terrein aan Verspronckweg in te richten
Geen andere keuze
Ongebruikt terrein
Napret vieren
FILM 8 en ló'mm
Overveen, tel. 16012
DONDERDAG 14 FEBRUARI 1957
HAARLEMS DAGBLAD OPRECHTE HAARLEMSCHE COURANT
Het ziet er naar uit, dat Haarlemse ingezetenen binnenkort 's avonds
jpgaretten uit een automaat zullen kunnen gaan halen, zonder dat zij, om aan
het benodigde rookmateriaal te komen, een café behoeven te bezoeken. De
Haarlemse gemeenteraad nam tenminste in zijn vergadering van woensdag
middag met 30 tegen 7 stemmen het besluit de bepalingen in de Algemene
Politieverordening, die de verkoop van tabaksartikelen via automaten en aan
kinderen beneden de zestien jaar verbieden, in te trekken.
Zonder discussie is dit besluit bepaald niet genomen. Raadsleden van alle
fracties hebben over deze kwestie liet woord gevoerd en daarbij vaak ge
schermd met elkaar volkomen tegensprekende adviezen, die over deze aan
gelegenheid door B. en W. zijn ingewonnen. Alle argumenten pro en contra
passeerden de revue en bij de uitslag bleek, dat slechts cle gehele communistische
fractie en vier K.V.P.-fractieleden tot de tegenstemmers behoorden. De andere
fracties in hun geheel en het grootste deel van de K.V.P.-fractie konden zich
met het voorstel verenigen.
Over andere belangrijke onderwerpen, zoals de voorstellen tot beschikbaar
stelling van in totaal 235.000,— voor het uitwerken van de plannen voor de
spoorwegviaducten in de Friese Varkenmarkt, Oostersingel gracht, Westergracht
en Pijlslaan en een tunneltje bij de Munterslaan, van ruim één miljoen gulden
voor riolerings- en asfalteringswerkzaamheden en van één miljoen voor
woningverbetering, werd slechts kort het woord gevoerd. Deze en alle overige
voorstellen van B. en W. werden zonder of met weinig discussie aanvaard.
De heer Adelaar (K.V.P.) betreurde
het, als de politieverordening, die de ver
hoop van tabaksartikelen via een auto
maat verbiedt, zou worden opgeheven. Hij
v,-as van mening, dat kinderen beneden de
zestien jaar gemakkelijker sigaretten uit
een automaat zouden kunnen halen, dan
dat zij deze rookartikelen over de toon
bank kunnen verkrijgen. Ook ten aanzien
van de winkeliers in tabaksartikelen vond
hij de opheffing van het artikel onjuist,
omdat velen door de concurrentie ge
dwongen zouden zijn automaten aan te
schaffen, welke plotselinge investering
naar de mening van de heer Adelaar juist
in deze tijd vermeden zou moeten worden.
Hij stelde voor om de winkeliers in hun
wensen tegemoet te komen door bijvoor
beeld de verplichte winkelsluiting op dins
dagmiddag op te heffen. Spreker kantte
zich tegen het voorstel van B. en W. en
wilde op de naleving van de nu geldende
politieverordening een stringentere na
leving afdwingen. Om zijn betoog te onder
steunen haalde hij het advies aan van het
Haarlemse Schoolparlement, dat ook tegen
de opheffing van de verordening was.
Zijn fractievoorzitter, de heer Schip
pers, toonde zich echter een warm voor
stander van het voorstel van B. e.i W. Hij
was van oordeel, dat de naleving van de
bestaande bepaling toch niet kon worden
afgedwongen en dat daardoor die bepaling
nutteloos was geivorden. Behalve de be
langen van de jeugd die ondanks het
bestaande verbod van verkoop van rook
artikelen aan personen beneden de zestien
jaar in Haarlem toch „losser" geworden
was moesten ook de belangen van de
burgers van Haarlem, boven de zestien
jaar in het oog gehouden worden. Hij was
van oordeel, dat men niet van hogerhand
de mogelijkheid van vernieuwing van si
garenzaken moest beperken en hechtte te
weinig waarde aan de enquête, die onder
de winkeliers was gehouden, omdat „men
hierbij wat slordig geiveest was".
Tegen de opvatting van zijn fractievoor
zitter was de heer Schreurs, die met
zijn fractiegenoot Adelaar van oordeel was,
dat de jeugd beschermd diende te worden.
„Als het om het belang van de jeugd gaat,
doen economische argumenten niet ter
zake." De heer Schreurs stelde, dat de be
scherming van de jeugd nu nog noodzake
lijker was dan in 1933, toen de betreffen
de verordening werd ingesteld.
Ter ondersteuning van zijn mening, dat
het verbod op de sigarettenautomaten zou
moeten worden opgeheven, haalde de heer
Bettin k (V.V.D.) het advies van de
Haarlemse Kamer van Koophandel aan.
Hij was het eens met het college, al zag
hij ook wel bezwaren in het roken door
kinderen. Overigens was hij van mening,
dat aangezien in de praktijk overtredingen
niet vervolgd worden, het middel erger
was dan de kwaal. Sterker vond hij het
argument van de sigarenwinkeliers, die
automaten moeilijk kunnen aanschaffen.
„Dit is echter niet verplicht. In de meeste
andere plaatsen is verkoop via automaten
wel toegestaan en de winkeliers in de bin
nenstad zullen er voor het grootste deel
wel voor zijn", vond hij.
Ook de heer W e n s in g (C.H.U.) scherm
de met een gegeven advies: dat van de
Aan de lijst van ingekomen stukken
voor de Haarlemse gemeenteraadsvergade
ring van woensdagmiddag werd op het
laatste ogenblik nog de brief van Gedepu
teerde Staten toegevoegd, waarin dit col
lege de redenen bekend maakt van het niet
goedkeuren van de door de raad in sep
tember van het vorige jaar besloten aan
koop van hotel Funckler.
De redenen welke tot het raadsbesluit
hadden geleid, bestonden uit een mogelijke
voortzetting van de onderhandelingen met
eventuele gegadigde exploitanten van het
hotelbedrijf, de mogelijkheid de bestem
ming van dit voor het stadsbeeld belang
rijke pand in de hand te houden, terwijl
tenslotte nog overwogen werd, dat het pand
°ok kon voorzien in de behoefte aan
kantoorruimte.
Uit de door de burgemeester voorgelezen
brief van Gedeputeerde Staten bleek, dal
dit college meende dat de transactie, welk
doel ook werd nagestreefd, bij voorbaat het
kenmerk van een financieel nadeel voor de
gemeente in zich droeg, welk nadeel nog
werd vergroot door de openbaarheid van
de voornemens van de gemeente.
Er is enige tijd in besloten vergadering
°ver deze brief vergaderd, waarna in het
openbaar werd besloten haar voor kennis
geving aan te nemen. Kennelijk had nie
mand van college of raad nog de behoefte
aan een beroep bij de Kroon. Voor de
gemeente heeft de zaak-Funckler hiermee
afgedaan.
>^cc<xöcocccccco3coocooc<xx»occcoococcoccoocooccooooo(x»
Bij de beantwoording van de vraag j
8 van de heer Schreurs (K.V.P.) naar de 0
8 mogelijkheid van bijvoeging van een g
expertiserap'port bij toekomstige aan-
g kopen van kunstwerken door de ge-
3 meerite Haarlem, moest wethouder g
Geluk bekennen, dat de aan het dossier 8
3 toegevoegde foto van het stilleven van g
Willem Claesz. Heda, dat de gemeente p
g wilde aankopen, niet de goede was. j5
A De bewuste foto was die van een 6
schilderij van de schilder Gerrit Wil- R
lemsz. Heda, dat al reeds in het Frans g
Ha lsmuseum hing
3 De heer Schrextrs dankte de wethou-
o der voor het uitvoerige antwoord, dat
deze gegeven had, maar kon toch niet
3 nalaten de heer Geluk te verzoeken de
8 ra.ad er in het vervolg niet meer zo te
'A doen inlopen.
o
OOOOOOCX>OCXXXXX)OOC>Oa)OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOCOOOOCCOCCCC(y
directeur van de gemeentelijke Genees
kundige Dienst. Spreker achtte het alge
meen consumentenbelang gebaat met. een
„beperkte automatisering". „De verbods
bepaling hoort hier niet thuis, na het ad
vies van de G.G.D." zo besloot de heer
Wensing.
Een tegenstander van het voorstel diende
zich aan in de vorm van de'heer Mol
(Comm.), die het in geen enkel opzicht
verantwoord vond het artikel los te laten.
„Hét is niet onmogelijk 's avonds rook
materiaal te verkrijgen. In ieder café kan
men sigaretten kopen." Ook uit sociaal
economisch standpunt achtte hij hand
having van de bestaande verordening no
dig: een winkelier, die niet een betaalde
kracht kan huren, die de gehele avond en
op zon- en feestdagen bij de automaat
staat, is gedwongen van 's morgens vroeg
tot 's avonds laat te werken. Evenals de
andere sprekers liet de heer Mol zijn be
toog steunen door een advies: dat van de
Middenstandscentrale, die tegen het voor
stel afwijzend stond.
Zijn fractievoorzitter, de heer Proper,
kwam hem te hulp, waarbij hij de kwestie
van een juridisch aspect uit bezag. „Blij
kens een arrest van de Hoge Raad" zei hij
„was het wel degelijk verantwoord een ge
meentelijke verordening in te stellen, zo
lang deze problemen van openbare orde,
reinheid en bescherming van kinderen
raakte". Vooral met het oog op het laatste
meende de heer Proper tot handhaving van
de verordening te moeten adviseren. In
een verbodsbepaling, dat kinderen beneden
de zestien jaar geen rookartikelen uit auto
maten zouden mogen halen, zag hij niet
veel heil. „De controle hierop is buiten
gewoon moeilijk en een dergelijke bepaling
zou een slag in de lucht zijn."
Van de fractie van de Partij van de Ar
beid sprak de heer J a n s s e n. die in het
verbieden van roken door kinderen een
taak van ouders, scholen en verenigings
leven zag. Sociale overwegingen ien aan
zien van detaillisten achtte hij geen motief
voor handhaving van de verordening. In
brede vlucht schetste spreker de ontwik
keling van de techniek door middel van
automatisering, die niet tegengegaan kon
worden.
In zijn verdediging van het raadsvoor
stel stelde wethouder H a p p ook, dat
het beperken van roken door jeugdige per
sonen een kwestie van opvoeding was. Met
een verbod van verkoop in automaten zou
nauwelijks enig effect bereikt kunnen
worden. De heer Happé achtte het niet on
bedenkelijk, dat de overheid een bepaling
handhaaft, die niet na te leven is. Hij be
sloot met. te zeggen, dat een vrijheid, die
bijna overal bestaat, in Haarlem hersteld
moet worden.
Toen het voorstel tenslotte in stemming
gebracht werd bleek, dat 30 leden zich
ervoor verklaarden en 7 tegen. Onder de
tegenstemmers bevond zich de gehele com
munistische fractie en mejuffrouw Bolsius
en de heren Schreurs, Adelaar en Balm
van de K.V.P.-fractie.
die vooral van belang wordt, als de tunnel
bij Velsen gereed komt. „Bovendien heeft
de kasgeldpositie van de gemeente geen
nadeel van de kosten voor de riolering,
omdat deze door het rijk via een werk
fonds contractueel aan de gemeente Haar
lem zijn toegezegd."
De heer TI e n n e v e 11 (Comm.) maakte
bezwaar tegen de voorgenomen huurver
hoging, die toegepast zal worden met het
oog op de verbetering van de woningen
van de Haarlemse Stichting voor Woning
verbetering. Hij wilde het bedrag van deze
huurverhoging liefst tot nul terugbrengen
als een compensatie voor de bewoners voor
het gemiste woongerief.
Wethouder Happé noemde de huurver
hoging echter noodzakelijk al is zij mini
maal. In de oorspronkelijke opzet waren
bepalde bedragen vastgesteld. Later had
echter nog overleg plaats gehad met het
bestuur van de Haarlemse stichting om
de verhoging nog aanvaardbaarder te ma
ken. Waarschijnlijk zal de verhoging iets
gunstiger uitvallen, dan in een circulaire
van 15 maart 1956 aan de bewoners was
uiteengezet.
Ten aanzien van het voorstel om voor
het schooljaar 1956/1957 het vervoer van
leerlingen van de scholen voor buiten
gewoon onderwijs per bus naar huis te
continueren om hen in de gelegenheid te
stellen daar te eten, vroeg de heer Voogd
(Arb.), of de adviseurs, de directeur van
de G.G.D., de schoolpsycholoog en de ge
meentelijke inspecteur, nogmaals bij elkaar
zouden kunnen komen teneinde mogelijker
wijs tot een beslissing te komen, zodat
voor het volgend jaar besloten zal kunnen
worden, of het vervoer definitief wordt, of
dat de mogelijkheid van verstrekking van
warme maaltijden alsnog zal kunnen wor
den ingevoerd. Wethouder Geluk kon
met deze suggestie meegaan.
Tenslotte stelde de heer Schreurs
(K.V.P.) nog een vraag over de koopsom
van het stilleven van de Haarlemse mees
ter Willem Claesz. Heda voor het Frans
Halsmuseum. „Zou bij voorkomende ge-
ADVERTENTIE
zonder watervrees
Gen. Cronjéstraat la-lb - Haarlem-Noord
Een sigarenwinkelier in de Spaarn-
wouderstraat te Haarlem kon zijn ge
duld gisteren niet langer bedwingen.
Nadat de Haarlemse gemeenteraad
's middags besloten had het verbod op
de verkoop van tabaksartikelen via
automaten op te heffen, had hij een
vijftal automaten voor zijn winkel ge
plaatst. Opschriften op een groot bord
getuigden van zijn tevredenheid over
het- genomen besluit. Zolang echter de
Algemene Politieverordening, die de
verkoop per automaat mogelijk moet
maken, nog niet is afgekondigd, geldt
de huidige regeling nog. Wél mag men
nu reeds sigarettenautomaten ophan
gen, maar zij mogen nog niet met
rookartikelen gevuld zijn. Overigens
zal het wel niet lang meer duren, of
de automaten zullen ook in Haarlem.,
voor het èerst sinds 1033, definitief
een deel van het straatbeeld gaan
vormen.
vallen niet een expertiserapport kunnen
worden bijgevoegd? vroeg hij zich af.
Wethouder Geluk zegde toe de mogelijk
heid te zullen overwegen, maar meende,
dat het voorgestelde bedrag alleszins rede
lijk is. Te dezen aanzien wordt al geadvi
seerd door de deskundigen van de aan
koopcommissie en is tevens nauw overleg
gepleegd met de Vereniging „Rembrandt",
die ook over de prijs heeft geadviseerd.
Woensdag heeft de Haarlemse politie
een 26-jarige fabrieksarbeider aangehou
den, die ervan verdacht wordt zich door
middel van een valse sleutel toegang te
hebben verschaft tot een woning aan de
Witte Herenstraat in Haarlem.
Er werd een spaarpotje met ongeveer
dertig gulden, een horloge en een fototoe
stel in étui vermist. De gestolen goederen
werden later in de woning van de ver
dachte aangetroffen. Tevens bleek, dat de
arbeider in het bezit was van een loper,
die op de voordeur van de woning aan de
Witte Herenstraat past. De man is in
gesloten.
ADVERTENTIE
Haarlem, 13 februari 1957
ONDERTROUWD, 13 februari: C. Chr.
Piers en D. Meeuwsen; J. M. C. Kars en J. de
Vogel: A. van der Aar en H. M. H. Drost;
J. H. J. Bonarius en W. M. Baarda; P. F. L.
van Koningshoven en W. Schipper; K. .Tor-
daan en J. E. Lansheer: Th. P. Ruiigvoom en
C. J. van der Velden: H. M. Brandt en B. M.
van Roon; D. de Man en H. L. Wolff; A. P.
Wullems en J. Wullems; E. H. Hollestellc en
J. P. Beentjes: W. J. M. Hageman en J. M.
Bos; K. van Aken en G. A. Reemer; G.
Schorman en G. A. Mus; J. Hegi en G. E.
Mus; P J. Verhoeven en M. Breed; W. H.
Uijtenhoorn en C. A. Berk; A. R. Darling
en J. Faassen.
GEHUWD, 13 febr.: C. van Norde en A.
Smit; Th. L. H. Bert-holee en M. J. C. Dob
ber; Th. N. van der Velden cn W. M. E.
Hurkmans; J. J. van der Molen en M. Kop
pen; J. L. Marcelis en Th. A. M. Pelsma; C.
L. J. Jansen en J. TI. W. Stiphout; D. Mel-
chers en M. D. Brand; G. J. Hesseling en A.
J. van der Pol; J. H. van der Ham en A H.
J. Blanket G. Th. Handgraaf en M. C. Enters.
BEVALLEN van een zoon, 11 februari;
P. J. HeemsBoilerman; 12 februari: Chr.
B. BerseeRuiter; M. S. de GoedeMolle-
ma; J. E. VerheijdeStam; 13 februari: L.
BerrettiVan Sliedrecht.
BEVALLEN van een dochter. 10 februari:
M. C. Kuiper—F.ngelkamp; 12 februari: T. J.
Riigebregt—Hofland; E. E. M. Moonen
Serné; C. L. AalbertsBruijs; E. J. M.
Koudijs—Arnoldt; W. H. Lammerse—Roo-
denburg; A. Th. Timmerman—Spierings; 13
februari: .1. B. van BuggenumVan den
Berg; W. Spook—Blom.
OVERLEDEN, 10 februari: F. A. Reijns,
61 j., Oranjestraat 11 februari: M. Munter-
Van Dijck, 76 j., Nieuwe Kruisstraat; J. Spij
ker. 78 j.. Pleiadenstraat; 12 februari: C. M.
KelderHouthuijsen, 84 j., Duinoordstraat;
W. M. de JongVan der Steeg, 62 j., Pijn-
torenstraat.
Brand in Groningen. Vannacht om
streeks twaalf uur is een Groninger
kleermakerswerkplaats, hoek Jacobstraat,
geheel door brand verwoest, Ook de
vrij kostbare inventaris ging daarbij ver
loren. De schade wordt geraamd op onge
veer 10.000. Men vermoedt dat de brand is
ontstaan doordat een persijzer is blijven
branden.
ADVERTENTIE
De Haarlemse raad heeft woensdagmiddag een motie van mevrouw
S c h e 11 e m a-C o n r ad i (V.V.D.) en de heren Schippers (K.V.P.),
W e n s i n g (C.H.U.) en Spek (A.R.), waarbij het college van Burgeemeester
en Wethouders werd uitgenodigd terug te komen op zijn besluit de kermis-
vermakelijkheden tussen 30 april en 5 mei van dit jaar bij wijze van proef op
de Parklaan te houden met 22 tegen 17 stemmen verworpen. Een meerderheid,
bestaande uit het college, de fractie van de Partij van de Arbeid en een
viertal leden van de K.V.P. (de heren Schreurs, Adelaar, Balm en
Van Velsen) deed de illusies van de bewoners van de Parklaan en
omgeving in rook vervliegen.
Met betrekking tot het voorstel tot ver- I
nieuwing van de riolering in de Ver-
spronckweg en nabijgelegen straten vroeg j
mevrouw Scheltema-Conradi (V.V.
D.), of deze werkzaamheden in een tijd
van investeringsbeperkingen nu wel ur
gent genoeg genoemd moeten worden, te
meer waar de Verspronckweg pas hele
maal was „opengegooid" voor de aanleg
van de parkeerhavens. „Moeten de be
woners dit nu allemaal weer ondergaan?"
vroeg de V.V.D. fractievoorzitster zich af.
Wethouder Happé zei in zijn antwoord,
'dat de bewoners het waarschijnlijk maar
al te graag hebben, want herhaaldelijk
was er geklaagd over het langsdreunen
van autobussen en zwaar verkeer, waar
voor het wegdek niet geschikt is, omdat
het ongefundeerd is.
Het asfalteren geschiedt volgens een be
paald plan, dat aansluit op de plannen,
volgens welke deze straten een onderdeel
gaan vormen van de noord-zuidverbinding,
De discussie, uitgelokt door de adressen
van het actiecomité der verontruste buurt
bewoners en de hoofden van de vijf scho
len welke aan en bij de Parklaan zijn
gevestigd, werd overigens bij lange na niet
gekenmerkt door een kermisstemming, zo
dat het reeds jaren geleden door het toen
malige raadslid Bakker Schut verkondigde
standpunt werd bevestigd, dat over de ker
mis alleen beneden-dertigjarigen met
vrucht kunnen praten.
De h eer A 1 b r e c h t (Arbeid), die aan
deze uitspraak herinnerde, ontlokte aan B.
en W., bij monde van de voorzitter, bur
gemeester mr. O. P. F. M. C r e m e r s, een
gesproken pre-advies, uitgaande van het
standpunt, dat het niet ging om een prin
cipiële beschouwing over de kermis noch
om de uiteindelijke bestemming van de
Parklaan. Spreker meende, dat de met be
trekking tot de ook door hem erkende
overlast van de omwonenden reeds een
aantal maatregelen was genomen ter ver
zachting daarvan. De smalle trottoirstroken
welke vroeger langs de huizen werden
open gehouden, zullen nu immers twaalf
tot vijftien meter breed worden. De op
bouw- en afbraakperiode kan tot één, ten
hoogste twee dagen worden verkort, bij
komende bezwaren, bijvoorbeeld van zede
lijke aard, kunnen door verscherpt toezicht
worden ondervangen.
Het betoog van de heer Albrecht
groeide aldus uit tot een preludium op het
mondelinge pre-advies van de burgemees
ter, die stelde dat, wil men de kermis laten
voortbestaan, nauwelijks een andere keuze
dan deze proef denkbaar is. De kwestie
van het parkeerterrein staat hier buiten:
de raad kan immers ook zonder het vraag
stuk van het kermisterrein besluiten op de
Parklaan parkeerruimte aan te leggen of
anderszins. Niet alleen zal de opstelling der
„spullen" tot het gazon beperkt worden,
maar ook zullen de woonwagens slechts op
enige afstand mogen parkeren (bijvoorbeeld
in de Gonnetstraat), terwijl de vracht
wagens waarschijnlijk op het terrein van
de voormalige Holland-Nautic zullen moe
ten staan. Verder zullen stringente maat
regelen worden genomen tegen mechani
sche muziek en microfoons. Volgens de
burgemeester zou zelfs de Kop van Jut het
loodje moeten leggen, welke mededeling
overigens met hoorbare deernis door de
raad werd ontvangen.
Maar al deze verzachtende omstandig
heden konden de weerzin van mevrouw
Scheltem a-C o n r a d i en de heren
Wensing, Schippers, Spek en
Proper niet wegnemen. Deze raadsleden
brachten in de eerste plaats het in 1950
genomen besluit tot aankoop voor zestig
mille van het terrein tussen Verspronck
weg, Delft en Garenkokerskade in het ge
ding. „Waarom wordt dit dan niet ge
bruikt?", zo vroegen zij en de heer Schip
pers legde bij de replieken de verant
woordelijkheid voor de huidige impasse
zelfs geheel op de schouders van B. en W.
Voorts wezen deze raadsleden erop, dat
het eigenlijk niet aan ging om van „een
proel" te spreken. De kermisvermakelijk
heden zjjn al eerder in de omgeving van
de Parklaan gehouden, de overlast aan de
omwonenden behoeft niet verder bewezen
te worden, hoe het gazon zich onder het
gewicht der spullen en der kermisgangers
zal houden, is ook geen moeilijk te beant
woorden vraag.
De heren Wensing, Spek en Proper
pleitten voorts voor een gedecentraliseerde
kermis, bijvoorbeeld de grote vermakelijk
heden op de Turfmarkt, de kramen op de
Gedempte Oude Gracht.
Mevrow Scheltema bleek inzonder
heid bekoord door de gedachte van een
kermis op de Grote Markt, waar zij om
ringd zou zijn door de gelegenheden om
de napret te vieren, dan wel op z'n verhaal
te komen, meer voorhanden zijn dan aan
de Parklaan, hetgeen vooral de heer
Schippers een practisch bezwaar vond.
Laatstgenoemde spreker vreesde ook, dat
de buurt door de kermis gedeclasseerd zou
worden, terwijl juist al bij een voorgestelde
uitbreiding van het kantoor van een be-
hangselfirma uitdrukkelijk was vastgesteld,
dat de Parklaan een rustige woonwijk is.
„Bij kermis hoort lawaai en dat voorkomt
men met geen enkele bepaling", aldus de
heer Schippers en de heer Pro p e r viel
hem bij: „In die kakofonie is een Kop van
Jut maar een zuchtje".
Mevrouw Scheltema vond het een
sterk punt in het rekwest, dat het geen
enkel ander punt voor de kermis aan
beval. Voorts bestreed zij, dat er op de
Parklaan enige behoefte aan parkeer
gelegenheid zou zijn.
Aangaande de financiële aspecten ging
de heer W e n s i n g het verst in zijn op
vatting, dat de instellingen, welke hun
feestelijkheden financieren met behulp van
de inkomsten uit de verpachting van het
kermisterrein en waarvan het centrum
comité „Koninginnedag" de belangrijkste
belanghebbende is, een compensatie zou
den dienen te ontvangen.
De meeste sprekers toonden evenwel
meer belangstelling in de schade welke
aan het gazon zal worden toegebracht en
de heer W e n s i n g vergeleek de kosten
daarvan met de jaarlijkse lasten van 2500
gulden aan rente en aflossing welke het
gevolg zijn van de aankoop van het on-
bruikt gebleven feest
terrein aan de Ver
spronckweg.
Burgemeester Cre-
m e r s, belast met de
verdediging van het
beleid van B. en W.
in dit geval, zette
eerst twee zaken
recht. Ten aanzien
van de contracten
deelde hij mede, dat
de pachtcontracten
voor de terreinen aan
de Zaanenlaan en de
Zomcrvaart zijn ge
sloten, maar dat het
centrumcomité „Ko
ninginnedag" uit hof
felijkheid jegens de
raad de uitslag van
de beraadslagingen
afwachtte. Maar wel
bad dit comité reeds
andere contracten af
gesloten voor cultu
rele evenementen,
welke gebaseerd zijn
op de financiële uit
komsten van de ker
mis.
Vervolgens maakte
de voorzitter een ein
de aan de verwarring
omtrent de zoge
naamde afschaffing
van de kermis in
1916. In feite is er
niet anders gebeurd
dan dat de gemeente
raad besloot geen in-
komstenpost uit hoof
de van de pachtsom
men van de kermis
meer in de begroting
op te nemen, omdat de kermis door de
tijdsomstandigheden toen al twee jaar niet.
meer was gehouden. Ongetwijfeld regende
het per jaar gemiddeld vijftig adressen
van ideëele aard tegen de kermis, maar
een raadsdebat is er in 1916 over deze
kwestie nauwelijks geweest, laat staan dat
het van principiële betekenis ivas.
Wat de nu in het geding gebrachte be
zwaren betrof, was spreker van oordeel,
dat B. en W. ze zeker niet onderschatten,
maar dat het moeilijk is ze op hun juiste
waarde te schatten. Er wordt immers door
de te nemen maatregelen zoveel aan tege
moet gekomen als maar enigszins mogelijk
blijkt. Het argument van de declassering
beantwoordde de burgemeester met een
verwijzing naar de Zaanenlaan, waar dit
toch ook niet het geval is, maar bij de
replieken stelden de opposanten, dat de
situatie daar gunstiger voor de omwonen
den is - die overigens ook meermalen
laten blijken, dat zij de kermis liever zien
gaan dan komen - en dat de kermis aan de
Zaanenlaan meer bedoeld is voor jonge,
kinderen. Voorts verduidelijkte de burge
meester, dat de Nassaulaan door de gewij
zigde indeling van het straatoppervlak niet
meer als kermisterrein geschikt is en dat
ook tegen de verspreide kermisattracties
allerhande practische bezwaren zijn in te
brengen.
Datzelfde geldt trouwens ook voor de
Grote Markt, waar minder dan een halve
hectare voor de attracties beschikbaar is,
tegen driekwart hectare op de Parklaan
en omgeving. Bovendien staat Laurens
Janszoon in de weg en verder zal de af
sluiting van de Grote Markt een enorme
verkeersversperring tot gevolg hebben, in
zonderheid voor het oost-westverkeer.
Wat de aankoop van het terrein aan de
Verspronckweg betreft, verzekerde spreker
Kleinbeeldprojectoren
dat dit voorstel geen bêtise is geweest,
maar dat de investeringsbeperkingen, die
ook in 1950 en 1951 aan de orde waren, het
i in orde brengen van het terrein, dat twee
ton zal vergen, verhinderd hebben. Boven
dien werd van de zijde der kermisexploi-
i tanten geen aandrang uitgeoefend, integen
deel.
Voorts meende de burgemeester, dat men
de kwestie niet zuiver financieel mag stel
len. Dank zij het centrumcomité „Ko
ninginnedag" benijdt menige stad Haarlem
om zijn geslaagde vieringen der nationale
feestdagen en bovendien voorziet de kermis
ook in een behoefte van grote delen der
bevolking.
Na dit betoog wilde de heer Albrecht
het dan wel met het college wagen, zij het
dat ook hij de bezwaren niet gering achtte,
maar hij meende dat daaraan in redelijk-
heid was gedaan wat eraan te doen valt.
De overige sprekers bleven op hun stand
punt staan, hetgeen resulteerde in de in de
aanhef genoemde motie.
De heer Proper, die in eerste instantie
al gewezen had op de bezwaren van de
Van Voorthuysenschool, vroeg nogmaals
dat het terrein aan de Verspronckweg op
I de kortst mogelijke termijn in orde zal
worden gemaakt en wilde dan voor dit
jaar volstaan met een kleine kermis op de
Turfmarkt en omgeving.
Burgemeester Cremers uitte zijn
vrees, dat dan de volksvermaken op de
nationale feestdagen voor afzienbare tijd
van de baan zouden zijn.
De stemming verliep evenwel voor de
Parklaanbewoners even ongunstig als voor
het centrumcomité „Koninginnedag" gun
stig. Deze verrassing was een gevolg van
het feit, dat de heren Schreurs, Adelaar,
Balm en Van Velsen de woordvoerder van
hun fractie niet volgden.
