OFFICIEEL RAADSVERSLAO
GRATIS bijvoegsel v|d IJMUIDER COURANT
der gemeente VELSEN.
20e Zitting.
notulen.
AOENDA
OPENBARE VERGADERING VAN DEN GEMEENTE
RAD OP DINSDAG 26 AUGUSTUS 1919, DES AVONDS
u UUR TEN GEMEENTEHUIZE.
VoorzitterDr. Mr. Verloren van Themaat.
Aanwezig de heeren: F. P. Vermeulen, W. Landeweert,
wethouders, B. G. schuitenmaker, F. C. J. netscher, P. bos-
maN) j. Sluiters, R. Brink, J. P. Handgraaf, D. F. G. Schil-
lin0| j. van der Steen, H. Vooren, J. Hoogeland en J.
i d'almeiJer-
Afwezig de heer P. Uytendaal.
Drie vacaturen.
De heer NETSCHER maakt na lezing der notulen de opmer
king, dat niet geheel juist is weergegeven wat spreker in de
vorjge zitting zeide. Spreker heeft niet gesproken over onzuiver
meel, dat door de firma Wessane Laan geleverd zou zijn,
doch over meel van ondeugdelijke samenstelling.
Ook heeft spreker gevraagd bij het afstaan van een school
lokaal te Santpoort te bepalen, dat de dagen en uren voor het
onderwijs met goedvinden van het college bepaald moesten
worden. Het woord uren, waar het juist op aan komt, is niet
In de notulen genoemd.
1, INGEKOMEN STUKKEN EN MEDEDEEL1NGEN.
Ingekomen zijn de volgende stukken
ffl, berichten der aanneming van benoemingen.
Voor kennisgeving aangenomen.
b. mededeeling inzake schenkingen voor de historische ver
zameling, gedaan door:
Pastoor j. F. van der Meer te Driehuis.
Wed. D. van Heijst-Köhler te Velsen en
Mej. F. C. Mets te 's Gravenhage.
Als voren.
c. rapporten van den verificateur der gemeente-financiën be
treffende de contröle over Mei en Juni 1919.
De heer BRINKHet is mij opgevallen, dat door den verifi
cateur eenige tekorten bij het Levensmiddelenbedrijf ontdekt
werden o.a. voor verkochte zeep een bedrag van f 74 op 13 Maart,
dat in April nog niet in het kasboek verantwoord was. In Juli
moest hij echter dezelfde opmerking wederom maken. De waar
nemende administrateur verwees hem hiervoor naar den voor
zitter van het Levensmiddelenbureau.
De heer HANDGRAAFEen verzuim is mogelijk omdat het
geld ontvangen wordt èn aan de kassa èn ook wel door den
knecht van den grossier. De winkelier verklaarde het geld wel
betaald te hebben, daarom zullen we morgen in Burgemeester
en Wethouders eene oplossing trachten te vinden*
De heer BRINKZoo zijn er nog kleinere bedragendie
fouten zijn weliswaar hersteld maar het is toch eene slordigheid
dat die bedragen niet dadelijk verantwoord zijn.
De VOORZITTERAls het geld tenminste ontvangen is.
De heer BOSMANU zegt als het geld ontvangen is doch
de verificateur ontdekte de fout toch. Het beste is dadelijk de
zaak te onderzoeken en die niet te laten loopen, anders gaat
het net als met de meelgeschiedenis van Wessane Laan.
De heer BRINKIn April hadden er al maatregelen getroffen
kunnen worden tot oplossing dezer zaak.
Als voren.
d. een proces-verbaal door den verificateur der gemeente
financiën op 15 Augustus 1919 gedane opname der boeken
en kas vau den gemeente-ontvanger, waaraan het volgende
kan worden ontleend
De ontvangsten diensten 1918 en 1919
bedroegen f 9.371.296.62.-
De uitgaven voor die diensten bedroegen - 9.311.488.51.
zoodat in kas moest zijn f 59.808.11.
welk bedrag aanwezig was, terwijl de boeken tot op den dag
der opname bleken te zijn bijgehouden.
Als voren.
e. een adres van G. Zegel te Velseroord om schadevergoe
ding voor de aanrijding van zijn melkwagen.
De heer BOSMANWas het niet mogelijk, dat dergelijke
kleine adressen niet in den raad behoeven te komen en door
de betrokken bedrijfsdirecteuren worden afgedaan
De heer VERMEULENMet den adressant heb ik gespro
ken en ik heb hem toen den raad gegeven met den directeur
Ie spreken en een schrijven te zenden aan Burgemeester en
Wethouders. Hij vond dat toen eene redelijke oplossing, maar
richtte zijn adres tot den raad, zoodoende komt die zaak hier
in behandeling. Het is natuurlijk dwaas van den man, want
anders had deze zaak al lang afgewikkeld kunnen worden.
Naar Burgemeester en Wethouders om prae-advies.
f. als voren van mej. G. Traan, hulp-telegraaf- en telefoon
kantoorhoudster om belooning voor meerdere behandelde
telegrammen en gesprekken.
Als voren.
g. een verweerschrift van de woningstichting „Patrimonium"
inzake woningbouw.
Aangehouden tot de behandeling van punt 6 der agenda.
h. als voren van G. Vreeman omtrent hetzelfde onderwerp.
Als voren.
Het volgende wordt medegedeeld
De historische verzameling der gemeente heeft een belangrijke
aanwinst gedaan.
1. De N. V. Uitgevers-Maatschappij „IjMUIDEN" (IJmuider
Courant) heeft n.l. aan de gemeente ten geschenke aangeboden
het boek- en plaatwerk Nederlandsche en Kleefsche oudheden
door M. Brouërius van Nidek met 300 gezichten in koperdruk,
door A. Rademaker, zes deelen in perkamenten banden.
2. Voorts heeft de gemeente aangekocht van den heer F. H.
Smit, kunsthandel te Haarlem, het bekende folioboek- en plaat
werk „het Zegepralend Kennemerlant" met 100 gezichten in
koperdruk voor de som van vijftig gulden (f50.—).
Aan dit werk ontbreekt plaat 17 en 18 „Het huis Adrichem
in de banne van Wijk aan Duin".
Beide boek- en plaatwerken bevinden zich in goeden staat.
Voorgesteld wordt, het geschenk genoemd sub 1 onder dank
betuiging te aanvaarden.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen
2. HERZIENING DER JAARWEDDEN VAN DEN BURGE
MEESTER, DEN SECRETARIS EN DEN ONTVANGER
De heer BOSMANHiervoor vraag ik aanhouding, want ik
meen dat deze raad op den laatsten avond geen recht heeft
daarover te beslissen, hij geeft geen zuiver beeld van de meening
der bevolking.
De beslissing wordt gevraagd vóór 14 September, de nieuwe
raad kan hierover dus ook nog wel beslissen.
De heer SCHUITENMAKER komt ter vergadering.
De heer SCHILLINGAls de raad het in handen had zou
ik er ook nog wel wat over willen zeggen en het verzoek van
den heer Bosman steunen.
Het is nu evenwel eene bloote formaliteit want Gedeputeerde
Staten stellen zelf de salarieering vastdaarom zal ik er voor
stemmen, dan houd ik de eer aan mijzelf.
De heer VOOREN komt ter vergadering.
De heer VERMEULEN Met den heer Schilling ben ik het niet
geheel eens, al ben ik wel overtuigd dat het sputteren van
gemeenteraden doorgaans niet veel geeft tegenover besluiten van
Gedeputeerde Staten. In vele grootere gemeenten komt deze
salarieering meer en meer ter sprake en wil men dieverhoogen
omdat men anders daarmede lager staat dan de menschen met
dezelfde capaciteiten in het burgerleven. Daarin spiegelt het
voorstel van Gedeputeerde Staten zich af. Ook de gemeente
Velsen behoort tot die grootere gemeenten en de vraag is nu
of het niet op haar weg ligt die lijn te volgen.
Het is mij hetzelfde of nu of de volgende zitting daarover
beslist wordt, doch ik zal graag mijn stem geven aan een voor
stel tot salarieering van goede krachten.
De heer SCHILLING: Er kunnen twee meeningen zijn daar
over maar er is nog ietsals wij zeggingskracht hadden bij eene
benoeming zou er iets voor die redeneering te zeggen zijn. Bij
de benoeming van burgemeesters hebben de raden niets te zeg
gen, iemand wordt je op het dak geschoven voor zes jaar en
deze benoeming daarna weer verlengd.
Daarom ben ik het niet met U eens.
De heer VERMEULEN: Voor twee van de drie functionaris
sen gaat het niet op wat de heer Schilling zegt, het benoemings
recht van den raad is alleen niet op den burgemeester van toe
passing. Als er een vacature is bestaat er wel gelegenheid wen-
schen naar voren te brengen.
De salarissen worden vastgesteld voor de functie en niet voor
personen, daarom kan het wel eens te laat zijn als men eerst
het salaris vasstelt als de gewenschte persoon er is. Dat stand
punt hebben we altijd ingenomen.
Het voorstel tot aanhouding wordt aangenomen met 11 tegen
2 stemmen (die van de beide wethouders).
3. IDEM DER JAARWEDDEN VAN DE WETHOUDERS.
De heer SCHILLING stelt voor dit punt ook aan te houden
voor den nieuwen raad.
De heer BOSMAN wilde hetzelfde vragen en hoopt dat er
ook een voorstel tot betere salariëering van de raadsleden komt.
Het werk, dat die presteeren wordt zeer slecht beloond.
De heer SCHUITENMAKER: Daar dit de laatste maal is dat
ik hier ben wil ik aanhouding voorstellen. Met sympathie heb
ik dit voorstel begroet want iemand, die zich geheel geeft moet
goed beloond worden, doch als er een wethouder komt door
partijstemming is hij in zijn zetel niet op zijn plaats en zal hij
met weinig geld nog te duur blijken te zijn.
Ik hoop, dat er de volgende week geen partijstemming zal
plaats vinden en de rechte man op de rechte plaats zal worden
gekozen.
Het voorstel van den heer Schilling om het punt aan te hou
den wordt aangenomen met alleen de stem van den heer Lan
deweert tegen.
4. VASTSTELLING EENER VERORDENING REGELEN
DE DE PENSIONEERING DER WETHOUDERS.
Zonder hoofdelijke stemming wordt tot aanhouding besloten.
5. ADRES VAN DE N.V. „PLAATWELLERIJ" INZAKE
TERUGGAAF VAN BETAALDE BOETE WEGENS
MEERVERBRUIK VAN GAS.
Burgemeester en wethouders stellen den gemeenteraad voor,
het besluit van 17 Juli j.L no. 15b te handhaven en op het
adres, dat bij de stukken is gevoegd, afwijzend te beschikken
Zonder hoofdelijk stemming wordt het advies van Burgemees
ter en Wethouders gevolgd.
Op verzoek van den heer BRINK wordt eene wijziging ge
bracht in de volgorde der agendapunten en komen alsnu aan
de orde:
6a. VRAAG VAN HET LID F. C. J. NETSCHER AAN
GAANDE DE BEPALING VAN DEN BROODPRIJS
IN DEZE GEMEENTE.
Het door den heer Netscher ingezonden schrijven luidt als
volgt
„De ondergeteekende vraagt bij dezen verlof om in de ver
gadering van 20 Augustus a.s. aan burgemeester en wethouders
een vraag .te mogen stellen aangaande de bepaling van den
broodprijs in deze gemeente,"
De heer NETSCHER: Den raad zeg ik dank voor de gebo
den gelegenheid om iets te kunnen vragen en ik zal zeer kort zijn.
Het is algemeen bekend dat door de regeering stappen wor
den gedaan in verschillende gemeenten de prijzen voor het brood
vast te stellen, tot die gemeenten behoort Velsen niet.
Om te weten of die vaststelling ook hier wenschelijk is heb
ik mij gewend tot den heer Handgraaf als voorzitter van het
Levensmiddelenbedrijf. Deze deelde mede dat van regeeringswege
een aanvrage om opgave der prijzen was ingekomen.
Het levensmiddelenbedrijf heeft toen bij verschillende bakkers
door de geheele gemeente eene opgave der prijzen gevraagd;
de heer Handgraaf was zoo welwillend mij een afschrift der
opgave ter hand te stellen.
Ik heb geene gelegenheid gehad om de prijzen te controlee
ren (niet die van het levensmiddelenbedrijf doch die der bakkers)
maar in Santpoort heb ik ervaren dat door één der bakkers
eene leugenachtige opgave is ingediend, en deze is aan de re
geering verder medegedeeld, want hij zegt het melkbrood voor
38 cent te verkoopen maar berekent in werkelijkheid 40 cents.
Nu wil ik aannemen dat alle bakkers eerlijke menschen zijn
en één niet en dat ik dien nu juist trof; de mogelijkheid bestaat
dat de regeering na het ontvangen der opgave van meening is
dat ingrijpen overbodig is, nu ben ik zoo vrij er een andere
meening op na te houden.
Het krijgt den schijn alsof in het zuidelijk deel een accoord
getroffen is om andere prijzen te berekenen dan in' de andere
deelen der gemeente, prijzen, die zich meer aan passen aan die
uit Haarlem. Wat is daarvan de rede? In andere deelen der
gemeente kost het witbrood zelfs 36 cent. Dit geeft mij aan
leiding U te verzoeken of het college in overweging wil nemen
aan de regeering te vragen voor onze geheele gemeente éénen
prijs vast te stellen na overleg met het bestuur der bakkersor
ganisatie.
De heer HANDGRAAF: Door den Minister zijn voor ver
schillende gemeenten vaste prijzen, voor het waterbrood 40 cent
en voor het melkbrood 42 cent, vastgesteld. In onze gemeente
wordt al beneden den maximumprijs verkocht behalve in Sant
poort, trouwens daar is men nog twee cent beneden den maxi
mumprijs. Daarom geloof ik dat het nu nog beter is dan met
een voorgeschreven prijs. Spr. citeert een lijst van gemeenten
met voorgeschreven prijzen.
De heer NETSCHER: Ik ben geschrokken van de mededee
ling van het raadslid Handgraaf. De voorzitter Handgraaf van
het levensmiddelenbedrijf geeft mij een lijstje van de melkbrood-
prijzen ën het raadslid Handgraaf zegt te betwijfelen of wel
melkbrood gebakken wordt. Ik voor mij geloof echter in de
eerlijkheid der bakkers.
De prijzen van den heer Handgraaf loopen per duizend gram,
hier vraagt men echter per brood van acht honderd gram. Ik
blijf dus mijn verzoek handhaven.
De heer BRINK: Wanneer kunnen we van Burgemeester en
Wethouders een voorstel verwachten omtrent eene verordening
op den broodverkoop, waarin kan ook geregeld worden wat
melkbrood en wat waterbrood is.
De VOORZITTER: Die verordening ligt klaar. De zaak waar
over de heer Netscher vraagt, wil ik wel onder de oogen zien.
6b. VOORSTEL VAN HET LID R. BRINK BETREFFENDE
UITKEERING VAN EEN BEDRAG INEENS AAN
ENKELE CATEGORIEËN VAN AMBTENAREN EN
WERKLIEDEN.
De heer BRINK: Aan mijn voorstel heb ik niet veel toe te
voegen. Het behoeft geen nader betoog als ik zeg dat we ab
normaal duur leven, om daaraan tegemoet te komen stel ik
voor aan de ambtenaren en werklieden beneden f 2000 salaris
f100 plus f25 voor elk kind te geven. De linnenkast is overal
leeg en er kan niets aangeschaft worden, daarom is mijn voorstel
gekomen, opdat de menschen iets kunnen koopen. Ofschoon ik
overtuigd ben dat andere ambtenaren het geld ook gebruiken
kunnen deed ik thans het voorstel om althans de meest nood-
druftigen te helpen.
De VOORZITTERHet is beter het voorstel langs den ge
wonen weg via de finantieele commissie in te dienen.
De heer BRINKIk heb uitgerekend dat de inwilliging op
een bedrag van f 17000 komt te staan, maar het is nog eerder
minder dan meer.
De VOORZITTERHet lijkt mij noodig bij dergelijke ver
strekkende gevolgen eerst te l^ten onderzoeken hoeveel het kost
en waar de middelen vandaan* moeten komen.
De heer BRINKNu komt u met de vraag waaruit het geld
gevonden moet worden doch bij de voorstellen voor salarisver-
hooging van den burgemeester en anderen heeft u dat ook
niet gevraagd.
Ik handhaaf mijn voorstel omdat ik al zelf heb aangegeven
hoeveel het kost en omdat de nooddruft zeer groot is.
De VOORZITTER blijft het niettemin eene slordige behandeling
vinden.
De heer SCHUITENMAKERIk sla zeer sympathiek tegen
over het voorstel van den heer Brinkeenerzijds heeft het bedrag
mij wel afgeschrokken, doch anderzijds vind ik de grens van
f2000 veel te laag, daarom is het voor mij niet zoo acceptabel
meer. Dat zou het meer geweest zijn als hij f4000 tot grens
genomen had, de ambtenaarsstand leed evengoed gebrek als de
anderen.
De heer SCHILLINGU heeft allereerst gesproken over een
slordige behandeling der zaak, doch de minimumlijders lijden
al lang aan slordigheid door de schuld der gemeente. Vóór den
oorlog waren de omstandigheden beter dan nu.
De heer Schuitenmaker heeft gelijk als hij zegt dat de grens
van f 2000 te gering is, zeker, doch daarom moeten de loonen
beneden die grens verhoogd worden. Als de menschen met
f4000 er zoo beroerd aan toe zijn helpen die f 100 niet, die
zijn een druppel in een emmer.
Het is opmerkelijk dat de menschen met de lage inkomens
de meeste kinderen en het dus het hardst te verantwoorden
hebben. De minimumlijders onder de werklieden en politie moeten
dringend geholpen worden.
De heer BRINK In mijn voorstel heb ik gezegd dat de
menschen met salarissen beneden f2000 het geld het hardst
noodig hebben, daarom wil ik die minimumlijders het eerste
helpen. Voor alle ambtenaren is eene loonsverhooging gewenscht.
Ik hoop dat de commissie van overleg spoedig gereed komt,
in afwachting daarvan deed ik dit voorstel.
De heer BOSMANHet voorstel van den heer Brink is al
twee dagen in mijn bezit. Ik heb mij verwonderd over de
razende snelheid waarmede de punten 2, 3 en 4 op de agenda
werden gebracht, had die razende snelheid ook niet voor dit
punt gebruikt kunnen worden? Als er aan de loonen getornd
wordt, wil u den langen weg op.
De finantieele commissie is steeds uw stokpaardje als iets uit-
uitgesteld moet worden. Herhaaldelijk is het gebeurd, dat de
finantieele commissie niet gehoord wordt.
De VOORZITTERAls de commissie niet voltallig is kan zij
geen advies geven.
De heer VERMEULENOp 22 Augustus is het voorstel ver
zonden en 23 Augustus ingekomen en vermenigvuldigd. De
voorzitter is eerst gisteren teruggekomen zoodat de behandeling
van dit voorstel dus niet zoo kon plaats vinden als anders.
Over de andere punten is de finantieele commissie niet gehoord
omdat zij niet voltallig was.
Het is beter deze zaak één week uit te stellen en Burgemeester
en Wethouders gelegenheid te geven om nader advies te geven.
Naar één sehabloon wordt ieder wat toegekend, vasten en
tijdelijken, gehuwden en ongehuwden, ambtenaren en werklieden.
In de vorige zitting zijn de werklieden al met drie gulden
verhoogd, de ambtenaren kregen toen niets. Ik weet evengoed
als de heeren dat de kleinste salarissen de uitkeering het hardst
noodig hebben.
Als de heer Brink van 17000 gulden spreekt, zijn daaronder
dan allen begrepen
De heer BRINK: De gehuwden en ongehuwde kostwinners.
De heer VERMEULENIn het voorstel staat niets over de
onderwijzers, ik meen dat er onder deze omstandigheden alles
vóór te zeggen is om het punt één week aan te houden en
Burgemeester en Wethouders uit te noodigen te berekenen hoeveel
het voorstel zal kosten.
Meermalen hebben we het gehad, dat voorstellen, op deze
wijze aangenomen, lastige consequenties geven.
Ik stel dus aanhouding voor.
De heer NETSCHER Als men van meening is deze menschen
plotseling te moeten bijspringen, wil ik vragen waarom ook niet
de gepensioneerden
Zijn bij de berekening der 17000 gulden ook ambtenaren van
het gasbedrijf geteld zoo ja, dan valt de toeslag op rekening
van het gasbedrijf.
In de tweede plaats, als dit laatste het geval is, zijn er ook
