Eerste poging van Mr. Stomps
mislukt.
"H
jsju weer een „Roodboek"
over v. d. Lubbe.
ff
Van der Lubbe wenscht geen verdediger.
Maar weet hi j wel, dat er een is
MrStomps kan hem niet bereiken.
Zonderlinge argumentatie van
gerechtspresident.
Een brief van v. d. Lubbe aanBaars
De poging van Mr. B. W. Stomps te Heem
stede. om met v .d. Lubbe in contact te komen
is mislukt.
De Berlijnsche correspondent van het Han
delsblad telefoneert daarover het volgende
aan zijn blad:
Mr. Stomps heeft den moed niet opgege
ven en wil, gesteund door ons consulaat-
generaal te Leipzig, althans bereiken in een
van de volgende dagen Van der Lubbe te zien
en te spreken.
Wij willen hier eerst weergeven welk re
sultaat het onderhoud had, dat mr. Stomps
met den voorzitter van den Strafsenaat, dr.
Bünger, die het proces zal leiden, heeft ge
had, zooals wij de loop van dit gesprek uit
den mond van mr. Stomps Woensdag heb
ben opgeteekend.
Mr. Stomps stelde de vraag: „Heeft Van der
Lubbe zich uitgelaten over het hem schrif
telijk door zijn familie toegezonden verzoek,
om mij als verdediger te aanvaarden?"
Antwoord van president Bünger: „Dit ver
zoek is hem medegedeeld en hij heeft daar
op geantwoord, dat hij weigert een verdediger
te aanvaarden".
Vraag: „Zoudt u dan willen toestaan dat
ik Van der Lubbe te spreken krijg in tegen
woordigheid van zijn door het gerechtshof
aangewezen verdediger, den Nederlandschen
tolk en een gevangenbewaarder?"
„Onzinnig'
„Dat zou onzinnig zijn, want als iemand
geen verdediger wenscht, kan men ook geen
verdediger bij hem toelaten".
Vraag: „Dan zou ik u willen vragen of ik,
als ik dan niet als verdediger met hem mag
spreken, het onderhoud met hem als verte
genwoordiger van de familie mag hebben".
Alleen: „Hoe gaat het met je?"
Antwoord: „Ja, daar heb ik in principe niets
op tegen, mits u hem alleen maar vraagt hoe
het met hem gaatMaar overigens, ik ben
van meening dat het daartoe nu te laat is
en dat dus geen onderhoud kan plaats heb
ben".
De eenigszins wonderlijke argumentatie
was hiermede afgeloopen, zoodat Woensdag
avond de situatie aldus was, dat Van der
Lubbe geen enkelen verdediger zou wen-
schen, ook niet den z.g. „Offizial-Verteidiger",
en zijn verdediging dus zelf wil voeren, welke
omstandigheid, naar het heet, in het proto
col is vastgelegd, maar waarvoor elk nader
bewijs tot nu toe ontbreekt. Het is dan ook
geen wonder, dat in vele kringen wordt ge
twijfeld of Van der Lubbe werkelijk weet dat
avn Nederlandsche zijde een verdediger tot
zijn beschikking staat.
Geen kaart voor mr. Stomps
Merkwaardig is voorts, dat de president
van het Rijksgerechtshof voor mr. Stomps
geen toegangskaart voor het proces meer ter
beschikking had, zoodat deze het proces
slechts kan bijwonen door ae toevallige om-
standigehid, dat een halfbroer van Van der
Lubbe, de heer Peute uit Dordrecht, niet in
Leipzig is aangekomen, en dus deze plaats
op de publieke tribune ter beschikking van
mr. Stomps kon worden gesteld.
Duitschland wekt geen vertrouwen
Geconstateerd moet worden, dat van Duit-
sche zijde niet alles geschiedt om de wereld
van het normaal verloop van dit opzienbaren
de proce ste overtuigen en dat de wijze, waar
op men mr. Stomps zijn taak bemoeilijkt in
plaats van deze gemakkelijk maakt, niet ge
schikt is om vertrouwen te wekken. Het is
dan ook te hopen, dat het nog gelukken zal
hem met Van der Lubbe samen te brengen,
opdat hij uit diens mond kan hooren dat de
ze noch een Dutschen noch een Nederland
schen verdediger wenscht en welbewust el-
ken verdediger van de hand wijst.
Een ongeteekende brief
Ter volledigheid willen we nog meedeelen
dat Van der Lubbe tot Juni met zijn vrienden
in Nederland heeft gecorrespondeerd, dat
daarop echter elk levensteeken van hem uit
bleef, totdat hij plotseling Maandag j.l. een
maar in blokletters, naar Nederland zond,
wonderlijk genoeg aan het adres van den
fascistischen leider Baars!
Ten kantore van mr. Stomps was heden
morgen nog geen bericht uit Leipzig binnen'
gekomen. Het is echter de vraag of mr.
Stomps den tijd heeft om zijn relaties an
ders op de hoogte te houden dan door de
mededeelingen, die hij aan de dagbladcor
respondenten doet.
Heden, Donderdag, is (bij een instelling
zjCh noemt het Internationaal uitgeversbe-
Stiif te Amsterdam) een roodboek verschenen
Marius van der Lubbe.
Deze publicatie gaat uit van het Interna
tionaal van der Lubbe comité. „De bedoeling
van dit comité van revolutionnairen is naar
een der Amsterdamsohe leiders daarvan mede
deelde om v. d. Lubbe in het juiste licht te
plaatsen. Hij is een overtuigd revolutionnair,
die de zaak van het internationale proleta
riaat heeft willen dienen door een persoon
lijke daad. Met verontwaardiging wordt de
verdachtmaking afgewezen als zou hij een
«rktuig der Nazi's zijn. Even stellig wordt
ontkend, dat hij in contact heeft gestaan met
communisten. Het comité verwacht niet
ieders dan de veroordeeling van van der
Lubbe. Hij erkent de daad en de rechters zullen
'Kal wel ter dood veroordeelen. Maar het co-
rité wil, dat zijn persoon van de hem aan
geven smetten gezuiverd wordt. Hij moet
v® de wereld komen te staan als de eerlijke
K fifiitionnair, die weet wat hij gedaan heeft
I ;-.ie niet terugschrikt voor de consequen-
B «daarvan. Het comité bestaat uit revolu-
V .•anair gezinde arbeiders, waarvan de leden
J disvwaar niet allen de gewelddaad goed-
ituféh; maar die toch zonder uitzondering de
I beweegredenen van van der Lubbe eerbiedi-
I jen. Ook uit andere landen zijn revolutionnai-
I ren bij het comité aangesloten, zoodat ook in
I die landen door publicaties getracht zal wor-
I den juiste denkbeelden over van der Lubbe te
verspreiden.
In den loop der volgende week zullen van
het Roodboek Fransche, Duitsche en Engel-
sche vertalingen worden uitgegeven".
Tot zoover deze toelichting.
Het roodboek is 149 pagina's groot, benevens
8 bladzijden illustratie. Daarin zijn een por
tret van van der Lubbe en afdrukken van
brieven en bladzijden uit zijn dagboek.
In de inleiding wordt allereerst gezegd, dat
gedeeltelijk met opzet veel onjuiste dingen
over den Rijksdagbrand en van der Lubbe
zijn gepubliceerd. Daardoor is een geheel ver
keerd beeld ontstaan. „Alleen een proleta
risch onderzoek is in staat de waarheid over
den revolutionnairen proletariër van der
Lubbe, den Rijksdagbrand, de motieven tot
de daad en het arbeidersbelang hierbij, te
voorschijn te brengen". „Het gaat hier niet
om de zaak van van der Lubbe. het gaat hier
om een zaak van het internationale proleta
riaat", Bovendien wordt gezegd, dat het doel
van het roodboek is onomstootelijk de politieke
betrouwbaarheid van van der Lubbe vast te
stellen. Het is aldus het roodboek geens
zins de bedoeling om bij de burgerij een mil
dere stemming ten opzichte van van der
Lubbe te doen ontstaan.
Een hoofdstuk handelt over politieke be
schouwingen. Breedvoerig wordt de strijd der
arbeiders in de verschillende landen nage
gaan, vooral in Duitschland. „De daad van van
der Lubbe moest gelijktijdig zijn: een waar
schuwende aanklacht tegen het demagogisch
bedrog der Hitler-bourgeoisie, een fel protest
tegen de demagogie der „arbeiders-partijen"
en een bezielende aansporing voor het prole
tariaat, voor zijn klasse, om eindelijk zich los
te maken van deze zwendelleiding. om einde
lijk te komen tot zelfstandig klasse-handelen,
om eindelijk te komen tot de revolutie".
Daarna volgt een hoofdstuk „proletarisch
requisitoir". Daarin wordt afgekeurd, dat men
de arbeiders onderworpen houdt door parle
mentaire- en vakactie". Marius propageerde
dit waar hij kon. Dag en nacht was hij in de
weer, hij debatteerde, hij kalkte leuzen, hij
plakte manifesten, gaf met gelijkgezinde re-
volutionnaire arbeiders een werkloozenkrant
dit, hij knokte met de politie, hij ving de klap
pen op, om anderen vrij te doen blijven. En al
zijn kameraden, met wie hij gewerkt heeft,
met wie hij als werklooze stempelde, of zij
het met zijn politieke inzicht eens waren of
niet, wisten dit eene zeker: een absoluut be
bouwbaar kameraad, revolutionnair in merg
en been, moedig, eerlijk, die niet praat en
anderen de dingen laat opknappen en slagen
incasseeren, maar die zelf de eerste is die
doet".
Verklaard wordt, dat v. d. Lubbe in de eerste
Minuut van zijn arrestatie tot op dit oogenblik
heeft volgehouden, dat hij zijn daad alleen,!
zonder een enkelen mededader of medeplich
tige volbracht. De Duitsche regeering heeft
daarentegen steeds met halsstarrigheid vast
gehouden aan de meening, dat hij voor het
«i brand steken van het Rijksdaggebouw de
hulp en medewerking van anderen gehad moet
hebben. Het werd door de Nazi's aangegrepen
'zegt het roodboek) als een motief om hun
«rreur te verscherpen. Zij spraken van een
communistisch complot en arresteerden een
legertje communisten.
De 4 communisten die met van der Lubbe
ïereciit staan, zullen evenwel moeten worden
vrijgesproken, omdat zij 200 betoogt het
roodboek geen aandeel in de daad hebben.
De Berlijnsche KrimLnal-Kommissar Hel-
muth. Heisig, die het ondezoek geleid heeft,
en die in verband daarmede ook een bezoek
aan Nederland bracht, verklaarde op 11
Maart '33 aan een journalist, „dat met zeker
heid' was komen vast te staan, dat van der
Lubbe de brandstichting alleen verricht
heeft.". Later is hij (volgens het rood
boek) in Duitschland voor die uitla
ting, die niet paste in het systeem der
Duitsche regeering ter verantwoording geroe
pen, waarna de justitieele persdienst een
herroeping van die verklaring publiceerde.
Het roodboek becritiseert de houding van
de Tribune in deze zaak van der Lubbe, en
met de woorden „kameraad Jakhals grijpt
zijn prooi". In dit communistisch blad werd
getracht van der Lubbe voor te stellen als
een onbetrouwbaar en minderwaardig indi
vidu, die twee jaar geleden door de com
munistische partij Holland geroyeerd was.
Betoogd wordt, dat dieze partij er belang bij
meende te hebben om van dier Lubbe ver
dacht te maken.
Uitvoerig bestrijdt het roodboek de publi
caties van het bruinboek. Het comité dat
voor dit bruinboek verantwoordelijk is,
wordt fel aangevallen. Alleen de mededee-
ling over den geboortedatum van Marinus
in het bruinboek is juist. Verder zijn de fei
ten sluw verdraaid, of opzettelijk verminkt.
De verklaring uit het bruinboek dat van
der Lubbe homosexueel is, wordt tegenge
sproken. Dit wordt gestaafd met verschillen
de verklaringen van personen te Leiden, die
veel met hem in aanraking kwamen.
Ook wordt tegengesproken, dat bij het
proces te Londen die h0mo-sexua liteit van
van der Lubbe vastgesteld zou zijn.
Verder wordt met stelligheid ontkend, dat
van der Lubbe een werktuig ider Nazi's was.
Alles wat beweerd is over zijn fascistische
neigingen is onwaar. Tot staving van die
tegenspraak wordt een reeks verklaringen
gepubliceerd van personen die hem van nabij
kennen.
•Met verontwaardiging wordt de juistheid
bestreden van de bewering, dat van der
Lu'obe den Rijksdag in brand gestoken zou
hebben op aanstichting der Nazi's, die hem
een belooning van 50.000 Mark in het voor
uitzicht zouden hebben gesteld.
In het roodboek is verder een dagboek van
Van der Lubbe opgenomen,, loopend van 6
September 1931 tot en met 24 October 1931.
Daarin beschijft hij verschillende reizen die
hij gemaakt heeft, 0.111. naar Duitschland,
Joego Slavië, Oostenrijk, Servië, Rusland en
Hongarije.
Hij vertelt hoe hij van stad tot stad trok,
af en toe werkte, om iets te verdienen, op
boerenhoeven, sliep, meereed op auto's enz.
Ook is correspondentie van van der Lubbe
opgenomen uit den tijd dat hij in 1931 in
Berlijn, Joego Slavië, Weenen en Boedapest
was, alsook brieven die hij in 1932 uit de
strafgevangenis te 's Gravenbage aan. kame
raden geschreven heeft.
Op deze pagina staat:
Brief van Van der Lubbe uit de
Berlijnsche gevangenis.
Links boven ziet men den naam M. van
der Lubbe met daaronder zijn „nummer"
n.l. 7599. De brief is rechts gedateerd: Ber
lijn N.W. den 8sten Juni 1933. Alt Moablt 12a.
Dan leest men:
Beste kameraad,
Ik wil u heden slecht even enkele woorden
schrijven, ik heeft al zooveel geschrijven,
DE LEERSTOEL IN MUZIEKWETENSCHAP.
In de begrootïng van Onderwijs, Kunsten
en Wetenschappen wordt voorgesteld het bij
zonder hoogleeraarschap in de muziekweten
schap aan de Universiteit te Utrecht, thans
uitgaande van de Mij. tot bev. der Toonkunst,
om te zetten in een buitengewoon-hoog-
leeraarschap. Den te benoemen hoogleeraar
zou een wedde zijn toe te. kennen van f 6000.-
Brieven uit de gevangenis.
Tenslotte vonden wij ook de brieven die hij
uit de Berlijnsche gevangenis na zijn ar
restatie voor de brandstichting in het Rijks
daggebouw aa.n familieleden en vrienden ge
schreven heeft.
Op 7 April 1933 schreef hij aan een kame
raad o.a.:
Ook niet alleen de leiders, neen, wij revo
lutionnairen zeggen ik, wij allen, alles is
schuldig. Zoo komen wij steeds zelf tot besef
en kom ook de massa's op tooneel. Dan voe
len wij het bij het breken, andere binden, op
bouwen. Het is het bewustzijn en daden wat
was wat nu is en komen zal, wat dan weer
kan arbeiden, door haar weder zijn.
O. Arbeid
Niet de partijen
Niet de stellingen
Niet de woorden
Niet het zijn
Leven of sterven
Winnen of verliezen
Het is alles een
Recht of waarheid
Blijft alles het zelfde
Zonder arbeid ds er geen
Arbeid alleen kost al dit leven.
Leven is dus arbeid alleen.
Op 14 April:
„Ik wilde u ds vraagen of je mij alleen is
wilde schrijven, hoe Leiden in t algemeen
het bericht ontving, ik bedoel algemeene in
druk of meeninig, welke -ito ook bij andere
dingen tipisch en belangrijk vond. Verder
moet ik je is schrijven eten en slapen is hier
goed en maak ik het goed. Alleen lijtot wel
of beetje slechte: gaat zien, mij oogen wor
den echter behandeld."
Op 18 Mei 1933 o.a.:
„Ik maak goed en hartelijk dank voor u brief,
waar ik uit vernam dat jullie zelf ook goed
gaat. Heden en steeds schrijf ik gelijk na
ontvangst van je brieven meest terug, maar
gij moet denken dat hier met vertalen, nale
zen, goedkeuren en weder doorzenden, altijd
eenige tijd gemoeid gaat.
Verder schreef van der Lubbe aan twee
kinderen van dien kameraad:
Wim en Jopie. Ook jullie briefje is mis
schien, niet terecht. Ik had geschreven, toen
Wim ziek was krijg hij nog al wat. Jopie vond
niet erg, nu krijgen jullie eenmaal ieder f 1,25
samen f2,50 voor sparen of cadeautje. Zeg
maar tegen vader, dat doen wij dan eenmaal,
hè, als kan, om Wim gezond is en alle gelijk
zijn. dag, Rienus.
In eenige andere brieven treft van der
Lubbe regelingen ten opzichte van een ka
mer die hij te Leiden bewoonde en eenige
andere kleine financieele aangelegenheden.
Zoo schreef hij op 8 Juni 1933 o.a.:
„Ik heeft brief gekregen van mijn broei' J,
waarin hij veel schrijft over regeling, echter
dit is alles al beslist en dingen voor zijn tijd
(als spaarbankboekje enz enz) hoeven wij
niet te praten. Ik heb K Vink ge telegrafeert
of hij met jou vanaf Maart die f 1,50 kan
verrekenen, ik heef al geschreven of hij goed
zal vinden, en vraag weder, daar toch spullen
er staan enz. enz., en mogelijk ds. Anders zal
jij zeker misschien wel goed vinden zoolang
jij die kamer niet weder verhuurd heeft. Mij
broer schrijf nog over die spullen die ik had.
Het is niets en de gedachten moet die we
reld uit. Deze mededeeling wil je misschien
wel J.L. medediselen. Die paar boeken die ik
heeft staan voor ieder die toevallig kom ter
lezing, en ieder bepaalde goed vind mag hou
den. Rest kan- 'blijven staan of weg gedaan
worden. Die rommel en paar kleine dingen
toan jullie houden. Als trommel niet gebruikt,
geeft dan Baart maar, wil deze niet dan eerst
Jan L, hierom omdat toch niet gebruikt. Dan
alleen nog tafel, stoelen, is niet veel. Mach
Jan hebben als waarde heeft, ander Gij of
laat staan of weg doen.
Die doek is voor degeen die noodig heeft,
kan als moet, die heelemaal een zelfde kleur
geven."
De brieven zijn in het roodboek ongecor
rigeerd afgedrukt. Ook wij geven diie dus on
gewijzigd.
maar weet toch niet of terecht kom. U laat
ste briefen heeft i'k mogen ontvangen en
hartelijk dank daar voor.
Ik had al reeds geschreven op je brief met
onderschrift van de kinderen, heeft
reeds al gedaan op uw laatste brief
10 Mei over dat bezoek, (maar niet te
veel bezorgd, want alles is even duidelijk)
en er weinig werk voor iets als spion en
schrijf nu nog even slecht paar....
RESTAURATIE VAN KERKEN EN TORENS.
Op de begrooting van Onderwijs, Kunsten
en Wetenschappen worden meerdere gelden
gevraagd voor de restauratie van den Nieuwe-
kerkstoren te Delft, den Cuneratoren te
Rhenen en de Domkerk te Utrecht.
Het subsidie Kon. Conservatorium voor mu
ziek te 's-Gravenhage wordt teruggebracht
van f 98.000 tot f 88.000,
Conclusies van de Londensche
enquete commissie.
Van der Lubbe moet hulp hebben
gehad
Verdenking op de Nazi's.
DR. I. H. J. VOS WEER WET
HOUDER.
Aftredenden te Amsterdam9
geprezen
BURGEMEESTER DE VLUGT WAARDEERT
OOK TEGENSTANDERS.
Vi*::
&cf -
4H--. - V.V iy iSffl «e*#»-*- iff 3.
-
t
JjY -i-/t-i-
-^3/^.
*-'& to/V '/.-ft.
i J** ahi i-o-et Y
Y'<f
',cn
Vi.-X'
X .<?,-<£ t*.
j "J*-
i Y f
f -
j j - /c
l 1 J S
1
'tS'-
Torgler en de drie Bulgaren
onschuldig.
jM
LONDEN, 20 Sept. (V.D.) Heden heeft de
Internationale Commissie van Juristen inzake
de brandstichting in het Rijksdaggebouw haar
conclusies bekend gemaakt. Deze conclusies
zijn de volgende:
De Commissie heeft bevonden, dat Van der
Lubbe geen lid is der communistische partij,
maar veeleer een tegenstander.
Geen enkel verband kan worden aangetoond
tusschen de communistische partij en den
brand in het Rijksdaggebouw. Torgler, Dimi-
t-roff, Popoff en Taneff moeten als onschuldig
worden beschouwd.
De documenten geven aanleiding tot de
meening, dat Van der Lubbe de misdaad niet
alleen kan hebben uitgevoerd. Het is zeer
waarschijnlijk, dat de brandstichters gebruik
hebben gemaakt van onderaardsche gangen,
die van het Rijksdaggebouw naar het huis
van den Rijksdagpresident leidden.
Er bestaan ernstige gronden om aan te ne
men, dat de brand is gesticht door of ten be
hoeve van leidende persoonlijkheden der na-
tionaal-socialistische beweging.
Samenstelling van liet bof te
Leipzig.
LEIPZIG, 20 Sept. (V.D.) De vierde Straf
senaat van het Rijksgerechtshof, die de zaak
zal behandelen tegen de stichters van den
brand in den Rijksdag is als volgt samen
gesteld:
Voorzitter: Senaatspresident dr. Buenger;
assessoren: Coenders, Dr. Froehlich, dr. Lersch
en dr. Rusch, plaatsvervangend rechter dr.
Foil. Rapporteur is dr. Rusch.
Als deskundigen zijn uitgenoodigd prof. E.
Josse uit Berlijn, Ir. Werner uit Berlijn,
„brand"-directeur Wagner uit Berlijn en dr.
Wilhelm Schatz uit Halle aan de Saaie.
Er zijn 123 perskaarten uitgegeven. Onder
de toegelaten persvertegenwoordigers bevin
den zich 82 buitenlandsche en 41 Duitsche
journalisten. Belangrijke passages van het
proces zullen op gramofoonplaten worden op
genomen en voor de Duitsche radio worden
uitgezonden.
Het proces zal ook worden bijgewoond door
de vrouw van Torgler en door twee stiefbroers
van van der Lubbe.
ANNIE BESANT OVERLEDEN.
BOMBAY, 20 Sept. (V.D.) Mevrouw Annie
Besant, de stichtster van de Theosophische
beweging is op 85-jarigen leeftijd overleden.
DE MOORD IN HET HOTEL.
De gemeenteraad van Amsterdam kwam
Woensdagavond bijeen ter benoeming van een
zesden wethouder. Benoemd werd bij tweede
vrije stemming Dr. I. H. J. Vos„ (lib.) die de
benoeming aannam.
De burgemeester bracht na deze benoeming
dank aan de scheidende wethouders. Hij had
groote waardeering voor de groote werkkracht
van de heeren De Miranda en Polak, die aan
de gemeente gedurende 12 en 8 jaar hun beste
krachten hebben gegeven.
Ook uit naam van den Raad dankt spr. de
heeren De Miranda en Polak voor hetgeen zij
voor de gemeente hebben gedaan.
Vervolgens brengt spr. een woord van dank
aan den heer Boekman, die gedurende twee
jaar voortreffelijk zijn taak heeft vervuld. Ook
den heer Douwes, die drie jaar de gemeente
met grooten ijver en nauwgezetheid heeft ge
diend, dankt spr. hartelijk voor zijn arbeid. Er
zijn nog wel eens menschen, die niet begrijpen,
dat de burgemeester hulde brengt aan poli
tieke tegenstanders. De samenwerking echter
met de afgetreden wethouders stelt spr. echter
op hoogen prijs. (Applaus).
Ook de nieuwe leden heet de burgemeester
hartelijk welkom.
Op den heer De Miranda waren bij eerste
stemming 15 stemmen uitgebracht tegen 17 op
dr. Vos. Bij tweede stemming kreeg dr. Vos 18
stemmen, 17 waren blanco.
Na afloop van de raadsvergadering heeft het
nieuwgekozen college van B. en W. de functies
als volgt verdeeld:
Dr. E. J. Abrahams: financiën f behalve de
gemeentelijke inspectie, die bij den burge
meester blijft), belastingen, handelsinrichtin
gen en onderwijs.
G. Baas Kzn.: Maatschappelijke Steun, Be
volkingsregister en Burgerlijken Stand.
Walrave Boissevain: Publieke Werken, volks
huisvesting en kunstzaken.
Mr. G. C. J. D. Kropman: Arbeidszaken,
levensmiddelen, met inbegrip van de wasch-
schoonmaak-, bad- en zweminrichtingen en
statistiek.
Jacq. Rustige: Gemeentebedrijven en brand
weer.
Dr. I. H. J. Vos: Openbare gezondheid en
ziekenhuiswezen.
Als waarnemend burgemeester zal optreden
Mr. G. C. J. D. Kropman.
BEGRAFENIS VAN HET SLACHTOFFER.
BATAVIA, 20 September (Aneta) Het stof
felijk overschot van het slachtoffer van den
hier geschieden moord, mevrouw Bogaard, is
ter aarde besteld.
Bij deze begrafenis was een krans van een
onbekende het eenig uiterlijke teetoen van
deelneming
EERSTE KAMER.
COMMISSIES.
De Eerste Kamer stelde gisteren hare huis
houdelijke commissie samen en benoemde
hare vertegenwoordigers in de gemengde
commissie voor de Stenografie.
Met den voorzitter zullen van de huis
houdelijke commissie deel uitmaken Mr. van
Lanschot (aftr.) en Dr. Polak (aftr.)
In de gemengde commissie voor de Steno
grafie werden gekozen de aftredende leden
Janssen, Slingenberg en Van Citters.
Allen met overgroote meerderheid.
De commissie voor de verzoekschriften on
derging al evenzeer geen verandering.
Vandaag behandelt de Senaat het adres
van Antwoord en het voorstel van Dr. Wibaut
tot wijziging van het Reglement van Orde.
-
Een revolutionnair comité betoogt, dat
hij alleen den brand gesticht heeft.
fn zonder contact met Nazi's of communisten.
