Het voorhoede experiment blijkt een mislukking
Franschen winnen na een matigen wedstrijd met 3—2
Smit, de maker van de twee Nederlandsche doelpunten
P. De nationale voetbalploeg uit het land
Tan Napoleon en Bakhuys (of hoor ik de
volgorde om te keeren?) is naar Amsterdam
gekomen, om te trachten den smaad van een
rijtje nederlagen in vorige jaren uit te wis-
schen en het resultaat is geweest, dat zij den
onzen een voetbal-les hebben gegeven, die nog
wel heel veel min of meer deskundige pennen
eri tongen in beweging zal brengen. Hetgeen
dan goed zal zijn, want ook deze les verdient,
goed geleerd te worden.
Frankrijk heeft gewonnen, en verdiend ook.
Het verschil in doelpunten is tot het kleinst
mogelijke beperkt gebleven en het verschil
was dan ook inderdaad in het veld niet groot.
Onze ploeg speelde in het veld maar weinig
beter.
Het lag intusschen in verscheidene factoren
en de voornaamste daarvan was: het spel van
de middenlinies. Hoewel zeker niet gezegd kan
worden dat de Nederlandsche middenspelers
slecht waren, hoewel zij zelfs stuk voor
stuk af en toe uitstekende dingen heb
ben gedaan, schoten zij in een zeer belang
rijk opzicht tekort en de Fransche middenlinie
was daar, om ter plaatse dit schromelijk te
kort aan te toonen. Wanneer de Nederland
sche voorhoede aanviel, moest zij den steun
van een mee ten aanval trekkende midden-
linie ontberen en wanneer de Franschen aan
vielen hadden zij niet alleen hun eigen midden
linie als stuwende kracht achter zich, maar
hun voorhoede vond vlak bij het Nederland
sche doel meestal alleen de backs,, daarmee
een bewegingsvrijheid verkrijgende, die de
Nederlandsche voorhoede bij haar aanvallen
nooit ten deel viel.
De Fransche middenspelers verdedigden, als
het noodzakelijk was, vlak voor hun eigen
doel en zij trokken niettemin onversaagd en
onvermoeid mede ten aanval, hun Neder
landsche eollegas opereerden in het midden
veld. Zij vertoonden daar vele knappe staal
tjes van voetbaltechniek, maar het eind was,
dat zij meestal op korten afstand slecht,
of op langen afstand nog slechter
plaatsten. Het plaatsen van alle drie was,
onvoldoende en in de voorhoede leed Vente,
in de achterhoede Caldenhove ook erg aan die
kwaal. Laat ik ten aanzien van den laatste er
onmiddellijk aan toe voegen, dat dit de eenige
fout van den Amsterdammer was. Hij heeft
wel het allermeeste werk verzet in de oranje-
ploeg en hij deed dit, op het plaatsen na,
prachtig.
Maar we zijn nog niet aan het einde van
de tekortkomingen. Er werd in het grootste
deel van den wedstrijd door de onzen te klein
gespeeld. Dit leverde af en toe een aantrek
kelijk schouwspel op, maar het eindigde,
vooral in de eerste helft steeds weer op dien
muur van Fransche verdedigers, die absoluut
ondoordringbaar leek en voor de rust dan ook
bleek. Het was in de eerste helft bepaald
ontmoedigend voor de toeschouwers. Zeker
twintig minuten lang viel Nederland in deze
periode vrijwel onafgebroken aan en eigen
lijk zag het er geen oogenblik naar uit. dat er
een succes uit zou komen. De Fransche ver
dediging was een rots gelijk en onze mannen
speelden hun in de kaart. Feitelijk kreeg
geen enkele Nederlandsche voorhoedespeler
een bruikbare kans in de eerste helft en daar
mede is het spelsysteem toch wel veroordeeld.
Er was hiervoor echter nog een oorzaak en
wel, dat het Nederlandsche tempo, vooral te
gen de-ze hardgetrainde Fransche .beroeps
voetballers te langzaam was. De Fransche
middenlinie kreeg te gemakkelijk gelegen
heid zich terug te trekken, wanneer het Fran
sche doel in gevaar kwam.
Na de rust. toen het spel meer opengehou
den werd. kregen de onzen wel kansen en deze
werden dan ook benut. Tdfen bleek, dat die
Franschen toch werkelijk niet zoo ondoor
dringbaar waren, maartoen was het
te laat.
Misschien zullen er thans scribenten zijn.
die verklaren: Nou, wat heb ik gezegd. Die
oudjes, als Van Heel en Anderiesen moeten
eruit. Die kunnen niet meer mee. Inderdaad
kon Anderiesen niet den geheelen wedstrijd
meer mee, althans niet met een goede opvat
ting van zijn taak. En het zwerverswerk is
Van Heel ook wat te machtig gebleken. Maar
ik besef tenvolle, voor welk een moeilijke op
gaaf de Technische Commissie' stond. Had zij
nog meer debutanten in de ploeg opgenomen,
dan zou de mislukking nog wel erger ge
weest kunnen zijn. Intusschen is het wel
gebleken, dat er noodzakelijk wat verjonging
in de ploeg moet komen en de omstandig
heden brengen mee, dat hiervoor nu wel een
zeer gunstige gelegenheid op handen is. Wan
neer Nederland binnenkort te Rotterdam
tegen Luxemburg speelt, is er alle aanleiding
tot experimenteeren. Het kan volkomen mis
lukken, want een uitblinkend clubspeler is
nog geen succes voor het Nederlandsch elftal.
Maar. zoo ooit. dan moet het nu geprobeerd
worden tegen Luxemburg, met een vervanger
voor Van Heel en voor Anderiesen en het is
niet meer dan billijk dat men Dijkstra dan
ook zijn kans geeft tusschen de palen. Niet
zoozeer om den vreeselijken blunder van
Halle, die ons Zondag het tweede Fransche
doelpunt kostte, want zulk een moment kan
eiken doelman overkomen, maar om het ge
zonde principe, dat men tijdig den jongeren
gelegenheid moet geven te toonen, wat zij
waard zijn. Het experiment Dijkstra lijkt mij
al zeer ongevaarlijk.
Als ik van de spelers nog wat mag zeggen,
dan is het dit. De backs kunnen voorloopig
nog rustig gehandhaafd blijven, Pellikaan
herstelde zich na een slecht begin, maar
plaatst nog altijd even slecht, Paauwe vol
deed zonder meer, Anderiesen dient te wor
den vervangen, omdat het tegen een jonge
felle ploeg niet meer geheel mee kan ko
men. Bergman maakte een goed debuut. Hij
was een der weinige werkelijk felle spelers en
dat is een vingerwijzing op zichzelf. Het expe
riment Van Heel is niet gelukt. Smit was ver
uit de beste voorspeler en zeker de knapste
voetballer van het geheele team, zijn beide
doelpunten, maar vooral het eerste) waren
juweeltjes. Vente viel tegen en Wels verdient
dat hij zijn plaats behoudt. Maar de hoofdzaak
is deze: de ploeg moet de felheid terugvinden,
die haar vorige jaren de overwinningen
bracht. Spelers als Van Heel en Anderiesen.
hoe geroutineerd en knap ook, zijn voor het
bereiken van dit doel een beletsel geworden.
Toen ik buiten het Stadion kwam, pas
seerde ik een venter die met groote actualiteit
een blaadje te koop aanbood met deze aan
prijzing: Wij missen Bakhuys! Ik weet niet,
welke smeuïge „onthullingen" ik gemist heb,
door zijn product niet te koopen, maar wel
weet ik, dat Bakhuys ons op dezen Zondag de
zege niet zou hebben bezorgd. Voor de rust
zou ook hij geen kans hebben gekregen en
na de rust heeft Smit twee doelpunten ge
maakt, die misschien anders van zijn voet
zouden zijn gekomen. En misschien ook
niet.
Frankrijk heeft de kleine zege op oranje
verdiend, omdat het feller en intelligenter
speelde dan onze ploeg, die in handigheid van
balbehandeling alleen baas was, maar daar
mede niet genoeg doelpunten maakte.
(Van een onzer redacteuren).
IN een eenigszins teleurstellenden wed
strijd heeft de Nederlandsche voetbal
ploeg op eigen terrein een nederlaag
geleden tegen het Fransche elftal. En
hoewel men niet had kunnen zeggen dat een
gelijk spel onverdiend zou zijn geweest, wa
ren de Fransche aanvallen ofschoon niet zoo
talrijk als de HoUandsche, toch veel gevaar
lijker door hun vei*rassend karakter. De Hol-
landsche voorhoede hield het spel veel te
kort. waardoor vele kansen werden ver
knoeid.
Te half drie betreden de volgende elftal
len onder het spelen van het Hollandsche en
Fransche volkslied het veld:
Nederland
Halle,
Caldenhove, Weber,
Pellikaan, Anderiesen, Bas Paauwe,
Wels. Vente, Smit, Van Heel. Bergman.
Scheidsrechter: Wiltshire (Eng.)
Frankrijk:
Langiller, Veinante, Nicolas, Heisserer,
Courtois,
Delfour. Posset, Bourbotte,
Mattier, Casenave,
Di Lorto.
Delfour, de Fransche aanvoerder wint den
toss en verkiest eerst met de overigens niet
sterken wind mee te spelen. Als Smit dan
den bal aan het rollen brengt zijn er in het
Stadion naar schatting een kleine 40.000
menschen aanwezig.
De eerste aanval is voor de Franschen,
doch Pellikaan weet de situatie, zij het ook
ten koste van een corner, te redden.
Dan bemachtigt Caldenhove den bal en
zet met een forschen trap de Hollandsche
voorhoede aan het werk. De bal belandt dan
bii Smit wiens schot echter rakelings langs
den paal gaat. De Fransche verdedigine blijkt
zeer trapvast te ziin en daar bovendien de
Hollandsche voorhoede het spel te kort
houdt, zijn de Oranje-aanvallen niet erg ge
vaarlijk.
Verschillende corners worden op het Fran
sche doel genomen doch tot doelpunten komt
het niet. De Nederlandsche middenlinie blijft
in deze periode te veel achter en verwaar
loost daardoor haar taak om de voorhoede
te voeden.
Het snel golft snel op en neer en er wordt
in een hoog tempo gespeeld. Nicolas is met
eenige schoten niet erg gelukkig.
Frankrijk neemt de leiding.
op. Met een prachtig, ver schot van Bas
Paauwe heeft Di Lorto niet veel moeite.
De bekende Fransche links-half Delfour
speelt een prachtigen wedstrijd en de kleine
Wels heeft weinig tegen hem in te brengen.
De Oranje-middenlinie laat nu haar verde
digende houding wat varen en het gevolg
hiervan is, dat Holland meer in den aanval
komt. Verschillende corners worden geno
men, doch de Fransche achterhoede met
Mattier aan het hoofd houdt stand. Eenmaal
wordt Bergman in het strafschopgebied ge
haakt doch de Engelsche scheidsrechter
Wiltshire, die overigens uitstekend leidde, liet
doorspelen.
Schotlooze Oranjevoorhoede.
De Franschen worden nu steeds meer in
gesloten doch het wil In de Hollandsche voor
hoede niet erg vlotten. Wel worden er indi
vidueel aardige dingen gedaan, doch het
beslissende schot ontbreekt. Smit wordt
zwaar gedekt en krijgt geen kans ook maar
een enkel schot te lossen.
Noch Di Lorto noch Halle krijgen dan ook
zwaar werk te verrichten.
Een vrije schop door Paauwe genomen weet
Di Lorto echter slechts ten koste van een
corner te redden. Ofschoon het publiek de
Hollanders nu luide aanmoedigt levert ook
deze corner weer niets op.
Na prachtig spel van Van Heel die een tac
tische partij speelt, komt de bal bij Bergman
die voor de tweede maal wordt gehaakt,-f
thans even buiten het strafschopgebied. Van
Heel neemt den vrijen schop, doch schiet
juist in de veilige handen van Di Lorto.
Smit loopt dan een beetje onstuimig op den
Franschen keeper in en nu wordt het spel
wat ruwer zonder dat men het bepaald un-
fèi'r 'kan noeniên.
Het blijkt nu wel overduidelijk dat de
Oranie-voorhoede niet in staat is doelpunten
te maken.
Zoo komt dan de rust met een 1—0 voor
sprong voor Frankrijk. Ongetwijfeld had een
gelijk^ spel de verhouding beter weergegeven,
Holland had zeker een of twee doelpunten
verdiend, doch de voorhoede is geheel van
schot.
Na de hervatting.
in) e Fransche aanvallen blijven
^echter uiterst gevaarlijk. Bij een
snelle doorbraak weet Courtois Cal
denhove te passeeren, zijn voorzet
belandt bij Nicolas die onhoudbaar
voor Halle inschiet. (01).
Er is dan juist 16 minuten ge
speeld.
Na den aftrap krijgt Bergman een prach
tige kans om gelijk te maken. Van Jleel
speelt hem den bal tactisch toe en de Blauw
witter komt aleen voor Di Lorto te staan, zijn
schot faalt echter hopeloos en de bal be
landt in het zijnet.
De Hollandsche aanvallen worden wel aar
dig opgebouwd, doch over het algemeen
slecht afgewerkt. Ook het plaatsen laat nog
al het een en ander te wenschen over en het
is dan ook te begrijpen dat het hechte Fran
sche verdedigingstrio met de Hollandsche
voorhoede weinig moeite heeft. Bergman is
herhaaldelijk in duel met Bourbotte waaruit
hij meermalen als overwinnaar te voorschijn
komt. Zijn voorzetten leveren echter niets
Na de rust gaat de Fransche voorhoede er
weer meteen van door. Het is echter telkens
Caldenhove die met forsche trappen het
terrein zuivert.
Als de Hollanders ook ten aanval trekken
blijkt al spoedig dat star aan het korte spel
wordt vastgehouden waardoor de kansen op
een Hollandsche overwinning wel uiterst mi
niem worden.
Als er drie minuten gespeeld zijn
wordt een snelle Fransche doorbraak
den onzen noodlottig. Nicolas plaatst
den bal naar Langiller en met een
houdbaar schot in den rechter bene
denhoek dat Halle onder zich door
laat glippen is Frankrijk's voor
sprong vergroot (0—2).
Het ziet er nu werkelijk naar uit dat de
Oranjeploeg zal gaan verliezen.
Het beroemde „Hollandsche kwartiertje" is
van deze voorhoede niet te verwachten.
Eenige uiterst gevaarlijke Fransche aanval
len kunnen door Caldenhove en Weber slechts
ternauwernood worden afgeslagen. Vooral de
D. W. S.'er speelt een bijzonder fraaie partij.
De Nederlandsche doelverdediger Leo
Halle wordt door een verheugden
Franschman gepasseerd.
Nederland scoort.
Van Weber komi de bal dan in het
bezit van Paauwe die op zijn beurt
het leder doorgeeft aan Van Heel. Deze
geeft een fraaie pass naar Smit die
zich geen oogenblik bedenkt en met
een schitterend, vliegend schot in den
rechter bovenhoek het eerste Neder
landsche tegenpunt scoort (12).
Een prachtig doelpunt!
Er is thans dertien minuten van de tweede
helft gespeeld en de hoop in het Hollandsche
kamp herleeft weer.
Het is jammer dat in deze periode Vente.
die zijn dag niet heeft, vele fraaie kansen
verknoeit.
Nicolas krijgt dan aan den anderen kant
een prachtige kans. Hij komt alleen voor
Halle te staan doch deze werpt zich voor de
voeten van den Franschen middenvoor en
weet den bal op het laatste oogenblik nog
weg te trappen.
De Fransche aanvallen blijven uitermate
gevaarlijk.
Ook onze voorhoede laat zich echter niet
onbetuigd. Vooral de debutant Bergman heeft
er nu goed het oog in en is in dezen vorm
zeker zijn plaats in het elftal waard.
Een formidabel schot van Van Heel kan Di
Lorto nog maar juist uit zijn doel stompen,
Smit krijgt vervolgens den bal doch zijn schot
gaat langs het doel. Even hierna lost Paauwe
van verren afstand een harden kogel die Di
Lorto echter corner stompt.
Het Hollandsche overwicht is nu
weer afgeloopen en een misverstand in
de achterhoede stelt Courtois in de
gelegenheid den bal langs den uitge-
loopen Halle te plaatsen (13).
Wel appelleert Weber nog voor buitenspel
doch de scheidsrechter blijft onverbiddelijk.
Met nog een kwartier wedstrijdtijd is de
Fransche overwinning nu wel zeker. De Hol
landers spelen een verloren wedstrijd. Nog
eenmaal krijgt Van Heel een fraaie kans doch
zijn slecht gericht schot gaan meters naast.
Dezelfde speler schiet even later volkomen
onhoudbaar voor Di Lorto tegen den paal,
Mattier en zijn mannen hebben nu niet over
gebrek aan geluk te klagen.
Smit verkleint wederom
den achterstand.
Talrijk zijn de Hollandsche aanval
len en uit een van de voorzetten van
Bergman komt de bal in het bezit van
Van Heel die tactisch doorgeeft aan
Smit. De Haarlemmer schiet keihard
in doch de bal springt van de voeten
van een der verdedigers terug, weer
komt Smit echter in het bezit van den
bal en thans geeft hij Di Lorto geen
schijn van kans (23).
Er zijn nog drie minuten te spelen en de
onzen zetten er alles op om een gelijk spel te
bevechten. Het gelukt echter niet, een hard
schot van Van Heel weet een van de Fran
sche verdedigers nog maar net weg te
werken. Wels neemt dan nog den laatsten
corner en even later kondigt scheidsrechter
Wiltshire het einde aan van een wedstrijd die
slechts matig kon bekoren.
De meening van anderen.
(Van een specialen A. N. P.-verslag,ge ver)
Een rustige stemming heerschte er na af
loop in de Hollandsche kleedmaker. Velen
gevoelden zelf wei, dat de ontmoeting, welke
zij zooeven hadden gespeeld, niet een van de
allerbeste uit him voetbalcarrière was ge
weest.
Smit zorgde er voor dat de Hollandsche
nederlaag slechts klein bleef, door twee
fraaie doelpunten te maken.
mm
De heer H. W. H. Herberts, voorzit
ter van de Keuze-commissie van den K. N.
V. B., deelde ons als zijn meening mede, dat
het Fransche elftal hem zeer was meegeval
len. Technisch was het spel onzer tegenstan
ders heel goed verzorgd. Het eerste doelpunt
bijvoorbeeld werd gescoord na een staaltje
van volmaakte techniek. Bij het resultaat van
den wedstrijd kan ik mij heel goed neerleg
gen. Het Nederlandsch elftal heeft geen
slechten wedstrijd gespeeld.
Het was jammer van dien goal van Leo
Halle en Vente was niet goed gedisponeerd,
Het experiment, zooals men dat dan wil noe
men, SmitVan Heel is voor mij geen teleur
stelling geweest. En van den debutant Berg
man mag worden gezegd, dat hij meer heeft
gepresteerd, dan wij van hem hadden ver
wacht. Hij heeft hard gewerkt, maar is niet
gelukkig geweest; hij had een zeer sterken
halfspeler tegenover zich. Ik zie in Bergman
wei een speler, die in de toekomst de aange
wezen linksbuiten van het Nederlandsch elf
tal wordt. De linkervleugel was beter dan de
rechter. Smit heeft met plezier gespeeld. Cal
denhove was beslist de beste en Anderiesen
was in de middenlinie misschien niet in su
per vorm, maar zijn spel was toch zeer goed.
Het verband tusschen Weber en Pellikaan
was matig. De Fransche achterhoede ruimde
goed op en maakte een gepast gebruik van
haar lichaamskracht. De spil viel mee en
Langiller in de voorhoede was zeer gevaar
lijk. Onze tegenstanders speelden met geest
drift, maar beheerscht en vooral hun aange
ven van den bal viel zeer mee.
Caldenhove met Van Heel wiens optre-
Delfour de beste den als linksbinnen
speler van het geen onverdeeld succes
veld. werd.
De heer E. G. Mund t, lid der keuzecom
missie, vond het een goeden snellen wedstrijd
Nederland heeft ongelukkig gespeeld. Op de
middenvoorplaats heeft Smit ook goed ge
speeld. We hadden op het oogenblik geen an
dere spelers voor de voorhoede, ziedaar mijn
meening over het experiment. En we hebben
ook pech gehad door schoten tegen paal en
lat. Paauwe vond ik den besten man van het
veld. En ook Caldenhove speelde uitstekend.
De „oudjes" hebben het heusch niet slecht
gedaan. Zoolang er nog geen andere spelers
zijn, die hen kunnen vervangen, zoolang zul
len deze ouderen ook in het elftal worden op
gesteld. Want onze opdracht is, op het
oogenblik het sterkste elftal op te stellen.
De aanvoerder van het Fransche elftal, de
linkshalfspeler Delfour, toonde zich zeer
tevreden over het resultaat van den strijd:
hij zei voldaan te zijn over de verrichtingen
van zijn ploeg. De Fransche aanvoerder had
waardeerende woorden voor de houding van
het Nederlandsche publiek, waarvoor het,
naar hij zei, toch een teleurstelling geweest
moet zijn. het eigen elftal voor de tweede
maal op eigen terrein een nederlaag tegen
Frankrijk te hebben zien lijden, waarmede de
Fransche ploeg revanche heeft genomen voor
de het vorig jaar in Parijs geleden 6—1 ne*
derlaag. Volgens Delfour was er weinig ver
schil in speelkracht tusschen de beide teams
op te merken, maar de Franschen hadden
meer succes. Hij roemde het spel van den
rechtsbuiten Courtois en van den midden-
voor Nicolas, terwijl hij in de Nederlandscne
ploeg vooral de verrichtingen van Calden
hove en Smit prees.
De heer Barreau, die de verantwoor
delijkheid voor de samenstelling van net
Fransche elftal heeft, was van meening, da
zijn ploeg over het algemeen goed voldaa
heeft, maar dat hij niettemin voor den vo-
genden wedstrijd (op 5 December tegen
lië te Parijs) in het Fransche elftal weinc
toch nog een enkele wijziging zal aa^ö*t
gen.Er is fel om de overwinning g€Str^?...
en er is vaak goed spel vertoond. Een genj
spel zou mij niets verbaasd hebben. maa!L
Franschen hebben het geluk meer aan n
zijde gehad. Over Smit. wiens spel hij pre™
merkte de heer Barreau op. dat de Neo -
landsche aanvalslinie door de verplaatsiiië
van dezen speler naar de mid voorplaats o -
getwijfeld aan kracht heeft ingeboet, De n
Barreau had veel lof voor Caldenhove, de -
heele middenlinie en Wels. Van de Frans
spelers noemde hij in het bijzonder Cazena
Delfour, Nicolas en Veinante.
De scheidsrechter, de heer WiltsüD\®'
vond het een aandigen wedstrijd. Hij roe~L
de goede techniek van beide ploegen, de
tenschappelijke opvatting van het spei
merkte op, dat hij veel steun had gehaa
de twee Belgische grensrechters. ,Hat a
doelpunt van Frankrijk is abs0*uutT^ hii.
buitenspelpositie gemaakt", zoo besloot wi»
