Grote Houtstraat nr. 66/hoek
Verwulft, ca. 1930. Het
omstreden pand van Bouman is
geheel rechts op de foto. (foto:
Gemeentearchief Haarlem.
Bedrijfsarchief Van der Pigge)
het huis, in een min of meer nabije toekomst, dan toch zal
moeten verdwijnen. Dan zal moeten blijken wie meer belang
bij die verdwijning heeft. Vroom en Dreesmann omdat haar
etalage niet naar behoren uitkomt, of de gemeente, omdat het
huis haar in den weg staat27Ook op 20 september 1927
richtte de bewuste eigenaar van het omstreden pand, de heer
J.N. Bouman, zich via een adres tot de gemeenteraad: dat hij
ten zeerste verbaasd is over het plan dat requestrant er
Uwer Raad uitdrukkelijk op wijst, dat bedoelde naamloze
vennootschap dan meent te kunnen beschikken over een
ander's, in casu requestrants eigendom maar over welk
perceel genoemde naamloze vennootschap de beschikking
niet heeft; dat hij tegen een dergelijk publieke voorstellins
van zaken ten sterkste moet protesteeren. Weshalve hij Uwer
Raad eerbiediglijk verzoekt dit plan te verwerpen 2S).
Het zou op deze plaats te ver voeren dieper op de geschiede
nis rond het eigendom van Bouman in te gaan. Uiteindelijk
bestreden de eigenaar en de huurder ook elkaar, en wel om de
vraag in hoeverre de ophanden zijnde nieuwbouwplannen
122
