0
0
0
Kritiek op de nota
Bij het uitbrengen en behandelen van de nota en ook bij
de inhoud ervan kan een aantal kritische kanttekeningen
worden geplaatst. In de vergadering van de raadscommis
sies is dit dan ook gebeurd.
Het naar buiten brengen van een aantal bouwlocaties die
voor B W noch voor de raadsfracties aanvaardbaar zijn,
dient geen enkel doel en leidt onnodig de aandacht af. Het
opnemen van bouwlocaties waarvan niet bekend is of de
eigenaren voor bebouwing voelen dient evenmin enig
doel. Voor zover het College van B W en de raadsfrac
ties verdeeld zijn over de voorgestelde locaties dan wel
nader onderzoek nodig achten, geeft de nota niet de ver
langde duidelijkheid maar zorgt juist voor onduidelijkheid.
Wanneer aan deze onduidelijkheid een einde mocht
komen, doordat de gemeenteraad de nota al dan niet
gewijzigd aanneemt, dan ontstaat er weer een nieuwe
onduidelijkheid. De inhoud van de verdichtingsnota en de
daaraan gegeven benaming beantwoorden namelijk aan de
omschrijving die artikel 7 van de Wet op de Ruimtelijke
Ordening geeft van een zogeheten structuurplan. De wet
zegt dat de gemeenteraad voor het grondgebied van de
gemeente een structuurplan kan vaststellen waarin de toe
komstige ontwikkeling van de gemeente wordt aangege
ven. Wanneer de gemeenteraad niet de regels in acht
neemt die gelden voor het vaststellen van een structuur
plan dan betekent dat nog niet dat er daarom ook geen
sprake is van een structuurplan.
Wat betreft de inhoud van de nota voert het hier te ver
alle locaties hier nog eens te bespreken. Een paar algemene
opmerkingen zijn hier wel op zijn plaats.
De Stichting Ons Bloemendaal is gekant tegen verdere
bebouwing van landgoederen. De opvatting dat landgoe
deren niet door particulieren onderhouden zouden kunnen
worden is in zijn algemeenheid beslist onjuist. Het toela
ten van enkele bouwkavels op een landgoed biedt geen
enkele garantie dat het daardoor verder ongeschonden
blijft. Het feit dat er een omheining om een landgoed
staat betekent nog niet dat het landgoed daarom niet
waardevol is voor de bewoners van onze gemeente.
In de nota wordt als uitgangspunt aangegeven dat de
bufferzones tussen de verschillende kernen zoveel mogelijk
gevrijwaard dienen te worden van bebouwing, dat de
openheid van het landschap met doorzichten naar de dui
nen niet mag vervagen en dat groengebieden die een bij
drage leveren aan de beleving van de open en gesloten
buitenruimten dienen te worden beschouwd als structureel
groen. Op deze elementen waarin het groen als contrast
dan wel als bindmiddel fungeert zijn de bouwlocaties niet
getoetst. Zo zouden bijvoorbeeld woningen aan de Zijweg
(witte villaatjes met tuintjes en hekken) ernstig afbreuk
doen aan de situering van het landgoed Elswout.
Opmerkelijk is tenslotte dat de bouwlocatie aan de kop
van de Zeeweg ter hoogte van de ingang van de
Kennemerduinen en die aan de Zeeweg bij de
Brouwerskolkweg, liggen in het gebied van het onlangs
totstandgekomen Nationaal Park Zuid-Kennemerland.
Tabel 5. Toetsing
Locatie
Ruimtelijke
structuur
Cultuur
historie
Landschap
Ecologie
Duinen
Kop zeeweg
0
Brouwerskolkweg
0
Landgoederen
Belvedere
Boekenroodeweg
O
Dennenheuvel
O
Wildhoef
O
Lindenheuvel
-
Sleutelbos PZ
De Wildernis
0
-
Agrarische gebieden
Vogelenzang-noordoost
0
Vogelenzangseweg-oost
-
O
Vogelenzang-west
Bebouwde gebieden
Haringbuys
0
Vrijburglaan
0
Donkereiaan
--
Zijweg
O
Legenda
Geen afbreuk
Weinig afbreuk
Beperkte aantasting
Ernstige aantasting
o Niet aanwezig
Ons Bloemendaal, 20e jaargang, nummer 3, herfst 1996
37
