L h tri M 1Q11
A
1 Juni 1911
Dit blijkt uit een nader schrijven van haren Secre-
taris, dd. 2 April 1911, waarin eene begrooting wordt
gegeven voor het jaar 1911, waarbij daarvoor geen
kosten zijn opgenomen. Zooals die begrooting luidt
zou er een te kort zijn van f 55.
De Vereeniging zal dus moeten trachten of hare
uitgaven te beperken, of vermeerdering van inkomsten
te verkrijgen.
Die vermeerdering van inkomsten wenscht zij te
erlangen door eene gemeentelijke subsidie van f 50.
Tegen het verleenen daarvan zijn - hoe lofwaardig en
sympathiek het streven der Vereeniging ons ook is-
bij ons bezwaren biijven bestaan.
Ons grootste bezwaar is dit, dat door het verleenen
van eene dergelijke subsidie een eerste stap wordt ge-
zet op den weg van nieuwe uitgaven. Het is vooraf
onmogelijk te zeggen, waartoe die eerste stap zou
leiden.
Werd eene subsidie verleend en daarbij dus in be-
ginsel uitgemaakt, dat de Raad aan Vereenigingen
met eene nuttige algemeene strekking subsidie vvilde
geven, dan zouden verschillende bestaande en ook
later op te richten Vereenigingen, met evenveel grond
aanspraak op subsidie kunnen maken. Ten slotte zou
iedere dergelijke Vereeniging om hare begrooting
kloppende te maken, als Sluitpost eene gemeentelijke
subsidie opnemen. En tegen die consequentie zien
wij op.
Wij meenen en dit is ons tweede bezwaar
dat een dergelijk subsidiestelsel ten slotte ongunstig
zou werken voor de inwendige kracht van de Ver-
eeniging zelf. Bijdragen van belangstellende gemeen-
tenaren zouden allicht verminderen, terwijl te veel
gerekend zou worden op betaling van tekorten door
de Gemeente.
Wij meenen den Raad dus te moeten adviseeren
afwijzend op het verzoek te beschikken.
0 7 Heemstede, den 1 Mei 1911.
7 Burgemeester en Wethouders van Heemstede,
D. E. VAN LENNEP.
De Secretaris,
A. A. SWOLFS.
