26 October 1911.
- 19
punt in de Gascommissie ook lang en breed is be-
sproken, waarbij werd opgemerkt, dat het juist den
minderen man bij die verandering geen voordeel zou
opleveren, terwijl het geringe voordeel den grooteren
gasverbruikers weinig zal schelen. Voor de gemeente
zou het een vermindering van f800f 900 in de ont-
vangsten geven. Beter zou het zijn, als de gasprijs
verlaagd kon worden, waarvan een vermindering meer
in het belang van een ieder zou zijn en ook vooral
de kleine gebruikers meer zouden profiteeren.
Het is beter met verlaging van de meterhuur nog
te wachten en, zoo gauw het mogelijk is, iets van den
gasprijs af te doen; verminderen we nu de ontvang-
sten met deze f 800, dan zijn we daar niet zoo gauw
aan toe.
De heer Van Houten merkt op, dat die verminde-
ring van gasprijs verschiilend kan worden ingevoerd,
b.v. dat iemand minstens 600 M3. moet gebruiken, en
dan I cent minder betaalt.
De heer Van Wickevoort Crommelin antwoordt hier-
op dat vele muntgasgebruikers zelfs niet aan de ver-
eischte 300 M3. toekomen.
De Voorzitter meent echter, dat er niet veel zijn,
waarop de heer Van Wickevoort Crommelin antwoordt,
dat er het vorige jaar minstens 4 waren.
De heer Van Houten vindt dat aantal nogal klein
en zegt dat dan b.v. voor de M3. beneden 600 M3
cent per M3. kan worden bijbetaald.
De Voorzitter herinnert er aan, dat van de meter-
liuur in enkele gemeenten door den Directeur der
Gasfabriek vergelijkende staten waren gemaakt.
De heer Van Houten zegt, dat hem die bekend zijn,
hij had aanvankelijk de meterhuur met 50 pCt. willen
verlagen, doch kan ook wel meegaan met eene rege-
ling, waardoor het verschil in ontvangsten plm. f 900
zal bedragen, bij verlaging met de helft zou het on-
geveer f 1500 zijn.
