26 October 1911
- 28
keeren, daarom wilde de Commissie het laten verval-
len.
De Voorzitter zegt, dat de aanplakker voor die f5
ook zijn materiaai moet aanschaffen als stijfsel en kwast
mogelijk wordt dit wel goed daarmee betaald. In het
vervolg zal dit werk wel niet door een veldwachter
maar door den bode worden verricht.
De heer Van der Eijken zegt dat de Commissie
dacht, dat hij het alleen genoot voor het werk, nu het
ook voor aanschaffing van maferiaal is, kan zij zich
er wel mee vereenigen
Deze post, alsmede de volgnummers 57-63, worden
zonder hoofdelijke stemming vastgesteld.
Volgno. 64. Jaarwedden van de sluiswachters, brug-
ophalers, portiers enz.
De heer Van Meeuwen zegt dat hij dezen post gaar-
ne verminderd zou zien. In de vorige vergadering heeft
spreker ook reeds over den tol aan den Binnenweg
en de Camplaan gesproken. In de vergadering van 26
October 1909 werd door Burgemeester en Wethouders
een voorstel gedaan, om den tol aan den Binnenweg
af te schaffen en de tolgeldheffing te laten vervallen.
Door den Burgemeester is die zaak toen zeer dui-
delijk toegelicht, evenzoo in de vergadering van 28
Juni 1910, doch telkens werd het voorstel verworpen
en zelfs werd in de vergadering van 4 Augustus 1910
besloten ook een tol aan de Camplaan te plaatsen.
De motieven van Burgemeester en Wethouders wa-
ren, ten eerste dat de tol niet is in het belang der
gemeente en ten tweede dat de heffing van tolgeld
onbillijk drukt op een deel der ingezetenen.
Nu er eenige nieuwe raadsleden zijn, wenscht spre-
ker weer een voorstel tot opheffing van de tollen te
doen. De vraag, of de tol in het belang van de ge-
meente is, evenals de vraag of de heffing billijk is
moet spreker nog steeds ontkennend beantwoorden
