3 April 1912
18
De heer Honig zegt de loonlijsten wel te willen la-
ten zien.
De Voorzitter acht dit punt genoeg besproken en
brengt het amendement Van Houten in stemming dat
wordt aangenomen met 9 tegen 3 stemmen.
De heeren Van Meeuwen, Höcker en Honig stem-
den tegen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt goedgevonden
in de 3e alinea 50 pCt. te veranderen in 100 pCt.
zooals Burgemeester en Wethouders voorstellen
Het art wordt daarna, aidus gewijzigd zonder hoof
delijke stemming vastgesteld.
Ârt. 24 Zie No 12 „voorstel wijzigingen
De heer Tromp zegt toepassing van boete een groot
misbruik te vinden; er zi'jn genoeg andere middelen
en inhouding van loon, dat neerkomt op het gezin,
wekt grooten afkeer; Spreker wenscht geen boete
doch minderwaardig werk, overwerk zonder uitbeta-
ling van loon, of inhouding van verlofdagen toe te
passen; daardoor wordt het gezin niet getroffen en
de straf wordt evengoed gevoeld.
De Voorzitter zegt, dat inhouding van loon juist de
straf is, die men het meest voelt en daarom zal men
wel er voor waken spoedig weer iets verkeerds te
doen; het toepassen van boete komt ook niet
herhaaldelijk voor.
De heer Preijde merkt op dat de werklieden deze
straf niet zoo erg vinden. er tenminste niet afkeerig
van zijn. anders was het wel in hun verzoekschrift
vermeld.
De heer Dr Droog merkt op dat boete te erg zou
zijn, als het loon zeer karig was; doch als een werk-
man flink loon heeft, zal het gezin er direct niet on
der lijden; een hocfd van dienst zal met de huiselijke
omstandigheden rekening hcuden en kan toch ook
nog andere straffen geven.
De heer Mr. Van Tienhoven merkt op, dat voor het
bedrag der boete ook een grens is gesteld
In stemming gebracht wordt het voorstel van den
heer Tromp verworpen met 11 tegen 1 stem.
Alleen de heer Tromp stemde voor.
Het art. wordt daarna zonder hoofdelijke stemming
ongewijzigd vastgesteid.
